Wikipedia Diskussion:Skillshare 2011/Tagungsort

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Port(u*o)s in Abschnitt Mögliche Tagungsorte im Überblick
Zur Navigation springen Zur Suche springen

zum Tagungsort

[Quelltext bearbeiten]
  • Ich halte jede mittelgroße Stadt excellent für diese Tagung geeignet, da dann das Rahmenprogramm und das Sponsoring gut funktioniert. Ich halte unsere Großstädte dafür nicht geeignet, auch wenn ich gerne dort bin. Ein großen Teil des Charmes der Veranstaltung lag an der Stadt Lüneburg und ihrer Größe. Auch die Aktion mit dem Stadtarchiv sollte wiederholt werden. --Jörgens.Mi Diskussion 19:53, 25. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
+1 bitte keine Großstadt! Lüneburg war genau richtig, auch wenn die Orga von Abena nicht zu toppen sein dürfte. Jemand vor Ort muß auf jeden Fall sein. Ich habe Köthen vorgeschlagen, weil wir da schonmal einen kostenlosen Tagungsort hätten. --Marcela 20:00, 25. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
+1 auch keine Großstadt, Lüneburg hat(te) die richtige Größe und das nötige Flair. Köthen liegt verkehrstechnisch am A*** der Welt für alle, die von weit(er) her kommen. Brunswyk 20:16, 25. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Bremen wäre ideal. Ist zwar Großstadt, aber trotzdem sozusagen klein und heimelig. Alternativ Bremerhaven, da ist die Verkehrsanbindung aber Käse. XenonX3 - (:±) 20:18, 25. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Köthen ist ja auch nur ein Vorschlag. Alle halbe Stunde ein IC ist auch nicht unbedingt am A..... ;) --Marcela 20:19, 25. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Ja, Land Bremen wäre toll. Aber dann nach Bremerhaven, die Bremer haben genug Touristen. Außerdem ist es eine schöne Stadt am Wasser, klein und übersichtlich. Grüße, Niemot | Blog?  Bewerten? 20:20, 25. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Hi ich habe wegen Wikimania-Stress dieses Jahr leider nicht dabei sein können (bin nach wie vor in Gdansk) aber ich könnte mir von dem abgesehen vorstellen, es auch in andere Länder "exportieren" zu können. Ich bin ja nächstes Jahr in Belgrad, da hat dieses Jahr schon Wikimedia-Koferenz stattgefunden, also Infrastruktur ist da, von dem abgesehen, würde mir Winterthur in der Schweiz sehr gut gefallen, da habe ich auch Kontakt zu evtl. Veranstaltern und Sponsoren. Beste Grüße Juliana © 20:36, 25. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Zwecks Abstimmung: Von wem stammt denn der Vorschlag Heidelberg? Ist da bereits was (informell) angefragt? Port(u*o)s 21:03, 25. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
das war nur ein Beispiel, relativ mittig, mittelgroß, sehenswert. --Martina Nolte Disk. 21:27, 25. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Da ich den gut finde, und auch ein, zwei Adressen zum Anfragen wüsste, wollte ich nur erfahren, ob da schon jemand die Füsse in der Tür hat. Ist also nicht der Fall? Port(u*o)s 21:29, 25. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Heidelberg sollte ein Beispiel sein für; optimale Größe der Stadt (nicht zu groß, nicht zu klein, super Altstadt). Es gibt aber keine weiteren Festlegungen oder Planungen in dieser Richtung. --Motiko98 22:36, 25. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Uni Heidelberg feier 2011 ihr 625. Jubliäum - könnte vielleicht ein Ansatzpunkt sein für Skillshare, Sponsoring, Vernetzung ... nur so eine Idee. --109.193.74.190 00:32, 26. Jun. 2010 (CEST) Beantworten
  • Anforderungsprofil: Aus den Erfahrungen von Lüneburg sollte der nächste Tagungsort einige Kritierien erfüllen. Beispiele: gute ÖPNV-Anbindung, gut erreichbar in Deutschland, aber auch aus angrenzenden Ländern, Infrastruktur für ca. 200 kostengünstige Übernachtungen, Tagungsmöglichkeiten (viele kleine Räume, 1-2 große Räume, alles schon mit WLAN in einem Objekt); Unterstützung durch örtliche Sponsoren (Auch weil diese die "Türen" öffnen, z.B. Stadtarchiv); schöne Motive für Fotografen, super Altstadt, möglichst alles zu Fuß erreichbar. --Motiko98 22:36, 25. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

OK, wenn man den vorgeschlagenen Ort hier begründen kann/soll: Halle (Saale) ist mittelgroß, hat aber auch gleich mit Leipzig eine Großstadt um die Ecke, zudem mit Wittenberg und anderen kleineren Orten ein noch dazu geschichtsträchtiges Umland. Liegt auch einigermaßen zentral. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 16:40, 26. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

@ Markus, das zentral mag zutreffen wen du nur D anschaust. Du must das aber nicht nach Landkarte sonden nach Anreisezeit anschauen. Beispielweise mit der Bahn sind das ab Zürich nach Halle 8-9 Stunden, da ist Berlin mit 8 Stunden genauso nahe. Für Wien siehts bischen besser aus die schafens tatächlich um 20-30 Minuten schneller nach Halle als nach Berlin sind aber auch da über 9 Stunden unterwegs. Selbst Heidelberg liegt mit 8-8½ Stunden für die Wiener näher als Halle oder Berlin. Udn für Leute aus Zürich mit 3½-4 Stunden erst recht. Kehren wir da mal um und schauen von Hamburg, da ist Heidelberg 5-5½ Stunden, Halle 3-3½ Stunden, Berlin 1½-2. Von Düsseldorf aus Heidelberg 2½ Stunden, Halle 6 Stunden, Berlin 4½ Stunden. Es macht schon was aus ob der Ort an einer Verkehrsache mit Schnellfahrstrecke liegt oder nicht. (Alle abfragen für Freitag Ankunft am Abend, genau 2.7.10 an 18:45) -- Bobo11 19:01, 26. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Äh,muß ich? Im übrigen dürfte Leipzig gut liegen und Halle/Leipzig ist fast eine Doppelstadt. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 22:45, 26. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Wir sollten auch bedenken, daß oftmals bei großen Strecken der Flug bedeutend billiger als Bahn oder Auto ist. Dies war der einzige Grund, warum der letzte Foto-Workshop in Nyköping stattfand: dort landet Ryanair. --Marcela 23:23, 26. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Naja, wären da 100 hingeflogen anstatt 10 wäre der Flug signifikant teurer geworden. Weiterhin: Es nützt nix, dass in der Nähe des Tagungsortes ein Billigflieger landet. Er muss auch in der Nähe der pot. Teilnehmer starten. Exakt dies war der Grund für meine Nichtteilnahme in Nyköpping: Kein Flughafen in < 4h Fahrzeit in der Nähe. Und vom ökologischen Aspekt hab ich hier noch nicht einmal gesprochen. Von daher: Primär sollte der Ort sehr gut mit der Bahn und gut per Straße erreichbar sein (Ich behaupte ja mal, dass die CO2-Bilanz unseres sparsamen Bullis mit 7 Leuten die der Bahn locker schlägt.) --Gnu1742 15:21, 28. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Kriterium für den Tagungsort

[Quelltext bearbeiten]
  1. 150 - 200 Übernachtungsplätze für ca 20 Euro pro Nacht. (Schüler, Studis, Leute mit kleinem Geldbeutel)
  2. 50 Übernachtungsplätze *** (Einzelzimmer Doppelzimmer )
  3. gute ÖPNV-Anbindung
  4. Tagungsmöglichkeiten (viele kleine Räume, 1-2 große Räume, alles schon mit WLAN in einem Objekt
  5. örtliche Sponsoren
  6. Motive für Fotografen
  7. Leute vor Ort, die bereits sind die (Haupt-)Orga zu übernehmen

---

Ich hab einfach mal mein wichtigste Kriterium an den Tagungsort aufgeschrieben, mit der Bitte Eure mit einzutragen. (nicht signierter Beitrag von Raboe001 (Diskussion | Beiträge) 23:18, 25. Jun. 2010 (CEST)) Beantworten

Ich ergänze mal:

  1. Leute vor Ort, die bereits sind die (Haupt-)Orga zu übernehmen --109.193.74.190 23:25, 25. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
  2. zentral in deutschland gelegen (hessen bzw. thüringen), gut mit bahn und auto erreichbar ([1])
  3. Veranstaltungsort, Unterkünfte und geeignete Lokalitäten für abendlichen gepflegten Gertränkekonsum sollten in fußläufiger Entfernung voneinander liegen.
Warum zentral in deutschland gelegen? Zitat des ersten Satzes aus WP:Skillshare: Skillshare ist eine offene Konferenz aus der deutschsprachigen Wikipedia-Community für Mitarbeiter der Projekte um das freie Wissen.
Nach einem recht plumpen Verfahren zur Bestimmung des geografischen Mittelpunktes der Staaten Deutschland, Österreich und Schweiz (gibt natürlich auch noch andere dt.-sprachige Regionen) liegt dieser – je nach Bezugspunkten der jeweiligen Außengrenzen – im nördlichen Franken oder im südlichen Thüringen. Mit Blick auf die Kriterien kommen mit Rücksicht auf einen zentralen Tagungsort m.E. folgende Städte in Frage:
Etwas weiter weg von diesem ,Raum der geografischen Mittelpunkte‘:

--Hæggis || ☎→ 19:23, 28. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ich denke, dass Süddeutschland auch für Österreicher und Schweizer praktisch wäre. ►alofok 19:28, 28. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Mallorca nicht vergessen! Dann ist der Mittelpunkt bei Barcelona :-) --Marcela 19:41, 28. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Mögliche Tagungsorte im Überblick

[Quelltext bearbeiten]

→Verschoben auf Hauptprojektseite --►alofok 14:46, 27. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe mal ne kleine Tabelle gebastelt, wo sich die Städte eintragen können und wo die wichtigsten Punkte für Skillshare auf einen Blick sichtbar werden (sollen). Das könnte/sollte/müsste die Auswahl für einen Austragungsort leichter machen und Überzeugung schaffen. Ich hoffe die Idee mit der Tabelle gefällt. --kaʁstn 13:42, 27. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Gute Idee, aber bitte nicht wieder nach Nationen einteilen. Ich denke, das ist in unserem Projekt kein Kriterium. Siehe dazu auch Ralfs Beitrag oben. −Sargoth 13:52, 27. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Ich hab so eben die Tabelle umbearbeitet. Orte und Stadtgrößen eingetragen. Ich verschiebe die Tabelle mal zur Hauptseite. --Alofoks3Hand 14:33, 27. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Ich würde Einwohnerzahlen eintragen. --Marcela 14:42, 27. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Kannst machen ;) ►alofok 16:50, 27. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Ich hab nun die Orte aus der Tabelle entfernt die bislang nicht vollständig sind. Gruß, ʘ alofok 08:37, 12. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Sollte man nicht auch die entfernen, wo sich bis jetzt noch niemand für eine evtl. Orga gemeldet hat? --Grüße aus Memmingen 18:09, 12. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Ich würde eigentlich vor allem mal abwarten, wer denn in den nächsten paar Wochen einen konkreten Vorschlag macht. Bis jetzt sind es ja nur mehr oder weniger konkrete Absichtserklärungen oder Vorüberlegungen. Port(u*o)s 18:24, 12. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Wie meinst Du das mit "konkretem" Vorschlag? Jeder der sich für die Orga gemeldet hat, würde sich doch automatisch bereit erklären, einen genauen Vorschlag auszuarbeiten?! Ich würde mir die Arbeit z. B. auch erst machen, wenn ich wüsste, das es hier ist... -- Grüße aus Memmingen 19:07, 12. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Na ja, da haben Du und ich vermutlich unterschiedliche Vorstellungen vom Funktionieren der Wikipedia. Ich vermute, derjenige, der mit seiner Bewerbung Erfolg haben wird, wird derjenige sein, der viel in Vorleistung gegangen ist und der Community mundgerecht und pfannenfertig eine funktionierende Lösung präsentiert. Zunächst wird viel geredet, ohne dass etwas passiert. Dann kommt es immer drauf an, dass es jemanden gibt, der was anpackt, dann passiert auch was (inkl. Meckerorgie aller derer, die es noch viel besser gekonnt hätten, wenn man sie nur hätte machen lassen). Port(u*o)s 19:13, 12. Jul. 2010 (CEST)Beantworten