Benutzer Diskussion:Chrisandres

Willkommen!

Hallo Chrisandres, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Doc.Heintz 08:44, 22. Mai 2013 (CEST)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Chrisandres, von über 4000 neuen Autoren im Monat Mai gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jun. 2013

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo Chrisandres, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Juni ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Aug. 2013

Bring- und Holtag

Hallo Chrisandres!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Bring- und Holtag habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, —|Lantus|— 12:20, 24. Sep. 2013 (CEST)

Arzt

Hallo Chrisandres, Du hast bei Deinen Bearbeitungen im Artikel Binokularsehen hinsichtlich einer Amblyopie (indirekt) darauf hingewiesen, daß Deine diesbezüglichen Kenntnisse aus Deinem Beruf als Arzt resultieren. Das bringt mich (auch wenn Deine Ausführungen nicht ganz korrekt waren) der freudigen Annahme näher, Du könntest Ophthalmologe sein! Ist dem so? Das wäre wirklich sehr schön, denn da könnte die Redaktion Medizin tatkräftige Unterstützung sehr gut gebrauchen :-) - wie natürlich auch für alle anderen Fachbereiche... Grüsse --CV ^{Disk RM} 10:30, 3. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, ja... Ich bin hier und habe da. Nach allem, was ich beobachtet habe, möchte ich mich sehr vorsichtig herantasten. Die Wikipedia ist wie die englische Sprache, sehr einfach für Anfänger, aber sehr schwiergig, sie perfekt zu beherrschen. Herzliche Grüsse,Christoph

Verstehe. Also, wenn Du Hilfe oder Unterstützung brauchst, melde Dich einfach. Schönes Wochenende und beste Grüße! --CV ^{Disk RM} 11:04, 3. Okt. 2013 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Chrisandres, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Hephaion/Mentees/Chrisandres eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße, Love always, Hephaion ^Pong! 14:45, 11. Okt. 2013 (CEST)

Todesursachenstatistik

Hallo, ich möchte Dir für Deine Überarbeitung des Artikels danken. Das war einer meiner ersten Artikel und ich freue mich darüber, daß er wächst und gedeiht. Viel Spaß noch und schöne Grüße--Emergency doc (Disk)^RM 16:46, 11. Okt. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Film screening

Hallo Chrisandres,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Chrisandres/Screening (Film)

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 16:34, 19. Okt. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Postwar Britain

Hallo Chrisandres,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Chrisandres/Nachkriegszeit in Großbritannien

Viel Spaß wünscht Itti 21:40, 30. Okt. 2013 (CET)

Edelweiss mit drei Sternen

Hallo Chrisandres, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Nov. 2013

Nachkriegszeit

Redlinks in Artikeln sind bei uns nicht unerwünscht. Wenn es zu einem vielverwendeten Begriff noch keinen Artikel gibt, etwa zur Nachkriegszeit, heißt das nicht, dass der Begriff nicht mehr verlinkt werden darf, nur weil er dann rot erscheint. Das soll viel mehr andere User animieren, zu diesem Thema endlich einen Artikel anzufangen. Auch wenn Redlinks in der de.Wikipedia mitlerweile ziemlich selten sind (weil wir alle so fleißig waren), sind sie also nichts schlechtes. --El bes (Diskussion) 00:12, 14. Dez. 2013 (CET)

Hallo El bes, du hast offenbar die lange und inzwischen steckengebliebene Diskussion zu Nachkriegszeit, Nachkrieg und Besatzungszeit nicht mitbekommen. Jedenfalls hatte ich mich gegen die Löschung der BKL Nachkriegszeit, jetzt auf Benutzer:Saehrimnir/Nachkriegszeit zwischengelagert, geäussert. Zurzeit ist das Thema bei der Löschprüfung Wikipedia:LP#Nachkriegszeit und Nachkrieg eingetragen. Bitte äussere dich dort! Ein Nebenschauplatz ist die Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/8. November 2013#Besatzungszeit. Äusssere dich dort auch zu den gestellten Fragen.

Ich vermute, dass ein allgemeiner Artikel Nachkriegszeit nicht zustande kommen wird. Ich bin inzwischen einigen der Rotlinks nachgegangen. Wenn der Zusammenhang klar ist, ändere ich einen Link auf Nachkriegszeit in Deutschland, wenn es eine reine Temporaladverbialkonstruktion ist, ändere ich den Text auf "nach dem Krieg". Die Nachkriegszeit ist immer Kontextabhängig, siehe z.B. Nachkriegszeit in Großbritannien --Chrisandres (Diskussion) 13:21, 14. Dez. 2013 (CET)

Der frühere Artikel "Nachkriegszeit" wurde mehrmals verschoben, nun ist er als "Nachkriegszeit in Deutschland" zu finden. Vergl. u.a. Eintrag in dortiger Versionsgeschichte vom 00:47, 26. Sep. 2013. Da sollte man doch bitte die Links korrigieren anstatt sie zu entfernen. --Joerg 130 (Diskussion) 14:56, 27. Dez. 2013 (CET)

Nachtrag: Zumindest im Artikel Filmzensur hatte Chrisandres den Link entfernt, obwohl aus dem Zusammenhang hervorgeht, dass die Nachkriegszeit in Deutschland gemeint ist. Das könnte ein Versehen gewesen sein. Ich würde solche Links jedoch gar nicht ersatzlos entfernen, solange Hoffnung besteht, dass die BKL Nachkriegszeit zustande kommt. --Joerg 130 (Diskussion) 21:39, 27. Dez. 2013 (CET)

Wenn du eine BKL Nachkriegszeit wünschst, bitte argumentiere auf der Löschprüfung Wikipedia:LP#Nachkriegszeit und Nachkrieg dafür!

Siehe auch die Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/8. November 2013#Besatzungszeit.

Allerdings: Mehr als die Hälfte der Links auf Nachkriegszeit (von 230 untersuchten) hat keinen Bezug zur „Nachkriegszeit in Deutschland“, sondern bezieht sich auf Österreich, Grossbritannien, Japan, Polen, Italien, Frankreich, Holland, die Zwischenkriegszeit oder die Nachkriegsliteratur oder bezeichnet einfach allgemein die Zeit nach dem Krieg.

Dein Beitrag zu "Geschwurbel"

Hallo Chrisandres,

jener wird [offenbar] nicht gerne gesehen. Ich finde ihn gut, passend und (offensichtlich) notwendig. Auch die ergänzte Belegung scheint mir nicht verkehrt. Grüße und ansonsten ... ein gutes neues --nanu _*diskuss 23:57, 31. Dez. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu fr:Fédération romande des consommateurs

Hallo Chrisandres,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Chrisandres/Fédération romande des consommateurs

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 23:38, 21. Jan. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Maternal health

Hallo Chrisandres,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Chrisandres/Maternal health

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:47, 30. Apr. 2014 (CEST)

Guide-Camp

Hallo Chrisandres, ich wollte dich fragen, ob du Interesse an diesem BarCamp hast: Guide-Camp.
... kurz gesagt handelt es sich um den Versuch, den täglichen Verlust von Wikipedia-Autoren zu verlangsamen und den Frust für die aktiven Autoren zu mindern.

• die Ursachen der Verluste sind immer individuell und fallen in die Themen "(mangelhafte) Motivation", "(interne) Machtkämpfe" und "Verwaltungsdenken" rein.
• dieses BarCamp ist eingebettet in andere Aktivitäten zur Verbesserung der Kommunikation, wie beispielsweise den Wikipedianischen Salon und Referate bei der WikiCon.

Falls du Zeit und Lust hast, kannst du dich hier anmelden. MfG --AndreasP (Diskussion) 13:40, 13. Jul. 2014 (CEST)

Fortsetzung Wikipedia-Ateliers

Vielleicht interessiert dich dies: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Schweiz/Atelier

Herzlich, --Hadi (Diskussion) 18:14, 21. Aug. 2014 (CEST)

Arbeitsgemeinschaft für Qualitätssicherung in der Chirurgie

Ich habe den Artikel in Deinen BNR verschoben: Benutzer:Chrisandres/Arbeitsgemeinschaft für Qualitätssicherung in der Chirurgie. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 11:34, 4. Nov. 2014 (CET)

Vorsorge und Vorlieben

Hallo Chrisandres, ich habe einige Zeit und Mühen in den Artikel Prävention gesteckt, auch die erste neue Version, die unter IP gespeichert wurde. Vorher wurde das ergebnislos hier diskutiert. Die zugegeben unkonventionelle Verlinkung auf die Themenartikel habe ich mir gründlich überlegt, halte das in diesem Fall für die bessere Lösung und bitte Dich darum, das so stehen zu lassen. Grüße --Rabbid ^bwah! 17:48, 15. Nov. 2014 (CET)

Definitiv nicht! Dein Vorschlag ist irreführend! Der Begriff der Prävention ist sehr zentral im Bereich von Medizin und Gesundheit, das Linkziel zu verstecken, ist absolut nicht angebracht.--Chrisandres (Diskussion) 21:55, 16. Nov. 2014 (CET)

Oha, Du revertierst ganz schön schnell, wenn man bedenkt, daß ich hier das Gespräch suche. Also: Eine Menge anderer Nutzer haben das in dieser Form nicht beanstandet und es ist gang und gebe, Verlinkungen anzupassen. Der Begriff Prävention wird zunehmend inflationär verwendet, also auch in zentraler Bedeutung außerhalb der Medizin. Völlig schleierhaft ist für mich, wie Du auf die Idee kommst, ich würde das Linkziel verstecken. Es ist völlig normal, den Namen eines Artikels an den Fließtext, in dem er verlinkt wird, anzupassen, nicht selten auch in einer sprachlich deutlich vom Lemma abweichenden Form.

Warum siehst Du hier ein besonderes Problem, das so erheblich wäre, daß es diese Verunstaltung des Artikels unabdingbar machen sollte? Welche negativen Folgen erwartest Du? Wie kann man überhaupt ein Linkziel verstecken, wenn es doch bereits beim Überfahren mit der Maus sichtbar wird? Außerdem gehen alle spezifischen Links in den Fachartikeln ohnehin direkt auf die fachspezifischen Artikel. Es landen also überwiegend die Leser bei Prävention, die das in allgemeiner Darstellung haben wollen.

Deine weiteren Änderungen, die Du in dem "Revert" noch zusätzlich untergebracht hast, finde ich auch überflüssig. Es ist keine feine Art, die Mühen, die ein Autor in eine Artikel investiert, so rüde zu ignorieren.

Bitte laß mir einfach die gestalterische Freiheit, als Zeichen von Respekt für die geleistete Arbeit. Keine Deiner Änderungen ist wirklich notwendig und sie bringen auch keinen Mehrwert, nur Deinen Fußabdruck im Artikel. --Rabbid ^bwah! 00:55, 17. Nov. 2014 (CET)

Ich erkenne in deinen Aussagen keine wirklich überzeugenden Argumente. (1) Andere Nutzer haben das nicht beanstandet, → aber auch nicht gutgeheissen. (2) Du hast das Linkziel angepasst, → nein, sondern versteckt für diejenigen Leser, die nicht pedantisch mit der Maus über jeden Link fahren. Das widerspricht den Empfehlungen für gute Verlinkung. (3) Außerdem gehen alle spezifischen Links in den Fachartikeln ohnehin… → aber nicht die unspezifischen Links. (4) Es landen überwiegend die Leser bei Prävention, die das in allgemeiner Darstellung wollen → Das stimmt nicht, da man über das Suchfeld der WP und über die Google suche nicht zu den fachspezifischen Präventionsartikeln kommt. (5) weitere Änderungen: → Synonym gehört, da Weiterleitung auf Prävention, in Fettdruck in den Lead. (6) Differenzierung des Begriffs jetzt mit anderer Differenzierung in einem Abschnitt zusammen erklärt, was stört dich daran? (7) …Verunstaltung des Artikels… , …rüde…, …Respekt für die geleistete Arbeit… …Fußabdruck… → Handelt es sich hier um Vorwürfe, oder was möchtest du damit sagen? (8) Beanspruchst du geistiges Eigentum am Artikel? → Dann solltest du wirklich die Finger davon lassen. (9) Bitte lege deine Interessen offen, falls da welche wären. Wie stehst du zur Prävention? Herzliche Grüsse --Chrisandres (Diskussion) 22:09, 17. Nov. 2014 (CET)

Ich ignoriere mal Deine aggressiven Unterstellungen und gehe direkt in Deine Änderungen:

• „Prävention (lateinisch praevenire „zuvorkommen“) bezeichnet Maßnahmen zur Abwendung von etwas Bevorstehendem. Präventionsmaßnahmen können überall dort eingesetzt werden, wo Ereignisse mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit bevorstehen und Maßnahmen zur Verfügung stehen, die geeignet sind, den Eintritt dieser Ereignisse zu beeinflussen.“
  • --->
• „Prävention (lateinisch praevenire „zuvorkommen“) bezeichnet Maßnahmen zur Abwendung von unerwünschten Ereignissen oder Zuständen, die mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit eintreffen könnten, falls keine Maßnahmen ergriffen werden. Prävention setzt voraus, daß Maßnahmen zur Verfügung stehen, die geeignet sind, den Eintritt dieser Ereignisse zu beeinflussen.“
  • Die Ursprungsversion ist neutral, wertfrei, sprachlich sauber und direkt meiner Recherche entnommen.
  • Deine Version ist POV, wertend, sprachlich unsauber und Deiner persönlichen Betrachtung entnommen.

• „Dabei kann unterschieden werden zwischen Verhaltensprävention, die gezielt auf das Handeln einzelner Personen ausgerichtet ist und Verhältnisprävention, welche auf das Umfeld, die Lebensumstände ausgerichtet wird.“
  • --->
• Hast Du entfernt. Das sollte aber in der Einleitung stehen, weil es einen ersten groben Überblick über die Ansatzpunkte von Präventionsmaßnahmen gibt. Die Einleitung sollte einen kurzen, einfachen Überblick darüber geben, was der Begriff bezeichnet.

Von Dir in der Einleitung hinzugefügt

• Der der Begriff der Vorbeugung wird synonym verwendet.
  • Meinethalben kann man Vorbeugung wg. WL in der Einleitung einbauen, das würde ich aber lieber selber machen, um den Sprachfluß zu erhalten.

• Dein Verhackstücken des ersten Abschnitts in Geschichte
  • Das geht gar nicht. Du beziehst Dich da in Deiner Rechtfertigung auf nicht genannte Leitlinien, die allerdings weder Gesetz sind noch für jeden Einzelfall taugen. Das Lemma wurde im Vorfeld ergebnislos auf dem BKL-Fließband diskutiert, meine Neuauflage hat diese Knacknuß geknackt. Dieser Artikel ist jetzt ein Artikel zum Oberbegriff, was alle vorherigen Probleme löst. Es ist keine langatmige BKL, keine Liste und auch keine Spezialartikellinksammlung de luxe. Man kann überlegen, ob die Spezialartikel noch deutlicher als in meiner Version angeführt werden, was allerdings sehr viel Fingerspitzengefühl und Sprachverständnis erfordert, will man die Qualität erhalten.
  • Trotzdem müssen diese Klammer-Verweise draußen bleiben. „Hauptartikelverweise“ haben da nichts zu suchen, weil der Artikel auf die Inhalte der anderen Lemmata ganz bewußt gar nicht eingeht, sondern nur den Begriff als solches beschreibt, nicht die Inhalte der einzelnen Spezialanwendungen. Zu Deinem besseren Verständnis: Eigentlich stehen die Verlinkungen unter dem Fließtext Verwendung in der Medizin, Verwendung im Zusammenhang mit Gewalt etc. Deshalb sind die Verlinkungen auf die Unterartikel auch korrekt. Es sind also nur sprachlich notwendige Verkürzungen, wegen denen nicht jedesmal wieder „Verwendung in …“ mit verlinkt wird.
  • Gemeinhin gilt übrigens schon, daß, wenn jemand der nach einer größeren Änderung dazu noch eine kleinere Verbesserung ergänzt, damit gleichzeitig die größere Änderung gutgeheißen wird, denn sonst hätte derjenige die für nicht gut befundene Änderung nicht aufgebessert, sondern entfernt. --Rabbid ^bwah! 00:16, 18. Nov. 2014 (CET)

Hallo Rabbid, du hast dir offensichtlich viel Mühe gegeben, fühlst dich nicht respektiert und reagierst jetzt emotional, ich verstehe das. Aber inhaltlich stimme ich dir nicht zu: die Wikilinks auf die Anwendungsfelder von Prävention müssen gut erkennbar sein (s.WP:Verlinken → Klartextlinks). Zu meinen Argumenten 1-4 hast du leider nicht Stellung genommen. Natürlich hat dieser Artikel noch Mängel, könnte die Vorteile von Prävention noch besser darstellen und noch besser formuliert sein, auch noch zwei, drei Belege mehr enthalten. --Chrisandres (Diskussion) 23:46, 19. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu en:William Budd

Hallo Chrisandres,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Chrisandres/William Budd

Viel Spaß wünscht Brackenheim 21:57, 3. Jan. 2015 (CET)

Einladung zum Wikimedia CH Neujahrsbrunch

Hoi Chrisandres, gerne mache ich dich hiermit darauf aufmerksam, dass der Schweizer Verein Wikimedia CH am 18.Januar in Zürich im Café Zähringer, ab 10:00Uhr einen Neujahrsbrunch veranstaltet. Wäre schön, dich da begrüssen zu dürfen. Viele Grüsse, --Muriel Staub (WMCH) (Diskussion) 11:36, 7. Jan. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu Gesundheitswissenschaften

Hallo Chrisandres,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Chrisandres/Public Health

Viel Spaß wünscht Itti 21:39, 16. Jan. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Pierre Charles Alexandre Louis

Hallo Chrisandres,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Chrisandres/Pierre Charles Alexandre Louis

Viel Spaß wünscht Brackenheim 20:52, 6. Feb. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Health in All Policies

Hallo Chrisandres,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Chrisandres/Health in All Policies

Viel Spaß wünscht Itti 22:50, 9. Feb. 2015 (CET)

Prävalenz

Kannst Du mal bitte auf die Diskussion schaun?
Weißt Du einen Oberbegriff für Androtropie und Gynäkotropie? (S. RM.) Anka ☺☻Wau! 11:22, 15. Mär. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Medical humanities

Hallo Chrisandres,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Chrisandres/Medical humanities

Viel Spaß wünscht Itti 21:05, 24. Mär. 2015 (CET)

Frohe Ostern

einerseits und der Hinweis auf dieses BBQ für das Du herzlich eingeladen bist   --MBurch (Diskussion) 05:42, 15. Apr. 2017 (CEST)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Invitation à la

2015

Bonjour Chrisandres,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)

 Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.

---

Einladung zur

2015

Hallo Chrisandres,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

Technische Wünsche: Der Wunsch „Bestimmung der Autoren eines Artikels (→ WikiHistory)“ ist erfüllt

Der Wunsch #4 aus der Umfrage Technische Wünsche 2017 formuliert den Bedarf, auf einen Blick zu erkennen, wer der Hauptautor oder die Hauptautorin eines Artikels ist, damit man diese Person, z. B. bei Problemen, gezielt ansprechen kann. Diesen Bedarf erfüllt nun das Tool Page History. Es entstammt der Toolsammlung von User:X!, dort hieß es ArticleInfo. Die Tools von Benutzer:X! wurden vom Community Tech Team der Wikimedia Foundation auf Wunsch der Community zuletzt neu geschrieben und werden künftig auch von der WMF gewartet. Gestern haben die neu geschriebenen Xtools das Beta-Stadium verlassen.
Mehr Informationen zum Wunsch gibt es hier. Fehlermeldungen oder Anpassungsbedarfe können direkt an das Community Tech Team der WMF gerichtet werden. Alternativ gibt das Team Technische Wünsche die Vorschläge weiter, die auf der Diskussionsseite des Wunsches benannt werden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:32, 19. Okt. 2017 (CEST)

Merry Christmas and Happy New Year

Hallo Chrisandres, ich wünsche Dir Frohe Festtage --MBurch (Diskussion) 20:19, 24. Dez. 2017 (CET)

Dein Importwunsch zu en:World Inequality Report

Hallo Chrisandres,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Chrisandres/World Inequality Report

ich war so frei, den Artikel nach Benutzer:Chrisandres/World Inequality Report umzubiegen... Gruß --Minérve aka Elendur 19:05, 21. Jan. 2018 (CET) Minérve aka Elendur 19:05, 21. Jan. 2018 (CET)

Parameterfehler Vorlage Internetquelle

Moin Moin Chrisandres, auf deiner Unterseite Predatory open access publishing sind Parameterfehler in der Vorlage Internetquelle. Magst du diese selber beheben oder soll ich kurz durchputzen? mfg --Crazy1880 18:58, 14. Feb. 2018 (CET)

Hallo Crazy, Nachdem ich diesen Text übersetzt hatte, musste ich feststellen, dass es sich dabei nicht um einen neutralen Standpunkt handelt und er damit gegen die Regeln der WP verstösst. Wissenschaftliche Publikationen sind für einzelne kommerzielle Verlage hoch profitabel, der Artikel beleuchtet eher deren Versuch, neue Konkurrenz abzuwehren. Vielleicht kann ich noch einzelne Teile davon verwenden, um den Sachverhalt darzustellen. Vor dem Löschen wollte ich das noch mit der Redaktion Medizin diskutieren. Fazit: mach dir keine Mühe! --Chrisandres (Diskussion) 20:24, 15. Feb. 2018 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Chrisandres
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:57, 17. Mai 2018 (CEST)

Hallo Chrisandres! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 5jährigen Wikiläum. Am 16. Mai 2013 hast Du mit diesem Account erstmals editiert und hast seitdem 2.300 Edits gemacht und sieben Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:57, 17. Mai 2018 (CEST)

Merry Christmas and Happy New Year

Hallo Chrisandres, ich wünsche Dir Frohe Festtage Vorlage:Smiley/Wartung/xmas  --MBurch (Diskussion) 14:29, 24. Dez. 2018 (CET)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Chrisandres,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikipedia und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:11, 6. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Chrisandres,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:29, 20. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Chrisandres,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:29, 3. Okt. 2019 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Sophrologie

Hallo Chrisandres Vielen Dank für's Sichten und den sachlichen, prägnanten Diskussionsbeitrag zum Thema. Deine Zeilen haben mir nach den zahlreichen Bearbeitungen und z.T. paradoxen Rückmeldungen wohlgetan.

Mit einem herzlichen Gruss --Sofroy (Diskussion) 17:27, 6. Mär. 2021 (CET)

Hallo Chrisanders Nach deiner Sichtung am 5.März wurde der Artikel "Sophrologie" heute für mich völlig unerwartet zurückgesetzt. Gibt es qualitative oder fachliche Mängel, welche diesen Schritt rechtfertigen ? Der wieder aufgeschaltete "alte" Artikel ist nicht aktuell, fachlich mangelhaft und verdient eine umfassende Überarbeitung. Diskussion Für ein kurzes Feedback bedanke ich mich im Voraus. Herzliche Grüsse --Sofroy (Diskussion) 19:00, 11. Mär. 2021 (CET)

Liebe(r) Chrisandres Ein grosses DANKE dir für deinen Kommentar und dein Feedback mit den konkreten Hinweisen. Nach all' den Stunden der Arbeit und z.T. auch Ungewissheit waren deine Zeilen für mich mehr als wohltuend. Gerne befolge ich deinen Rat und werde die Ergänzungen Abschnittweise in den aktuellen Artikel einfliessen lassen und auf der Diskussionsseite jeweils sparsamer reagieren. Darf ich dich als "wohlgesinnte(n) Wikpipedianer(in)" allenfalls (bei Gelegenheit) wieder um Rat fragen....? Dir wünsche ich einen guten Start in die neue Woche. Mit einem herzlichen Gruss --Sofroy (Diskussion) 12:04, 14. Mär. 2021 (CET)

Hallo Chrisandres

Wir hatten betreffend dem Sophrologie-Artikel diesen Frühling schon einige Male Kontakt. Deine fachlichen und kompetenten Bemerkungen schätzte ich seinerzeit sehr. Ich erlaube mir deshalb, dich wegen desselben Themas erneut zu kontaktieren und bitte um deinen Rat oder (d)eine dritte Meinung.

Es geht dabei um eine angebrachte Ergänzung von Reinhard Kraasch im Sophrologie-Artikel. Er zitierte Ende August in der Einleitung (Definition): Das französische Gesundheitsministerium schätzt die Sophrologie als nicht wissenschaftlich validiert ein und sieht sie nicht als eine zu fördernde therapeutische Methode an. Der ganze Satz des ehemaligen Gesundheitsministers aus dem Jahre 2004 lautete: Da bisher keine ernsthafte Studie über die Sophrologie durchgeführt wurde, kann diese Tätigkeit nicht als eine zu fördernde therapeutische Methode angesehen werden (siehe Einzelnachweis 2).

Die Meta-Studie des INSERM zur Sophrologie aus dem Jahre 2020 widerlegte diese Aussage des ehemaligen Gesundheitsministers (2004), dass es keine „ernsthafte Studie über die Sophrologie“ gäbe (siehe auch Einzelnachweise 7, 30, 32, 33, 34 und 35). Das verkürzte Zitat meines ehemaligen Mentors Reinhard Kraasch in der Einleitung des Sophrologie-Artikels ist deshalb nach dem heutigen Wissenstand nicht mehr haltbar. Zudem ist eine solche Aussage für den Berufsverband rufschädigend und gehört m.E. in den Abschnitt "Kritik". Ein Löschantrag meinerseits wurde unmittelbar mit einer Rückänderung per IP quittiert.

Ich bin ratlos, wie ich dem Ganzen begegnen soll. Für deine Anregung bedanke ich mich im Voraus.

Mit einem herzlichen Gruss

--Sofroy (Diskussion) 14:25, 18. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Chrisandres, vielen herzlichen Dank für's sichten und deine Arbeit am Artikel. Mit einem herzlichen Gruss aus dem Seeland. --Sofroy (Diskussion) 08:36, 21. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Chrisandres, Vielen Dank für's sichten, deine richtige Anmerkung und deine genaue Lesart. Es stört mich natürlich, dass sich ein Schreibfehler auf der Grafik befindet. Du hast trotzdem gesichtet. Meine Frage an dich als langjähriges Wikimitglied: Empfiehlst du eine Korrektur oder...? Mit einem herzlichen Gruss --Sofroy (Diskussion) 17:30, 3. Nov. 2021 (CET)

@Sofroy Ja, natürlich sollte das korrigiert werden! --Chrisandres ^Disk 21:28, 3. Nov. 2021 (CET) ^Disk (Korrektur --Chrisandres 21:36, 3. Nov. 2021 (CET))

Hallo Chrisandres

Habe die korrigierte Datei versucht im Quellentext hochzuladen, beim Klick auf die Grafik erscheint aber wieder die alte Datei mit dem Tippfehler. Ich verstehe nicht was ich falsch mache.

Mit einem herzlichen Gruss --Sofroy (Diskussion) 18:31, 5. Nov. 2021 (CET)

Das war bei dir nur noch im Cache, wenn ich es anschaue, ist der Fehler korrigiert. --Chrisandres ^Disk 14:55, 7. Nov. 2021 (CET)

Super, vielen Dank für's sichten.

Mit einem herzlichen Gruss --Sofroy (Diskussion) 20:29, 11. Nov. 2021 (CET)

Redaktion Medizin am 27.11.

Hallo Chrisandres,

Die Redaktion Medizin trifft sich am Samstag, dem 27. November 2021, vormittags online zum Kennenlernen & Austausch. Du bist - als Mitglied oder Interessierte/r - herzlich eingeladen. An der Tagesordnung basteln wir gemeinsam. Hier findest Du weitere Informationen und den Link: Wikipedia:Redaktion Medizin/Treffen/10. Treffen 2021. Wir freuen uns, wenn Du dabei bist! Viele Grüße, —MBq ^Disk 12:16, 24. Okt. 2021 (CEST)

P.S.: Wenn du keine Einladung von uns mehr bekommen möchtest, sag mir per Disk oder Mail Bescheid.

MDMA in der Psychotherapie

Hallo und vielen Dank für Deinen Aufschlag! Leider ist die Diskussionsseite nicht so ganz für kollaboratives Erarbeiten von Entwürfen geeignet. Da gab es etwas Störfeuer, wie dieses und das hier...

Wir machen deshalb in meinem Benutzernamensraum weiter, Du bist herzlich eingeladen! Benutzer:Johannes Rohr/Verwendung von MDMA in Medizin und Psychotherapie --Johannes Rohr (Diskussion) 15:32, 29. Dez. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu pt:Socorro Gomes

Hallo Chrisandres,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Chrisandres/Maria do Socorro Gomes Coelho

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 00:11, 25. Apr. 2022 (CEST)

Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit

Was ist dein Problem bei der Wiederverwendung von Einzelnachweisen?

Hallo! Das Team Technische Wünsche macht sich nun an die Recherche im Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“, den du zum Gewinner 2022 gewählt hast. Wir sind daran interessiert von dir zu hören:

• wo liegen für dich die größten Probleme?
• was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
• wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?

Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest.

Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren! Timur Vorkul (WMDE) 13:05, 26. Apr. 2022 (CEST)

Synonym

Hier wird noch nach der besten Formulierung gesucht... Hast du denn ein Synonymwörterbuch zur Hand, und könntest mal nachschauen, ob sie dort bedeutungsverwandte Wörter direkt als Synonym bezeichnen? Die Redeweise gibt es wirklich, vor allem in Schulbüchern und so, ich bedaure das ja wie gesagt auch. War nicht eigentlich die Formulierung im Artikel vor deinem Eingriff die günstigste? --Alazon (Diskussion) 13:21, 15. Feb. 2023 (CET)

Lieber Alazon, danke für das Ringen um die beste, verständlichste Formulierung. Ich glaube, wir sind ihr gemeinsam mit @Leif Czerny: schon näher gekommen. Ich verstehe nicht ganz, warum du bedauerst, dass man ein Wort in einem engeren oder weiteren Sinn verwenden kann. Das beruht doch auf dem Sparsamkeitsprinzip der Sprache, wie weiter unten im Artikel erklärt wird. Die Wikipedia leitet ja selbst von Sinnverwandte Wörter auf Synonym weiter. Der Dudenverlag bewirbt sein Synonymwörterbuch so: "Die umfangreichste Darstellung der sinnverwandten Wörter des Deutschen: mehr als 300.000 Synonyme. Differenzierte stilistische, regionale und fachsprachliche Angaben, die dabei helfen, in jeder Situation das passendste Wort auszuwählen."[1] Jetzt muss ich nur noch die WP:Typografiefehler und Tippos korrigieren.

PS: Ich bin auf dieses Lemma gestossen, weil ich die Synonymie von Kreisprozess, Schleife und Loop genauer ansehen wollte. Ich beschäftige mich mit der Frage, was es mit unserem Denken macht, wenn wir unterschiedliche Dinge mit dem gleichen Wort bezeichnen und umgekehrt mehrere Wörter für ein Ding verwenden. Physisch vorhandene, direkt beobachtbare Dinge lassen sich ja leicht unterscheiden, aber was passiert bei abstrakten Begriffen? --Chrisandres ^Disk 10:44, 16. Feb. 2023 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Pseudodoxia Epidemica

Hallo Chrisandres,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Chrisandres/Pseudodoxia Epidemica

Viel Spaß wünscht Brackenheim 17:42, 23. Feb. 2023 (CET)

GeoSphere Austria

Folgende Punkte bitte abarbeiten aufgrund deiner Zurücksetzung meiner Bearbeitung:

1. Die Zurücksetzung genauer Erklären, da der Text zu lang war und dadurch abgeschnitten wurde.
2. Den Artikel GeoSphere Austria wieder auf der zugehörigen QS Seite eintragen.

--Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 19:32, 6. Aug. 2023 (CEST)

OK. Die QS ist da wahrscheinlich überfordert. Durch die Konstelation der ungesichtetet Beiträge war mein QS-Revert auch nicht gesichtet, ich konnte ihn also selbst sichten und zurückweisen. Habe dafür eine Bemerkung aud der Artikel-Diskussionsseite angebracht, ich empfinde den Artikel-Inhalt als ziemlich inadäquat. --Chrisandres ^Disk 23:35, 6. Aug. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:International Telecommunications Satellite Organization

Hallo Chrisandres,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Chrisandres/International Telecommunications Satellite Organization

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 10:41, 18. Aug. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Steven Reiss

Hallo Chrisandres,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Chrisandres/Steven Reiss

Viel Spaß wünscht Ambross (Disk) 23:41, 28. Dez. 2023 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Sky Hopinka

Hallo Chrisandres,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Chrisandres/Sky Hopinka

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 11:52, 25. Apr. 2024 (CEST)