Benutzer Diskussion:Dr. Sonntag

Signatur

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --SibFreak 20:00, 19. Jun. 2008 (CEST) -- SibFreak 20:00, 19. Jun. 2008 (CEST)

Danke für Deinen Hinweis - habe ich tatsächlich vergessen bzw. nicht mehr genau gewusst, wie es geht. -- Dr. Sonntag 16:04, 8. Jul. 2008 (CEST)

Sinn der Jahreslosung 2008

"Ich lebe, und ihr sollt auch leben" sagt Jesus in der Jahreslosung dieses Jahres 2008. Damit stellt er unsere Prinzipien auf den Kopf. In der Welt lebt Leben immer vom Sterben anderen Lebens - wir essen Tiere und Pflanzen; wir nehmen anderen Platz weg, um selber Platz zu haben; Menschen unterdrücken die Meinung anderer, damit die eigene Meinung umso deutlicher hervortritt. Das Leben Jesu ist anders. Er lebt nicht auf Kosten anderer, sondern ermöglicht mit seinem Leben auch anderen das Leben. Könnten wir uns doch daran mehr orientieren! --Dr. Sonntag 08:58, 5. Sep. 2008 (CEST)

Jahreslosungen im Jahresartikel

Eine Jahreslosung ist eine Widmung - so wie es einen "Pilz des Jahres" oder eine "Staude des Jahres" gibt, gibt es auch einen "Bibelvers des Jahres"; Leider hat mein 2008 durchgeführter Versuch, die Jahreslosung deshalb in den einzelnen Jahresartikeln im Bereich "Jahreswidmungen" zu etablieren (bzw. wieder zu etablieren) keinen Erfolg gehabt, den dadurch ausgelösten "Edit War" konnte ich natürlich nur verlieren. Ich halte es nach wie vor für ein Zeichen von Intoleranz, diese Information den Nutzern der Wikipedia vorenthalten zu wollen. Sollte es ein jüdisches, islamisches oder buddhistisches Jahresmotto geben, würde ich mich freuen, es ebenfalls in dieser Rubrik zu erfahren. --Dr. Sonntag 11:50, 5. Mai 2009 (CEST)

LA auf Israelsonntag

Zur Information: Der Artikel wurde von einem Benutzer mit LA versehen, über den ich hiermit informiere. Angesichts der anderen Beiträge zweifleich nicht, dass du Belege beibringen kannst, die über die Zufallsfunde hinaus (die ich beim schnellen Suchen eben fand und schon versucht war einzubauen) geeignet sind, den Artikel zu stützen. Grüße --Hände weg! 17:42, 6. Mai 2009 (CEST)

Der Artikel „Norddeutsches Gospelchortreffen“

Hallo Dr. Sonntag,

der Artikel Norddeutsches Gospelchortreffen wurde nach Benutzer:Dr. Sonntag/Norddeutsches Gospelchortreffen verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Dr. Sonntag/Norddeutsches Gospelchortreffen) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Dr. Sonntag/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, M2k~dewiki (Diskussion) 11:26, 30. Jan. 2024 (CET)

Der Wortlaut des Artikels:

Das Norddeutsche Gospelchortreffen ist das größte wiederkehrend stattfindende Gospelfestival in Norddeutschland. Es wurde vom Pastor und Gospelmusiker Wolfgang M. Richter 1999 ins Leben gerufen und erstmals veranstaltet. Seitdem findet es ca. im zweijährlichen Rhythmus als Wanderfestival an verschiedenen Orten Norddeutschlands statt.

M.E. ist diese Information relevant, da das NGCT entscheidend zur Vernetzung der Gospelchöre zu einer "Gospelbewegung" beigetragen hat. Im Jahr 2000 war das 2. Norddeutsche Gospelöchrotreffen in Hildesheim mit über sechshundert Mitwirkenden und ca. 4000 Teilnehmenden bei den verschiedenen Veranstaltungen des Festivals sogar offizelles Projekt der Weltausstellung EXPO. Richtig ist aber, dass der Artikel weiterer Bearbeitung bedarf. Ob sich diese Mühe jedoch lohnt, ist fraglich, da (wie weiter unten ausführlich dargestellt), selbst ein - sehr viel besser ausgearbeiteter Artikel - über die Creative Kirche als "Dachorgansiation" für Gospelmusik als "irrelevant" eingestuft und gelöscht wurde. Es ist also damit zu rechnen, dass das auch einer noch so gründlich bearbeiteten Version des NGCT-Artikels ähnlich erginge ... (und das Relevanzkriterium der Teilnehmerzahl für Musikfestivals, das in den Wikipedia-Relevanzkriterien festgelegt ist, wird vom NGCT auch tatsächlich nicht erfüllt) --Dr. Sonntag (Diskussion) 17:44, 1. Feb. 2024 (CET)

Creative Kirche

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:37, 8. Feb. 2024 (CET)

Hallo, Nordprinz, danke für Deine Zeilen. ich habe mich bereits an der Löschdiskussion beteiligt (und denke ich habe das freundlich getan). M.E. ist die "Creative Kirche" für die Gospelchöre und die kirchliche Popularmusik eine ähnlich wichtige Einrichtung wie die Posaunenwerke der Kirche für die Posaunenchöre, die schon lange in der Wikipedia behandelt werden. Ich hoffe, dass die dort ausführlicher zu findende Argumentation die für evtl. Löschungen Verantwortlichen überzeugt.

Freundliche Grüße zurück! --Dr. Sonntag (Diskussion) 15:13, 8. Feb. 2024 (CET)

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:22, 10. Feb. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Creative Kirche

Hallo Dr. Sonntag,

die am 7. Februar 2024 um 18:32:29 Uhr von Dir angelegte Seite Creative Kirche (Logbuch der Seite Creative Kirche) wurde soeben um 02:45:28 Uhr gelöscht. Der die Seite Creative Kirche löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Toni Müller auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Toni Müller durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 02:46, 27. Feb. 2024 (CET)

Ich habe gerade auf der Diskussionsseite von Toni Müller folgenden Widerspruch veröffentlicht:

== Löschung Artikel Creative Kirche ==

Hallo, @Toni Müller, wie ich erfahren habe, hast Du als Administrator den von mir angelegten und nach Kritik in der Löschdiskusison mehrfach bearbeiteten Artikel über die Creative Kirche gelöscht. IDeser Löschung möchte ich ausdrücklich widersprechen. Ihc verstehe sie nicht und bin daran interessiert zu erfahren, welche Gründe Dich zu diesem Schritt bewogen haben. Die Creative Kirche ist eine öffentlichkeitswirksame Organsiation im Raum der Evangelischen Kirche und der Freikirchen, deren Veranstaltungen immer wieder in den seriösen Medien erwähnt werden (siehe u.a. die im Artikel erwähnte Übertragung des Luther-Musicals im ZDF mit Moderation von Eckardt von Hirschhausen. Sie hat ür die seit den 90er Jahren in großer Zahö entstandenen Gospelchöre, für Kinderchöre, kirchengemeindliche Musicalprojekte und Kirchenbands eine Bedeutung die denen der Posaunenwerke der einzelnen Kirchen ähnlich ist, wahrscheinlich sogar eine größere Reichweite und Öffentlichkeitswirkung besitzt. Sie hätte m.E. wenn amn es genau nimmt, sogar im Vergleich mit andern Organisationen drei eigene Artikel verdient - es handelt sich um eine Stuftung; ähnliche Stiftungen dürften ebenfalls in der Wikipedia erwaähnt sein. Es handelt sich außerdme um einen Verlag - auch andere Spezialverlage für bestimmte Zielgruppen werdenin der wikipedia berücksichtigt. (Auch der Verlag für Technik und Handwerk neue Medien ist ein Spezialverlag für Menschen mit einem bestimmten Hobby ... - nur EIN Beispiel) Und es ist eine besondere Form einer Kirchengemeinde, ähhlich solchen Gemeinden wie der ebenfalls durch Gospelmusik profilierten Gemeinde Gospel im Osten - eine Profilgemeinde, der unbeanstandet schon lange ein eigener Artikel gewidmet ist (zu Recht). Auch hier gilt, dass die Creative Kirche aucha ls Kirchengemeinde durch ihre seit der Coronazeit veranstalteten "Wohnzimmergottesdienste", die gestreamt werden, eine größere überregionale Reichweite hat als die genannte Stuttgarter Gemeinde. Da Stiftung, Verlag und Kirchengemeinde aber eng miteinander verzahnt sind, ist natürlich ein zusammenhängender Artikel über das, was unter dme Namen "Creative Kirche" alles bekannt ist, sinnvoller. Ich hoffe sehr auf Deine Antwort - und natürlich auf eine posit8ge Reaktion im Sinne eioner Rücknahme der Löschung. Ich erinnere mich gut, dass auch der von mri angelegte Artikel zum "Israelsonntag" vor etlichen jahrne zur Löschung vorgeshclagen war, dann aber nach entsprechenden Verbesserungen am Artikel auf Grund der unzweifelhaften Relevanz doch erhalten blieb. Ich hoffe, dass das auch bei diesem Thema möglich ist. BTW:: Soweit ich es verfolgt habe, wurde die Seite "Creatigve Kirche" täglich fünfmal so oft aufgerufen wie die Seite des Evangelischen Posaunendienstes, den ich ja mehrfach als Vergleich herangezogen habe. Auch das könnte ein Beleg für eine gewisse Relevanz, gerade im Vergleich darstellen. Etwas Persönliches zuM Schluss: ich habe, denke ich, schon an einer ganzen Reihe von Artikeln, besonders zu theologischen, kirchengeschichtlichen und aktuell-kirchlichen Themen mitgewoirkt und das in annerkannter Qualität. Ich habe dabei das Fachwissen aus meinen Tätigkeiten in de rkrichlichen Arbeit, aus meinem akademischen Hintergrund, sowie insbesondere aus der Mitwirkung an Aus- und Fortbildung sowie mein eigenes Engagement in der Gospelbewegung eingebracht. Das meiste liegt schon ein paar Jahre zurück. Inzwischen bin ihc im Ruhestand und hatte mir eigentlich vorgenommen, mein Wikipedia-Engagement wieder auftzunehmen und auszubauen. Im Augenblick habe ich dazu allerdings wenig Lust ... Herzliche Grüße!--Dr. Sonntag (Diskussion) 18:31, 27. Feb. 2024 (CET) --Dr. Sonntag (Diskussion) 18:33, 27. Feb. 2024 (CET)

Löschprüfung für Creative Kirche

Ich habe eine Löschprüfung für den gelöschten Artikel beantragt und wurde auf der dafür vorgesehenen Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Creative_Kirche den entsprechenden Antrag gestellt. die Rückfrage nach einer Begründung in kurzen udn knappen Worten habe ich dort wie folgt beantwortet:

HIer ist die gewünschte "Kurze und knappe Antwort"- mit Bezug auf die offiziellen Relevanzkriterien:

       1. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Stiftungen: "Stiftungen, die einen haupta,tliche Geschäftsführung haben, gelten als relevant" trifft auf die creative Kirche zu
       2. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Verlage: "Als relevant gelten Verlage, die ... für eine größere gesellschaftliche Gruppe herausragende Bedeutung haben." Dies trifft auf die Creative Kirche zu, da sie für die Evangelische Kirche (eine größere gesellschaftliche Gruppe) sowie für die Gospelbewegung herausragende Bedeutung hat.
       3. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Unterorganisationen: "Unterorganisationen (unabhängig davon, ob die Unterorganisation juristisch eigenständig ist) relevanter nationaler Organisationen auf subnationaler Ebene (beispielsweise Parteien, Vereine, Sport- oder Berufsverbände auf Landesebene) sind relevant, wenn sie ... eine besondere, über das jeweilige Fachgebiet und die Region hinausgehende Bedeutung oder eine besondere Zielsetzung/Aufgabenstellung haben, die sie von der nationalen Dachorganisation unterscheidet." Die als Fachstelle im KK Witten entsateandene Creative Kirche hat inzwischen eine über diese Region weit hinausgehende Bedeutung für die Gospelbewegung in ganz Deutschland (teilweise darüber hinaus) UND sie hat eine spezielel Aufgabenstellung, die sich von der allgemeinen Aufgabe der Ev. Kirche in Deutschland unterscheidet. --Dr. Sonntag (Diskussion) 14:02, 4. Mär. 2024 (CET)

   Ergänzung (4): nach den Relevanzkriterien für Verlage gelten sie als relevant, wenn sie Werke relevanter Persönlichkeiten verlegen - Der Verlag Creative Kirche verlegt u.a. Werke des bekannten Musikers und Musikproduzenten Musiker Dieter Falk und des Komponisten von Hanjo Gäbler, bekannter Komponist von Film- und TV-Musik, außerdem Werke vieler in Deutschland bekannter Gospelmusiker wie z.B. Micha Keding.
   Reicht das immer noch nicht? --Dr. Sonntag (Diskussion) 18:37, 6. Mär. 2024 (CET)

Wer sich eine eigene Meinung bilden möchte, ob der m.E. zu Unrecht gelöschte Artikel über die Creative Kirche relevant ist, findet den Wortlaut hier - An Rückmledungen, auch an verbesseurngsvorschlägen so wie Tipps, wie macn die Verantwortlichen noch von der Relevanz überzeugen kann (oder ob ich tatsächlich mit meienr Einschätzung ganz falsch liege) bin ich sehr interessiert - schließlich ist dies hier eine Diskussionsseite ...

Creative Kirche - der Artikel

Die Creative Kirche ist eine kirchliche Stiftung, ein Musikverlag in Form einer GmbH und ein Gemeindeaufbauprojekt. Sie ist 1993 als musikalische Initiative der Evangelischen Jugendarbeit im Kirchenkreis Hattingen-Witten entstanden. Sie ist inzwischen bundesweit tätig und hat entscheidenden Anteil an der Vernetzung und am Wachstum der Gospelbewegung in Deutschland.

Bekannt geworden ist sie insbesondere durch die Ausrichtung des Gospelkirchentags, durch Musicalprojekte und die Etablierung der aus Norwegen stammenden Jugendchorbewegung Soul-Teens in Deutschland.

Organisationsstruktur

Die Stiftung Creative Kirche verantwortet die bundesweiten Projekte der Creativen Kirche - Gospelkirchentag, Musicalprojekte usw. Gremien der Stiftung sind der Vorstand, der aus den beiden Gründern Martin Barthelworth und Ralf Rathmann besteht, das Kuratorium und der Beirat.

Die Creative Kirche Medien GmbH organisiert seit 2005 die Veröffentlichungen von CD-Produktionen, die Teilnehmerverwaltung und Lizenzabrechnungen. Geschäftsführer sind Martin Barthelworth und Ralf Rathmann.

Die Gemeinde Creative Kirche ist ist ein Gemeindeaufbauprojekt innerhalb der Evangelischen Kirche von Westfalen (EkvW). Verfasst ist sie als unselbständige Einrichtung des Ev. Kirchenkreises Hattingen-Witten mit eigener Gemeindeleitung.

Geschichte

Im Jahr 1993 fand das erste "Chor & Quer Projekt" beim Festival in Hattingen statt. "Chor und Quer" traten 1997 erstmals auf dem Kirchentag auf, der in diesem Jahr in Leipzig stattfand.

Im Jahr 1998 gab es die erste Kindermusical-Produktion David- ein echt cooler Träumer. Seit 1998 sind zehn Kinderbibelmusicals der Creativen Kirche verlegt worden. Bei insgesamt 4.000 Aufführungen der Musicals der Creativen Kirche in verschiedenen Kirchengemeinden wurden bisher insgesamt 600.000 Besucherinnen und Besucher gezählt. Zur Vernetzung der in den 1990er Jahren in großer Zahl entstandenen Gospelchöre wurde 1998 das Pop- und Gospelchorfestival POGO ins Leben gerufen. Es fand danach danach über 14 Jahre lang jährlich im Saalbau Witten statt. Im Jahr 2000 wurde als erstes Chor-Großprojekt das Pop-Oratorium Ewigkeit fällt in die Zeit mit 1400 Sängerinnen und Sängern in Oberhausen und Bochum aufgeführt. Seit 2001 werden regelmäßig Kindermusical-Fortbildungen angeboten.

Als bekanntestes Projekt der Creativen Kirche gilt der Internationale Gospelkirchentag. Er fand 2002 zum ersten Mal in der Grugahalle in Essen statt, danach 2004 in Bochum, 2006 in Düsseldorf, 2008 sowie 2022 in Hannover, 2012 und 2018 in Karlsruhe, 2014 in Kassel, 2016 in Braunschweig. 2024 wird der Gospelkirchentag erneut in Essen stattfinden.

Im Jahr 2003 organisierte die Creative Kirche erstmals eine Deutschlandtournee mit dem Oslo Gospel Choir, weitere Tourneen fanden 2006, 2007, 2008 und 2013 statt.

Im Jahr 2010 rief die Creative Kirche die Aktion Gospel für eine gerechtere Welt aus. Bis 2018 werden 650.000 € für Brot für die Welt gesammelt.

2014 begann die Arbeit mit Chormusicals. Auf dem Gospelkirchentag in Kassel wurde das Chormusical Amazing Grace uraufgeführt. 2015 folgt die Uraufführung des von Dieter Falk komponierten Pop-Oratorium Luther in der Westfalenhalle Dortmund mit 3.000 SängerInnen.

2016 erfolgte die Gründung der Ev. Pop-Akademie gemeinsam mit der Ev. Kirche von Westfalen. „Mit dem neuen Studiengang reagiert die evangelische Kirche auf die Veränderungen von Hörgewohnheiten und Musikgeschmack. Sie reagiert auf die Entwicklung der Populärkultur, die schon lange Teil unseres Alltags ist“, sagte die nordrhein-westfälische Kultusministerin Christina Kampmann bei der Eröffnung. Die Popakademie gehört zur Hochschule für Kirchenmusik Herford-Witten, an der am Staort Herford weiterhin auch klassische Kirchenmusik studiert werden kann

2017, im Jubiläumsjahr 500 Jahre Reformation veranstaltete die Creative Kirche eine Deutschlandtour des Pop-Oratoriums Luther. Die "Neue Musikzeitung" schrieb über den Tourneestart in Hannover: "Das Musical ist ... ein stimmgewaltiger Auftakt in das Reformationsjubiläumsjahr 2017". Am Reformationstag 2017 wurde das Musical im ZDF übertragen, moderiert von Eckart von Hirschhausen. Auch das 2019 uraufgeführte Chormusical Martin Luther King - Ein Traum verändert die Welt wurde auf seiner Deutschlandtournee ab 2020 ein großer Erfolg., 2023 feierte das Chormusical Bethlehem - ebenfalls von Dieter Falk komponiert - Premiere.

Bedeutung

In den 1990er Jahren entstanden in Deutschland in großer Zahl Gospelchöre. Diese Gospelbewegung war nicht von kirchlichen Gremien initiiert und wurde in vielen evangelischen Landeskirchen zunächst auch kaum als Chance für die Kirche wahrgenommen. Workshops, Chortreffen und Festivals wie das Norddeutsche Gospelchortreffen oder das Gospelchortreffen Berlin-Brandenburg schufen zwar eine gewisse Vernetzung, entstanden aber oft unabhängig von landeskirchlichen Strukturen und Einrichtungen.

Im Kirchenkreis Hattingen-Wittingen jedoch und von da aus in der Evangelischen Kirche in Westfalen fand die Gospelbewegung mit der Creativen Kirche eine Organisationsform, die stabil genug war, um die Gospelchöre und die an kirchlicher Popularmusik Interessierten dauerhaft zu vernetzen und der Gospelmusik Präsenz in der Öffentlichkeit zu verschaffen.

Die Creative Kirche war auch maßgeblich beteiligt an der Gründung der Pop-Akademie Witten, die in Zusammenarbeit mit der Hochschule für Kirchenmusik der Evangelischen Kirche von Westfalen in Herford eine kirchenmusikalische Ausbildung mit dem Schwerpunkt auf kirchlicher Popularmusik anbietet.

Weblinks

• https://www.creative-kirche.de/
• https://www.gospelkirchentag.de/
• https://www.ev-pop-hochschule.de/hochschule/ (nicht signierter Beitrag von Dr. Sonntag (Diskussion | Beiträge) 11:31, 23. Apr. 2024 (CEST))

Artikel bearbeitet

Ich habe den vorstehenden Artikel nach Anregungen von Benutzer:Chrisandres auf der Seite Wikipedia:Löschprüfung überarbeitet und hoffe, dass die Löschprüfung allmählich zu einem positiven Ergebnis für die Aufnahme des Artikels in die Wikipedia kommt. Dabei hoffe ich, dass diese Bearbeitung den Verantwortlichen zur Kenntnis kommt - andernorts als hier ist mir und anderen der Artikel zur Zeit ja nicht zugänglich ... (nicht signierter Beitrag von Dr. Sonntag (Diskussion | Beiträge) 11:19, 23. Apr. 2024 (CEST))

Die Diskussion zur Löschprüfung

findet auf der Seite der WP:LP statt - nicht hier. Bitte dort schreiben. Dabei solltest du jedoch auf die Rückmeldungen der anderen eingehen. --PCP (Disk) 19:05, 6. Mär. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis! Genau so verfahre ich auch - ich führe die Diskussion auch genau dort. Hier habe ich die dortige Diskusison nur zusätzlich dokumntiert. Da der Artikel ja derzeit noch leider gelöscht ist, habe ich ihn hier im Wortlaut zur Verfügung gestellt. Das ermöglicht dann noch einmal eine Diskusison in einem anderen Sinne, die mich interessiert und deshalb auf meine Diskusisonsseite gehört - die Diskusison zB mit anderen Gospelexperten oder mit weiteren, an der Löschdiskusison nicht interessierten Wikipedianern sowie sonstigen Interessenten, die mir ggf. auch Hoinweise geben können, ob sie den Artikel für relevant halten (dazu müssne sie ihn ja kennen) oder ob sie mir Verbesseurngsvorshclähge ode rzusätzliuche Infos zukommen lassen können.

Herzliche Grüße! --Dr. Sonntag (Diskussion) 19:16, 6. Mär. 2024 (CET)

Es ist unzulässig, den Artikel hierher zu kopieren (sinnfrei zudem). Er könnte administrativ entfernt werden. Eine Dokumentation der Löschprüfung ist überflüssig, die Löschprüfung wird nach Abschluss nicht einfach entfernt sondern archiviert. --PCP (Disk) 20:15, 6. Mär. 2024 (CET)

STOP!

Verändere nie Diskussionsbeiträge anderer. Das kann zur Sperre Deines Accounts führen. Wenn dir mein Kommentar auf deiner Diskussionsseite nicht gefällt, kannst du ihn vollständig entfernen. Aber nur auf deiner eigenen Diskussionsseite - sonst nicht! --PCP (Disk) 18:54, 13. Mär. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe die - rückgängig gemachte - Kürzung deshalb vorgenommen, weil ich es nicht für sinnvoll halte, über den in Frage stehenden Kommentar zu diskutieren, da er IMHO die unter Wikipedianern übliche und immer wieder zu Recht angemahnte Freundlichkeit vermissen lässt. Da fand ich eine Kürzung meinerseits freundlicher als eine Löschung. Aber nun lassen wir das mal so stehen. --Dr. Sonntag (Diskussion) 19:18, 13. Mär. 2024 (CET)