Benutzer Diskussion:Klingsor

Hallo Klingsor, Willkommen bei Wikipedia!

Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Solltest Du Fragen haben, meld Dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne!

Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-) Fantasy 20:22, 5. Mär 2004 (CET)

Hi, bezüglicher Deiner Ergänzungen bei Jean Paul: Wikipedia:Urheberrechte beachten! (vgl. [1] - Wolfgang Bittner heißt Du ja wohl nicht, oder?) Kann ich davon ausgehen, dass die Erweiterungen bei Hermann Hesse wirklich von Dir sind, oder hast Du Dir die auch irgendwo her geliehen? Uli 22:45, 29. Mär 2004 (CEST)

Das ist eine äußerst empörende Unterstellung. Wenn Du die Seite vom Bittner aufmerksam gelesen hättest, wäre Dir wohl nicht entgangen, daß er dort ausdrücklich einräumt, den Text mit Hilfe von Wikipedia zusammengestellt zu haben! Der Artikel über Jean Paul ist vom ersten bis zum letzten Satz von mir! _Klingsor 22:57, 29. Mär 2004 (CEST)

Dann tut es mir aufrichtig leid, und ich bitte Dich ganz herzlich um Entschuldigung - ich bin gestern (in anderem Zusammenhang) über die Seite vom geest-verlag gestolpert, weil google für ein Stichwort sowohl den als auch Deinen Jean-Paul Artikel aufwarf. Nachdem leider es noch immer üblicher ist, in die Wikipedia rein als aus ihr raus zu kopieren, hab ich diese eine Zeile (zusammengestellt aus Wikipedia) nicht gesehen. Ich kann Dich also nur nochmal um Entschuldigung bitten. Allerdings hat die Sache ein gutes: Wir sind dadurch auf den geest-Verlag aufmerksam geworden. Und was der da macht, ist alles andere als GNU-FDL-konform. Uli 09:52, 30. Mär 2004 (CEST)

Pseudo-Aristoteles

Hallo Klingsor, vielen Dank für die Erklärung! Vielleicht sind andere genauso unwissend, wie ich es war, weshalb ich Deinen Hinweis in Aristoteles mit aufgenommen habe. Viele Grüße, Anton 22:55, 12. Okt 2004 (CEST)

Jemand hatte die Erklärung wieder gelöscht, aber der Diskussionsbeitrag war noch da. Jetzt gibt es ihn auch als Pseudo-Aristoteles. Anton 21:38, 7. Dez. 2006 (CET)

Bild von Hermann Hesse

Hallo,

kannst Du bitte noch die Quelle von Bild:Hesse.jpg nachtragen? --zeno 12:19, 13. Okt 2004 (CEST)

Bedeutet "Quelle: Deutsches Literaturarchiv Marbach" in Verbindung mit "WWW", dass es online verfügbar ist, oder ist das ein Scan o. ä.?

Wenn das Bild lizenzrechtlich unproblematisch ist, würde ich es gern auf die Commons hochladen, damit es von allen Wikipedias aus genutzt werden kann. --Svencb 01:19, 12. Apr 2005 (CEST)

Hallo, klasse, dass Du Namen und Sterbejahr der Fotografin noch herausgefunden hast - damit ist die Gemeinfreiheit ja zweifelsfrei belegt und ich habe dies und ein weiteres Foto direkt auf die Commons hochgeladen. Schönes Wochenende! --Svencb 2. Jul 2005 13:05 (CEST)

Quellenangaben

Bitte weise die Quellen, woher du deine Kenntnisse (z.B. Breitinger) hast, nach. Das sollte inzwischen nicht nur bei exzellenten Artikeln selbstverständlich sein. --Historiograf 03:45, 30. Okt 2004 (CEST)

Gottfried Benn - (um 1953)

"Die Urheberrechts-Schutzdauer für dieses Bild ist abgelaufen, es ist somit gemeinfrei („public domain“)." - Wie kommt man auf diese Behauptung, d. h. wer ist der Urheber, Autor, Fotograf und wann ist er † (gestorben)? Ilja • 09:19, 1. Nov 2004 (CET)

das Bild ist über 50 Jahre alt und Benn war eine Person der Zeitgeschichte. --Klingsor 11:45, 1. Nov 2004 (CET)

Johannes Weidenheim

Hallo Klingsor, eine ausführliche Antwort findest Du auf meiner Diskussionsseite. -- ArtMechanic 00:52, 27. Nov 2004 (CET)

Portal Vor- und Frühgeschichte

Moin. Hast du Lust, beim Portal Vor- und Frühgeschichte mitzumachen? Wenn ja, trag dich einfach auf der Projektseite ein. Grüße, John N. ^{Diskussion Beiträge} 13:45, 24. Jun 2005 (CEST)

Ich hab dich bei der Wikipedia:Die Wikipedianer/nach Wissensgebieten bei Geschichte entdeckt... Die Planung findest du auf der Projektseite, wenn dir was fehlt, kannst du es gerne nachtragen. Grüße, John N. ^{Diskussion Beiträge} 13:35, 25. Jun 2005 (CEST)

Warum machst du nicht mehr mit? -- John N. ^{Diskussion Beiträge} 16:17, 28. Jun 2005 (CEST)

Schade, aber du hast recht. -- John N. ^{Diskussion Beiträge} 16:31, 28. Jun 2005 (CEST)

Hallo Klingsor, ich möchte dich bitten, nicht zu viel auf eine meiner Meinung nach etwas kleinliche Diskussion zu geben und dein Engagement auch mal hin und wieder der Vorgeschichte zu widmen. Bis dahin, alles Gute -- Geos 17:27, 28. Jun 2005 (CEST)

Ronnie James Dio

Hallo Klingsor, das war kein Vandalismus, sondern mein Ernst. Im Artikel zur Pommesgabel wird behauptet, dass er sie eingeführt hat! --Flominator 14:45, 24. Jul 2005 (CEST)

Tempel der Artemis

Hi Klingsor,

kannst du mir bitte sagen warum du meine Veränderungen rückgängig gemacht hast? Der Tempel liegt in der Türkei und die geographischen angaben sind korrekt. Das ich das Wort Türkenzeit weg gemacht habe ist denke ich auch verständlich. Das Wort Türkenzeit ist ein grauenhaftes Wort. Der Rest von mir gelöschte Satz:

(...) ehe knapp vor 1900 die Ausgrabungen begannen.

Ist total unverständlich. Was bedeutet das?

--Oktay78 13:10, 9. Okt 2005 (CEST)

Ich hatte einen Revert gemacht, weil deine angebliche stilistische Verbesserung eine Verschlechterung ist: "Der Tempel der Artemis (Artemision) gehört zu den sieben antiken Weltwundern und liegt in der heutigen Türkei bei Efes unweit von Izmir. Er lag in der griechischen Stadt Ephesos am Mittelmeer."

Aber wenn du wirklich meinst, "liegt bei Efes ... lag in Ephesos" sei guter Stil, bitte sehr ... --Klingsor 22:06, 9. Okt 2005 (CEST)

Da hast du recht, das liest sich nicht gut. Wie wär es wenn wir Er lag in der griechischen Stadt Ephesos am Mittelmeer. löschen. Das es eine ursprünglich griechische Stadt war, wird im Artikel deutlich oder muss an einer anderen Stelle hervorgehoben werden.

--Oktay78 21:04, 10. Okt 2005 (CEST)

Ich weiß nicht, ob wir einfach so voraussetzen sollten, daß Efes = Ephesos ist, das könnte zu Irritationen führen. Deshalb würde ich vorschlagen " ... liegt in der heutigen Türkei bei Efes (dem antiken Ephesos) am Mittelmeer". ("Unweit von Izmir" ist auch etwas gewagt - das sind rund 80 Kilometer!)

Die von dir gelöschte Passage "ehe knapp vor 1900 die Ausgrabungen begannen." bezieht sich auf den Beginn der archäologischen Ausgrabungen kurz vor dem Jahr 1900. Aber der erste Teil des Satzes "Seit der Türkenzeit wurde der verfallende Ort rund 400 Jahre lang „Efes“ genannt" war sowieso falsch, denn der Ort beim Tempel wurde und wird "Seldschuk" genannt. - In dem Artikel fehlen allerdings noch jegliche Informationen über die Grabungsgeschichte. --Klingsor 12:00, 11. Okt 2005 (CEST)

Bild:Livius.jpg

Bitte immer nachprüfbare Quellen angeben. "Internet" ist keine. Am Ende landet das in der englischen Wikipedia wo man als Quelle deutsche Wikipedia angibt und irgendwann schließt sich dann der Kreis. --Saperaud ☺ 22:18, 24. Okt 2005 (CEST)

Stammtisch

Guck doch mal auf Wikipedia:Krefeld ob du interesse hast. --DER UNFASSBARE 13:04, 8. Jan 2006 (CET)

Breckerfeld

Hallo. Ich denke dass die Breckerfeld-Seite in dem Teil stimmig ist, dass es nur die beiden Ortsteile BFeld und Waldbauer gibt. Die "Unterortschaften" könnten ja nach und nach eingefügt werden, so wie das im Moment auch geschieht. Hättest du einen besseren Vorschlag zur Plazierung?

Man könnte vielleicht einen kleinen Absatz à la "Ortschaften zu denen es Artikel gibt" erstellen. Oder? --MPeyinghaus 15:57, 20. Jan 2006 (CET)

Neues Portallayout Vor- und Frühgeschichte

Hallo Klingsor, habe mal unser Portal an das neue Geschichtsportal-Layout angepasst, zu besichtigen unter Benutzer:Geos/Portal Vor- und Frühgeschichte. Schaus dir mal an und wenns gefällt würde ich es gerne ersetzen. Siehe auch neuen Diskussionspunkt beim Wikipedia:WikiProjekt Vor- und Frühgeschichte Gruß --Geos 17:56, 7. Feb 2006 (CET)

Stammtisch

Schaust Du bitte mal hier vorbei?

Hallo Klingsor, leider habe ich heute noch einen nicht vermeidbaren beruflichen Termin für morgen 19 Uhr auf die Augen gedrückt bekommen. Ich hoffe, dass das nicht zu lange dauert und ich später noch dazukommen kann. Gruss --Pelz 21:21, 6. Apr 2006 (CEST)

Gute, Böse und Krefelder

Hallo Klingsor. Der ganze Satz war falsch: Da die meisten Krefelder sich zum mennonitischen Glauben bekannten, und die Mennoniten radikale Pazifisten sind, erhielt Krefeld das Privileg, von jeglichen Kriegsdiensten befreit zu sein. Daraus entstand das Soldaten-Sprichwort "Es gibt Gute, Böse und Krefelder". Zur Entstehung des Spruches kenne ich mehrere Varianten. Eine davon: Der Kölner Kurfürst hatte in Linn übernachtet und wollte in der Nacht eine Nonne vernaschen. Man hatte ihn dann so betrunken gemacht, dass er nichts mehr mitbekam und ihm die Nonne ins Bett gelegt. Am Morgen konnte er sich an nichts erinnern und soll dann, den Betrug witternd, eben diese Worte gesagt haben. Der Haken an der Sache ist, dass es keine Krefelder sondern Linner waren. Der Ausspruch ist wohl jüngeren Datums und wird Fritz Huhnen zugeschrieben. Aber auch dazu finde ich keine Belege. Gruß --Eynre 06:07, 28. Apr 2006 (CEST)

ack. Im Stadtarchiv bist Du aber besser aufgehoben. --Eynre 11:07, 29. Apr 2006 (CEST)

War gestern im Stadtarchiv und habe mal etwas gewühlt. Der erste schriftliche Beleg über den Spruch stammt von Huhnen. Frühere Belege gibt es einfach nicht. Der Ausspruch wird ihm daher zugeschrieben. Merkwürdig ist vor allem, dass er 1955 zum ersten Mal auftaucht. Wenn er schon vorher so geläufig gewesen wäre wie Huhnen es darstellt, wäre er mit Sicherheit auch bei anderen Heimatschrifstellern oder in der "Heimat" vorher schon zu finden gewesen. Gruß --Eynre 09:25, 20. Jun 2006 (CEST)

Kandidatur

Hallo Klingsor, schaust Du Dir bitte mal diese Kandidatur an? Ich möchte die gerne unterstützen. Danke --Pelz 19:33, 12. Mai 2006 (CEST)

deutsch-französisches philosophisches Café

Guten Tag!

Ich heiße apierrot (mein Name ist eigentlich Pierre) und ich arbeite sowohl auf Wiki:de als auch Wiki:fr. Ich hätte eine Frage an Sie: Wäre es nicht möglich, dass die "Philosophen" von Wiki:de und von Wiki:fr mehr zusammen arbeiten?

Man könnte vielleicht eine besondere Seite zustandebringen, auf der man Übersetzungen und Tipps (eine Art französisch-deutsches Café) austauschen könnte oder den Anderen mitteilen würde, dass man eine neue Seite in Philosophie verfasst, damit man sie parallel sowohl auf Wiki:de als auch auf Wiki:fr entwickelt.

Beteiligt wären also diejenigen, die Texte übersetzen (ohne dass sie "Philosophen" sind) aber auch die, die sich in Philosophie auskennen (oder die versuchen, sich auszukennen).

Was halten Sie von meinen Ideen?

Ihr könnt sowohl auf meine französische Seite als auch auf die deutsche antworten.

Mit freundlichen Grüßen apierrot Apierrot 23:45, 24. Mai 2006 (CEST)

Mail

Schaust Du mal in Deine Mail!? Gruss --Pelz 17:12, 2. Jun 2006 (CEST)

Breckerfeld

Die Linklöschung war keineswegs unbegründet, ich hatte auf Wikipedia:Weblinks verwiesen. Drei der Links waren Links auf Vereine, einer ein Werbelink des Stadtmarketings, der Kulturatlas-Link zeigt auf eine Art Branchenbuch ohne weiterführende Informationen. Den Mühlenhof-Link hatte ich zunächst für die Werbung eines Restaurants gehalten, aber da es auch ein Museum ist, kann man über dessen Relevanz streiten. Ich denke weiterhin, dass der Rest gelöscht gehört. Das hier ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung. --Streifengrasmaus 00:26, 10. Aug 2006 (CEST)

Es ist eine ONLINE-Enyklopädie, zu der Links wesentlich dazugehören, und das hat bis jetzt noch nie jemand in Frage gestellt. Und daß Vereine, die sich der Heimatpflege etc. widmen, zu einem Ort gehören und deshalb auch dort verlinkt werden sollte, versteht sich auch von selbst. Du kannst gerne etwas Postitives zu diesem Artikel beitragen, aber unterlaß bitte destruktive Löschereien. --Klingsor 10:44, 10. Aug 2006 (CEST)

Rationalismus

HAbe die Kat wieder zurüchgeändert - Philosphie ist eine Oberkategorie in die nicht einsortiert werden soll - wenn Erkenntnistheorie nicht genehm, dann suche doch bitte die Kat die deiner Meinung nach richtiger ist --schwall 21:55, 22. Okt. 2006 (CEST)

Wikipedia:Krefeld

Wo bleibt denn nur Dein Eintrag? Gruss --Pelz 00:15, 23. Okt. 2006 (CEST)

Der steht doch schon längst da ... Gruß, --Klingsor 09:12, 23. Okt. 2006 (CEST)

Admin

Hallo Klingsor, vielleicht wird Dich das interessieren. Gruss --Pelz 19:13, 8. Nov. 2006 (CET)

Hermann Hesse und seine Links

Hallo Klingsor!

Ich bin vielleicht etwas unhöflich, wenn ich einfach Deine Diskussionseite verändere, aber ich habe gesehen, dass Du an dem Artikel Hermann Hesse maßgeblich Mitgearbeitet hast. Wie ich schon auf der Diskussionsseite des Artikels schrieb ist der Artikel mit links überflutet ich habe mal alle, die nicht direkt mit Hesse zu tun haben, entfernt. Er sieht meiner Meinung nach jetzt besser aus, wenn Du das nicht findest bedenke meine Argumente in der Diskussion und wenn Du immernoch meinst vorher war es besser, dann nimm meine Version nur als Vorschlag und stelle die Vorherige wieder her. MfG --Gwendolas 16:09, 10. Nov. 2006 (CET)

Nicht nur ich allein

Hy Klingsor, Die Wader-Feinde sind wieder aktiv! Sie machen sich anscheinend über die Wader-Alben-Artikel her. Bitte hilf mir und beteilige Dich an der Löschdiskussion. Würde mich freuen, wenn Du mir hilfst diesen Arikel zu retten, weil er nötig ist, um Hannes Wader verständlich zu machen. Dazu gehört nun mal die Einordnung seiner Alben in die Systematik seiner Musik -- Flissisound. 11:27. 13. Dez 2006

2007

Beschauliche Weihnachten und ein gutes Jahr 2007 wünscht Dir --Pelz 22:37, 21. Dez. 2006 (CET) Und bald mal wieder auf ein Bier.

Krefeld

Hallo Klingsor, schau mal [2] hier hin. Gruss --Pelz 02:45, 7. Jan. 2007 (CET)

Aristoteles

Hallo Klingsor, m.W. ist es korrekt, dass Aristoteles in der Akademie (in seinem ersten Athenaufenthalt) lehrte.

Zitat: Schon während des ersten Athen-Aufenthaltes hält der Philosoph [d.h. Aristoteles; V.E.] eigene Vorlesungen .... Höffe, Aristoteles, 15.

Vielleicht ändert man es in "studierte und lehrte dort später 20 Jahre". Schöne Grüße, --Victor Eremita 14:56, 10. Jan. 2007 (CET)

Habe es geändert.--Victor Eremita 15:17, 10. Jan. 2007 (CET)

Mal hinsehen

Empfehle Dir den Link http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminkandidaturen#st-fl. Ich kenne ihn persönlich und kann den jungen Mann als Admin empfehlen. Gruss --Pelz 23:25, 18. Apr. 2007 (CEST)

Treffen

Wikipedia:Krefeld Nächstes Treffen: Bitte festlegen

--De Uli 09:40, 10. Mai 2007 (CEST)

Wahl

Guten Morgen Klingsor, wenn Du mal Zeit hast, schau doch bitte hier, hier und hier mal freundlicherweise vorbei. Danke. --Pelz 00:44, 14. Mai 2007 (CEST)

Mechanismus von Antikythera

Aus der Versionsgeschichte des Artikels konnte ich nicht so recht den oder die Hauptautoren herausfiltern, auch ist ja ein Teil von IP beigetragen worden -- aber Du hast ihn ja mal gestartet.

Hast Du Interesse, den Artikel die Formalia betreffend aufzuhübschen und dann auf die Ochsentour Wikipedia:Review/Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel (oder umgekehrt) zu schicken?

Pjacobi 22:00, 22. Mai 2007 (CEST)

Klar, warum nicht? Ein Experte für Formalia bin ich aber nicht gerade. Und leider bin ich jetzt erstmal bis nächste Woche weg. Gruß, --Klingsor 09:36, 23. Mai 2007 (CEST)

Kein Grund zur Eile. Ich wollte nur vorfühlen, ob ein Ansprechpartner vorhanden ist. Um ein paar der Formalia kann ich mich auch selber kümmern. --Pjacobi 09:39, 23. Mai 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Klingsor, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Berdjaev.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Klingsor) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:06, 14. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia:Krefeld

Wikipedia:Krefeld: Nächstes Treffen am Donnerstag 27.09.2007 ab 19.00 Uhr. Bitte Ort festlegen!

--Florian 11:53, 18. Sep. 2007 (CEST)

Wahl

Hallo Klingsor, mach Dir dort mal Dein eigenes Bild. Ich persönlich halte vor allem Bubo für hervorragende geeignet. Gruss --Pelz 20:11, 18. Nov. 2007 (CET)

Hermann Hesse

Du schreist HALTet den Dieb und schreibst "siehe Disk." in die Zusammenfassung, nimmst aber dort nicht Stellung, weshalb du eine größere Überarbeitung, die vom letzten Diskutanten mit überwiegend i.O. bezeichnet wird, einfach revertierst ohne eigene Stellungname. --KaPe, Schwarzwald 23:24, 27. Nov. 2007 (CET)

Diese "größere Überarbeitung" ist minimal im Vergleich zu der früheren. Der Diskutant kann seinen Beitrag ja gerne noch mal einbringen, aber erstmal muß geklärt werden, was mit den früheren gravierenden Änderungen geschehen soll. --Klingsor 00:32, 28. Nov. 2007 (CET)

Auf wen/welche Änderungen beziehst du dich hier? Wir scheinen aneinander vorbei zu schreiben. Es geht doch nicht um die Kleinigkeiten von KaPe oder Rmw73, sondern darum, dass du die Änderung der IP revertiert hast, unter Zusammenfassung tönst Ein derartiger Eingriff ist ohne Begründung inakzeptabel, noch "siehe Diskussion" hinzufügst, ohne auf der Diskussionsseite etwas dazu zu schreiben. Oder auf welche Diskussionsbeiträge - wenn nicht einen akutellen von dir -, beziehst du dich dabei??? --KaPe, Schwarzwald 02:42, 28. Nov. 2007 (CET)

Zunächst mal würde ich mir einen anderen Umgangston wünschen - ich pflege nicht zu "tönen". Was soll das? Habe ich dich persönlich beleidigt? - Ja, ich verweise auf die Diskussionsseite, ohne dort etwas zu schreiben, na und? Ich bin nicht so egozentrisch, daß ich nur auf Beiträge verweisen würde, die von mir selbst stammen. Auf der Disk. war alles wesentliche gesagt, also warum soll ich das wiederholen? Eigentlich habe ich nur dich beim Wort genommen (ich gehe mal davon aus, daß du KaPe bist), wenn du da schreibst: "Ob diese deutliche Retusche angemessen ist, mögen andere beurteilen." Genau das habe ich gemacht, es beurteilt, und dann die Konsequenz gezogen: Revert. So schnell wie möglich, bevor weitere Änderungen hinzukommen und der ursprüngliche Artikel sich nicht ohne großen Aufwand wiederherstellen lässt. Denn es nützt nichts, auf der Disk. zu klagen, man sei ja eigentlich nicht mit den Änderungen einverstanden, oder zwar "überwiegend" einverstanden, "aber ..." - in solchen Fällen muß gehandelt werden, bevor es zu spät und ein exzellenter Artikel versaut ist. So, und jetzt können wir produktiv weiterdiskutieren, was wir von den genannten Änderungen in den Artikel übernehmen sollen, und was nicht. Konkret würde ich sagen: Einige der Gräser-Verweise können in der Tat raus (da hat wohl mal ein Gräser-Fan etwas dick aufgetragen), aber keinesfalls alle. Dies gehört allerdings eigentlich nicht hierher, sondern in die Hesse-Disk. --Klingsor 17:36, 28. Nov. 2007 (CET)

Ich stimme Dir zu: es sieht nach einem Gräser-Fan aus, denn die Behauptungen sind außer in dem Müller-Buch und auf der entsprechenden Website von Müller nirgendwo belegt, weder in Hesses Briefen noch in Augenzeugenberichten anderer. Ich beabsichtige in nächster Zeit, diese damals von der IP vorgenommenen Änderungen noch einmal Schritt für Schritt durchzugehen und in diesem Zusammenhgang auch die Gräser-Passagen zu überarbeiten. Vielleicht könntest Du Deine Vorschläge auf der Hesse-Disk. unter dem dort bereits existierenden Gräser-Abschnitt konkretisieren, auf welche Abschnitte Du verzichten könntest und welche Du - evtl. auch modifiziert - beibehalten würdest. Auf alle Fälle, denke ich, sollten die Gräser-Passagen gestrafft und der Lobhudelei-Stil versachlicht werden. Gruß, -- H.Albatros 19:19, 14. Feb. 2008 (CET)

Bitte

Kannst du mir bitte jeden einzelnen Link erklären, den du hier gesetzt hast? Also welchen Zusammenhang du damit ausdrücken möchtest. --Ephraim33 19:42, 10. Dez. 2007 (CET)

Es geht nicht darum, daß ich dort Links gesetzt habe, sondern daß du Links gelöscht hast, die absolut sinnvoll sind, z.B. den Link auf Bandonion bei Band, um nur einen zu nennen. Also wozu soll diese Löscherei gut sein? --Klingsor 23:22, 10. Dez. 2007 (CET)

Die Verlinkung von Jahreszahlen ist allgemein nicht erwünscht, siehe Wikipedia:Verlinken#Daten_verlinken. Und auch Links auf Berufe oder eben Bandonion sind in dieser Liste nicht sinnvoll. Die einzige Verlinkung, die in solchen Liste-der-Söhne-und-Töchter-der-Stadt-XY-Listen sinnvoll ist, ist die Verlinkung auf die Person. Alle weiteren Links wie Todesort, Parteizugehörigkeit etc. können gegebenenfalls im Artikel zu der Person verlinkt werden. Sonst ertrinkt man förmlich im Blau, vgl. Wikipedia:Die Lust, blau zu machen. Genau die sinnvolle Verlinkung ist es, was den Unterschied zum Assoziationsblaster ausmacht, siehe zum Beispiel den Text "Blau" im Assoziationsblaster: http://www.assoziations-blaster.de/info/blau.html. --Ephraim33 08:57, 11. Dez. 2007 (CET)

Sorry, aber ich finde Links auf nicht für jeden verständliche Begriffe (Bandoneon), Unternehmen (Hèrmes) und andere historische Personen (Richthofen) in dieser Liste sinnvoll. Du kannst ja Jahreszahlen, Orte und Parteien entlinken, dann wäre schon fast nichts mehr blau. --Klingsor 09:22, 11. Dez. 2007 (CET)

Ok, ich habe es genau so umgesetzt, wie von dir gewünscht. --Ephraim33 10:25, 11. Dez. 2007 (CET)

Okay, danke. --Klingsor 14:53, 11. Dez. 2007 (CET)

Klaus Heinrich

Du gibst schon zu, daß Klaus Heinrich keine Religions"wissenschaft" getrieben hat? Aber ich bin ja froh über jeden sinnvollen POV. Dieses idiotische Wir sind der bessere Brockhaus Quatsch ist doch albern--Radh 19:44, 4. Nov. 2008 (CET)

Wenn du mich so fragst, würde ich sagen, daß es eine Religions"wissenschaft" gar nicht gibt ... --Klingsor 16:21, 5. Nov. 2008 (CET)

Bin Deiner Meinung, aber würde das nicht auf alle Geisteswissenschaften zutreffen? --Radh 16:57, 5. Nov. 2008 (CET)

Kommt drauf an, wie man Wissenschaft definiert. --Klingsor 17:00, 5. Nov. 2008 (CET)

Ja, aber wie stellt man sicher, daß man nicht zu positivistisch ist und trotzdem nicht bei Sokal landet?--Radh 17:11, 5. Nov. 2008 (CET)

Es gibt ja auch in den Geisteswissenschaften Methoden, an denen man sich orientieren kann, z.B. Hermeneutik, oder die gute alte Dialektik. --Klingsor 18:25, 5. Nov. 2008 (CET)

17. (kurzfristiges) Wikitreffen der Krefelder

Wikipedia:Krefeld - Kurzfristiges Wikitreffen: Bitte festlegen
Tom Knox 21:40, 27. Okt. 2009 (CET)

Treffen am 19.1.10 musste leider von Mathias abgesagt werden. --Pelz 21:46, 18. Jan. 2010 (CET)

Wikitreffen der Krefelder am Pfingstmontag

Siehe Wikipedia:Krefeld
Purodha Blissenbach 19:04, 20. Mai 2010 (CEST)

Hebt Ehr Spaß ant Jrillen?

Kiek dooe: Wikipedia:T/DU/Organisation --Purodha Blissenbach 13:07, 16. Jun. 2010 (CEST)

Wikipedia im Landtag Nordrhein-Westfalen

in Aktion in München

Hallo, im Frühjahr 2013 ist geplant, im Landtag von Nordrhein-Westfalen zu fotografieren. Auf der Projektseite gibt es eine Liste. Gesucht sind nicht nur Fotografen! Jeder Job ist wichtig, das Ganze funktioniert nur, wenn auch die scheinbar unwichtigen Aufgaben eledigt werden. Nur Fotografen allein sind ohne Team nicht arbeitsfähig.

1. Gespräche mit Politikern, zur Zeitüberbrückung oder zu konkreten Wikipediafragen
2. Schulungen
3. Fotos sortieren, umbenennen, vorbereiten für Upload
4. Techniker für Netzwerk, Beamer usw.
5. Listen ordnen, sortieren, abheften
6. Kisten schleppen, aufräumen, den Überblick behalten, wo was herumsteht

Weitere Infos im Arbeits-Wiki und über eine Mailingliste. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 14:16, 14. Aug. 2012 (CEST)

Aufgewacht

Schau mal hier hin Gruß --Pelz (Diskussion) 21:37, 2. Jun. 2014 (CEST)

Wikipediatreffen Krefeld

Hallo Klingsor,

hiermit lade ich dich zum 24. Krefelder Wikitreffen am 7. Juni 2017 18 Uhr im Cafe Kosmopolit, Lindenstr. 7 ein.

Gruß, Seewolf (Diskussion) 16:37, 2. Jun. 2017 (CEST)

Mechanismus von Antikythera

Hallo Klingsor, ich finde den von dir begonnenen Artikel Mechanismus von Antikythera sehr spannend und möchte ihn als Lesenswerten Artikel vorschlagen. Hast du dazu irgendwelche Bedenken? Ein Beleghinweisbaustein ist da noch drin. Kannst du dazu Belege finden? Viele Grüße, --Bibonius (Diskussion) 12:08, 18. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Bibonius, vielen Dank! Ich habe keinerlei Bedenken. Die fraglichen Belege werde ich in den nächsten Tagen mal suchen. Viele Grüße, --Klingsor (Diskussion) 19:54, 5. Sep. 2021 (CEST)