Diskussion:iPhone/Archiv/1

Dieses Diskussionsarchiv hat die empfohlene Seitengröße erreicht und gilt damit als abgeschlossen. Sein Inhalt sollte nicht mehr verändert werden (ausgenommen Kleinbearbeitungen wie Link- und Vorlagenfixe). Verwende für die Archivierung von Diskussionsbeiträgen bitte das aktuelle Archiv und benutze bitte für aktuelle Diskussionen die aktuelle Diskussionsseite. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Diskussion:IPhone/Archiv/1#Abschnittsüberschrift]] oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:IPhone/Archiv/1#Abschnittsüberschrift

- 2007 -

Betriebssystem

Es sollte erwähnt werden, dass das OS auf dem iPhone mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ein angepasstes (und kein normales) OS X ist. Wo genau die Differenzen sind, kann man natürlich jetzt noch nicht sagen/schreiben.

84.131.7.17 17:38, 10. Jan. 2007 (CET)

es ist natürlich ein auf ARM architektur portiertes OS X, aber eben nur bestimmte teile des bestriebssystems wurden portiert. das verwenden von externen programmen wird wahrscheinlich durch diese architektur verhindert. (nicht signierter Beitrag von 131.130.126.242 (Diskussion) 23:23, 12. Jan. 2007)

Intel-CPU

Hallo,
zweimal wurde eine Reutersmeldung eingestellt, einmal auch durch mich, in der es heißt, dass ein Intel-CPU im iPhone verwendet wird. Da Reuters eine Agentur ist und wohl kaum so einfach Falschmeldungen fabriziert, frage ich nun erst einmal hier nach einer Quelle, die das Gegenteil beweist. Auf Apple.com steht gar nichts zu einem Prozessor, wird also nicht dementiert. Solange es keine Gegeninfo gibt, ist für mich die Reutersmeldung richtig. --my name ♪♫♪ 19:32, 10. Jan. 2007 (CET)

Sehe ich auch so. Wenn die quelle genannt wird sollte diese information auch erscheinen. Quadricarinatus 23:24, 10. Jan. 2007 (CET)

Heute habe ich entsprechendes auch in der SZ gelesen. --my name ♪♫♪ 06:10, 11. Jan. 2007 (CET)

Ich hatte es einmal eingestellt und einmal gelöscht, nachdem ich eine weitere Meldung gelesen habe, derzufolge Apple die Verwendung einer intel-CPU dementiert hat und gesagt hat, dass eine Verwechslung im Bericht mit Apple TV (das wohl eine intel-CPU verwendet) vorläge. Also, nix genaues weiß man nicht. Thyl Engelhardt

Ich hätte gedacht dass eine ARM CPU verwendet wird (wie in allen anderen Smartphones), und dass schließt Intel aus da Intel seine ARM Sparte letztens verscherbelt hat. Andererseits könnte das passen: http://www.heise.de/newsticker/meldung/78810 vielleicht also doch - x86 Prozessoren überall - wer hätte das gedacht

Apple und Intel haben gemeinsam die Verwendung einer Intel-CPU dementiert; da Entwickler für ARM gesucht werden, geht man zur Zeit von ARM und nicht von Samsung aus.

Laut diesem Artikel hier (http://www.ipodhacks.com/article.php?sid=2102) werkelt in dem iPhone ein Prozessor von Samsung Electronics. (Gastbeitrag)

Handschrifterkennung

Weiss jemand, ob das Gerät eine Handschrifterkennung hat? Hab' das Web fleissig durchsucht, aber keine Antwort gefunden. Sicherlich versteht sich von selbst, weil sonst eine Texteingabe problematisch wäre, aber gibt es irgendwo schwarz auf weiss? ;-) Warte nämlich schon lange auf so ein Gerät ohne eingebaute Tastatur mit WLAN, damit ich mein Sony Ericsson p910i ersetzen kann.Itebob

Diskussionsbeiträge bitte mit vier Tilden oder dem Signierbutton unterschreiben. Da das Gerät über eine bei Bedarf eingeblendete virtuelle Text-Tastatur auf dem Touchscreen verfügt, die ausschließlich über die Finger bedient wird und auch die Verwendung eines Stiftes unnötig macht, gibt es auch keine Möglichkeit, irgendwas Handschriftliches einzugeben. Damit scheidet natürlich auch die Erkennung aus.--NSX-Racer | Disk | B 15:14, 11. Jan. 2007 (CET)

Damit scheidet natürlich auch die Erkennung aus.

dies ist aber sehr, sehr schade. Wenn es tatsächlich so ist, bin ich bitter entäuscht ;-( und warte weiter auf ein Model, dass so ein grosses Display hat, wie iPhone, weiches, wie Palm-Display und für das so viel Software, wie Symbian-Geräte, verfügbar ist.Itebob 16:51, 11. Jan. 2007 (CET)

Also ich warte auf das Samsung SGH-i760. Ein verbreiteres und in vielen Sinnen offeneres Betriebssystem, großes Touchscreen, Qwertz, WLAN, UMTS, HSDPA, Speicherkartenslot, zwei Kameras (auch wenn kaum einer zwei braucht), Video Out und zwei Wochen Standbyzeit. Was will man mehr? Werbung? Nein. Verliebt. Seit Monaten. Daran kann auch das Iphone mit ein paar schönen Konzepten (die SMS-Darstellung und die ganze Sensorik gefällt mir) nichts ändern ;) --Grüße, Auke Creutz um 16:57, 11. Jan. 2007 (CET)

@AcE - und hat das SGH-i760 auch eine Handschrifterkennung? Hab' im verlinkten Datenblatt keine Info darüber gefunden Itebob 09:42, 12. Jan. 2007 (CET)

Es gibt Programme (bspw. [1]) für Windows Mobile, die das bieten. Ich glaube das reicht aus, bin mir jedoch nicht sicher. Da sollte man sich sein Wunschprogramm heraussuchen und sich beim Autor über die Kompatibilität erkundigen. --Grüße, Auke Creutz um 14:06, 12. Jan. 2007 (CET)

Maße

Oben im Text steht es ist 11,6mm tief. Unten bei den Spezifikationen steht 1,1cm. Ich würde es auf 1,2cm ändern, wollt's aber nicht machen, da ich nicht weiß, ob hier normalerweise gerundet wird oder einfach abgeschnitten. --CK-Manu 14:17, 11. Jan. 2007 (CET)

In den Nachrichten?

Ich halte es für reichlich übertrieben, die Veröffentlichung eines neuen Produkts bei "in den Nachrichten" aufzulisten. Gibt es irgendwas, was das iPhone so bedeutend macht, dass es sich von anderen Produkterscheinungen abhebt? --Jazzman KuKa 21:39, 10. Jan. 2007 (CET)

Ja, es ist von Apple, wird groß diskutiert, unter anderem in den Fernsehnachrichten und ist in gewisser Weise revolutionär. --my name ♪♫♪ 22:48, 10. Jan. 2007 (CET)

Fernsehnachrichten? Meinst Du die boulevardesken Unterhaltungssendungen der Privatsender, die sich als Nachrichtensendungen tarnen? --Trainspotter 08:35, 11. Jan. 2007 (CET)

Ich meinte damit „heute“ und „Tagesschau“. Außerdem: Schau' doch nur mal in die Zeitungen: In der SZ gibt es heute eine ganze Seite, die nur vom iPhone handelt. --my name ♪♫♪ 08:48, 11. Jan. 2007 (CET)

bei nTV gab es gestern auch einen Beitrag. Itebob 16:53, 11. Jan. 2007 (CET)

Meiner Ansicht nach ist es keinesfalls übertrieben, eine Produktneuvorstellung "in den Nachrichten" aufzulisten. Die Berichterstattung in den öffentlich-rechtlichen Medien wird das Thema nie erschöpfend behandeln können (oder wollen). Die Resonanz auf diesen Artikel zeigt, dass Fragen zum Produkt bestehen, zumal wenn es von einem Hersteller stammt, der bereits in der Vergangenheit Trends gesetzt hat – ob es sich tatsächlich um eine technische Revolution oder Pioniertat handelt, wage ich nicht zu beurteilen, denke aber dass es im Bereich Lifestyle-Spielzeug sicher für Furore sorgt. (nicht signierter Beitrag von 87.180.113.100 (Diskussion) )

Das Thema gehört nach Wiki-News, nicht nach Wikipedia. --217.232.92.209 18:04, 13. Jan. 2007 (CET)

UMTS

Steve Jobs sagt ja in der Keynote (Minute 24 ca in dem "Introducing iPhone" Stream) das es für die Zukunft geplant sei auch G3 (UMTS) einzubinden. Vielleicht sollte das auch in die Spezifikationen rein? (nicht signierter Beitrag von 85.176.97.221 (Diskussion) )

Ja, im Artikel steht ja jetzt UMTS und das Mobil-Digitalfernsehen DVB-H sind in der US-Version nicht verfügbar. Das hört sich dann so an als wäre das irgendwoanders dabei. Bitte Belege dazu oder streichen. Das wäre ja vorallem interessant dahingehend, dass von einigen Analysten ein Nichtvorhandenseien von UMTS in Europa als große Schwäche betitelt wird. --85.177.180.35 17:36, 11. Jan. 2007 (CET)

Markenrechte

Laut ARD gehört der Name "iPhone" eigentlich Infogear, die von Cisco Systems aufgekauft wurden. Cisco klagt deswegen jetzt gegen Apple, nachdem die beiden sich nicht außergerichtlich einigen konnten, siehe hier. VIelleicht sollte man das erwähnen. DaniFilth 19:15, 11. Jan. 2007 (CET)

Ist es doch. --Grüße, Auke Creutz um 19:18, 11. Jan. 2007 (CET)

Laut dieser Seite hält Cisco die Rechte gar nicht mehr. Sollte vielleicht in den Artikel. --Boecko 16:11, 13. Jan. 2007 (CET)

Nein, denn diese Seite gibt die subjektive Meinung eines Rechtsanwaltes (Autor) wieder und erörtert nur, dass die Rechte möglicherweise nicht mehr bei Cisco liegen. 1.) die Unterlagen wurden rechtzeitig eingereicht (innerhalb der Nachfrist), 2.) die Marke wurde nicht durchgängig verwendet. Den Rest müssen wohl Gerichte klären. 88.64.181.5 14:13, 14. Jan. 2007 (CET)

WLAN Synchronisation

Was soll das? Macworld.com sagt doch eindeutig, dass die Synchronisation per WLAN nicht geht. Warum entfernt ihr dann meinen Zusatz? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.152.238.104 (Diskussion • Beiträge) --Grüße, Auke Creutz um 22:45, 11. Jan. 2007 (CET))

Erachte ich einfach mal als irrelevant. --Grüße, Auke Creutz um 22:45, 11. Jan. 2007 (CET)

Irrlevant? Das find ich ja lustig. Dass Mac OS X drauf läuft (wen interessiert das? Es sieht weder so aus wie das echte noch hat es die gleichen Funktionen) steht drin, außerdem welche Firma den Chip baut (ist DAS wichtig?!) Ist es wichtig, dass es einen Sensor hat, der registriert, wie man das iPhone hält??? Ich mach mir Arbeit (zwar nicht viel, aber trotzdem) und du löscht das ZWEIMAL wegen angeblicher IRRELEVANZ... Ich versteh dich nicht 84.152.238.104 22:54, 11. Jan. 2007 (CET)

Jep. Genau die Punkte sind wichtig, denn es sind größtenteils Besonderheiten. Nicht, dass ich auch nur irgendetwas gegen deine Beteiligung hätte, aber hättest du dir beim ersten Mal mehr Arbeit gemacht, hättest du bemerkt, dass die Tatsache mit dem WLAN bereits festgehalten wurde. Ferner gehören weder anscheinende Dinge, noch Spekulationen in den Artikel. Verstehst du mich nun? --Grüße, Auke Creutz um 22:57, 11. Jan. 2007 (CET)

Ich finde es nicht schlecht, dass du meine Spekulation entfernt hast - war hirnlos von mir. Allerdings dachte ich bei WLAN, dass man das, was in der Infobox steht, auch noch mal in Satzform in den Text einbauen könnte ... Das Löschen der WLAN-Synchronisation-Anmerkung versteh ich aber immer noch nicht. 84.152.238.104 23:08, 11. Jan. 2007 (CET)

Wie man die Daten synchronisieren kann gehört in eine Anleitung oder eine private Bewertung; hier tut es nichts zur Sache. Die Argumentation mit der Legitimation der Informationsdopplung aufgrund der Infobox habe ich erwartet und ist durchaus schlüssig. Wenn dann sollte die Umsetzung allerdings konsequent erfolgen, denn auch andere Teile der Infobox finden sich nicht im Artikel wieder. Um genau zu sein, keins der der Details, die unter „Funkverbindungen“ notiert sind. --Grüße, Auke Creutz um 00:17, 12. Jan. 2007 (CET)

Gehören die Tasten nicht auch in die Bedienungsanleitung? Vielleicht verstehst du das ja nicht, aber an Apple-Geräten ist die Bedienung wichtig! Also ist es auch relevant, ob ich die Lieder meiner Bibliothek per WLAN synchronisieren kann oder nicht - ebenso wie die Push-Mail-Funktion zur Bedienung gehört ... Außerdem ist es m. E. einfach nicht ok, bestätigte, korrekte Information, ob jetzt irrelevant oder nicht, zu löschen - was für jemanden relevant ist, das lass doch bitte jeden selbst entscheiden! 84.152.235.194 13:49, 12. Jan. 2007 (CET)

Wo ist das Foto hin?

Es gab hier doch schon ein Foto dazu, wo ist das hin? Quadricarinatus 01:41, 12. Jan. 2007 (CET)

Wegen zweifelhafter Rechtelage gibt es einen SLA gegen das Bild auf Wikimedia Commons.--NSX-Racer | Disk | B 13:04, 12. Jan. 2007 (CET)

Und es wird wohl auch nichts mehr mit einem Foto. Das Gerät ist wohl nicht "frei" fotografierbar. Gruß --Saibo (Δ) 03:37, 13. Jan. 2007 (CET)

Wieso sollte es nicht "frei fotografierbar" sein? Ist ja schließlich öffentlich ausgestellt und kein Betriebsgeheimnis.--NSX-Racer | Disk | B 13:16, 13. Jan. 2007 (CET)

"Im Gegensatz zu einer exakten Kopie des Werks, aus der kein neuer urheberrechtlicher Schutz erwächst, entsteht bei einer Bearbeitung ein neuer Urheberrechtsschutz. Der ursprüngliche Schutz ist jedoch weiterhin gültig! Die Person, die das Urheberrecht an z.B. einer Darth-Vader-Spielzeugfigur oder einer Picasso-Statue hat, hat daher auch das exklusive Recht, Bearbeitungen davon anzufertigen. Das umfasst auch Fotografien von diesem Werk," (Quelle: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Bearbeitungen). Wir sollten aber in der Löschdiskussion des Bildes diskutieren. Gruß --Saibo (Δ) 16:51, 13. Jan. 2007 (CET)

Vergiss es, das rechtfertigt keine Löschdiskussion, Du verwechselst schöpferische Werke mit Gegenständen des täglichen Gebrauchs. Zitat aus dem von Dir genannten Link:

Ist nicht praktisch jeder Gegenstand von irgendjemandem geschützt? Was ist mit Autos, Stühlen, Computergehäusen?

Nein. Die meisten Autos und PCs haben ein recht einfaches Design, das nicht schützbar ist, weil es ihm an Originalität und Kreativität im Sinne des Urheberrechts fehlt. Es gibt Gegenstände, wie Skulpturen, Gemälde, Actionfiguren, die jedoch schöpferisch gestaltet und daher generell geschützt sind. Es gibt keine genau festgelegte Grenze zwischen schützbar und nicht schützbar. Verschiedene Rechtsprechungen benutzen zudem verschiedene Auffassungen von Schöpfungshöhe. Es gibt für diese Grenze keine rechtliche Definition; man kann sich nur auf seine Intuition und vorhandene Gerichtsurteile stützen.

Das Design deines Weckers oder deines Esstellers ist wahrscheinlich nicht auf dieselbe Weise geschützt wie Mickymaus. Man muss unterscheiden zwischen (Kunst-)Werken (Mickymaus, Pokemon, Picasso) und Dingen des täglichen Gebrauchs (Spielkonsole, Teller, Auto); letztere sind gemeinhin keine Werke im Sinne des Urheberrechts, sie weisen nicht die notwendige Schöpfungshöhe auf. Sie sind vielleicht von Markenrechten oder Patenten geschützt, die die kommerzielle Nutzung von Fotos ebenfalls verhindern können, doch wir beschränken uns hier auf das Urheberrecht.

--NSX-Racer | Disk | B 17:21, 13. Jan. 2007 (CET)

Vandale

Die Seite wird dem Anschein nach von IP-Vandalierern heimgesucht. Jemand will die beendete Löschdiskussion nicht wahrhaben! Bitte gegen IP's speeren! --Autofan | Diskussion 18:15, 13. Jan. 2007 (CET)

Vandalenmeldungen werden hier eingetragen, habe ich schon vor Deinem Hinweis getan.--NSX-Racer | Disk | B 18:19, 13. Jan. 2007 (CET)

Nunja. Vandalismus war's nicht. Die Löschdiskussion kann man zwecks „Arbeitserleichterung“ der Administratoren nach WP:ELW als Benutzer beenden und dann ebenso weiterführen. Der Benutzer möchte sie wohl weiterführen. Allerdings sollte man sich schon an WP:ELW halten. Eine Vandalensperre ist auch nicht notwendig, da eine gewisse Einsicht zu herrschen scheint und kein Editwar initiiert wird. --Grüße, Auke Creutz um 18:34, 13. Jan. 2007 (CET)

Ist das richtig mit den Amazon-Links und denen auf pressetext.de in den Quellen? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 160.45.60.105 (Diskussion • Beiträge) --Grüße, Auke Creutz um 14:21, 16. Jan. 2007 (CET))

Also ich konnte den Amazonlink nicht deuten, aber an der Stelle sind Quellen ohnehin nicht maßgeblich. --Grüße, Auke Creutz um 14:21, 16. Jan. 2007 (CET)

Pixelgröße im Browser

Hallo. Wenn man Webseiten für IPhone & Co. schreiben will: Welche Maße stellt der Tastschirm dar? Er ist ja 320x480px groß. Wieviele Pixel muss man abziehen (etwa für Laufleiste und Browserrahmen)? Grüße 145.254.151.140 13:25, 14. Jan. 2007 (CET)

Eigentlich muss man keine Webseite extra für iPhone designen. Durch die verschiedenen Scroll- und Lupenfunktionen (inclusive des von Dir nicht vorhersehbaren Kippens des Bildes in die Horizontale durch den User, dadurch wird ein Hochkant-Bild zu einem "Mini-Widescreen"-Format) können alle herkömmlichen Seiten dargestellt werden; wenn auch weit unkomfortabler als auf einem Computer-Bildschirm.--NSX-Racer | Disk | B 15:35, 14. Jan. 2007 (CET)

Die angeblichen oder tatsächlichen Nachteile dieses Gerätes, ...

... auf die eine Arcor-IP so dringend hinweisen möchte, allen angeblichen iPhone-Fans zum Trotze, sind nichts spezifisches. Das ist ein Thema, das alle diese „Smartphones“ betrifft und lange nicht so gravierend ist wie dargestellt. Eine explizite Erwähnung ist unnötig. --Eva K. ^Post 20:09, 15. Jan. 2007 (CET)

ack. --my name ♪♫♪ 20:31, 15. Jan. 2007 (CET)

1. Nein, das haben nicht alle Smartphones, da viele Smartphones dennoch Tastatur haben und die mit Touchscreen über Stift bedient werden. Dass die Bedienung ganz ohne Tasten (bzw. nur der einen Taste) und ohne Stift ausschließlich über (nie ganz fettfreie) Finger geschieht, ist tatsächlich beim iPhone erstmalig der Fall. (Das ist ja auch gerade das Besondere an diesem Smartphone, das den Wirbel in den Medien verursacht.)

2. Diese Nachteile sind nicht implementationsbedingt, sondern prinzipbedingt. Ein Touchscreen hat nun mal keinen Plexischutz und Finger sind nun mal nie ganz frei von Fett, Schmutz, scharfen Nägeln, etc. Das ist ja auch erst mal neutral, man muss es nur wissen und kann dann entscheiden, ob die Vorteile die Nachteile fürs persönliche Nutzungsszenario aufwiegen.

3. "allen angeblichen iPhone-Fans zum Trotze" - Also ich finde dieses Gerät auch sehr interessant, aber deswegen muss man Nachteile ja nicht verschweigen. Begründete Kritik zu entfernen hat schon was von Fanatismus, der gerade bei Apple-Fans recht verbreitet ist. (Ich selbst nutze zuhause auch einen Mac, kenne aber auch die Nachteile und würde nie mit rosa Brille alles schön färben, nur weil es von Apple ist.)

Gruß, Tobi

Diese Probleme haben aber nichts mit Apple zu tun, sondern mit grundsätzlichen Problemen bei Touchscreen-Monitoren. Falls es beim iPhone besonders schlimm sein sollte, dann kann man das in den Artikel einfügen, sobald eine Quelle vorhanden ist. --my name ♪♫♪ 20:59, 16. Jan. 2007 (CET)

Tobi, bitte Diskussionsbeiträge mit vier Tilden oder dem Signierbutton unterschreiben. Solange keine Liste von expliziten Vorteilen im Artikel steht (und sowas ist auch im jetzigen Fließtext nicht zu erkennen), solange braucht es auch keine Liste von Nachteilen - von wegen Neutralität (und die halte ich derzeit noch für gegeben).--NSX-Racer | Disk | B 22:03, 16. Jan. 2007 (CET)

"Diese Probleme haben aber nichts mit Apple zu tun, sondern mit grundsätzlichen Problemen bei Touchscreen-Monitoren." - Aber andere Touchscreens werden nicht in der Hosentasche getragen und/oder werden mit Stift bedient und/oder haben eine Schutzklappe.

Erst durch die beim iPhone erstmalig auftretende Kombination Touchscreen + mobiler Transport auch in Rucksäcken, Hosentaschen, etc. + Bedienung mit nie ganz sauberen Fingern + fehlende Schutzklappe ergeben sich diese Probleme.

Solche Aspekte sollte man meiner Meinung nach nennen, gerade, da sie nichts mit schlechter Verarbeitung zu tun haben, sondern prinzipbedingt sind. (Und darf man Nachteile nur nennen, wenn man auch Vorteile nennt? Was wäre bei Dingen, die nur Nachteile haben? Neutralität heißt doch nicht, dass man für jeden Nachteil einen Vorteil nennen muss und umgekehrt... Solch ein Ausgleich wäre absolut unneutral.)

Gruß, Tobi (versuche mal das mit den vier Tilden)

145.254.135.100 22:14, 16. Jan. 2007 (CET)

Neutralität heißt zumindest in dieser Wikipedia, dokumentierte (nicht vermutete oder nur auf eigenen Erfahrungen beruhende) Vor- und Nachteile aufzuführen. Je nach Gegenstand kann natürlich mal die eine oder andere Seite ein qualitatives oder quantitatives Übergewicht haben. In diesem Fall verbietet sich aber wohl beides, weil das Gerät noch nicht auf dem Markt ist (möglicherweise ändert sich ja bis dahin noch etwas) und deshalb auch nicht ausreichend NPOV-dokumentiert werden kann.--NSX-Racer | Disk | B 22:24, 16. Jan. 2007 (CET)

"Neutralität heißt zumindest in dieser Wikipedia, dokumentierte (nicht vermutete oder nur auf eigenen Erfahrungen beruhende) Vor- und Nachteile aufzuführen." - Aber diese Dinge sind prinzipbedingt und lassen sich nach heutigem Stand der Technik nicht ausmerzen. Vielleicht wird es irgendwann mal Touchscreens geben, die all diese Nachteile nicht haben, aber noch gibt es sie nicht, also können sie auch nicht im iPhone sein. (Ich habe ja nichts von mangelnder MMS-Funkt., nicht wechselbarem Akku, etc. erwähnt, da sich diese Dinge bis zur Veröffentlichung noch ändern könnten.)

Da auch ich Neutralität sehr wichtig finde, habe ich gestern abend noch mal lange darüber nachgedacht. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass es nicht unneutral ist, prinzipbedingte Nachteile zu nennen, mit denen man (zum jetzigen Technikstand) nun mal leben muss, wenn man dieses Bedienkonzept will. Unneutral wäre es gewesen, wenn ich geschrieben hätte, dass man wegen dieser Nachteile von einem Kauf abraten muss. Aber ich habe nur neutral die Fakten genannt (auch nur die, die sich nicht noch bis zur Veröffentlichung ändern können) und dann kann jeder selbst entscheiden.

Da ich keinen Editwar möchte, lass ich den Artikel erst mal so. Aber ich halte jede Wette, dass sich nach der Veröffentlichung genau diese Nachteile als wahr herausstellen und dann werde ich sie auch wieder einpflegen. (und ich hoffe, dass sie dann nicht gelöscht werden, wenn sich jeder von der Korrektheit der Infos überzeugen kann)

Tobi 213.102.107.182 17:36, 17. Jan. 2007 (CET)

Um diese Diskussion um einen praktischen Aspekt zu erweitern: Ich habe seit 2 Jahren einen MDA in Benutzung, für den gibt es eine kleine Schutzhülle, für den Touchscreen eine Schutzfolie. Und gegen Anrufe aus der Tasche („Pocket-Calls“) hat heute jedes beliebige Mobiltelefon schon eine Tastatursperre. Was also ist am iPhone so besonderes, daß es einer Extraerwähnung bedürfe? Alles nur Gedöns und künstliche Aufregung um ein bißchen Elektronik - ohne die die Leute von 15 Jahren übrigens auch gelebt und kommuniziert haben. --Eva K. ^Post 19:50, 27. Jan. 2007 (CET)

Konkurrenzmodelle

Warum sollte ein verweis auf ähnliche konkurrierende modelle hier von belang sein? Fehlt doch sonst auch bei allen anderen Artikeln zu technischen geräten? Quadricarinatus 03:35, 17. Jan. 2007 (CET)

IMHO kann man es schon erwähnen, allerdings sollte man die Weblinks aus dem fließenden Text streichen. --my name ♪♫♪ 06:10, 17. Jan. 2007 (CET)

-- Das iPhone wird JEDE KONKURRENZ besiegen. iPod ist der meistverkaufte mp3 Spieler, aber Apple wird jetzt sicher Nokia & Co ablösen! Das iPhone ist Handy, PDA und Mac in einem (mit bluetooth und WLAN). Firmware updates würden es komplettieren. Big.N 17:25, 18. Jan. 2007 (CET)

Alles klar. --Grüße, Auke Creutz um 19:26, 18. Jan. 2007 (CET)

der bisherige abschnitt konkurrenzmodelle, sollte er den weiterhin bestehen, ist eher unbefriedigend. außerdem fallen mir ad hoc gleich eine reihe von PDAs ein, die einen ähnlichen funktionsumfang haben (nokia N80 bspw.) bei der auswahl des LG ist man ganz offensichtlich nur nach dem aussehen gegangen. außerdem, den gesamten artikel betreffend: wenn man hier durchliest könnte man der meinung sein dass der ein oder andere das gerät schon in der hand gehabt habe. einige fanboys/-girls scheinen zu vergessen, dass hier ein vorserienmodell vorgestellt wurde. Nevrdull 16:41, 21. Jan. 2007 (CET)

Ich habe in einer Zeitung eine Liste von Konkurrenz-Modellen gefunden, vielleicht findet sich ja jmd hier, der diese Produkte in den Artikel übernehmen und beschreiben möchte? Wenn ich Zeit habe, kann ich es auch machen! ;-) Hier die Liste:

• Samsung W559
• Samsung F300
• Nokia N95
• SonyEricsson SO 903 iTV
• LG Prada-Phone (*ggg* - schon allein wegen "Prada" wohl nicht so ganz ernstzunehmen!?)

--menphrad ^{[ d|b]} 16:54, 23. Jan. 2007 (CET)

Halte ich für sinnlos, weil die genannten Modelle entweder (auch) noch nicht auf dem Markt sind oder wenig mit dem iPhone gemeinsam haben (teils kein Touchscreen, sondern normale Tastenbedienung, teils kein Webbrowser). Insofern fantasiert sich die (ungenannte) Zeitung eine Konkurrenz zusammen, die es so (noch) nicht gibt.--NSX-Racer | Disk | B 17:07, 23. Jan. 2007 (CET)

wer sagt dass das vorhandensein eines touchscreen der dreh- und angelpunkt eines vergleichs sein sollte? von den funktionen her betrachtet bietet das iphone nicht sehr viel neues(die benutzerfreundlichkeit ist wohl der knackpunkt) ein vergleich mit bestehenden und geplanten modellen ist daher sehr wohl gegeben (das ergebnis desselben stünde auf einem anderen blatt..) und dass die genannten modelle keine implementierten browser haben halte ich für ein gerücht.. Nevrdull 19:48, 24. Jan. 2007 (CET)

Erstens mal ist der Touchscreen einer der USPs des Gerätes (zumal nur ein physikalischer Knopf vorhanden ist) und zweitens: Guck Dir mal die Funktionsbeschreibungen der von Dir angeführten Geräte an und lies noch mal genau, was ich geschrieben habe (z.B. teils kein Webbrowser etc.) - und das ist kein Gerücht, das ist Tatsache.--NSX-Racer | Disk | B 14:40, 26. Jan. 2007 (CET)

mäßige bitte deinen ton. der touchscreen ist zwar teil des user interface des iphone, jedoch kein alleinstellungsmerkmal (oder USP wie du es so unvergleichlich lehrerhaft formulierst). seit wann hängt die vergleichbarkeit eines gerätes an einer besonders ausgefügrten technischen ausstattung? --eben. es gibt eine ganze reihe von pdas die über einen gleichen oder zumindest ähnlichen funktionsumfang verfügen wie das apfeltelefon.

Nevrdull 19:52, 26. Jan. 2007 (CET)

Offenbar nehmen wir die Realität unterschiedlich wahr. Während ich bei meinem Beitrag keine Entgleisung des Tons und keinen persönlichen Angriff feststellen kann, sehe ich das eher bei Deinem letzten Beitrag. Wenn es Dich glücklich macht, empfehle ich einen Umgang mit den genannten Geräten analog zur Praxis bei den Automodellen: Einfach in der Infox als „ähnliche Modelle“ einfügen und gegebenenfalls verlinken (wenn's einen Artikel dazu gibt). Jeweils eigene und ausführliche Texterwähnungen in diesem Artikel sind dann unüblich und nicht mehr nötig.--NSX-Racer | Disk | B 12:26, 27. Jan. 2007 (CET)

Also ich finde nach wie vor dieser Punkt sollte einfach rausfliegen. Fehlt halt bei vergleichbaren Artikeln auch. Eine Definition von Konkurrenzmodell gibt es einfach nicht. Quadricarinatus 01:27, 30. Jan. 2007 (CET)

Das iPhone stellt einen deutlichen Paradigmenwechsel bei Handys dar. Es lässt sich mit herkömmlichem "Checklistendenken" nicht in Vergleich mit anderen Geräten bringen. iPhone erzielt erstmalig eine haptische Simulation in Echtzeit. Es stellt damit in etwa das dar, was Apples Lisa und später der Mac für die Benutzung von Computern bedeuteten. Geht doch mal fiktiv in den Bereich Fahrzeuge. Da kommt auf einmal einer mit einem Fahrzeug, das fliegen kann; nennt er Flugzeug. Dann gehts mit den Checklisten los: Hat nur vier Sitze, mein Van hat sieben; hat nur 200 PS, mein Manta hat 230, hat nur drei Räder und nicht mal ein Reserverad; hat kein Fünfganggetriebe. Versteht Ihr? Alles richtig, aber irgendwie deplaziert. Konkurrenten könnten nur Bedienkonkurrenten sein. Lediglich wenn das LG KE850 über einen Multi-TouchScreen verfügt (was ich nicht weiß), könnte man es in dieselbe Kategorie der "Echtzeithaptiker" aufnehmen und dann als Konkurrenzmodell ansehen. Thyl Engelhardt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.70.217.172 (Diskussion • Beiträge) --Grüße, Auke Creutz um 12:51, 30. Jan. 2007 (CET))

So ein Quatsch. Kein Teil des Konzepts ist neu. Lediglich die Art es anzupreisen ist neu und diese erhält dadurch Resonanz, dass der Applefetisch sich auf den Mainstream überträgt. --Grüße, Auke Creutz um 12:51, 30. Jan. 2007 (CET)

Hängt davon ab, was Du unter neu verstehst. Gesten, Fingereingaben und Multi-Touch-Eingabebildschirme sind schon vor langer Zeit konzipiert worden. Eine kombinierte Umsetzung außerhalb der Unis hat aber noch nicht konsequent stattgefunden. Erst durch die Echtzeitoptimierung, die Apple betrieben hat, ist eine Praxisanwendung möglich geworden. Wenn man zum Vergrößern zwei Finger spreizt, und es passiert erstmal nix, ist es schon vorbei mit der Haptik. Ditto beim Scrollen durch Fingerwedeln. Hast Du Dir eigentlich die Demo auf der Macworld angesehen? Ach, und zum Fetisch: Ich bin immun. Um genau zu sein, hat mich nix stark beeindruckt, was Apple so gemacht hat, seit sie NeXT gekauft haben. Viele Ahs und Ohs bei den Leuten, aber die echte Innovation war eigentlich NeXTSTEP von 1988, und Apple hat das eher ruiniert. Thyl Engelhardt (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.70.217.172 (Diskussion • Beiträge) --Grüße, Auke Creutz um 13:07, 30. Jan. 2007 (CET))

Das sind doch alles softwareseitige Spielereien. Multitouch ist übrigens ein Buzzword; genaus so wie Echtzeitoptimierung (meinst du damit die sofortige Reaktion der Software auf Daten der Sensorik? Das ist die einzige konzeptionelle Umsetzung, die ich als gewisse Neuerung auf dem allgemeinen Handymarkt erachten würde) für mich wie ein solches klingt, das ich allerdings noch nie gehört hab'. --Grüße, Auke Creutz um 13:07, 30. Jan. 2007 (CET)

Witzigerweise ist das eigentlich etwas, das ich nicht für eine Neuerung halte, sondern für Gefeile an der notwendigen Graphikhardware. Eine notwendige Voraussetzung zur Implementierung des Echtzeitverhaltens. Da steckt bestimmt einiges hinter, womöglich Core Animation Hardwarebeschleunigung, und es ist das, was Apple tun musste, um das andere tun zu können. Aber erst alles zusammen führt dann zum Durchbruch. Ich weiß nicht, wo hier die Tilden sind... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Thyl (Diskussion • Beiträge) 17:42, 30. Jan 2007 (CEST)) Im Bearbeitungsfenster, zweites Symbol von rechts. --my name ♪♫♪ 18:13, 30. Jan. 2007 (CET)

Alt Gr und */+-Taste oder einfach beim Bearbeiten bei den Knöpfen oben den zweiten von rechts nehmen. --Grüße, Auke Creutz um 18:44, 30. Jan. 2007 (CET)

Alt Gr gibts nur unter Windows ;-), aber danke für den anderen Hinweis. Thyl

Das ist falsch. Sie fehlt lediglich auf Apple-Tastaturen, was keinenfalls den Umkehrschluss, dass es das nur utner Windows gäbe, zulässt. --Grüße, Auke Creutz um 16:33, 31. Jan. 2007 (CET)

Kritik

Dass Software von anderen Herstellern nicht genutzt werden kann ist klar, näheres unter: [2] Zitat:Das N95 läuft unter dem aktuellsten Symbian OS, einem in jahrelanger Arbeit optimierten vielseitigen Handy-System. Wer glaubt im Ernst, man könne ein fettes PC-Betriebssystem auf Handy umsschrauben, ohne dass es klemmt und klappert? Multitasking-fähig ist Symbian schon lange und vor allem: schlank! Mac OS wird mehrere 100 MByte belegen – Symbian braucht einen Bruchteil. Der dickste Klopper: Nach jetzigem Kentnisstand wird das iPhone einer geschlossenen Auster gleichen, Fremdanwendungen werden nur nach Apple-Prüfung laufen. Für das offenere Symbian existiert eine riesige Palette von Software aller Art.

Zum Akku: Wenn du selbst ein Ipod hast, wirst du wissen, dass dieser LiIonenakku mit der Zeit stark nachlässt (auch bei Handys). Selbst habe ich die Erfahrung von 2 Jahren gemacht. Natürlich hängt das ganze auch von Betriebsstunden ab, man könnte dort schreiben, mehrere Jahre, im Grunde aber auch egal wie lange der Akku hält, wichtig ist das man ihn nicht wechseln kann. Gruß --Bunker 18:35, 27. Jan. 2007 (CET)

Deine Quelle entspricht nicht dem NPOV („Wer glaubt im Ernst, man könne ein fettes PC-Betriebssystem auf Handy umsschrauben“), die nur aus Vermutungen bestehen, genauso wie das mit dem Akku. Ich gebe dir recht, dass es dieses Problem geben könnte, aber keiner weiß, ob es auch so sein wird. Daher sollte man die Einfügung solcher Punkte verschieben, bis erste professionelle Testberichte verfügbar sind. --my name ♪♫♪ 18:50, 27. Jan. 2007 (CET)

Ja, in punkto Akku gebe ich dir da Recht. Wohl besser auf die Erscheinung warten, ist eh noch was hin... . Was das Betriebssystem jedoch betrifft, wirst du bei allen Tests fündig! Desweiteren taucht es ja auch schon in dem Artikel auf, nur halt im Nebensatz. Meiner Meinung nach aber ein entscheidender Nachteil des Geräts.--Bunker 18:59, 27. Jan. 2007 (CET)

Es gibt bisher noch keinen einzigen Test mit dem richtigen iPhone, vorgestellt wurde nur ein Vorserienmodell. --my name ♪♫♪ 19:14, 27. Jan. 2007 (CET)

Gemäß der Demonstration auf der Macworld ist das iPhone so reagibel, dass die mangelnde Schlankheit von OSX nicht zu stören scheint. Finde ich auch überraschend, aber so lange wir nicht wissen, wie da bei Apple getrickst wird, ist das wirklich spekulativ. Ich würde mich nicht wundern, wenn Apple einen neuartigen Flash-Speicher verwendet, der gleichzeitig Haupt- und Massenspeicher ist. Damit würde hier erstmalig (in der Geschichte der DV?) das Laden von Programmen ins RAM entfallen können. Die sich zunehmend bestätigende Geschlossenheit des Systems sehe ich ansonsten genauso kritisch wie Du. Es gäbe bestimmt jede Menge begabte Entwickler, die schon in den Startlöchern stehen. Hoffen wir mal zumindest auf Widgets. Thyl Engelhardt (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.70.217.172 (Diskussion • Beiträge) --Grüße, Auke Creutz um 13:09, 30. Jan. 2007 (CET))

Die Vermutung zum Hauptspeicher muss ich revidieren. Da NAND-Flashspeicher verwendet wird, der sogar nur blockweise angesprochen werden kann, muss auch noch RAM vorhanden sein. Sorry.. Thyl 17:38, 13. Feb. 2007 (CET)

Unbelegte Spekulationen im Artikel

Die Angaben hinsichtlich der Verkaufspreise und Speichergrößen werden nicht durch Quellen belegt. Habt Ihr Euch die geträumt, oder gibt es dafür auch seriöse Quellen? So lange habe ich die Angaben mal auskommentiert. Weissbier 15:14, 30. Jan. 2007 (CET)

Sorry, aber sowas träumt man sich nicht zusammen - wie es auch in den Weblinks (die dürfen durchaus auch mal als Quellen herhalten) und zum Teil auch in den Zusammenfassungszeilen der edits erwähnt wurde, wurden die US-VK-Preise von Steve Jobs bei der Keynote genannt; diese Vorbestellunspreise (Quelle: Amazon.com, auch die war mal referenziert) habe ich aber wegen des Spekulationscharakters rausgenommen, zumal ein Kauf über Amazon den im Artikel genannten Umstand des exclusiven Kaufs über Apple und Cingular konterkarieren würde.--NSX-Racer | Disk | B 15:31, 30. Jan. 2007 (CET)

Das europäische Patentamt prüft...

Dieser Absatz ist vermutlich so nicht richtig. Es klingt nämlich so, als ob das EPA je nach Lust und Laune Geräte prüfen würde.

Folgende Möglichkeiten existieren tatsächlich:

• Das EPA prüft im Rahmen eines Patenterteilungsverfahrens für eine Apple-Patentanmeldung, ob ein älteres Sony-Patent einer Patenterteilung für Apple entgegensteht.

• Im Rahmen eines Einspruchsverfahrens gegen ein von ihm zuvor erteiltes Patent (in diesem Fall von Apple) prüft das Patentanmt nochmals die Patentfähigkeit, ggfs, anhand von neuen Argumenten oder Dokumenten, z.B. dem Sony-Patent, die vom Einsprechenden vorgebracht worden sind.

Trifft eine dieser Optionen zu? Dann bitte angeben, welche Patentanmeldung von Apple, sonst Info unvollständig. Ansonsten raus. Thyl Engelhardt (nicht signierter Beitrag von 213.70.217.172 (Diskussion) )

Bitte Beiträge mit vier Tilden oder dem Signierbutton unterschreiben. Laut der Referenz trifft der erste von Dir genannte Fall zu. Du kannst den entsprechenden Absatz gerne selbst korrigieren, wenn Du Dich auskennst - guck' Dir halt mal die Quelle hier an.--NSX-Racer | Disk | B 14:15, 9. Feb. 2007 (CET)

habe ich gemacht, wobei ich die Schwierigkeit hatte, dass das eigentlich keine echte, lexikalische Info ist, sondern nur Spekulation. Das Bild mit dem Sony Gerät zeigt einfach eine PalmOS Oberfläche; so etwas wird Apple sicher nicht angemeldet haben.Thyl 16:55, 12. Feb. 2007 (CET)

Nochmal Konkurrenz

Ich bin für die Streichung des Absatzes mit den (z.T. nicht mal existierenden) Konkurrenzmodellen. So ausführlich ist das in anderen Artikeln auch nicht üblich, zumal es sich z.T. um reine Spekulationen und saftige POV handelt. Oder sollen hier andere Phones ausführlicher beschrieben werden als das iPhone selbst?--NSX-Racer | Disk | B 22:07, 12. Feb. 2007 (CET)

Deine Kritik in Ehren, aber sie ist in keinster Weise nachzuvollziehen! Die Beschreibungen zu den Telefonen sind sehr knapp gehalten und nehmen einen sehr geringen Platz ein. Jeder der sich ein iPhone zulegen möchte, muss wissen, was der Markt bietet. Das ist die Aufgabe von aktuellen Lexika wie es Wiki darstellt. Gerade Dein Einwand beim Neonode N2 ist unzutreffen, da die Herstellerseite mit den Technischen Angaben verlinkt wurde. Im Übrigen hat sich die Darstellung der Seite sehr viel verbessert - sie ist auf einem sehr guten Weg. (Die Modelle werden derzeit in Barcelona präsentiert - sie sind damit existent.) Speakers 22:32, 12. Feb. 2007 (CET)

Nein, guck' mal bei WP:WWNI, hier ist keine Verbraucherberatung (bietet ein Lexikon prinzipiell nicht). Wie bei den Automodellen können Konkurrenzmodelle (sofermn es überhaupt welche sind) in der Infobox erwähnt werden - ohne weitere Beschreibung. Oder sind bei anderen Handy-Artikeln hier ähnliche Elogen auf die Konkurrenz üblich?--NSX-Racer | Disk | B 22:43, 12. Feb. 2007 (CET)

Wie kann man „siehe Diskussion“ in der Versionsgeschichte verewigen auf der nur seine eigene Meinung, die auch noch kritisiert wurde, als Basis für die Entscheidung festgehalten ist. Ausführlicher? Keineswegs. Spekulation? Was bitte konkret? Und seit wann gibt es durch Quellen belegtes eigene Darstellungen? Ferner sind Vergleiche durchaus üblich. --Grüße, Auke Creutz um 22:48, 12. Feb. 2007 (CET)

Ich hatte unter andrem das hier rausgeworfen: "In Verbindung mit dem integrierten MP3-Player und der 2 Megapixelkamera, die Videoaufnahmen im MPEG-4 Format unterstützt, sind Speicherkarten die bessere Lösung, wenn man nicht alleine auf Bluetooth angewiesen sein möchte. Es ist mit 47x77x14,7 mm (BxHxT) 70 gr. überaus kompakt und ideal für jeden, dem ein Quadband Telefon genügt."

Wenn das mal kein POV saftigster Art ist oder eher schon Werbetext.--NSX-Racer | Disk | B 23:00, 12. Feb. 2007 (CET)

P.S.: acE, ich bin für jeden Hinweis auf einen Wikipedia-Artikel über ein Mobiltelefon dankbar, bei dem "Vergleiche" ähnlicher Art "üblich" sind.--NSX-Racer | Disk | B 23:12, 12. Feb. 2007 (CET)

Du hast unter anderem auch folgendes entfernt: „Außerdem bietet das N95 von Nokia eine Funktionsfülle, welche Benutzerbewertungen zufolge die des iPhones übertrifft.^{<ref>xonio: Leser-Duell: „Apple iPhone verliert gegen Nokia N95“ (24. Januar 2007)</ref>}“. Dies ist insofern interessant, dass die Hauptbeschäftigung eines der größten Mobiltelefonportale darin besteht, dass ach so einzigartige IPhone mit anderen Modellen zu vergleichen. Dies benötigt natürlich keinen eigenen Abschnitt, ist aber eine Erwähnung durchaus wert. In diesem Zusammenhang ist auch eine Erwähnung weiterer Vergleichsmodelle legitim.

Dass ein Vergleich oder eine kontextbezogene Einbindung weiterer Modelle sinnvoll oder gar gewöhnlich ist, zeigen kleine Artikel, wie der des Siemens SX1s. --Grüße, Auke Creutz um 06:30, 13. Feb. 2007 (CET)

Sorry, aber wenn 30.000 Leute über Geräte abstimmen, von denen sie noch nicht ein Exemplar jemals in der Hand gehalten haben können, geschweige denn benutzt haben, dann sehe ich noch keine enzyklopädische Relevanz, sondern reine Spekulation. Nicht vergessen: Wir reden noch über ungelegte Eier (sozusagen über ein Ei-Phone ;-) Natürlich sieht das in dem von Dir genannten Beispiel SX1 anders aus, da wird in einem Satz der Unterschied eines existierenden Gerätes zu anderen mal kurz erwähnt; die ellenlangen Lobeshymnen auf vermeintliche (und zum Teil auch noch nicht existente) Konkurrenzprodukte hier waren aber eine völlig andere Dimension. Wie gesagt, wenn das iPhone und andere tatsächlich auf dem Markt sind, dann kann man das auch problemlos wie bei den Autos in die Infobox einbauen als "ähnliche Modelle".--NSX-Racer | Disk | B 10:14, 13. Feb. 2007 (CET)

Da mein Argumentationsstrang und meine sich daraus implizit vorgeschlagene Darstellungsform komplett ignoriert wurde und diese Passagen keineswegs so relevant sind, dass ich darum kämpfen werde, verabschiede ich mich aus der Diskussion. --Grüße, Auke Creutz um 13:06, 13. Feb. 2007 (CET)

Nichts liegt mir ferner, als Deine Diskussionsbeiträge zu ignorieren. Die von Dir vorgeschlagene kontextbezogene Einbindung könnte tatsächlich mal in einem konkreten Fall sinnvoll sein, nur sehe ich den hier noch nicht - eben, weil weder das eine noch das andere Gerät tatsächlich auf dem Markt ist (von Messevorstellungen mal abgesehen).--NSX-Racer | Disk | B 13:21, 13. Feb. 2007 (CET)

Genau in dem von mir zitierten Abschnitt sehe ich bereits eine Möglichkeit der Einbindung, da der Artikel ja auch darstellt, dass Apple für sich beansprucht, dass Telefon neu erfunden zu haben; es in einem Benutzervergleich allerdings verliert. --Grüße, Auke Creutz um 17:55, 13. Feb. 2007 (CET)

Mmmh, ich sehe da vielleicht die Möglichkeit, ein Unterkapitel namens "Marktumfeld und Kritik" oder so ähnlich einzubringen, wo man diese Anregung und andere in angemessener Länge (oder Kürze) einbauen könnte.--NSX-Racer | Disk | B 22:10, 13. Feb. 2007 (CET)

Der Abschnitt Konkurrenz gehört sicherlich nicht in den Artikel und kann wegen mir sofort entfernt werden - bzw. ich werde das jetzt auch machen. Etwas vergleichbares mag man eventuell sogar in irgendeinem Artikel finden, aber dieser ist dann keineswegs gut. Maximal kann man die Konkurrenzmodelle in einem einzigen Satz aufzählen, falls es sie geben sollte, natürlich vorrausgesetzt. IMHO hat der Artikel Chancen, irgendwann in ferner Zukunft einmal ein Bapperl zu bekommen, und spätestens dann würde der Abschnitt sowieso wegfallen. --my name ♪♫♪ 23:39, 12. Feb. 2007 (CET)

Leider muss ich feststellen, dass irgendwer meine Diskussionsbeiträge hier gelöscht hat! Das ist eine klarer Verstoß, der von Geisterbanker geahndet werden muss. Ähnlich ist nun hier die Vorgehensweise mit den anderen Modellen, die u.a. von mir kurz umrissen auf einer sachlich neutralen Ebene dargesetellt wurden. Diese Darstellung war nötig, weil es für das Samsung F700 Ultrasmart, das Neonode N2, das Meizo M8 und das Polymer Vision’s READIUS keine adäquaten Seiten auf Wiki gibt. Dafür existiert wiederum für Appls Newton eine Seite. Merkt ihr was... My Name und NSX-Racer plädieren öffentlich für eien Löschung anderer Modelle, führen diese dann sogar selbst eigenmächtig durch - ohne vorher bei Geisterbanker nachzufragen - und beschuldigen sämtliche User, die versuchen dem bisherigen iPhone Artikel zu etwas mehr Neutralität verhelfen, dass sie die Grundpfeiler von Wiki untergraben würden . Als nächstes kommt wahrscheinlich, dass sie uns unterstellen für Neonode oder Samsung zu arbeiten???? BTW wer sind denn eure Arbeitgeber My Name und NSX-Racer??? Deshalb fordere ich euch nochmals auf, die anderen Konkurrenzmodelle wieder aufzuführen. den Inhalt können wir dann ja hier und da vielleicht etwas anders gewichten.Speakers 11:00, 13. Feb. 2007 (CET)

Es gibt für dein Anliegen einfache Lösung - lege einfach für diese Handymodelle Artikel an und verlinke diese im iPhone-Artikel. Der Artikel iPhone behandelt das iPhone und nichts anderes. --my name ♪♫♪ 11:13, 13. Feb. 2007 (CET)

Würde ich gerne! Allerdings ist mein Arbeitsschwerpunkt bei Wiki derzeit Apple. Da gibt es soviel Arbeit, dass einer das alleine fast nicht bewältigen kann! Das Neonode N2 soll übrigens im Mai auf dem Markt erscheinen - Apple ist mit dem iPhone nicht auf der 3GSM vertreten.Speakers 11:19, 13. Feb. 2007 (CET)

Speakers, ich kann anhand der Versionsgeschichte hier nicht erkennen, dass einer Deiner Diskussionsbeiträge gelöscht wurde, bitte gib' uns mal den entsprechenden edit-link (woraus man auch ersehen könnte, wer das getan haben soll). Mein "Arbeitgeber" kann anhand meiner Benutzerseite problemlos ermittelt werden, also was soll die blöde Frage hier? Soll das etwa den Verdacht einer Einflussnahme begründen?--NSX-Racer | Disk | B 11:24, 13. Feb. 2007 (CET)

Habe mir mal andere Mobiltelephoneinträge angesehen. Einen Abschnitt "Konkurrenzmodelle" gab es bei keinem. Tatsächlich wurden Konkurrenzmodelle in keinem Fall auch nur erwähnt. Dann sollte das hier auch nicht erfolgen. Zudem ist die Definition des Begriff "Konkurrenz" auch schwierig. Vielleicht ginge es so: Konkurrenzmodelle sind solche Geräte, die ein am iPhone Interessierter ebenfalls erwägen würde. Aber dann muss man entweder eine Meinungsumfrage machen, oder man versucht sich dem thema hypothetisch zu nähern, indem man fragt, was Leute am iPhone anspricht, und was davon andere Geräte ebenfalls bieten. Es ist dann vermutlich insbesondere auf die herausgestellten Besonderheiten des iPhone abzustellen. Hierfür kämen zB in Frage: Bedienparadigma, Einsatz als iPod, Verwendung von geographiebezogenen Diensten. Auf so etwas wie "Touchscreen" alleine (und dann auch noch ohne Berücksichtigung des zusätzlichen HW-Merkmals Multitouch) abzustellen, ist nicht sinnvoll, da der Touchscreen nur in Verbindung mit dem Bedienparadigma gesehen werden kann. Einen Touchscreen hatte ja schon das P800. Ich finde die Bestimmung potentieller Konkurrenzmodelle sehr schwierig. Thyl Engelhardt213.70.217.172 11:35, 13. Feb. 2007 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Honda_NSX Dort findet man - etwas versteckt - den Verweis auf ähnliche Modelle. Bzgl. des gelöschten Beitrags hatte ich mich vertan sorry. Speakers 11:43, 13. Feb. 2007 (CET)

Also irgendwie muß ich jetzt dann doch etwas an Deiner Wahrnehmungsfähigkeit zweifeln: Genau das, was Du hier verlinkt hast, habe ich doch schon die ganze Zeit empfohlen. Zitat aus meinem Beitrag weiter oben: Wie gesagt, wenn das iPhone und andere tatsächlich auf dem Markt sind, dann kann man das auch problemlos wie bei den Autos in die Infobox einbauen als "ähnliche Modelle". Merkst Du was? Das ist keineswegs versteckt, sondern bei fast allen Auto-Artikeln mit Infobox üblich.--NSX-Racer | Disk | B 11:49, 13. Feb. 2007 (CET)

und solange das nicht der Fall ist, führt man sie eben unter eine Kategorie auf - mit einem kleinen Begleittext. Mich würde interessieren welche Kriterien Du zur Abgrenzung der ähnlichen Modelle verwendest. Im Falle des iPhones sehe ich vier wesentliche:

1. Erscheinungszeitraum/Zeitpunkt der Präsentation 2. Tastschirm 3. Internetfähigkeit 4. Mp3-Funktionalität

als 5 Punkt könnte man noch TV- und Videofunktionen einfügen. Die sind imho aber erst bei den "iPhones" der zweiten Generation relevant. Speakers 11:59, 13. Feb. 2007 (CET)

Du scheinst es leider immer noch nicht verstanden zu haben: In der Wikipedia ist ein Unterpunkt Konkurrenzmodelle eher unerwünscht und schon gleich dann, wenn diese so ungreifbar sind. Lass' uns die Diskussion auf den Zeitpunkt verschieben, wo konkreteres bekannt wird. Und falls es dir so wichtig ist, die "Konkurrenzmodelle" im Artikel zu erwähnen, dann lege neue Artikel an und verlinke diese mit dem hier vorliegenden - so viel Zeit musst du dann eben investieren, ich bearbeite schließlich auch nicht nur das iPhone bzw. ich schau' da eh eher nur vorbei. --my name ♪♫♪ 12:07, 13. Feb. 2007 (CET)

"In der Wikipedia ist ein Unterpunkt Konkurrenzmodelle eher unerwünscht" wo steht das?Speakers 12:14, 13. Feb. 2007 (CET)

WP:WWNI --my name ♪♫♪ 12:27, 13. Feb. 2007 (CET)

Zu Deiner konkreten Frage, Speakers: Eine extra Kategorie findet eher nicht statt. Wenn das iPhone tatsächlich auf dem Markt ist (erst dann dürfte wohl auch der volle Funktionsumfang klar sein, etwa für eine eventuelle Europa-Version), dann können "ähnliche Modelle" in der Infobox erwähnt werden, ohne zusätzliche Erklärungen, aber gegebenenfalls (wie von My name erwähnt) verlinkt - und zwar nach diesen Kriterien:

• Sie sind ebenfalls käuflich zu erwerben
• Sie haben denselben Bedienungs- bzw. Designansatz (Multitouch ohne zusätzliche qwertz-Tastatur)
• Sie haben einen ähnlichen Funktionsumfang - also Medienspieler, Mobiltelefon, Digitalkamera und Internetzugang und eventuell auch mehr.--NSX-Racer | Disk | B 13:10, 13. Feb. 2007 (CET)

P.S.: Ich möchte Dich bitten, Deine weiter oben irrtümlich aufgestellte Behauptung, dass Deine Diskussionsbeiträge hier gelöscht würden, per Durchstreichung zu markieren.--NSX-Racer | Disk | B 13:24, 13. Feb. 2007 (CET)

Das LG Prada-Handy KE850 wird in Deutschland exklusiv von O2 ab der 9. Kalenderwoche 2007 verkauft, siehe Meldung von xdial.de. Das meine Idee mit den "Konkurrenzmodellen" sich solange im Artikel gehalten hat, freut mich. Vielleicht wird es ja später was mit einer ganz kleinen Infobox zu diesem Thema. - Übrigens ist das Shine von LG auch ein sehr schickes Handy, welches auch von O2 vermarktet wird. Wobei das "Shine" für mich z.B. keine erwähnenswerte Konkurrenz für das Apple iPhone wäre. Ich würde es vom Style eher mit dem RAZR V3 von Motorola vergleichen, interessant ist es allemal. --Solphusion 04:49, 14. Feb. 2007 (CET)

Warum sollen denn bitte Mobiltelefone mit Multitouch und mit einer zusätzlichen qwertz-Tastatur, wie das Samsung F700 Ultrasmart, ausgeschlossen werden, wenn Du nur einen Spiegelstrich darunter festestellst Sie haben einen ähnlichen Funktionsumfang - also Medienspieler, Mobiltelefon, Digitalkamera und Internetzugang und eventuell auch mehr. Löschung wie gewünscht erfolgt Speakers 13:42, 14. Feb. 2007 (CET)

In meinen Augen wäre das Äpfel mit Birnen vergleichen, aber es handelt sich da um meine Meinung. Vielleicht findet man ja hier noch sowas wie einen Konsens bis zu dem Zeitpunkt, an dem solche Aufstellungen relevant sind. Schau Dir mal meinen Vorschlag weiter oben an (die Antwort auf Auke Creutz). Und bitte revertiere nicht ständig korrektes Deutsch in unkorrektes (über ein Tastschirm).--NSX-Racer | Disk | B 14:10, 14. Feb. 2007 (CET)

http://www.akihabaranews.com/en/en/news-13261-When+the+Korean+GOD+awake%2C+he+gives+us...+the+Samsung+Ultra+Smart+F700.html

nach dem Zitat Thank you Apple, Thank you for your iPHONE that even if I will, most will probably never, ever buy… könntest Du richtig liegen. Wenn es dann noch vor dem iPhone rauskommt, hat sich das Thema ganz erledigt. Speakers 14:21, 14. Feb. 2007 (CET)

Na siehste, wieso soll man also solche Überflieger wie das Ultra Smart im selben Artikel wie das zum Misserfolg verdammte und technisch zurückgebliebene iPhone erwähnen ;-) ?--NSX-Racer | Disk | B 22:21, 14. Feb. 2007 (CET)

Weil Du nicht Wiki bist. Wiki sollte die Entscheidungsgrundlage dem Leser überlassen, ob das Samsung ein Überflieger wird oder nicht. Optisch finde ich es nicht ganz so gelungen. Das ist aber Geschmacksache und damit subjektiv. Ebenso ist die Vermutung, dass Apples iPhone nicht der Renner wird subjektiv. Speakers 00:52, 15. Feb. 2007 (CET)

Hast Du eine Ahnung, wie wikiwiki ich sein kann, wenn's um die Korrektur von nachlässig hingeschludertem Text in diesem Artikel geht ;-) Und natürlich ist Wikipedia nicht als Verbraucherberatung und Plattform für Produktvergleiche gedacht. Für die Art "Enzyklopädie", die Dir vorschwebt, empfehle ich die Einrichtung eines eigenen "Handy-Wiki" oder so.--NSX-Racer | Disk | B 12:02, 15. Feb. 2007 (CET)

P.S.: Das Verändern fremder Diskussionsbeiträge ist ausdrücklich verboten, Speakers. Du hast offenbar die Durchstreichung in meinem Kommentar weiter oben verändert und nicht Deinen eigenen Vorwurf der Löschung eines Deiner Diskussionsbeiträge komplett gestrichen. Habe es bei mir revertiert.--NSX-Racer | Disk | B 12:02, 15. Feb. 2007 (CET)

Nachdem ich ein Video zum LG Prada gesehen habe, glaube ich nicht, dass dieses überhaupt auch nur Gesten verstehen kann. Es sah so aus, als ob man nur tippen könnte; sicher bin ich mir da natürlich nicht. "Multitast" war auch nicht in Sicht. Damit ist das Prada technologisch auf der Entwicklungsstufe des Motorola A1000 (hat auch nur wenige Tasten) aus dem Jahr 2004 anzusiedeln, das zudem auch noch Handschriftenerkennung (eine Form von Gesten) beherrscht. Also derzeit eigentlich nicht als Konkurrenzmodell einzustufen.

Noch eine kleine Anekdote zum Thema "Renner oder nicht": Vor zwei Tagen rief mich eine freundliche Dame von T-Mobile an (der 5. Anruf in drei Monaten), um mich mal wieder darauf hinzuweisen, dass mein Vertrag verlängerbar sei. Auf meine Anmerkung hin, dass ich auf ein Handy warte, das noch nicht erschienen ist und bei dem nicht sicher ist, ob es T-Mobile anbieten wird, erwiderte sie: "das von Apple, oder?" und es klang durch, als wäre das derzeit geradezu der typische Einwurf der Kunden. Laut Aussagen dieser Mitarbeiterin will übrigens T-Mobile das iPhone "auf jeden Fall" anbieten. Na, schaun wir mal, ob sie Apple kennen ;-). Thyl Engelhardt213.70.217.172 10:29, 15. Feb. 2007 (CET)

Herstellungskosten, Arbeitsplätze

Ich kann ja verstehen, dass mein vormaliges "geraten" bzgl. Herstellungskosten nicht gefällt, aber das Problem ist, dass eine Stückkostenanalyse wirklich derzeit nicht möglich erscheint. Es ist ja noch nicht einmal klar, wieviele Prozessoren das Teil eigentlich hat, und auch nicht, wieviele Spezialchips darin enthalten sind. Da Steve Jobs auf der Präsentation von "lots of custom silicon" gesprochen hat, liegt hier ein entscheidender Unsicherheitsfaktor. Ich halte die entsprechenden Aussagen daher nur für Geblubber, wollte aber nicht so unhöflich sein, den Satz ganz zu streichen, obwohl ja auch die Angabe von Stückkosten als solche ohnedies reichlich nichtssagend ist.

So wie der Satz jetzt da steht, kann nur der Schwankungsbereich geschätzt werden. War das wirklich gemeint?

Zu den geschaffenen Arbeitsplätzen: Laut SJobs (Keynote) arbeiten am iPhone alle möglichen Apple-Abteilungen seit 2.5 Jahren. Jetzt sucht Apple weitere Entwickler. Dies lässt ja wohl kaum Rückschlüsse auf die Gesamtzahl der neu geschaffenen Arbeitsplätze zu. Diese Aussage sollte daher ebenfalls überprüft werden, meine ich. Thyl Engelhardt 213.70.217.172 14:24, 14. Feb. 2007 (CET)

Du kannst das gerne so umformulieren, dass bisher alle Kostenangaben geschätzt sind (geraten hat mir stilistisch wirklich nicht gefallen). Das mit den wenigen zusätzlichen Arbeitsplätzen kann ich so auch nicht glauben; vielleicht gibt's ja bessere Quellen.--NSX-Racer | Disk | B 14:29, 14. Feb. 2007 (CET)

Die Aussage steht und ist richtig. Es werden 38 neue Arbeitsplätze bei Apple geschaffen - sozusagen on top. Wenn Du Informationen hast wieviel Gesamtstunden in die Entwicklungsarbeit des iPhones gesteckt wurden, wäre dies natürlich auch sehr interessant und zu ergänzen. Speakers 14:33, 14. Feb. 2007 (CET)

POV

Hier ist kein Platz für Features oder Essays mit persönlichen Einschätzungen zum Thema "Mythenbildung", Speakers. Bitte mache hier nicht so weiter wie vor Deiner letzten Sperrung. Im übrigen brauchen wir wohl auch keine Telefonfirmen, die iPhone nicht unterstützen, sondern eher diejenigen, die zugesagt haben - sonst wird's alleine schon wegen der Anzahl unübersichtlich.--NSX-Racer | Disk | B 19:38, 16. Feb. 2007 (CET)

Zu Deiner weiteren Info: Telstra hat ein eigenes Lemma. Dort wirst Du fündig, wenn Du Dich über den Anbieter informieren möchtest.Speakers 19:42, 16. Feb. 2007 (CET)

Ja und? Die Information ist hier genauso irrelevant wie die von Dir geschriebene Ergänzung bei Telstra. Könnte es nicht sein, dass diese Firma in ihrem langen Leben schon zahlreiche andere Phones nicht ins Programm aufgenommen hat?--NSX-Racer | Disk | B 20:32, 16. Feb. 2007 (CET)

Diskussionen zu Australiens größtem Mobilfunkunternehmen bitte unter Telstra führen. Danke! Speakers 21:16, 16. Feb. 2007 (CET)

Der Satz über Telstra gehört ganz sicher nicht in den Artikel, da es sich dabei 1. um eine australische Firma handelt die hier uninteressant sein dürfte und 2. wirklich eher relevant ist, wer es anbietet und nicht wer nicht. --my name ♪♫♪ 21:46, 16. Feb. 2007 (CET)

my name Du scheinst hier etwas falsch zu gewichten. Entscheidend ist für das Produkt, wieviel Kunden es erreichen kann. Bei Telstra sind das eben schon einige. Das iPhone ist ein Produkt vom Weltmarkt für den Weltmarkt.(nicht signierter Beitrag von Speakers (Diskussion | Beiträge) )

Bitte Diskussionsbeiträge signieren. Das Produkt kann auch dann die australischen Kunden erreichen, wenn es nicht über Telstra vertrieben wird. Wer dort Wert auf die Unterstützung der EDGE-Technologie legt, kann sich auch mit einem iPhone eine Telstra-SIM besorgen, oder nicht? Im übrigen ist dort ja noch etwa ein Jahr Zeit, bis dahin kann sich noch viel ändern und wirklich relevant ist das für uns nicht.--NSX-Racer | Disk | B 11:57, 17. Feb. 2007 (CET)

Sollen wir jetzt jeden Mobilfunkunternehmer auf der ganzen Welt auflisten, durch den das Handy nicht mit einem Vertrag erworben werden kann? Wie stellst du dir das vor? --my name ♪♫♪ 18:15, 17. Feb. 2007 (CET)

Der ganze Artikel enthält immer mehr spekulative Äußerungen. Da hilft es mE auch nichts, reinzuschreiben "nach Meinung von Analysten...", denn dann wird halt deren unsubstantiierter POV wiedergegeben statt dem eigenen. Bei der Erfolgsquote solcher Analysten sollte man das alles streichen.Thyl 16:13, 25. Feb. 2007 (CET)

Ich habe die Analystenmeinung wiederhergestellt. Nach Deiner Argumentation müsste man den ganzen Beitrag zum iPhone streichen, da dieses noch nicht auf dem Markt ist. Wenn Du Abschnitte umstellst oder verbesserst, solttest Du auf vermehrt auf einen stilistischen Satzbau achten Speakers 17:25, 25. Feb. 2007 (CET)

Ich bleibe dabei, dass das nur gequirlter Quark ist. Logisch falsch in diesem Absatz ist übrigens die Aussage, dass Kunden den Mobilfunkanbieter wechseln müssen. Dies gilt zB nicht für AT&T Kunden. Interessanter sind da schon die ersten Umfragen (vgl zB www.macworld.co.uk), aus denen hervorgeht, dass vielen Leuten der Preis zu hoch ist. Aber selbst das ist nicht wirklich relevant, da interessanterweise 1 % der Preis nicht zu hoch ist, und das entspricht dem angestrebten Marktanteil.Thyl 07:03, 26. Feb. 2007 (CET)

Nochmal CPUs

Da müssen wir noch mal ran. Dass im iPhone drei ARM-Prozessoren sitzen, scheint einzig durch ein Interview mit einem der Leute von ARM belegt. ABER: Zumindest so wie ich das Interview verstanden habe, hat der Interviewte eine Schätzung, kein Wissen, abgegeben; und für mich klang es so, als hätte er lediglich darauf hinweisen wollen, dass in sehr vielen Schaltungen, die in Mobiltelefonen verwendet werden, ARM Cores drin sind, selbst wenn diese eine Spezialfkt erfüllen; also bspw in der Signalaufbereitung.

Kann das mal jemand überprüfen? (Habe keine Zeit). Thyl 213.70.217.172 08:13, 27. Feb. 2007 (CET)

Richtig beobachtet, die Meldung wurde von ARM bisher nicht bestätigt (siehe hier; habe deshalb die entsprechende Glaskugelei entfernt.--NSX-Racer | Disk | B 09:35, 27. Feb. 2007 (CET)

Bitte nicht falsch referenzieren

Es ist wenig sinnvoll, Jobs so zu zitieren, dass Apple das Telefon neu erfunden habe (was ich aus meinem Gedächtnis der Keynote nicht mal bezweifeln würde), wenn die Referenzquelle dazu nur von "Mobiltelefon" spricht. Dann sollte man schon die passende Referenz dazu anführen.--NSX-Racer | Disk | B 23:22, 24. Feb. 2007 (CET)

P.S.: Ich habe mal die Referenz auf eine entsprechende Quelle geändert, nun heißt's wieder Telefon. Apple Deutschland hatte sich wohl keine wörtliche Übersetzung getraut--NSX-Racer | Disk | B 23:41, 24. Feb. 2007 (CET)

Es geht grade so weiter: Jetzt muss auch noch eine Kritik an DRM als Referenz für die Animation der CD-Titelbilder herhalten, was soll das?--NSX-Racer | Disk | B 11:39, 25. Feb. 2007 (CET)

Und nochmal eine falsche Formulierung aus einer Referenz: Die forbes.com-Quelle für die Portierungen kann sich nur auf die USA beziehen, also bitte nicht verallgemeinern. Zitat daraus: When mobile phone numbers became portable last year, the industry anticipated rampant switching. So far, only about 7% have taken the plunge. Bei uns ging das schon 2002, also geht's hier nur um die USA.--NSX-Racer | Disk | B 18:03, 25. Feb. 2007 (CET)

Quelle = engl. reference aber != dt. Referenz. --Grüße, Auke Creutz um 13:15, 27. Feb. 2007 (CET)

Gelobe Besserung.--NSX-Racer | Disk | B 13:49, 27. Feb. 2007 (CET)

Gut so ;) --Grüße, Auke Creutz um 15:07, 27. Feb. 2007 (CET)

Zwei Lemmata?

Hallo,

nun scheint es zwei Einträge zum iPhone zu geben. Wer kann da helfen ? --Wantuh 20:02, 9. Jan. 2007 (CET)

Hallo, welche zwei meinst du denn? Den Artikel Iphone habe ich nach Apple iPhone verschoben; beim Artikel iPhone habe ich einen Redirect eingerichtet; beide zeigen nun hierher auf Apple iPhone. Zum Vergleich: Apple eMac; Apple iMac etc. - da ist die Benennung des Lemmas nach dem gleichen Schema gemacht worden. Gruß --Tobias Bär - Noch Fragen? 20:04, 9. Jan. 2007 (CET)

Ich glaube Du hast das Problem gelöst während ich den Kommentar schrieb, Danke --Wantuh 20:10, 9. Jan. 2007 (CET)

Bitte! Dafür sind wir ja die schnellste Enzyklopädie der Welt ;-) --Tobias Bär - Noch Fragen? 22:41, 9. Jan. 2007 (CET)

Ich will auch eins! Soll im Juni 2007 auf den US-amerikansichen Markt kommen (Quelle: DW-TV. Weiß jemand schon etwas über Europa? Das interessiert bestimmt viele und daher möchte ich hier anregen, daß es in den Artikel kommt. Bapho 09:52, 10. Jan. 2007 (CET)

Termin

Kleine Frage: Sollte man im Artikel nicht erwähnen, dass Apple seine angekündigten Termine meist nicht einhalten konnte und so der Termin "4. Quartal 2007" eher unwahrscheinlich ist? --Sleepless 14:46, 10. Jan. 2007 (CET)

Das wäre ein Blick in die Glaskugel und außerdem würde es nicht dem neutralen Standpunkt der Wikipedia gerecht werden. --my name ♪♫♪ 17:20, 10. Jan. 2007 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• MichaelMaggs  löscht Image:IPhone_at_Macworld_(front_view).jpg

a clear copyvio of the logos on the screen;

-- DuesenBot 12:51, 14. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt. --my name ^disputatio 13:11, 14. Apr. 2007 (CEST)

Gibt es in englischen Version von Wikipedia keine Fotos mehr z.B. Fotos die auf der MacWorld gemacht wurden? Wenn ja, kann jemand bitte ein Foto in den Artikel einfügen.

R360, 27. April 2007

Die Fotos der englischen Wikipedia entsprechen zum Teil nicht den Lizenzbestimmungen der deutschsprachigen. Deshalb stehen eigentlich nur die Fotos auf Commons zur Verfügung.--NSX-Racer | Disk | B 22:28, 27. Apr. 2007 (CEST)

Bluetooth und Infarot

Habe nichts im Artikel über Bluetooth und über Infarot gefunden. Unterstützt das iPhone diese beiden Übertragungswege? Würde ich interessant finden (besonders natürlich bei Bluetooth) da die beiden Funktionen bei aktuelleren Handys durchaus zum Standard gehören. Sollte hier jemand bescheid wissen, kann er den Artikel ja vielleicht ergänzen. Herzliche Grüße --cybomarc 10:59, 3. Mai 2007 (CEST)

Zumindest für die Erkenntnis der Bluetoothunterstützung reicht es aus, den Blick am Artikelanfang mal nach rechts zur Box schwenken zu lassen. --Grüße, Auke Creutz um 11:05, 3. Mai 2007 (CEST)

Ups, habe ich einfach übersehen... *g* Grüße -- cybomarc 14:44, 6. Mai 2007 (CEST)

Keine Unterstützung des SIM Access Profiles

Ich halte dies für eine äußerst wichtige Information, da aufgrund der fehlenden Implementierung des SIM Access Profiles (auch als rSAP bekannt) an einen sinnvollen Einsatz in Verbindung mit einer entsprechenden Freisprecheinrichtung nicht zu denken ist.--80.129.100.69 16:15, 22. Apr. 2007 (CEST)

Das ist Glaskugelei, die auch mit Doppelverlinkung zum gleichen Lemma und ref auf Wikipedia-Artikel nicht sinnvoller wird. Bei erneutem Revert werde ich Halbsperrung des Artikels beantragen--NSX-Racer | Disk | B 17:23, 22. Apr. 2007 (CEST)

Seit wann muss jede einzelne Darstellung mit Quellen belegt werden? Wenn man diese Forderung konsequent durchziehen würde, müsste man den Großteil sämtlicher Artikel zusammenstreichen, ebenso diesen Artikel. Darüberhinaus ist dies in den Richtlinien auch keineswegs verlangt. Ich habe - wie User 80.129.100.69 offenbar auch - Informationen darüber, daß nach derzeitigem Stand rSAP nicht unterstützt wird, werde das aber nicht im Einzelnen darlegen. Die Relevanz von rSAP dürfte zudem jedem geläufig sein, der über einen entsprechend ausgerüsteten Pkw verfügt, daß dies noch bei einer Minderheit der Fahrzeuge der Fall ist, ist mir auch klar. Die Information, daß ein Gerät ein bestimmtes Feature NICHT aufweist, obwohl dies nach Stand der Technik eigentlich zu erwarten wäre, ist GENAUSO relevant wie die Information, daß ein bestimmtes Feature vorhanden ist. Eigentlich gar nicht schwer zu verstehen. Zudem würde ich einer gewissen Person hier zu etwas mehr Gelassenheit raten, die offen an den Tag gelegte Borniertheit und Feindseligkeit (kommt das von zu viel Playstation spielen bzw. zu wenig "echtem" Leben?) widerspricht völlig dem Geist von Wikipedia.80.129.75.118 01:41, 3. Mai 2007 (CEST)

WP:KPA.--NSX-Racer | Disk | B 08:29, 3. Mai 2007 (CEST)

Obschon interessant als Info, scheint es mir so zu sein, dass rSAP eine reine Software-Angelegenheit ist, die über Bluetooth abgewickelt wird. Somit kann Apple also, und zwar vermutlich ziemlich flott, das Merkmal nachprogrammieren. Selbst wenn es nach derzeitigem Entwicklungsstand nicht implementiert ist, kann sich das noch vor Markteinführung in der EU ändern. rSAP erscheint damit als Eigenschaft so volatil, dass die entsprechende Info besser zu einem späteren Zeitpunkt, näher am Erscheinungstermin, eingetragen werden sollte. Thyl 213.70.217.172 13:40, 11. Mai 2007 (CEST)

Kommentar zum Diskussionsstil

Kinder, Kinder!
Habt Ihr eigentlich alle GAR nichts mehr zu tun?
Liest man Eure Zitate: "...wahrscheinlich... ...sollte man erwähnen.... ...mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit... ... Weiß jemand schon etwas?... ...wahrschscheinlich... ...bis das Gegenteil bewiesen ist... ich will auch eins! Sollte..."
Ich schlage vor, diesen ganzen Wünsch-Dir-was-Unsinn zu beenden und Wiki wieder zu dem zu machen, was es ist: ein Quelle gesicherter Informationen. Bloße Ankündigungen haben hier wirklich nicht viel zu suchen. Sorry für die deutlichen Worte, aber die Hysterie der Fangemeinde zum absaufenden Traumschiff kann mächtig nerven. (nicht signierter Beitrag von 84.132.237.49 (Diskussion) 00:09, 17. Jan. 2007)

Ist zwar schon etwas her aber: Signier doch bitte erstmal deinen Beitrag(ggf. Plural)! (--Don Leut 19:01, 10. Jun. 2007 (CEST))

"Absaufendes Traumschiff"!? Aus welcher Quelle kommt diese gesicherte Information? :-) --menphrad✉ 20:03, 10. Jun. 2007 (CEST)

Weitere Technische Details

Ich habe jetzt keine Zeit es in den Artikel einzuarbeiten, aber hier sind paar Technische Details: http://www.macrumors.com/2007/06/08/apples-iphone-specs-and-requirements/ Vielleicht ist aber schon Vieles davon im Artikel, nur nicht bestätigt --Sven Siegmund 08:58, 11. Jun. 2007 (CEST)

Foxconn und andere Zulieferer

"Der Aktionär" (Nachweis 5) schrieb in seiner Ausgabe 05/2007 über Foxconn: "der Elektronikkonzern wird mit großer Wahrscheinlichkeit die Fertigung des iPhones übernehmen".

Dies wurde von der Firma inzwischen dementiert (12.06.2007): Foxconn: "Wir sind es nicht!" http://www.macwelt.de/news/346539/

Alle Zulieferer der Liste inklusiv Balda sind unbestätigte Gerüchte, die auch als solche bezeichnet werden sollen und dürfen. --Hklinke 23:04, 22. Jun. 2007 (CEST)

Abmahnungen, Klageandrohungen und Gerichtsverfahren

"Bereits vor Markteinführung verteidigte Apple seine gewerblichen Schutzrechte am iPhone durch Abmahnungen, Klageandrohungen und Gerichtsverfahren." Ich habe in diversen Quellen (heise.de, cnet.com, engadget.com etc.) recherchiert - nirgends konnte ich Hinweise auf eine größere Zahl von Abmahnungen, Klageandrohungen oder Gerichtsverfahren entnehmen. Selbst konkrete Fälle konnte ich bisher nicht entdecken. Ich entferne den Satz jetzt mal. Bitte beim Wiedereinstellen die konkrete Abmahnung/Klageandrohung bzw. das Gerichtsverfahren nennen.--Benbenx 08:30, 30. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe unter jetzt unter Weiteres wieder den Hinweis eingefügt, diesmal mit einer Quelle. -87.78.21.174 22:37, 3. Jul. 2007 (CEST)

Keine MMS

Ich finde wichtig zu erwähnen, dass iPhone nicht MMS-tauglich ist. Es steht ausdrücklich so in dem iPhone Sales Training Workbook: http://www.macrumors.com/2007/06/08/iphone-details-from-atandts-sales-training-workbook/ --Sven Siegmund 13:13, 10. Jun. 2007 (CEST)

Und das nennt sich "revolutionary phone"?! Das ist wahrhaftig revolutionär - back to the roots und Features, die man ohne UMTS in Europa nur bedingt nutzen kann! Wird es eine Europa-Version (quasi für die "moderne Welt" *ggg*) geben? ich würde es gerne kaufen, weil es a) von Apple ist, b) gut aussieht, c) tolle Features hat und d) endlich die iPod-, PDA- und Mobiltelefon-Funktionen kombiniert, doch unter diesen Mängeln werde ich entweder abwarten und hoffen oder was anderes suchen! --menphrad✉ 15:12, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab die Info übrigens unter Weiteres eingebaut! --menphrad✉ 15:20, 10. Jun. 2007 (CEST)

Ja, das mit MMS finde ich auch Schade. Ich werde mir iPhone wohl trotzdem kaufen, egal ob er MMS kann oder nicht. UMTS vermisse ich nicht (denke ich zumindest jetzt). Ich hoffe aber, dass die zweite oder dritte Generation von iPhone diese Mängel nachholt. Einschließlich GPS-Tauglichkeit. --Sven Siegmund 18:21, 10. Jun. 2007 (CEST)

Hmm also mir reicht das Kaufargument, dass ein Apfel hinten drauf ist ;-). Also ich muss von mir sagen, dass ich nie MMS genutzt habe. Irgendwie muss man sich aber auch von Funktionen trennen, die enfach nicht mehr up-to-date bzw. überflüssig sind. Anscheinend wir das Ding mehr Mac als Handy - und dann kann ich darauf auch verzichten. (--Don Leut 19:08, 10. Jun. 2007 (CEST))

Für mich gilt mein Punkt "a" auch sehr stark - weil es von Apple ist. Aber wenn ich so ein supertolles Multimedia- und Internet-Handy habe, dann will ich die Funktionen auch rasch nutzen, denn das ist für mich unabdingbar, wenn ich sie nutzen will. Das iPhone baut auf seine Web-2.0- und mobilen Applikationen, wenn die dann über GPRS laufen sollen, dann ist das eher retro als revolutionär. MMS nutze ich ab und zu und ich würde es schlichtweg peinlich finden, Freunden, die mir eine MMS senden wollen, zu sagen, dass es mein supertolles iPhone nicht kann, was wiederum ein schlechtes Licht auf Apple und das iPhone wirft! Schade, schade, sehr schade! Generation 2 und 3 wird wohl ein paar Monate auf sich warten lassen, so lange will ich mit meinem jetzigen Treo 650 eigentlich nicht herumgurken - vorallem weil ich mich als Neophiler sehe (was leider derzeit in der deutschen Wikipedia noch nicht vorhanden ist, hier der Link auf die englische: http://en.wikipedia.org/wiki/Neophilia)! ;-) LG --menphrad✉ 19:37, 10. Jun. 2007 (CEST)

Wenn ich das richtig verstanden habe, ist ja einer der Vorteile des iPhone laut Apple-Planung, das es weiterentwickelt werden soll. Also ist das Warten auf ein neues iPhone vielleicht gar nicht nötig, sondern nur das Warten auf ein Update (wobei ich nicht weiß, ob für MMS eine andere Hardware nötig wäre; ich glaube aber nicht). Thyl Engelhardt 213.70.217.172 13:39, 19. Jun. 2007 (CEST)

Für MMS ist keine neue Hardware nötig. MMS basiert ja auf der GPRS-Datenübertragung. Wofür allerdings neue Hardware nötig wäre ist UMTS, das könnte nicht einfach so nachinstalliert werden per Software-Update! --menphrad✉

17:08, 5. Jul. 2007 (CEST)

UMTS allein macht auch nicht glücklich. Laut Wikipedia erreicht EDGE eine Rate von 150 - 200 kbit/s, in günstigen Fällen (8 Kanäle verfügbar) 384 kbit/s. Das ist genau derselbe Wert wie bei UMTS im sog. FDD-Modus (Donwlink), den allein es aber in DE gibt. Erst mit der Weiterentwicklung HSDPA werden entscheidend höhere Datenraten von derzeit 3600 kbit/s erzielt; und bis Ende 2007 vermutlich nach Aufrüstung der Sendeanlagen 7200 kbit/s. Ein Handy muss also nicht UMTS, sondern explizit HSDPA können, um sich wirklich vom derzeitigen iPhone abzusetzen. UMTS ist eigentlich nur ein Stichwort, hinter dem sich eine komplexere Wirklichkeit verbirgt. Und wenn das iPhone so ein Erfolg wird wie der iPod, werden wir bald jede Menge Websites sehen, die sich im Layout und der Datenmenge auf das iPhone und sein EDGE einstellen. Hoffe ich. Thyl 213.70.217.172 10:38, 6. Jul. 2007 (CEST)

Kritik und Hype

Wo sind die kritischen Gedanken zu dem Thema? Da gibt es einen Medien-Hype um das Ding, alle berichten drüber als ob es sich hier um das Ding handelt, was die Welt verbessert. Kostenlose Werbung überall, der Aktienkurs spielt verrückt, iPhone Themes für alle anderen Telephone.....es ist eigentlich erschreckend, was da passiert.(nicht signierter Beitrag von 84.57.57.77 (Diskussion) )

Oder es zeigt einfach eine große Unzufriedenheit der Kunden mit bestehenden Mobiltelefonen, die jetzt ihre Hoffnungen in diesen neuen Bedien- und GUI-Ansatz setzen. Kritikpunkte an dem Gerät waren in dem Artikel schon enthalten, wurden aber entfernt, da sie entweder spekulativ waren oder das Ziel eines Lexikons nicht das Aufzeigen des Mangels, sondern das Beschreiben von Eigenschaften sein muss. Thyl Engelhardt 213.70.217.172 10:38, 29. Jun. 2007 (CEST)

Ein Mangel ist auch eine Eigenschaft. Könnte es sein, daß hier Apples Werbeabteilung mitschreibt? -- Sozi 19:08, 1. Jul. 2007 (CEST)

Du hast es erfasst, genau so ist es. --my name ¿? 19:23, 1. Jul. 2007 (CEST)

Dazu kann ich nichts sagen; das ist wohl möglich. Tatsache ist allerdings, dass es bei keinem anderen Mobiltelephon derartig viele Edits zu Themen gab, was solche Geräte nicht können, wie beim iPhone. Sehr viele Tel. können dies oder das nicht, ohne das dies in den jeweiligen Artikeln erwähnt worden ist. Nur beim iPhone. Oder zugespitzter formuliert: Wo sind eigentlich die kritischen Gedanken in den Artikeln zum Thema Sendo X2, oder Nokia 3310 (oder so)? Das deutet darauf hin, das nicht nur die Werbeabteilung mitschreibt, sondern auch ein ganzer Schwung Apple-Hasser. Ein schwieriger Balance-Akt. Ich denke, dass ein Mangel nur dann eine Eigenschaft sein kann, wenn das Vorhandensein des Merkmals als so selbstverständlich angenommen wird, dass es von einer absoluten Mehrheit der Nutzer vorausgesetzt wird. Bsp: Nicht alle Handys gestatten Video-Aufzeichnungen; dies ist (noch?) kein selbstverständliches Merkmal, und damit kein absoluter Mangel. Gegebsp. (gilt aber auch nur für MacOSX-Anwender): Nach der Ankündigung, iCal wäre Bestandteil der SW, konnte man davon ausgehen, dass eine ToDo-Liste integriert ist. Diese fehlt jetzt aber unerwartererweise. das stellt für Apple-Anwender einen erwähnenswerten Mangel dar. Aber soll man das wirklich reinschreiben; auch im Hinblick auf "Notes"? Thyl 213.70.217.172 15:41, 5. Jul. 2007 (CEST)

Schönes Beispiel, da gerade präzisiert: da wird aus einem Fehlen des Bluetooth-Profils A2DP (für Stereotonübertragung) gleich ein "Nichtunterstützen von Bluetooth", so dass das iPhone "nicht mit den Geräten anderer Hersteller zusammenarbeiten kann". Das wäre also so, als wenn ich bei einem Computer mit zB Fast-Ethernet, aber ohne Gigabit-Ethernet sagen würde: "Das Gerät unterstützt nicht Ethernet, so dass es mit Computern anderer Hersteller nicht vernetzt werden kann." Ein Ausfluss der Apple-Werbeabteilung? Thyl 213.70.217.172 09:56, 16. Jul. 2007 (CEST)

Backdoor im iPhone

Eine Sicherheitslücke, passend backdoor, wurde im iPhone erkannt, welche erlaubt, in alle Nutzungsdaten einzusehen. Sicher wird man sich fragen warum AT&T als einziger Anbieter in Frage kamen, jedoch erhärtet sich der Verdacht, dass sie mit der US Regierung zusammenarbeiten, weil sie schon mehrmals zuvor der Regierung Einsicht in sensible Anmeldedaten gaben.

Lest das mal durch http://www.prisonplanet.com/articles/july2007/200707iphonesurveillance.htm (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.126.206.52 (Diskussion • Beiträge) 0:18, 21. Jul 2007) my name ¿? 00:45, 22. Jul. 2007 (CEST)

Kann man Texte schreiben, bearbeiten, löschen, ohne Kosten zu verursachen?

Erstmal herzlichen Glückwunsch demjenigen, der das iPhone schon hat. Freue mich für dich. Doch nun eine Frage: Das iPhone kann zum Schreiben von Texten verwendet werden. Ist es möglich, diese beispielsweise über das USB-Kabel oder drahtlos und vorallem KOSTENLOS vom iPhone zum Mac und vom Mac zum iPhone zu übertragen? Also nicht per (kostenpflichtigem) Maildienst, oder als SMS. Das wäre ein Feature, das mir persönlich sehr wichtig ist. Bei der Gelegenheit, ist es sinnvoll zum Schreiben längerer Texte einsetzbar? Zu dem Thema habe ich leider bisher noch nirgends was passendes gefunden. Im Moment ist mir das iPhone noch zu teuer, aber da es ja auf alle Fälle mindestens bis Ende 2008 zu kaufen ist, werde ich wohl irgendwann auf alle Fälle eines haben, vorausgesetzt, es erfüllt die mir wichtigen Funktionen. Netzsufer 23.11 Uhr 30.06.2007 (MESZ)

Wenn dir grade das Verfassen von Texten wichtig ist, warum bist du grade am iPhone interessiert? Zu dem Zwecke gibt es doch bereits bewährte Produkte auf dem Markt und das iPhone scheint schon von seiner Konzeption her ungeeignet. --MB-one 01:38, 1. Jul. 2007 (CEST)

Bestimmt weils Apple ist - und ich kanns verstehen ;-). (--Don Leut 19:54, 1. Jul. 2007 (CEST))

Ad Netzsurfer: Es gibt das Gerücht, dass mit MacOSX 10.5 eine "Notes"-Anwendung ausgeliefert wird, die der auf dem iPhone entspricht. Mit etwas Glück ist das dann auch austauschbar. Derzeit sieht es nicht so toll aus; ärgerlich für Leute, die ihre persönliche Planung darauf machen wollen, zB a la GTD.

Ad MB-One: Das ist doch logisch: wer schleppt schon gerne mehrere Teile mit sich rum? Das ist ja genau der Grund, warum mein Zaurus-Projekt gescheitert ist. Thyl 213.70.217.172 10:42, 6. Jul. 2007 (CEST)

Danke für eure Antworten. Das iPhone hat einige Features die mich interessieren. doch keines ist für mich derzeit ein passender Kaufgrund. Wenn ich es allerdings als eine Art Notizbuch - mit der Möglichkeit Textdateien vom und zum Mac zu übertragen - benutzen kann, hätte ich meinen persönlichen Kaufgrund gefunden, da ich dann auch die iPod-Funktionen für mich als brauchbar ansehe. Von der Konzeption her gibts bestimmt besseres, aber soweit ich es mitbekommen habe, gibts keinen vergleichbaren Touchscreen. Einer der Pluspunkte des iPhones.

Kannst gern mal die Konkurrenten nennen, die dir gerade einfallen, denn wenn da was dabei ist, kann es durchaus zu einer Alternative werden.

Wäre klasse, wenn MacOS Programme mit iPhone programme austauschbar gestaltet werden, das würde die Einsetzbarkeit des iPhone erhöhen.

Netzsurfer2 17:46, 11. Jul. 2007 (CEST) (Netzsurfer war leider schon vergeben, daher die Nummer 2)

Das ist alles hier schon lang und breit diskutiert worden mit den Alternativen; von denen einige auch schon im Artikel aufgetaucht und wieder gelöscht worden sind. Die überwiegende Mehrheit der Autoren scheint als DAS ENTSCHEIDENDE Merkmal des iPhone die Bedienphilosophie anzusehen, die untrennbar mit der Mulitouch-Hardware gekoppelt ist. Von dieser Warte aus gibt es derzeit tatsächlich keine Konkurrenten, schon da kein anderes Gerät auf dem Markt über Multitouch verfügt (wer weiß, wann da was kommt, Apple hat da ne Menge Patentanmeldungen, auch auf die Hardware). Das LG-Prada, das hier teils als "iPhone-Killer" gehandelt wurde, erwieß sich als nettes Tel deutlich konventionelllerer Bedienung (single touch) zu hohem Preis. Wahrscheinlich wird es sang- und klanglos untergehen (schade, auch gutes Design, und die UI sehr schlicht und edel). MacOSX-Programme laufen nicht auf dem iPhone. Mit etwas Zusammenraten könnte man die tatsächliche Ursache dafür darin sehen, dass anscheinend alle Prozesse als root laufen, also vollen Resourcen-Zugriff haben; vielleicht aus Performance-Gründen. Thyl 213.70.217.172 16:02, 12. Jul. 2007 (CEST)

Wie ich das sehe, wohl ohne Multitouch, aber auch auf Fingersteuerung ausgelegt und mit wesentlich größerem (zumindest potentiellen) Funktionsumfang ist das HTC Touch. Das damit als vergleichbares Modell hingestellt werden kann. Und wer sagt denn, dass Mehrfingerbedienung das einzig Seeligmachende ist, wer hat es den schon in der Praxis getestet? Für mich ist eine vernünftige Hardwaretastatur mehr wert, als jede noch so gute Touchscreenbedienung. Daher würde ich sogar das Sony Ericsson P990 als Wettbewerber bezeichnen, da es ebenfalls einen vergleichbaren Funktionsumfang hat. Beide Geräte sind übrigens ohne Vertrag günstiger zu kaufen als das iPhone mit Knebelvertrag.--MB-one 15:04, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ob Multitouch selig macht oder nicht, ist mE nicht relevant. Es handelt sich um ein neuartiges Bedienparadigma, bei dem man nicht nur einen Finger oder einen anderen spitzen Gegenstand zur Kommunikation über den Schirm verwendet, sondern die Mobilität der menschlichen Hand als solcher für Gesten nutzt. Dies ist das dominante Merkmal des iPhone. Das HTC Touch hat vermutlich keine Gestenbedienung, oder? In der Praxis gestestet haben Multitouch jetzt ca. 1 Mio Leute, und anscheinend kommt es gut an und wird auch von diesen als ein maßgebliches Unterscheidungsmerkmal angesehen. Zumindest von den Testern in den Medien. Ob die Bedienung mit einer Tastatur besser ist als über den Tastschirm, ist zur Einstufung des Geräts ebenfalls nicht relevant, sondern eine persönliche Meinung. Ein Fahrrad wird nicht deshalb zum unmittelbaren Konkurrenten eines Porsche im Sinne der gleichen Kategorie, weil mir eine kreisende Bewegung mit beiden Beinen mehr wert ist als eine Pumpbewegung mit dem rechten Fuß. Wenn man beliebige Mekrmale mit der Begründung evtl Präferenzen weglässt, landet man irgendwann bei einer Auflistung, die auch den guten alten Brief umfasst (schriftlich ist mir mehr wert als mündlich->papier ist mir mehr wert als Elektronen). Das ist echt ziemlich schwierig. Guck mal ins Archiv, da gibt es dazu auch schon Diskussionen ;-)) Thyl 213.70.217.172 12:21, 18. Jul. 2007 (CEST)

OK, du hast recht: meine persönlichen Ansichten tun nichts zur Sache. Es ging eher darum, ob dieses Produktmerkmal gleich zu einer neuen Gerätegattung führt, mE nicht. Außerdem: das HTC Touch hat Gestenbedienung, allerdings wir dabei immer nur ein Finger benutzt. Also sind sowohl HTC Touch, als auch SE P990 als direkte Konkurrenten des iPhone anzusehen, oder? --MB-one 23:35, 19. Jul. 2007 (CEST)

Die Einteilung in Geräteklassen ist sicher schwierig. Geräte mit Volltastatur sehe ich aber wiederum in einer anderen Klasse. Mich wundert, dass Du nicht das Motorola A1000 nennst, denn dieses Telephon hat tatsächlich kaum Tasten und wird weitgehend über den Schirm bedient. Dieses Teil erschiene mir als einziges halbwegs vergleichbares Gerät auf dem Markt, zumal es wohl auch (Stift-)gesten beherrscht. Thyl 213.70.217.172 09:01, 23. Jul. 2007 (CEST)

Bei Motorola kenne ich mich nicht so aus, aber jetzt wo Du es sagts... Jedenfalls ist bei den SE-Symbian-phones die Bedienphilosophie komplett redundant ausgelegt: Die Bedienung ist vollständig per Stift (eingeschränkt Finger) oder per Tastatur möglich, wobei natürlich die meisten wohl eine Kombination bevorzugen. --MB-one 14:32, 23. Jul. 2007 (CEST)

LW-Kandidatur

Ich habe den Artikel jetzt mal ganz mutig hier nominiert, ich hoffe, das ist okay für die anderen Hauptautoren. Um zahlreiche Teilnehme wird gebeten.--NSX-Racer | Disk | B 06:26, 24. Aug. 2007 (CEST)

Strahlenwerte?

Moin Moin Mir fehlt in dem Artikel die Angabe über die Strahlung des iPhones... Wenn jemand etwas davon weiss kann er es ja nachtragen...(nicht signierter Beitrag von 84.157.145.1 (Diskussion) )

Bitte Beiträge signieren. Da es unseren amerikanischen Freunden offenbar am A.... vorbeigeht, was das Ding strahlt, gibt's da leider nichts, was wir aus der en-Wikipedia übernehmen könnten. Hierzulande existieren wohl noch keine Daten, weil das Gerät noch nicht auf dem Markt ist und ohnehin nicht ganz klar erscheint, welche Features es überhaupt in einer Europa-Version haben wird. Und davon hängen natürlich auch die Emissionswerte ab.--NSX-Racer | Disk | B 18:00, 19. Aug. 2007 (CEST)

P.S.: Die ComputerBild hat wohl im Juli einen Test mit der US-Version veröffentlicht, inclusive SAR-Werten. Wer das Blatt hat, kann's ja mit Quelle eintragen.--NSX-Racer | Disk | B 18:07, 19. Aug. 2007 (CEST)

Also nach macprime.ch erreicht das iPhone einen maximalen SAR-Wert von 0.97. [3]
Gruß --Don Leut 01:12, 20. Aug. 2007 (CEST)

Die Aussagekraft dieses Wertes ist für die deutsche Version gleich null. Wie es in der Quelle so schön heißt: Die Werte liegen bislang nur für die in den USA gebräuchlichen Frequenzen vor - d.h. der Wert kann für europäische GSM-Netze komplett anders sein.--NSX-Racer | Disk | B 05:59, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ja stimmt schon, aber ich hab auf die schnelle keine anderen Werte gefunden.(--Don Leut 11:24, 24. Aug. 2007 (CEST))

Ich habe unseren US-Freunden Unrecht getan (deshalb die Streichung weiter oben): In der en-Wikipedia ist der SAR-Wert drin mit 0,974.--NSX-Racer | Disk | B 13:02, 24. Aug. 2007 (CEST)

So genannter "Hack"

Ich habe mal diese Ergänzung revertiert. Zum einen werden die Sicherheitslücken bereits weiter unten erwähnt, dann ist die beschriebene Aktion kein „Hack“ im herkömmlichen Sinn, sondern ein umfangreicher Umbau mit Lötarbeiten (mit dem man wahrscheinlich so ziemlich jedes Handy zum SIM-lock-freien Gerät machen kann) und drittens haben Wertungen wie „überteuert“ hier nix zu suchen.--NSX-Racer | Disk | B 10:31, 26. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe die "Hack"-Geschichte wieder eingebaut, allerdings in neutraler und ich denke besserer Form -- Horst Sergio 00:09, 28. Aug. 2007 (CEST)

Es ist wenig sinnvoll, die Netlock-Infos an zwei verschiedenen Stellen zum Teil doppelt und mit mehrfachen WLs auf dieselben Lemmata zu verteilen. Ich habe das mal zusammengefasst in ein Kapitel und leicht wikifiziert (Datumskonvention etc.).--NSX-Racer | Disk | B 12:18, 28. Aug. 2007 (CEST)

Geht klar so --Horst Sergio 13:44, 28. Aug. 2007 (CEST)

Archivierung LW-Disk. vom 31. August 2007 (gescheitert)

Das iPhone ist ein von Apple entwickeltes Smartphone, das nur über drei herkömmliche Tasten und einen Regler verfügt und ansonsten ausschließlich über ein Display mit Multi-Touchscreen-Funktion bedient wird. Der Verkaufstart in den USA war am 29. Juni 2007. Das Handy wird dort ausschließlich in Kooperation mit dem amerikanischen Mobilfunkkonzern AT&T Wireless angeboten. Das Gerät vereint die Funktionen eines iPod-Video-Medienspielers mit dem eines Mobiltelefons mit Digitalkamera und Internetzugang.

Als einer der Hauptautoren stelle ich das mal  Neutral zur Diskussion, nachdem der Artikel schon ein hartes, internes Diskussions-Review mit zum Teil drastischen Änderungen hinter sich hat.--NSX-Racer | Disk | B 06:13, 24. Aug. 2007 (CEST)

• Ich glaube, dass ich für zu viel verantwortlich bin, um Pro stimmen zu können. Was mir derzeit noch nicht gefällt, sind die vielen Kurzabschnitte mit nur einem oder zwei Sätze im Bereich Technik, der Absatz Kritik gibt's das außerdem einmal. Ich schau aber mal selbst, was man machen kann. Ansonsten, wie ich schon einmal vor längerer Zeit sagte, ein vollständiger und schon fast zu gut referenzierter Artikel.  Neutral als einer der (weniger stark beteiligten) Hauptautoren. --my name 07:47, 24. Aug. 2007 (CEST)

Abwartend 'Kontra, ein Review hätte dem Artikel nicht geschadet. Also mach ich mal eins. ;) Im Detail, Marginales, Verbesserungsvorschläge und Wichtiges bunt durcheinander:

Die vielen sehr kurzen Abschnitte hat my name ja schon genannt.

„Bereits seit Jahren wurde über ein Mobiltelefon von Apple spekuliert. [Und jetzt isses da.]“—Das mag ja richtig sein, aber wenn man das schon erwähnt – ich halte es persönlich für unwichtig – dann doch bitte etwas ausführlicher. Wer hat spekuliert? Was hat zu diesen Spekulationen geführt (falls man das sagen kann)?

„Laut dem 3.Quartalsbericht von Apple Inc. wurden innerhalb der ersten 36 Stunden rund 270.000 iPhones inklusive Zubehör abgesetzt.“—Ich glaube mich zu erinnern, dass die Apple-Aktien zwischenzeitlich heftig gepurzelt sind, weil die Verkaufszahlen weit hinter den Erwartungen zurückblieben. War das nur so’n kurzer Knick (der dann nicht erwähnenswert wäre) oder hat das länger gehalten? Neben dem T-Mobile-Preis könnt man auch den Verkaufspreis von Apple auf dem amerikanischen Markt erwähnen, aber das nur am Rande.

Abschnitt „Technik“ – Was für ein µProzessor wird da eigentlich verbaut? Ich vermute mal, es wird kein G5 oder Top-of-the-line-Intel ist (sonst könnt man das Ding auch gleich als mobilen Campingkocher benutzen), was ist’s dann?

Abschnitt „Bedienung“ – Ok, die Hardware ist abgehandelt, die Eingabemethoden ebenfalls. Aber was bedient man damit? So’n Sätzchen zu GUI und Menüstruktur hätt ich mir schon gewünscht.

„Das iPhone hat außerdem drei Sensoren, mit denen das Gerät automatisch die Eingabefunktion sowie die Bildschirmbeleuchtung ausschaltet, wenn es an das Ohr gehalten wird.“—Ist bekannt, was diese Sensoren dazu messen und wo sie positioniert sind?

„Der Prozessor des iPhone ermöglicht das Abspielen von hochauflösenden komprimierten Videos im H.264-Standard.“—Unpräzise, prinzipiell ermöglicht das jeder Prozessor (mit hinreichend per MMU ansteuerbarem Speicher). Da hier wohl Hardwareunterstützung gemeint ist: Wie sieht die aus? Befehlssatz? Dedizierte H.264-Decoder-Einheit? Was ist in diesem Kontext „hochauflösend“? HDTV?

„Bei dem Speicher des iPhone handelt es sich um vier beziehungsweise acht GB großen NAND-Flash-Speicher.“—Totales Kleinzeug, aber ist der fest verdrahtet oder austauschbar?

„Bei einem Akkuwechsel gehen alle gespeicherten Daten verloren.“—Weshalb?

Abschnitt „Betriebssystem“ – das ist mir zu karg und zu schwammig. Geringerer Funktionsumfang kann alles sein, ich glaube etwa auf’s Wort, dass das OS keine Unterstützung für DVD-Laufwerke bietet...

„Vor der offiziellen Vorstellung mahnte Apple Blogger wegen der iPhone-Berichterstattung ab.“—Was macht der Satz da? Wär das nicht passender unter „Geschichte“?

Abschnitt „Kritik“ – es würd nicht schaden, die Sicherheitslücken und Display-Probleme etwas konkreter zu benennen.

Alles in allem tendier ich momentan noch zu „nicht lesenswert“, aber vielleicht tut sich in den nächsten Tagen ja noch was. Viele Grüße, —mnh·∇· 11:50, 24. Aug. 2007 (CEST)

In Teilen überarbeitet, technisch aber noch zu dünn. —mnh·∇· 04:32, 31. Aug. 2007 (CEST)

Gute Anregungen, ich habe mal mit der Umsetzung angefangen, brauche aber Unterstützung von technisch versierteren Kollegen, was die Hardware angeht.--NSX-Racer | Disk | B 15:11, 24. Aug. 2007 (CEST)

Das Lemma behandelt ein Produkt, das kurz vor der Markteinführung steht und aufgrund der extrem hohen Popularität auch starken Gerüchten und Vermutungen ausgesetzt ist. Daher kann das Lemma nicht dauerhaft eine bestimmte Qualität halten, da auch viele Benutzer neue Inhalte einpflegen, ohne sich über die QS-Maßnahmen im Klaren zu sein! Meine Meinung ist daher abwartend und  Neutral, obwohl mir dieses Lemma selbst auch sehr am Herzen liegt! --menphrad✉ 14:05, 24. Aug. 2007 (CEST)

Wenn der Artikel vandaliert werden sollte, dann kann er immer noch halbgesperrt werden. Die Markteinführung in Europa im Dezember sollte kein Hindernis für eine Verbesserung des Artikels sein; wär' ja noch schöner, wenn schon für die Zukunft vermutete Verschlimmbesserungen eine LW-Wahl in der Gegenwart unmöglich machen würden.--NSX-Racer | Disk | B 15:12, 24. Aug. 2007 (CEST)

"für die Zukunft vermutete Verschlimmbesserungen"!? ich dachte, Du arbeitest intensiv am Artikel mit? Dann sollte man auch erkennen, dass der Artikel extrem dynamisch ist! ich rede nicht von Vandalismus! Viele Edits werden von angemeldeten Benutzern durchgeführt aber können dennoch nicht die Qualität für einen lesenswerten Artikel treffen, eine Halbsperre bringt hier also nichts! gegen eine Verbesserung hab ich ja natürlich nichts, nur gegen die qualitativ extrem unterschiedlichen Edits, die nicht für lesenswerte Artikel geeignet sind! Deine sarkastische Anmerkung ("wäre ja noch schöner ...") ist daher etwas unangebracht! MfG --menphrad✉ 18:48, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich verstehe ehrlichgesagt das Problem nicht. Gerade bei einem ausgezeichnetem Artikel hat man doch noch mehr die Möglichkeit, zu revertieren. Und die Möglichkeit einer Abwahl gibt es auch immer. Es ist also absolut kein Argument zu sagen, ich stimme Contra, weil der Artikel in ferner Zukunft nicht mehr das gleiche Niveau haben könnte wie jetzt. Wir schreiben an einer Wikipedia! Davon abgesehen ist das iPhone längst eingeführt und der Höhepunkt des Medienhypes vorbei. --my name 19:28, 24. Aug. 2007 (CEST)

Neutral ist nicht contra!!! ;-) --menphrad✉ 19:53, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich weiß, aber auch nicht pro. Meines Erachtens gehören solche Statements eher auf NSX-Racers Diskussionsseite und nicht hierhin. Aber ist auch egal, von meiner Seite aus EOD. --my name 20:31, 24. Aug. 2007 (CEST)

Geht es hier darum, Pro-Stimmen abzugeben ("auch nicht pro" - was soll das bedeuten!?!?!?), oder darum, seine Meinung kundzutun?! Ich diskutiere hier nicht über Belange NSX-Racers, sondern über das Lemma - ergo hat der Beginn der Disk sehr wohl hier her gepasst, jedoch ist sie im Laufe der Weiteren Beiträge in Richtung Off-Topic abgeglitten! Puncto Relevanz bin ich pro, puncto Dynamik contra - daher neutral! --menphrad✉ 21:40, 24. Aug. 2007 (CEST)

Sorry, aber bei einem Wiki kann man nicht gegen die Dynamik eines Artikels sein, die ist Bestandteil des Systems, das macht das Ganze so lebendig, spannend und - ja - manchmal auch nervig.--NSX-Racer | Disk | B 00:17, 25. Aug. 2007 (CEST)

Und wieder was falsch verstanden! Ich bin nicht gegen die Dynamik des Artikels, jedoch kann man durch sie nicht garantieren, dass er auch zu jedem Zeitpunkt lesenswert ist, wenn bspw. kurzfristig flasche Informationen in den Artikel kopiert werden! Bei semidynamischen oder gar statischen Artikeln kann man das noch eher garantieren, um gleich weiteren Argumenten vorzubeugen! ;-) --menphrad✉ 14:02, 25. Aug. 2007 (CEST)

Stimmt, diese Garantie gibt's nicht, das trifft aber auch auf zahlreiche, vermeintlich zeitlose, lesenswerte oder exzellente Artikel zu, die immer mal wieder zum Schlechten hin editiert werden und dann im schlimmsten Fall hier bei den Wiederwahlkandidaten landen, weil sie im Lauf der Zeit Qualität verloren haben. So what? Dann muss man halt ein Auge drauf haben - wozu gibt's die Beobachtungsliste? Bei Apple iPhone gab es bereits fragwürdige, zum Teil grobe Aktionen, die aber durchdiskutiert und im Zweifel revertiert wurden. Und so wird das auch in Zukunft sein, ungeachtet eines „Bapperls“.--NSX-Racer | Disk | B 14:11, 25. Aug. 2007 (CEST)

 Pro Also für mich ist der Artikel lesenswert. Interessant und umfangreich. Ich weiß ja nicht, warum immer irgendwelche neue Bedingungen an die Artikel gestellt werden? (nicht signierter Beitrag von Haldir (Diskussion | Beiträge) )

Jupp, ich Dummchen, vergessen. Hier nochmal ein signiertes  Pro Haldir 08:32, 25. Aug. 2007 (CEST)

• Kontra Die Entstehungsgeschichte ist passabel, auch wenn da noch etwas Rest von Gerüchteküche drin ist. Die Gerätebeschreibung an sich ist oberflächlich, ohne tiefergehende Information. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:29, 27. Aug. 2007 (CEST)

 Kontra Zu dünn. Fcm 20:18, 30. Aug. 2007 (CEST)

Dem Artikel fehlt noch etwas--Ticketautomat 13:01, 31. Aug. 2007 (CEST)

1.000.000 iphones verkauft

das steht doch nun wirklich überall: http://www.heise.de/newsticker/meldung/95742 (nicht signierter Beitrag von Horst Sergio (Diskussion | Beiträge) )

Bitte Beiträge hier mit vier Tilden oder Signierbutton unterzeichnen. Die Bringschuld für das Nennen von Quellen besteht immer bei demjenigen, der eine Ergänzung einbringt, ein "Hinterherräumen" muss nicht sein, auch wenn irgendwas "überall steht".--NSX-Racer | Disk | B 10:36, 12. Sep. 2007 (CEST)

muss nicht, kann aber... (siehe oben) --Horst Sergio 12:07, 12. Sep. 2007 (CEST)

Also lieber in der WP etwas rückgängig machen, sodass dann etwas falsches im Artikel steht, als das Richtige nachzugooglen?

Quellen:

• [4] - Apple Sells One Millionth iPhone
• [5] - Ressot Apple - Eine Million iPhones verkauft

--Bammsi 18:54, 13. Sep. 2007 (CEST)

Was hindert Dich daran, es korrekt mit reference in den Artikel einzubauen? It's a Wiki.--NSX-Racer | Disk | B 19:56, 13. Sep. 2007 (CEST)

Welchen Sinn hat ein Simlock, wenn man das Gerät ohne Vertrag kauft?

Da ist ja eher der Simlock illegal als das Entfernen des selbigen. -- LOLO 12.09.07 14:50

Der Gag ist ja, dass man das Ding ohne Vertrag nicht bekommt.--NSX-Racer | Disk | B 15:45, 12. Sep. 2007 (CEST)

Also in den USA gibts das sehr wohl. Da "soll" man den Vertrag dann per iTunes abschließen. Und ich wär mir garnicht so sicher, ob das illegal ist. Immerhin gibts gewisse Angebote zu kaufen. (--Don Leut 16:58, 12. Sep. 2007 (CEST))

Auch wieder wahr, in Deutschland dürfte das etwas anders laufen.--NSX-Racer | Disk | B 17:16, 12. Sep. 2007 (CEST)

man bekommt das ding in den usa ohne vertrag - der vertrag wird erst bei der aktivierung des iphones abgeschlossen und genau das wurde gehackt - das iphone ist also absolut frei - für 300 euro umgerechnet in den usa überall erhältich... - in den usa gibt es ein grundsatzurteil, das das hacken eines netlock absolut legal ist, mein iphone ist schon unterwegs nach dt. :) - der drops ist gelutscht--Horst Sergio 13:44, 15. Sep. 2007 (CEST)

Herzliches Beileid! Was willst Du bei uns mit einem iPhone ohne UMTS, das stattdessen noch mit einigen Kinderkrankheiten behaftet ist (sagen jedenfalls sogar Apple-Fanclubs in den USA)? Insider gehen davon aus, dass die in Europa erhältlichen Geräte sowohl UMTS haben werden als auch diverse Bugfixes. Viel Spaß beim Hacken!--NSX-Racer | Disk | B 14:50, 15. Sep. 2007 (CEST)

lol - was soll ich mit umts? :D :D und mit nem beschissenen t-mobile vertrag - lölsen - ich will das ding jetzt (nicht signierter Beitrag von Horst Sergio (Diskussion | Beiträge) )

Ja dann hols dir jetzt doch aus den USA! (--Don Leut 13:42, 16. Sep. 2007 (CEST))

Hat er doch schon, siehe oben.--NSX-Racer | Disk | B 13:47, 16. Sep. 2007 (CEST)

Uh mein Fehler, wer lesen kann ist im Vorteil... (--Don Leut 22:03, 16. Sep. 2007 (CEST))

kommt übrigens wohl auch in europa erstmal ohne umts raus: http://www.heise.de/newsticker/meldung/96064--Horst Sergio 16:18, 17. Sep. 2007 (CEST)

...und wird (zumindest in England) per iTunes aktiviert! (--Don Leut 17:07, 18. Sep. 2007 (CEST))

Kein Smartphone

Anders als bei gängigen Smartphones ist man beim iPhone auf die 16 von Apple aufgespielten Applikationen beschränkt, die freilich ein breites Spektrum bedienen. Der Nutzer kann keine weiteren Mac-OS-Anwendungen aufspielen oder selbst welche erstellen.

Quelle: http://www.heise.de/mobil/artikel/92535/2

Anderenfalls gäbe es plötzlich eine Menge weiterer Smartphones und die zugehörigen Artikel müßten redigiert werden.

--88.73.29.155 20:39, 19. Sep. 2007 (CEST)

Das ist lang und breit diskutiert worden, s. Archiv. Auch ich finde, dass zu einem Smartphone die Möglichkeit der Software-Erweiterung gehört. Diese ist aber gegeben. Sowohl mittels AJAX (über das Internet) als auch über native Applikationen kann man Zusatzsoftware verwenden. Lies den Artikel. Man könnte derzeit wohl folgendes sagen:

-Nach Meinung von Apple soll das iPhone nur solange ein Smartphone sein, wie man auf das Internet zugreifen kann;

-Nach Meinung freier Entwickler ist das iPhone immer ein Smartphone, da man native Anwendungen drauf spielen kann.

Thyl Engelhardt213.70.217.172 08:27, 20. Sep. 2007 (CEST)

Die Nutzung von Webapplikationen (Beispiel: Fahrplanabfrage) ist auch auf einem Siemens S45 möglich. PIM-Funktionen und selbst ein E-Mail-Client sind dort vorhanden (S45i). Outlook-Synchronisationssoftware wird mitgeliefert. Die Installation eigener Software ist möglich (natürlich inoffiziell, genauso wie derzeit beim iPhone). Ist das S45i deshalb ein Smartphone?

Ist der iPod Touch ein PDA?

Ich habe Smartphone bisher als PDA verstanden, mit dem telefonieren kann. Beispiele für PDAs sind Newton (PDA) und Palm Pilot. Für meinen Begriff ist die offizielle Möglichkeit für den Endanwender (nicht für den Hersteller), beliebige Software zu installieren, was einen PDA und damit letzlich auch ein Smartphone ausmacht.

--88.73.24.19 21:08, 20. Sep. 2007 (CEST)

Dann, denke ich, ist das S45 tatsächlich ein Smartphone. Warum auch nicht? Siemens war mal mit vorne dabei. Ich habe immer noch ein ME45 im Einsatz, weil sich die angepeilten Nachfolger als -äh- problematisch herausstellen (SX1 buggy, P910i war dann ausgelaufen, Nachfolger P990 verspätet und instabil wie Sau).

Andererseits vermute ich, dass die Webfunktionalität sehr eingeschränkt ist, oder? WAP? Demgegenüber gibt es beim iPhone Hooks, um in tiefliegende Funktionen des Geräts reinzukommen, z.B. Telefonbucheinträge zu nutzen, oder auf die Hardware zuzugreifen. Aber das ist ein add-on Merkmal, das nicht notwendig ist für den Status "Smartphone", imho.

Dein ursprüngliches Argument war ja im übrigen die angebliche Unmöglichkeit, weitere Anwendungen zu isntallieren; als Def. für ein Smartphone. Also Gegenfrage: was muss dennn für DICH noch dazu kommen, um zum Smartphone zu kommen? Thyl 213.70.217.172 10:15, 21. Sep. 2007 (CEST)

Meines Erachtens verfügt das Gerät über so gut wie alle Merkmale eines Smartphones, die alleinige Bezeichnung als Mobiltelefon geht wohl weit an der Realität vorbei.--NSX-Racer | Disk | B 10:33, 21. Sep. 2007 (CEST)

19 von 32 dort aufgeführten Einzelposten, inkl. Drittsoftware; wenn ich mich nicht vertan habe; ist jetzt nicht so dolle....Aber das Schöne bleibt ja (was übrigens viele Leute noch nicht verstanden haben), dass das meist leicht nachrüstbar ist, dank richtigem Betriebssystem und großem Massenspeicher. Thyl213.70.217.172 12:40, 21. Sep. 2007 (CEST)

Nochmal: Überraschende Defizite

Bislang habe ich mich ja gegen das Auflisten von Deifziten ausgesprochen, solange das Gerät nicht im Handel ist. Jetzt weiß man mehr und auch das Aufschlagen in DE wird konkret. Daher:

Sollte man einen Abschnitt einfügen, was das iPhone NICHT kann, obwohl dies bei heutigen Mobiltelefonen als selbstverständlich angesehen wird? Und was sollte ggfs da rein?

-Die Nichtverwendbarkeit im Auto (da keine Sprachwahlfkt. und kein Anschluss an Einbausatz)?

-Fehlende Video-Fkt?

-Fehlende ToDo-Liste (echt überraschend!)?

-Das Fehlen eines gescheit lauten Klingeltons?

Thyl 213.70.217.172 15:19, 21. Sep. 2007 (CEST)

Von wegen fehlender Autoeinbausatz: Grade wurde auf der IAA ein Audi A4 mit iPhone-Connectivity vorgestellt. Und was ist bitte eine „gescheit laute Klingelton“? Voll krass zu leise, das Ding, oder wie?--NSX-Racer | Disk | B 15:28, 21. Sep. 2007 (CEST)

Genau (laut Video mit Vergleichsklingeln). Wobei "krass" ja eher nördlicher ist, während "gescheit" mein persönlicher Beitrag zum Oktoberfest war ;-) Und ein Einbausatz macht noch keinen Sommer. Außerdem: Wie sieht es mit externer Antenne aus? Wie mit Sprachwahl? Thyl213.70.217.172 08:30, 24. Sep. 2007 (CEST)

Keine Multiport-Verbindungen über Bluetooth

Es sieht so aus, als könnte das iPhone keine Multiport-Verbindungen, so dass man immer nur ein Bluetooth-Gerät gleichzeitig anschließen kann. Erwähnenswert? Thyl 213.70.217.172 13:18, 27. Sep. 2007 (CEST)

Sieht's nur so aus oder isses auch so (Quelle?)? Falls letzteres, kann man das sicher beim Bluetooth-Absatz einbauen.--NSX-Racer | Disk | B 13:21, 27. Sep. 2007 (CEST)

Quelle wäre Apple Support, wo beschrieben wird, dass man erst ein Gerät abkoppeln muss, bevor man ein neues einkoppeln kann. Ist also nur abgeleitet. URL habe ich aber gerade nicht greifbar. Ich hatte gehofft, jemand hier wüsste genaueres. Aber de facto bleibt auch 3 Monate nach Verkaufsstart iPhone ein mysteriöses Gerätchen. Thyl 213.70.217.172 09:41, 28. Sep. 2007 (CEST)

Aber dann bitte etwas weniger mysteriöse Ergänzungen basteln wie grade bei "Betriebssystem". Links auf BKLs und unnötige Fremdwörter braucht kein Mensch.--NSX-Racer | Disk | B 10:43, 28. Sep. 2007 (CEST)

Apropos: Diesen Link hattest Du wohl gemeint in Sachen Bluetooth.--NSX-Racer | Disk | B 11:31, 28. Sep. 2007 (CEST)

hatte Steve Jobs bereits darauf angekündigt

Könnte derjenige, der das von mir gelöschte Wort "darauf" wieder reingefügt hat, bitte in Zukunft erstmal lesen, bevor er revertiert? In der 1. Version schrieb ich nämlich "hatte Steve Jobs bereits darauf HINGEWIESEN", aber das erschien mir doof, also habe ich es durch "angekündigt" ersetzt und vergessen, "darauf" zu löschen. Der Versuch, das zu korrigieren, führte dann zu dem fehlerhaften Revert. Thyl 213.70.217.172 13:16, 27. Sep. 2007 (CEST)

Tja. Fehler können selbst mir mal passieren. Aber war das nu die Aufregung wert? Sorry.––INM 09:51, 4. Okt. 2007 (CEST)

gehackte IPhones

ich habe gerade bei GMX News gelesen, das die freigeschalteten IPhones durch das Update 1.1.1 unbrauchbar geworden sind: [6]

Könnte das mal jemand überprüfen und gegebenenfalls in den den Artikel eingliedern?!

maxliebscher 18:20, 3. Okt. 2007 (CEST)

Steht doch schon seit fast 2 Tagen drin.--NSX-Racer | Disk | B 19:20, 3. Okt. 2007 (CEST)

Nur dass es mein Vorredner wg mangelnder Quellkeangabe wieder gelöscht hat. Ist aber stadtbekannt und wäre auch einfach nachzutragen gewesen. Mensch Mensch. Thyl 213.70.217.172 09:07, 4. Okt. 2007 (CEST)

Quatsch, das stand schon vor Deinem Eintrag drin, mit Quellenangabe in der Zusammenfassungszeile, guckstu hier.--NSX-Racer | Disk | B 09:45, 4. Okt. 2007 (CEST)

Verd.... Entschuldige! Nehme alles zurück. Überarbeitet!? Thyl 213.70.217.172 09:48, 5. Okt. 2007 (CEST)

Habe noch mal den Artikel durchgesehen. Das, was drinn stand, bezieht sich auf das Sim-Locking und die Probleme bei freigeschalteten Telefonen, aber nicht auf Probleme bei der Lauffähigkeit von Dritt-Anbieterprogrammen. Diese zwei Dinge haben im übrigen nichts miteinander zu tun. Ich werde den Eintrag daher wieder aufnehmen. Thyl 213.70.217.172 16:29, 5. Okt. 2007 (CEST)

Erstens mal war das nicht Thema der Frage der IP und zweitens wäre eine Quelle (Reference) für Deine Ergänzung ganz nett.--NSX-Racer | Disk | B 09:42, 6. Okt. 2007 (CEST)

SIM-Lock vs. Netlock; Markteinführung in D

Ich habe mir mal drei Änderungen erlaubt:

1. Das Gerät hat in den Staaten keinen Net-, sondern einen SIM-Lock, es funktionert also nur mit der mitgelieferten SIM-Karte. 2. Die SW-Version 1.1.1 stellt Lock und alle anderen Sperren definitiv wieder her, das sind keine "Berichte einzelner User"... ;) 3. Die Markteinführung für Deutschland durch T-Mobile am 9.11.2007 ist offiziell und daher erwähnenswert. (nicht signierter Beitrag von 85.176.246.0 (Diskussion) )

1. Bitte immer unterschreiben.

2. Gibt es Quellen für SIM-Lock?

3. Laut berichten legt das Update entsperrte iPhones kompelett lahm, stimmt das?

--MB-one 23:16, 4. Okt. 2007 (CEST)

Bitte erst lesen, dann ändern: T-Mobile stand schon seit längerer Zeit im Artikel (und zwar mehrfach, das erste Mal schon in der Einleitung). Der Rest war unbelegt, habe es jetzt mal mit Quelle ergänzt.--NSX-Racer | Disk | B 00:32, 5. Okt. 2007 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur, 9. Oktober 2007 (Abbruch auf Autorenwunsch)

Ich wollte mich heute abend über das Apple iPhone informieren und war sehr überrascht, wie gut und umfangreich der Artikel ist. Ich finde, ein lesenswerter Artikel. --BangertNo 21:03, 9. Okt. 2007 (CEST)

Veto - LW-Kandidaturen bitte nur in Absprache mit den Hauptautoren (siehe Seitenkopf). Der Artikel fiel erst vor kurzem bei der LW-Wahl durch (ich hatte ihn selbst zur Wahl gestellt), siehe hier.--NSX-Racer | Disk | B 18:09, 12. Okt. 2007 (CEST)

Aber soweit ich mich erinner hast du damals die Autoren auch nicht gefragt. (--Don Leut 20:10, 12. Okt. 2007 (CEST))

Korrekt, weil ich selbst Hauptautor bin.--NSX-Racer | Disk | B 20:20, 12. Okt. 2007 (CEST)

Das war vor dem mit vielen kleinen Edits kann ich auch schnell knapp 200 Edits zusammen kriegen
Gruß --Don Leut 20:25, 12. Okt. 2007 (CEST)

Kleine Korrektur: Ich hatte die Kandidatur auf der Disk angekündigt, siehe hier. --NSX-Racer | Disk | B 20:31, 12. Okt. 2007 (CEST)

Naja 06:13, 24. Aug. 2007 ist imho vor 06:26, 24. Aug. 2007 (CEST) Aber nun gut - Schwamm drüber! (--Don Leut 20:35, 12. Okt. 2007 (CEST))

 Neutral - Insgesammt ein schöner Artikel, was mich am meisten Stört ist allerdings der fehlende Teil über die Markteinführung in der Schweiz und Österreich, die sehr interessant sein könnten, da jeder Telefonanbieter das iPhone haben will. Deshalb vorerst Neutral. --Marco Amstuz 09:51, 11. Okt. 2007 (CEST)

 Pro - Finde es sehr gut, wirklich lesenswert. --Andreas Wassermayr, 17:19, 12. Okt. 2007 (CEST)

 Pro - In Deutschland noch nicht auf dem Markt und schon so ein ausgereifter Artikel - genial. --HelgeRieder 17:39, 12. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe eben ein Anschreiben auf meiner Diskussionsseite bekommen. Da bin ich regelrecht zusammengestaucht worden, dass ich den Artikel - ohne die Kenntnis der Vorgänge zuvor - vorgeschlagen haben. Mir ist aufgefallen, dass manchmal ein regelrecht feindseliger Ton herrscht, so als ob man jemanden angreifen würde. Vielleicht steigern sich einige Benutzer (sicher aus positiven Motiven ) zu sehr hinein. --BangertNo 18:48, 12. Okt. 2007 (CEST)

Da brauchte es keine Kenntnis der Vorgänge zuvor, da hätte es genügt, den Kopf dieser Seite zu lesen. Oder sind Dir die Empfehlungen hier oben wurscht?--NSX-Racer | Disk | B 20:20, 12. Okt. 2007 (CEST)

Wir können jetzt weiter auf den Prinzipien herumreiten, aber passiert ist passiert. Du bist einer der Hauptautoren und der Meinung er ist nicht auszeichnungswürdig? dAnn vermerke es hier ohne die Beurteilung des Artikels hinter diesem Scharmützel zu verstecken. Bei allen Regeln und Verständnis für den Unmut, ein wenig Pragmatismus schadet auch nicht, wenn man weiterkommen möchte. Gruß Julius1990 20:35, 12. Okt. 2007 (CEST)

Okay, dann äußere ich hiermit die Meinung, dass von den in der letzten LW-Diskussion geäußerten Schwachpunkten (etwa denen von Uwe Gille) keiner entscheidend beseitigt wurde. Ich befürchte deshalb ein erneutes Scheitern und bin deshalb gegen die Kandidatur.--NSX-Racer | Disk | B 20:42, 12. Okt. 2007 (CEST)

Möchtest du dann als einer der Haupotautoren die Kandidatur beendet sehen? Wenn ja, dann kann ich sie gerne archivieren. Das erspart Zeit und Nerven, unnötige Belehrungen ... dann braucht es keinen weiteren Streit. Gruß Julius1990 20:48, 12. Okt. 2007 (CEST)

Sehe ich auch so. Von mir aus kann NSX-Racer die Kandidatur beenden, wenn er möchte. --BangertNo 21:34, 12. Okt. 2007 (CEST)

Danke für Euer Verständnis, mir schwebt dann eher ein erneuter Versuch nach dem 9. November vor, wenn das Teil bei uns auf dem Markt ist und die tatsächlichen EU-Spezifikationen auch wirklich bekannt und belegt sind.--NSX-Racer | Disk | B 22:30, 12. Okt. 2007 (CEST)

4/8 Gigabyte

Nur mal zur Klarstellung: Ich halte es für etwas kurzsichtig, nur die aktuellen Speichergrößen anzugeben. In den Infoboxen für Automodelle würde ja auch keiner auf die Idee kommen, vorangegangene und inzwischen eingestellte Modellversionen mit kleinerem Hubraum unter den Tisch fallen zu lassen. Die fahren ja schließlich trotzdem noch, genauso wie es zahlreiche real existierende 4-GB-iPhones gibt.--NSX-Racer | Disk | B 00:58, 13. Okt. 2007 (CEST)

Vielleicht müsste man die Infobox an sich entfernen, ich sehe zumindest keinen speziellen Sinn in ihr, und man könnte stattdessen eine schöne Tabelle am Ende des Artikels aufbauen. --my name 03:02, 13. Okt. 2007 (CEST)

Fände ich nicht so gut, weil dort an prominenter Stelle schon mal die wichtigsten Daten zu lesen sind, die sonst erst nach Durchscrollen von gefühlten 125 Kapitelüberschriften und 100 Einzelnachweisen auftauchen würden.--NSX-Racer | Disk | B 03:09, 13. Okt. 2007 (CEST)

Bis jetzt hat die Infobox noch diesen einen Vorteil, aber spätestens mit der zweiten Generation ist es dann soweit, würde ich sagen. --my name 03:18, 13. Okt. 2007 (CEST)

Möglich – wenn's soweit ist, können wir ja noch mal drüber reden.--NSX-Racer | Disk | B 17:21, 13. Okt. 2007 (CEST)

Französisches iPhone

Es wird das französische iPhone definitiv in einer "legalen" freien Variante geben (maclife.de). Vielleicht ist das interessant. --my name 00:00, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ist es, danke, hab's mal mit Deiner Quelle eingebaut.--NSX-Racer | Disk | B 10:49, 18. Okt. 2007 (CEST)

Schadstoffgehalt

Habs gerade auf heise online erfahren. Irgendwelche Kommentare? --Wendelin _Kritik? 13:08, 16. Okt. 2007 (CEST)

Wenn Du in der Lage bist, den Sachverhalt in korrektem Deutsch (siehe Kapitelüberschrift), neutral und mit Quellenangabe (reference-tag) unter "Kritik" darzustellen, dann nur zu.--NSX-Racer | Disk | B 13:25, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab es erneut eingebaut, nach einem kleinen Tippfehler in Link, den NSX-Racer ja auch schon entdeckt hatte. 88.66.52.254 15:03, 16. Okt. 2007 (CEST)

Leider hast Du nicht das eingebaut, was Wendelin oben verlinkt hat - die Geschichte ist ja nun schon einen Dreh weiter.--NSX-Racer | Disk | B 15:05, 16. Okt. 2007 (CEST)

nachgeholt. 88.66.16.136 22:59, 17. Okt. 2007 (CEST)

Ich weiß, mit den üblichen Tippfehlern...;-)--NSX-Racer | Disk | B 23:29, 17. Okt. 2007 (CEST)

Zusatzbitte: Können wir uns mal drauf einigen, dass nach Wikipedia-Konvention nicht-deutschsprachige refs mit der jeweiligen Sprache gekennzeichnet werden (siehe zahlreich vorhandene Beispiele im Artikel)?--NSX-Racer | Disk | B 16:04, 18. Okt. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Du kennst Dich gut aus. Respekt dafür. Ich hab es korrigiert 88.64.191.101 16:40, 18. Okt. 2007 (CEST)

Zur Vollstständigkeit: http://www.heise.de/newsticker/meldung/97792 --Wendelin _Kritik? 11:38, 24. Okt. 2007 (CEST)

Danke, hab's mit Deiner Quelle eingebaut.--NSX-Racer | Disk | B 11:52, 24. Okt. 2007 (CEST)

Jailbreak

Sollte nicht noch eine Erklärung des Jailbreaks mit aufgenommen werden? Zumindest die Existenz ist meiner Meinung nach interessant. Es erklärt auch gleichzeitig die Sperre des iPhones durch den Jail...

kleinPhi ~ Robin Langenhorst 11:09, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich hab' mal eine kurze Beschreibung eingefügt; ein Fachkompendium zum Hacken soll es nicht werden, siehe WP:WWNI.--NSX-Racer | Disk | B 11:57, 21. Nov. 2007 (CET)

Zeit für einen neuen WP:KLA-Versuch?

Nachdem der Artikel bereits zweimal nominiert war (einmal regulär gescheitert, einmal vorzeitig ohne Absprache mit den Hauptautoren und deshalb abgebrochen), würde ich nach der hiesigen Markteinführung mit zahlreichen Ergänzungen für einen erneuten Versuch plädieren. Zwar gibt's noch einige Lücken (etwa die Sache mit den Sensoren, die bei der ersten Kandidatur schon moniert wurde), aber das wäre meines Erachtens eher ein Hinderungsgrund für eine Exzellenz-Kandidatur und tolerierbar für "Lesenswert". Meinungen?--NSX-Racer | Disk | B 11:55, 24. Nov. 2007 (CET)

Würde ich befürworten. Was mich noch so einwenig stört ist, dass die Quellen doch sehr viel Platz einnehmen. Könnte man die nicht so umbauen, dass die ausgeklappt werden können? [in zwei Spalten dürfen die nicht?] (--Don Leut 14:16, 24. Nov. 2007 (CET))

Weder noch, siehe Hilfe:Einzelnachweise. Auch die Anordnung als Scrollkasten empfiehlt sich nicht, weil da die meisten beim Ausdrucken flöten gehen.--NSX-Racer | Disk | B 18:12, 24. Nov. 2007 (CET)

Nun denn, da kein Widerspruch kam, geht's hier ans Werk.--NSX-Racer | Disk | B 11:50, 25. Nov. 2007 (CET)

Wippe und Schieberegler

Am Anfang wird gesagt, dass das iPhone nur über 2 herkömmliche Tasten verfügen würde, einer Wippe und einem Schieberegler...

Das ist schlicht und ergreifend falsch, das iPhone hat einfach 2 herkömmliche tasten und fertig.(nicht signierter Beitrag von 80.129.19.109 (Diskussion) )

Ah, und auf den Seiten des Gerätes gibt's keinen Schieberegler oder eine Wippe?--NSX-Racer | Disk | B 18:29, 24. Nov. 2007 (CET)

Zwei Taster (Front (div. Fkt) und Oberkante (Ein/aus etc), eine Wippe (li Seite (Lautstärke, Klingellautstärke)) und ein Schalter (klingelton ein/aus). Thyl 213.70.217.172 08:52, 26. Nov. 2007 (CET)

Stimmt dann nun die Einleitung so oder nicht? Die IP hat jedenfalls einen Buchstaben zuviel gesehen: Es heißt nicht: einer Wippe etc., sondern eine Wippe, was in diesem Zusammenhang einen Unterschied macht, weil das nach dem Komma nicht die Beschreibung der zwei Tasten ist, sondern eine Aufzählung von zwei weiteren Dingen.--NSX-Racer | Disk | B 10:46, 26. Nov. 2007 (CET)

Die Einleitung stimmt nicht, da ein Schieberegler etwas anderes ist als ein Schalter. Der Rest ist OK. Thyl 213.70.217.172 17:25, 26. Nov. 2007 (CET)

Hab's auf Schiebeschalter geändert, okay?--NSX-Racer | Disk | B 20:33, 26. Nov. 2007 (CET)

Ja, das klingt besser.(nicht signierter Beitrag von 213.70.217.172 (Diskussion) ) Thyl

Zusatzinfos

Durch das Sperren ist der Artikel jetzt akut veralterungsgefährdet;-)

Also: Neue Erkenntnis zu Bluetooth: Tatsächlich ist nicht nur A2DP nicht implementiert, sondern so ziemlich jedes Profil, außer Headset und Handsfree. Das ist eine starke Einschränkung in der Funktion.

-Auch die Version 1.1.2 ist mittlerweile geknackt, so dass Installation von Progs möglich (der ganze Absatz gehört überarbeitet)

-Da das Gerät jetzt lieferbar, sollten die Beschreibungen der eingebauten Programme etwas erweitert werden.

-Es sollte auf die gesetzlichen Anforderungen der Verwendung im Auto in DE eingegangen werden, da eine wichtige Info. Um genau zu sein, ist eine Autointegration weiterhin schier unmöglich, da man eine Freisprechanlage mit Bluetooth-Verbindung für die Telephoniefunktion, aber eigener Spracherkennung und eigenem Verstärker bräuchte, die zusätzlich eine Stereoverbindung über Kabel zur Docking Station aufnimmt, wenn man auch Musik hören will, und die desweiteren eine Steuerung über die serielle Schnittstelle des Dock Connectors ermöglicht. Eine solche Anlage gibt es meines Wissens derzeit nicht. Thyl Engelhardt 213.70.217.172 16:04, 20. Nov. 2007 (CET)

Wenn Du Dich seit Beginn Deiner Artikelarbeit angemeldet hättest, dann müsste Dich die Halbsperre nicht jucken und Du könntest den Artikel vor "Veralterung" bewahren. Ich selbst fand auf jeden Fall die einstweilige Verfügung spannender als gehackte Firmware. Die gesetzlichen Anforderungen an die Verwendung von Handys im Auto haben hier nichts verloren, die stehen schon alle hier.--NSX-Racer | Disk | B 16:22, 20. Nov. 2007 (CET)

Ah, also kann ich als thyl schon Änerungen machen? Na gut, wenn ich abends mal Zeit habe. Was die gessetzlichen Anforderungen anbelangt, so haben diese zunächst einmal nichts zu tun mit dem Artikel iPhone, oder soll ich dort etwa von den Schwierigkeiten schreiben? Die Information ist jedenfalls so relevant, dass sie in den Artikel reingehört. Wer erwartet heute noch ein Handy, für das tatsächlich keine allgemeine Autolösung existiert? Thyl

BTW: Das Verweisen auf deutsche Seiten mit Anleitungen zum Hacken der Firmware stellt unter Umständen einen Straftatbestand dar - da streiten sich die Juristen noch drüber, ob hier Software-Urheberrechte etc. verletzt werden könnten, siehe hier.--NSX-Racer | Disk | B 21:53, 20. Nov. 2007 (CET)

Da sag ich jetzt mal nix zu, obwohl ich den dumpfen Verdacht habe, dass ich zu diesen "Juristen" dazugehören sollte (als Patentanwalt) ;- Thyl

Für's Protokoll: Ich habe das iPhone mittlerweile endlich in den Händen gehabt und mich circa eine Stunde damit beschäftigt. Solltest du Fragen haben, könnte ich dir eventuell weiterhelfen. --my name 23:21, 20. Nov. 2007 (CET)

Wen meinst Du? Ich habe es seit 9.11. und vermutlich keine Fragen, die Du beantworten könntest :-) Thyl213.70.217.172 14:34, 21. Nov. 2007 (CET)

Und? Schon entsperrt oder entsperren lassen (ab heute legal)?--NSX-Racer | Disk | B 14:42, 21. Nov. 2007 (CET)

Ich bin seit ca. 1996 bei T-Mobile und sehe keinen Grund, das zu ändern. Thyl 213.70.217.172 09:04, 27. Nov. 2007 (CET)

Zulieferer Infineon

Darf man in Wikipedia nur noch Informationen hinzufügen, die man mit irgendwelchen Quellen belegen kann? Das ist beim iPhone fast unmöglich, da Apple seine Zulieferer mit extrem strengen NDAs zum Schweigen bringt. Dass Infineon Chips drin sind ist ein offenes Geheimnis. Man muss das Teil nur aufmachen. Dass für die Chips Infineon Software gebraucht ist auch klar. Der Nachfolger ist zwar noch "geheim", aber auch da wird u.a. Infineon drin sein. Apple hat bisher nur Balda als offiziellen Zulieferer bestätigt. Damals ist der Kurs von Balda 20% nach oben. Ein Schelm wer Steve was böses unterstellt. Infineon darf nicht mal sagen, dass sie auch im Boot sind, obwohl es ein offenes Geheimnis ist. --Flea 20:25, 1. Dez. 2007 (CET)

Ein schnelles Googeln: http://www.finanzen.net/nachricht/Aktie_im_Test_Infineon_521472 (Zitat: Es ist ein offenes Geheimnis, dass Infineon Handy-Chips an Apple liefert.) Noch ein paar: http://eetimes.eu/germany/196802556;jsessionid=UFSQKJJBGUPTIQSNDLSCKHA http://www.mac-essentials.de/index.php/mac/article/18386/ http://www.europolitan.de/Wirtschaft/Hightech/Wird-Infineon-iPhone-Zulieferer-fuer-Apple/278,8474.html http://www.computerbase.de/news/consumer_electronics/2007/januar/wer_apples_iphone/ --Flea 20:30, 1. Dez. 2007 (CET)

Zu Deiner ersten Frage: Ja, genauso steht's im Autoren-Tutorial bzw Wikipedia:Belege. "Offene Geheimnisse" können hier jedenfalls nicht als Tatsachenbehauptungen eingestellt werden, wie Du's getan hast. Insofern unterscheidet sich eine Enzyklopädie schon etwas von der Fachpresse. Und von Deinen Links würde ich keinen als Beleg akzeptieren,--NSX-Racer | Disk | B 03:14, 2. Dez. 2007 (CET)

Tja, dann kann man Wikipedia eigentlich zu 90% löschen. Egal, http://i.cmpnet.com/techonline/uth/iPhone1_High.jpg sagt wohl alles! --Flea 14:08, 2. Dez. 2007 (CET)

Siehste, geht doch - in dieser Form, wie's jetzt drin steht, halte ich das für akzeptabel. Und nach den inzwischen verschärften Wikipedia-Maßstäben bei den Quellenangaben müsste tatsächlich ein großer Teil der alten Artikel gelöscht werden.--NSX-Racer | Disk | B 16:07, 2. Dez. 2007 (CET)

Erfolgreiche KLA-Disk. vom 2. Dezember 2007

Das iPhone ist ein von Apple entwickeltes Smartphone, das nur über zwei herkömmliche Tasten, eine Wippe und einen Schiebeschalter verfügt und ansonsten ausschließlich über ein Display mit Multi-Touch-Funktion bedient wird. Das Gerät vereint nach Angaben von Apple die Funktionen eines „Breitbild“-iPod-Video-Medienspielers mit denen eines Mobiltelefons mit Digitalkamera und Internetzugang. Der Verkaufsstart in den USA war am 29. Juni 2007. Das Mobiltelefon wird dort ausschließlich in Kooperation mit dem amerikanischen Mobilfunkkonzern AT&T Wireless angeboten. In Europa wird das Gerät seit dem 9. November 2007 verkauft; zuerst in Deutschland und Großbritannien, ab dem 29. November auch in Frankreich. In der Schweiz, in Österreich, Asien und Australien wird nach Medienberichten mit einer Markteinführung im Jahr 2008 gerechnet. Das US-Magazin Time wählte das iPhone zur „Erfindung des Jahres 2007“.

• Zum dritten Mal hier nach einer gescheiterten und einer abgebrochenen Kandidatur. Inzwischen weiter ausgebaut und aktualisiert. Die große Anzahl der Referenzierungen ist dem Status des Geräts geschuldet, das offenbar so stark polarisiert, dass jede Kleinigkeit bezweifelt wird und deshalb belegt werden sollte. Als einer der Hauptautoren neutral.--NSX-Racer | Disk | B 10:31, 25. Nov. 2007 (CET)

• Mal  Neutral, weil ichs zu propagandisch finde. --Petar Marjanovic +- 16:35, 25. Nov. 2007 (CET)

Der Begriff propagandisch sagt mir erstmal gar nichts. Wenn propagandistisch oder werbend gemeint sein sollte, bitte ich um konkrete Hinweise.--NSX-Racer | Disk | B 17:18, 25. Nov. 2007 (CET)

• Abwartend Das erste Foto gefällt mir nicht, gibt es da nicht mittlerweile bessere? Und wieso "Bereits bekannte Programme"? Das iPhone gibt es doch schon eine Weile...? -Haldir 16:44, 25. Nov. 2007 (CET)

Nein, es gibt sogar keine weiteren Fotos auf Commons, die nicht akut löschbedroht wären wegen URV (natürlich wegen der Interface-Screenshots, beispielsweise hier). Den zweiten Einwand habe ich durch eine Korrektur berücksichtigt.--NSX-Racer | Disk | B 17:18, 25. Nov. 2007 (CET)

Mist, daran habe ich nicht gedacht. Haldir 17:41, 25. Nov. 2007 (CET)

Jetzt erledigt, besseres Foto ist drin.--NSX-Racer | Disk | B 01:36, 2. Dez. 2007 (CET)

• Zitat aus Technik -> Bedienung: „Das iPhone verfügt lediglich über vier physische Bedienungselemente [...]“. Im Anschluss sind vier Knöpfe aufgezählt, das Display wird also nicht als physisches Bedienelement betrachtet? Warum? Gruß, --norro 17:28, 26. Nov. 2007 (CET)

Weil's ein virtuelles Bedienungselement ist und sich nichts bewegt beim Bedienen. Wenn Du eine bessere Formulierung hast, nur zu.--NSX-Racer | Disk | B 10:23, 27. Nov. 2007 (CET)

Derzeit dagegen, immer noch nicht rund genug, zu wenig Beschreibung der Fkt des Geräts, zu viel politisches Blabla, zeigt schon zu deutliche Spuren der "historischen" Entwicklung des Artikels, die erst nach ausgebügelt werden müssten (Firmware Hich hack), und zu wenig drum rum, zB Zubehör, Lieferumfang, Integration, Fkt der Schriterkennung (übrigens mäßig ;-)). Thyl 213.70.217.172 17:29, 26. Nov. 2007 (CET)

 Pro, aber ich bin auch ein Apple-Fanboy.

Anmerkungen:

Einleitung umstellen, jetzt isses so:

1. Eigenschaften

2. USA-Verkauf

3. Eigenschaften

4. D-Verkauf

M.E. wäre so besser so:

1 Eigenschaften

2. USA-Verkauf

3. D-Verkauf

Abschnitt "Geschichte": zuwenig Nachweise und komische Formulierungen: "sickerte durch", "offensichtlich", "Spekulationen wurden konkreter",

Abschnitt "Markteinführung": "Markteinführung ... durch rund 200 Apple-Stores", heißt das so?

Haldir 20:42, 26. Nov. 2007 (CET)

Die Geschäfte heißen offiziell Apple-Store, meintest Du das?--NSX-Racer | Disk | B 10:23, 27. Nov. 2007 (CET)

Ne, dass die Markteinführung durch die Apple-Stores passiert. Hört sich zwar für mich komisch an (ich kenne den Begriff Markteinführung halt nur zusammen mit einem Datum, sowas wie "Markteinführung war am 10.7."), aber wird wohl richtig sein. Haldir 11:41, 27. Nov. 2007 (CET)

Okay, hatte ich ohnehin schon umformuliert. BTW: Die Einleitung ist nun geändert und der Abschnitt "Geschichte" genauer referenziert.--NSX-Racer | Disk | B 14:55, 27. Nov. 2007 (CET)

 Pro soweit ich mich an die Kritikpunkte erinner, sind diese ausgeräumt worden. (--Don Leut 14:48, 27. Nov. 2007 (CET))

 Pro: Vielleicht ein bisschen technikverliebt geschrieben, aber in meinen Augen als lesenswert einzustufen. --Emmridet 15:24, 27. Nov. 2007 (CET)

•  Pro Der Artikel ist würd ich sagen lesenswert. Was mit noch gefallen würde, währe eine Übersichtstabelle über die wichtigsten technischen Daten. --Highdelbeere 16:10, 27. Nov. 2007 (CET)

Die Infobox oben rechts genügt Dir nicht? Oder welche Daten fehlen Deiner Meinung nach dort?--NSX-Racer | Disk | B 19:02, 27. Nov. 2007 (CET)

 Pro Kompletter, teils zu detailverliebter Artikel, der jedoch umfassend und in durchaus lesenswerter Weise über das Thema informiert. Obigen, kritischen Anmerkungen über das erste Bild in schlechter Qualität stimme ich zu - kann kein Besitzer eines solchen Gerätes ein hochwertiges Bild beisteuern? Cvf-ps^Disk_+/- 16:34, 27. Nov. 2007 (CET)

Produktfotografie ist ganz hohe Kunst - in diesem Fall kommt noch dazu, dass der Bildschirm keine Copyright-geschützten Inhalte zeigen darf.--NSX-Racer | Disk | B 19:02, 27. Nov. 2007 (CET)

Die GUI ist nach dem den de.WP-Richtlinien zugrundeliegenden Rechtsordnungen (DACH) nicht urheberrechtlich geschützt, zumindest wie man Bildchen mit Karten oder Lichtbildern vermeidet. sугсго.PEDIA 20:37, 28. Nov. 2007 (CET)

Die Löschdiskussionen der Bilder auf Commons gehen da aber von einer anderen Grundlage aus.--NSX-Racer | Disk | B 08:11, 29. Nov. 2007 (CET)

Ersten spinnen die Commons und zweitens kann man auch Bildchen auf de.WP hochladen, wie es bei Markenzeichen, Vereinswappen und Screenshots die Regel ist. sугсго.PEDIA 15:09, 29. Nov. 2007 (CET)

Commons basiert nicht auf deutschem Recht. -- ChaDDy 15:09, 30. Nov. 2007 (CET)

Okay, ich habe das Problem mal ganz feige abgewälzt.--NSX-Racer | Disk | B 16:11, 30. Nov. 2007 (CET)

Das Bildproblem dürfte nun dank der Mithilfe von Chaddy und Agadez gelöst sein, oder?--NSX-Racer | Disk | B 13:58, 1. Dez. 2007 (CET)

JA! -> Super-Bild jetzt! Gruß Cvf-ps^Disk_+/- 23:00, 1. Dez. 2007 (CET)

•  Pro Keine Kritikpunkte mehr gefunden, insgesamt ein runder Artikel. Es geht halt um ein Telefon, sollte eigentlich klar sein, dass da die technischen Details im Vordergrund stehen. Zur Exellenz fehlt imho noch ein Abschnitt über den Medienhype und Auswirkungen auf die Mobilfunkbranche. Zwei Fragen habe ich dann doch noch: 1) Mittlerweile gibt es von anderen Mobilfunkanbietern spezielle iPhone-Tarife, die sollten vielleicht irgendwo erwähnt werden. 2) Ist die Markteinführung in Frankreich mittlerweile nicht schon geschehen? --Agadez 20:39, 1. Dez. 2007 (CET)

Ist es, hab's mit dem neuen datum korrigiert, das mit den Tarifen wird sich großflächig erst ab Montag ergeben, wenn das Landgericht sein Urteil in Sachen T-Mobile gefällt hat, wegen Debitel und Co. würde ich jetzt noch kein Fass aufmachen.--NSX-Racer | Disk | B 01:36, 2. Dez. 2007 (CET)

•  Pro Also ich finde den Artikel OK und auch die Mängel in Europa wie kein UTMS und die Kritikpunkte sind ausreichend berücksichtigt. --Alia 2005 10:13, 3. Dez. 2007 (CET)

Leider zu spät, Kandidatur lief nur bis zum 2. Dezember. --Agadez 13:55, 3. Dez. 2007 (CET)

Nö, so streng darf man das nicht sehen, siehe auch hier. Und der Artikel war zu diesem Zeitpunkt noch auf der KLA.--NSX-Racer | Disk | B 12:39, 5. Dez. 2007 (CET)

Artikel ist lesenswert (Version)--Ticketautomat 16:04, 3. Dez. 2007 (CET)

Anmerkungen

Zu spät für die Abstimmung, trotzdem ein kleiner Hinweis um den Artikel noch besser zu machen. Das eigentlich Besondere am iPhone sollte klarer herausgestellt werden. Das sind das revolutionäre Bedienkonzept und das spezielle Verhalten von Apple gegenüber Kunden/Providern/Zulieferern. Die Hardware ist gut abgehangene Standardware in einer sehr netten Verpackung und kaum einer besonderen Erwähnung wert. --Flea 17:20, 3. Dez. 2007 (CET)

Das Bedienkonzept steht schon der Einleitung und das Verhalten von Apple wird mehrfach im Artikel ausführlich beschrieben.--NSX-Racer | Disk | B 18:48, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich mein ja auch, dass das klarer herausgestellt werden sollte. Das geht imho in den vielen anderen Informationen unter. --Flea 23:40, 3. Dez. 2007 (CET)

Abgehangene Standardhardware? Der Multi-Touch-Bildschirm? Dessen Auflösung (Halb VGA) bei nur 3.5 Zoll? Oder der 600 MHz Prozessor? Oder die 8 GB Flash-RAM? Oder die Graphikhardware, die Core Animation schafft? Also, wenn man sich über das Teil aufregen muss, dann doch wohl über die unvollständige Implementierung von Funktionen. Z.B. keine Videofunktion (trotz ersichlich videofähiger Hardware), kein MMS (trotz Kamera und reiner SW-Funktion), total unvollständiger Bluetooth-Stack (trotz 2.0 EDR Bluetooth). Kommt hoffentlich alles noch, aber derzeit noch Schwachpunkte. Die Hardware ist besser als die derzeitige Funktionssoftware. Thyl Engelhardt 213.70.217.172 08:50, 5. Dez. 2007 (CET)

Der Multi Touchscreen ist nicht so neu (Balda Deutschland hat damit auch nichts zu tun - soweit ich weiß haben die Chinesen das gemacht). Nur konnte das keine GUI sinnvoll nutzen. Deshalb hats keiner eingebaut. Die Auflösung bei der Größe ist auch nicht neu. 8GB haben auch andere. Über die GPU kann ich jetzt nicht viel sagen, da ich nicht weiß welche Anforderungen die GUI stellt. Auf den Macs arbeitet die GUI imho sehr effizient. Ich bleib dabei, die Benutzeroberfläche ist das eigentlich bemerkenswerte am iPhone. Unvollständige Implentierung ist doch leider normal. Das Produkt reift (bestenfalls) beim Kunden. Viel verwerflicher ist allerdings das Verhalten von Apple einige Features aus politischen Gründen wegzulassen um die Kunden an die Apple Infrastruktur zu binden. --Flea 14:00, 5. Dez. 2007 (CET)

Nach meinem Kenntnisstand ist das iPhone das erste kommerzielle Gerät mit Multi-Touchscreen. Welche älteren Geräte kennst Du denn? Und 8 GB war zum Zeitpunkt der Einführung und ist bis heute selten. Die Auflösung ist nicht neu (vgl. Zaurus), aber bei Smartphones jedenfalls nicht als "gut abgehangene Standardware" zu bezeichnen. Für Core Animation sind die Anforderungen unter MacOSX jedenfalls so hoch, dass ich mir mal wieder eine neue Graphikkarte gekauft habe (ATI 9800), also ca. 3 Jahre alte Technologie, und damit knallig für ein Tel.). Bzgl. Software stimme ich Dir voll zu. Thyl 213.70.217.172 15:57, 5. Dez. 2007 (CET)

@Flea: Von wegen Balda und Deiner Anmerkung Balda Deutschland hat damit auch nichts zu tun - soweit ich weiß haben die Chinesen das gemacht. Kannst Du alles im Artikel lesen: Die Produktion selbst erfolgt unter anderem durch den Bildschirm-Hersteller TPK in der chinesischen Sonderwirtschaftszone Xiamen. Balda ist zu 50 Prozent Anteilseigner von TPK. Wir reden also über ein deutsch-chinesisches Joint Venture. Noch Fragen, Kienzle?--NSX-Racer | Disk | B 16:14, 5. Dez. 2007 (CET)

@Thyl: Vielleicht ist gut abgehangen zu plakativ. Aber die Hardware ist nicht so aufregend. Soweit ich weiß gabs vorher kein anderes Gerät mit Multi-Touch . Die Displays gibts aber schon ne Weile. Konnte nur keiner was mit Anfangen, weils keiner sinnvoll nutzen konnte. Nur zum Spaß einbauen ist zu teuer.

@NSX-Racer: Ich will damit sagen, dass es den Arbeitsplätzen von Balda in D wenig nutzt, da die nichts damit zu tun haben. Steht halt nur Balda drauf. Hab das aber nur aus 2ter Hand. Aber wir brauchen nicht so viel diskutieren. Der Artikel ist gut und ich hab nur die Anmerkung gemacht, weil die wirkliche Innovation (das Bedienkonzept) in der Masse an Informationen vielleicht etwas untergeht. --Flea 19:28, 5. Dez. 2007 (CET)

Und damit die Behauptung, der Artikel wäre gut, ein bisschen wahrer wird, habe ich jetzt einen Absatz zu dem wirklich neuen, nämlich dem Bedienkonzept eingebaut. Das hatte nämlich bislang gefehlt, weshalb ich auch nicht weiß, wieso der Artikel "lesenswert" geworden ist. Bitte verbessern. Thyl(nicht signierter Beitrag von Thyl (Diskussion | Beiträge) )

Ich bin mal über Deine Ergänzungen drüber. Der Artikel ist lesenswert geworden, weil bei der Wahl kaum jemand mit Contra gestimmt hatte (siehe eins weiter oben). Wäre übrigens toll, wenn Du Deine Diskussionsbeiträge signieren könntest.--NSX-Racer | Disk | B 10:04, 6. Dez. 2007 (CET)

- 2008 -

Löschung Version 1.1.3

Wenn sich Agadez die Mühe gemacht hätte, mal dem Link zu folgen, hätte er feststellen können, dass es sich nicht um Medienspekulationen handelt (diese habe ich extra weggelassen), sondern um einen Bericht über eine geleckte Version von 1.1.3.. Langsam glaube ich, einige Leute hier haben einen Löschreflex. Der Artikel ist eigentlich ein Polemikwitz, aber Infos werden gelöscht. Mann. Thyl Engelhardt 213.70.217.172 07:23, 2. Jan. 2008 (CET)

Was soll diese unqualifizierte Nachtreterei? Du bezeichnest den Artikel als "Polemikwitz", ohne das zu begründen, hast aber nichts dergleichen bei der Lesenswert-Abstimmung geschrieben - sehr konstruktiv, das.--NSX-Racer | Disk | B 07:54, 2. Jan. 2008 (CET)

Kein Nachtreten, und ich denke, ich habe genau so auch begründet ("politisches Blabla" ist doch wohl genauso scharf wie Polemikwitz, oder nicht?) in der Abstimmung; aber darum geht es nicht, sondern um das ständige unsublimierte Löschen ohne Nachdenken, das sich in der Wikipedia immer mehr breitmacht. Da ganz offensichtlich angegebene Quellen nicht überprüft werden, stellt sich da zunehmend die Frage nach der Validität von Angaben. Man kann anscheinend alles reinschreiben, so lange man irgendeine Quelle aus dem Hut zaubert, wird aber von "Schnellöschern" eliminiert, wenn sich ein prima facie Verdacht mangelnder Validität einstellt, frei nach dem Motto "ich kenn das nicht/ich versteh das nicht/ich bin zu faul für eigene Recherche (bitte eines aussuchen), also lösch ich das mal.". Ich hatte gerade nichts zu den Gerüchten vom 6.12. reingeschrieben, aber die Infos, die jetzt vorliegen, basieren auf einem Test der SW; wenn man das nicht akzeptiert, ist keine Quelle mehr brauchbar ("was gehts mich an, was die Redakteure von der NZZ schreiben, das ist doch nur Pressequatsch"). Irgendwo muss die Qualitätsicherung auch ein Ende finden; und das ist ersichtlich dann erreicht, wenn die Qualifikation der Reviewer kleiner ist als die der Artikelverfasser. Es gab mal eine Zeit in der Wikipedia, da wurden Fehler korrigiert, heute wird nur noch gelöscht (hat jetzt nix mit diesem Fall zu tun, aber allgemein macht es langsam keinen Spaß mehr, mitzuarbeiten, und damit könnte sich die Qualitätssicherung als ein Boumerang herausstellen, mit dem die Qualität sinkt, nicht steigt). Thyl 213.70.217.172 12:06, 2. Jan. 2008 (CET)

EDGE in Deutschland

Einen Testbericht des EDGE-Ausbaustatus von T-Mobile findet man unter http://www.teltarif.de/arch/2006/kw34/s22886.html Zitat: "Das Surfen über EDGE wird für DSL- oder HSDPA-verwöhnte Internet-Fans zum Geduldsspiel. Im Vergleich zu GPRS ist die Performance kaum besser. Vor allem Seiten mit vielen Fotos, Grafiken oder auch Tabellen bauen sich nur sehr langsam auf. Die Ping-Zeiten lagen im Test bei rund 450 ms. Das ist zwar etwas schneller als man es von GPRS kennt. Über HSDPA werden jedoch deutlich unter 200 ms erreicht, über DSL kommt man auf unter 50 ms. Kein Wunder also, dass beim Surfen über EDGE kein echtes Vergnügen aufkommt"
"An die Grenzen stößt EDGE bei Anwendungen wie Audio- und Videostreams oder auch der Videotelefonie. "(nicht signierter Beitrag von 193.197.87.102 (Diskussion) )

Sorry, aber der Test hat imho keinen Praxisbezug, da dort mit einerm Laptop getestet wird. Das EDGE langsamer ist als DSL/HDSPA ist nichts neues und wäre auch fatal, wenn nicht. Ein direkter Vergleich zwischen einem UMTS-Handy und dem iPhone wäre angebrachter, bei dem kristallisiert sich nämlich heraus, dass das iPhone im Durchschnitt genau so schnell ist. Link poste ich hier nicht, wäre Werbung für ein Blog kleinPhi ~ Robin Langenhorst 14:40, 9. Jan. 2008 (CET)

Mitgelieferte Programme

Die Tabelle mit den Programmen sollte noch erweitert werden.
Zusätzlich zu dem Browser, dem eMail-Programm, dem Kalender, Karten, Notizen, (Widgets), Youtube, Taschenrechner, Einstellungen und dem SMS-Programm gibt es noch Stocks für Aktien und das Wetter.
Evtl. sollte auch die iPod-Funktion aufgeführt werden.
Kamera und Telefon-Funktion können ja sicherlich vernachlässigt werden, da ich nicht denke, dass es Programme in dem hier gedachten Sinne sind. Beim iPod bin ich mir da nicht ganz sicher. kleinPhi ~ Robin Langenhorst 13:00, 8. Jan. 2008 (CET)

Da der Artikel inzwischen wieder (halb) freigegeben ist, habe ich es mal hinzugefügt. Mit dem iPod bin ich mir aber immer noch nicht sicher, habe es daher noch außen vor gelassen. (nicht signierter Beitrag von kleinPhi (Diskussion | Beiträge) )

Der Artikel war meines Wissens noch nie vollgesperrt, immer nur halb.--NSX-Racer | Disk | B 17:08, 10. Jan. 2008 (CET)

Als ich vor ein paar Tagen mal editieren wollte, konnte ich den entsprechenden Button nicht sehen. Kann natürlich sein, dass ich ausversehen ausgeloggt war. Habe ich ehrlich gesat nicht drauf geachtet ;) ~ kleinPhi 09:52, 15. Jan. 2008 (CET)

Firmware 1.1.3

Seit gestern am späten Nachmittag ist die 1.1.3 draußen. Könnte sich jemand dransetzen, das zu ergänzen (Features, Neuerungen, etc.)? Ich kann mein iPhone leider nicht updaten (Jailbreak)
Quellen:

• http://www.heise.de/newsticker/meldung/101850
• http://www.heise.de/newsticker/meldung/101835
• http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=307302

~ kleinPhi 13:41, 16. Jan. 2008 (CET)

Kannst Du doch auch selbst anhand der Quellen ergänzen.--NSX-Racer | Disk | B 13:42, 16. Jan. 2008 (CET)

Jo, hatte gedacht, ich brauch mehr Zeit für meinen Eintrag im Blog, bin aber schon fertig, also setz ich mich mal hier dran :) ~ kleinPhi 13:59, 16. Jan. 2008 (CET)

Hab noch das mit der SMS-Begrenzung hinzugefügt -- Gabriel75 – ¿¡ 13:31, 19. Jan. 2008 (CET)

Bitte Prüfen

Bitte prüfen, ob die Aussage 'UMTS und das Mobil-Digitalfernsehen DVB-H sind in der US-Version verfügbar.' stimmt. Wurde von einer Vandalismus-IP am 12.01.08 geändert. --Ukko 17:28, 23. Jan. 2008 (CET)

Hat sich erledigt, war am 12.01.07 - keine zeitliche Nähe zum Vandalismus... --Ukko 17:36, 23. Jan. 2008 (CET)

Deppenapostroph

Wenn man die Seite schon nicht bearbeiten kann, dann korrigiert doch bitte die Rechtschreibfehler, die seit mehrern Tagen hier rumgammeln:

1.1.3: Das Update am 15. Januar 2008 schließt 2 Lücken im Browser Safari, durch die man mit gezielt manipulierten *URL's* willkürlichen Code ausführen und persönliche Daten preisgeben kann (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.63.6.190 (Diskussion • Beiträge. Bitte signiere alle Deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit „~~~~“! MB-one 15:34, 6. Feb. 2008 (CET))

Done! --MB-one 15:34, 6. Feb. 2008 (CET)

Batterieleistung

Kann es sein, dass die Batterieleistung des I- Phone auf ca. 8 Std. begrenzt ist? Wenn ja, dann gibt es bei vielen Nutzern ein Problem.

Apple_iPhone#Energiespeicher. Da ist nichts beschränkt oder sonstiges. Wer seinen Akku allerdings nicht schont, wird mit der Zeit mit verkürzten Akkulaufzeiten rechnen müssen. MfG ~ kleinPhi 15:19, 21. Feb. 2008 (CET)

Benutzerfreundlichkeit

Das iPhone ist ein von Apple entwickeltes Smartphone, welches sich durch seine klare Formensprache und Benutzerfreundlichkeit auszeichnet. Warum muss das Telefon freundlich sein? Dieser Begriff "Benutzerfreundlichkeit" wird immer wieder falsch verwendet

Lt. dieser Definition sehe ich da keinen Fehler bei der Verwendung des Wortes.--NSX-Racer | Disk | B 11:38, 13. Mär. 2008 (CET)

iPhone in Österreich

Ganz aktuell: Das erste Apple iPhone wird offiziell am 14. März 2008 (morgen) um 07:00 im T-Mobile Shop in der Mariahilferstraße zum Verkauf stehen (Hab es gerade im Radio gehört). Preis: 400 bzw 500 Euro (8GB oder 16GB) und ab 39 Euro monatlich. Mehr Info's auf apple.at.

Benutzerfreundlichkeit = POV?

In Bezug auf diesen Edit kann ich der POV-Begründung in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit des iPhones nicht zustimmen. Auch von einem neutralen Standpunkt aus betrachtet ist die Bedienung des iPhones sehr benutzerfreundlich und das sollte auch so im Artikel stehen. Dies stellt ja auch keine Wertung gegenüber anderen Smartphones dar. -- net 00:36, 23. Mär. 2008 (CET)

Benutzerfreundlichkeit kann nur im Vergleich zu anderen Geräten ein Auszeichnungsmerkmal sein, da sie nicht in Größen zu fassen ist. Dazu jedoch existieren keine eindeutigen Quellen, bzw. ist eine Wertung in diesem Bereich immer subjektiv. Daher ist es POV von „benutzerfreundlich“ zu sprechen. Korrekter ist das besondere Bedienkonzept zu benennen und beschreiben. --MB-one 00:45, 23. Mär. 2008 (CET)

Benutzerfreundlichkeit lässt sich sicherlich nicht genau beschreiben, man kann sie aber auch ohne Vergleiche mit anderen Geräten relativ gut einschätzen. In so ziemlich allen Tests des iPhones (Spiegel, Focus, c‘t, etc. pp.) wird immer die Benutzerfreundlichkeit hervorgehoben. Natürlich spielt da immer ein wenig die subjektive Wahrnehmung des Testers mit eine Rolle aber wenn ‘zig Quellen das gleich schreiben, dann ist es irgendwann nicht mehr POV. Wie auch immer, deine letzte Änderung ist jedenfalls suboptimal, da der „iPod-ähnlichen Medienspieler“ sicherlich kein Auszeichnungsmerkmal ist, welches im ersten Satz aufgeführt sein muss. -- net 01:10, 23. Mär. 2008 (CET)

Offensichtlich lässt sich Benutzerfreundlichkeit doch ziemlich gut beschreiben und, wie von mir weiter oben in einem anderen Kapitel angemerkt: Diese Definition ist durchaus auf das iPhone anwendbar. Insofern verstehe ich MB-ones Argumentation nicht.--NSX-Racer | Disk | B 01:49, 23. Mär. 2008 (CET)

Wenn ich den Artikel Benutzerfreundlichkeit lese, erscheint es mir, als ob der Begriff mehrere Facetten hat: objektiv messbare und subjektive. Da dies hier jedoch nicht weiter erläutert wird, muss ich als Leser von subjektiver Benutzerfreundlichkeit ausgehen. Das jedoch ist POV. Wenn das Gerät irgendwelche Normanforderungen erfüllt darf das ja gerne da stehen. Auch ein quellenhinterlegtes "wird als Benutzerfreundlich bezeichnet". Wenn meine Änderung suboptimal war, dann kann man da gerne noch dran feilen. --MB-one 16:35, 23. Mär. 2008 (CET)

iPhone ist ein typischer PDA

Sämtliche Merkmale des iPhones entsprechen typisch dem eines PDA, auch der gute alte Newton findet sich in der Kategorie Personal Digital Assistant .--Satmap 14:57, 22. Mär. 2008 (CET)

Ein guter Kompromiss ist es den für das iPhone zutreffenden Begriff „PDA“ in der iPhone Aktikel Einleitung auszusparen. Ich denke das iPhone hat das Zeug für eine künftig eigene Kategorie, welche den Begriff PDA erweitern kann. „Smartphone“ ist jedenfalls falsch.--Satmap 15:17, 22. Mär. 2008 (CET)

Warum? --Agadez ?! 15:20, 22. Mär. 2008 (CET)

Der autarke Begriff iPhone hat sich umgangssprachlich bereits sehr gefestigt, eine Geräte Kategorie Herkunft PDA ist so eigentlich fast nebensächlich solange nicht andere nicht zutreffende Begriffe wir Smatphone falsch eingesetzt werden.. --Satmap 15:28, 22. Mär. 2008 (CET)

Was ist denn an Smartphone so falsch? --Agadez ?! 15:31, 22. Mär. 2008 (CET)

Würde mich auch interessieren. Die schon gebrachten Gründe „keine Tastatur“ und „Touchscreen“ sprechen jedenfalls nicht mal ansatzweise gegen ein Smartphone. -- net 16:15, 22. Mär. 2008 (CET)

Aufklappbare Noikia Organizer mit Tastatur sind Smartphones, weiters Blackbarys mit ihrer QWRZY Tastatur sind Q-Smartphones, beide haben jedenfalls eine Hardware Tastatur. PDAs werden typisch per Touchscreen bedient, es gab und es gibt PDAs mit welchen auch telefoniert werden kann (Microsoft Betriebssystem Mobile usw.). Das iPhone ist eben ein PDA mit Apple Betreibssystem, jedenfalls kein Smartphone.--Satmap 18:10, 22. Mär. 2008 (CET)

Dir scheint nicht aufzufallen, dass Du eine Meinung vertrittst, die offenbar niemand sonst nachvollziehen kann (auch nicht in den bisherigen Diskussionen etwa zum Lesenswert-Status). Desungeachtet ständig den Artikel zu verändern, dürfen wir mal als edit-war empfinden. Als einer der Hauptautoren des Artikels habe ich das mal bei WP:VM gemeldet.--NSX-Racer | Disk | B 18:25, 22. Mär. 2008 (CET)

Na-gut wenn das so ist so habe ich mich offensichtlich - von einigen hier offiziell bestätigt geirrt - und muss nun bei 13 weiteren PDA und Organizer Artikeln meine Irrtümer entfernen.--19:53, 22. Mär. 2008 (CET)

btw.: Würde die Telefonfunktion nicht für ein Smartphone sprechen? (--Don Leut 19:59, 22. Mär. 2008 (CET))

Bei Apple Fanatikern macht eine Diskussion wohl keinen Sinn, hier geht es schließlich nicht um ein Produkt sondern um eine Religion, außer Apple gibt einen anderen Werbespruch raus, dann wird aus einem iPhone sicher auch noch ein Fernseher. Jedenfalls ist die Begrifflichkeit Smartphone für ein iPhone Quatsch--62.47.203.178 22:59, 22. Mär. 2008 (CET)

Genau, wenn man nicht mehr weiter weiß und dann noch gesperrt ist, kommt man mit der Religionsnummer. In Foren von Heise und Co. mag das ja noch normal sein, hier bei WP kommt das aber bestimmt nicht gut an. -- net 00:43, 23. Mär. 2008 (CET)

Warum Apple keine Religion ist ;-) --Agadez ?! 00:53, 23. Mär. 2008 (CET)

Wer als gesperrter Benutzer innerhalb der Sperrzeit unter IP weitereditiert, kann hier massive Probleme bekommen. Nur mal so als Hinweis.--NSX-Racer | Disk | B 23:52, 22. Mär. 2008 (CET)

Es ist eine Schande wenn manche eine wehrlose Zeit aufgrund der Sperre eines Benutzers dazu verwenden, dessen historische Artikel (ausgelesen aus dessen Historie) der weilen massiv zu verändern.--62.47.209.175

Mir fehlen hier immer noch sämtliche Belege warum das iPhone kein PDA sondern glatt ein Smartphone sein soll. Es ist in Wikipedia üblich für jedes einen Beleg anzuführen, in der „iPhone Einleitung“ steht derzeit offensichtlich Quatsch welcher hier sogar noch unbelegt verteidigt wird. Meine Belege: Ich habe Monatelang die Geschichte der Kleincomputer studiert, diese Erfahrung kann jeder in der Benutzer „Satmap“ Historie nachvollziehen, aber dazu hat hier offensichtlich keiner Lust. Ich vermute vielmehr ich setze diese Artikel nun sogar einem Risiko aus, von Apple Fanatikern hier zerstört zu werden, siehe Vorlage welche bereits von einigen Apple Hütern hier vor die Löschdiskussion gezerrt wurden (Vorlage:Zeitleiste PDA, Vorlage:Zeitleiste Minirechner). Diese nutzen eine Benutzersperre offensichtlich schamlos um inzwischen ungestört ihren Rachefeldzug gegen einen um Richtigkeit bemühten Benutzer durchzuführen.--62.47.209.175 09:34, 23. Mär. 2008 (CET)

Schon interessant, dass du den Autoren des Artikels vorwirfst Apple-Fanatiker zu sein. Deine einzige Argumentation, warum das iPhone kein Smartphone sein soll, stützt sich ja momentan nur auf die Definition von Microsoft Windows Mobile Standard, was für Smartphones ohne Touchcreen gedacht ist. Wenn du der Meinung bist, dass diese Ansicht von Microsoft auf den ganzen Markt angewendet werden muss, dann ist das ja schön für dich. Du solltest aber nicht gleich ausfallend werden, wenn andere Nutzer diese Meinung nicht teilen. Selbst wenn man diese Ansicht teilt heißt das ja selbst aus Sicht von Microsoft nicht, dass Smartphones generell keinen Touchscreen haben dürfen. Aus Sicht von Microsoft gibt es halt nur eine Geräteklasse von Smartphones, die keinen Touchscreen haben – mehr nicht. Mit dem iPhone und anderen Geräten gibt es aber eben auch noch eine Geräteklasse von Smartphones, die einen Touchscreen haben. -- net 10:29, 23. Mär. 2008 (CET)

Hallo ich habe zur iphone Kategorie Problematik eine interessante Webseite eines großen iPhone Mitbewerbers (mit einem breiteren Mobiltelefon Produkt Portfolio als Apple) gefunden. Link: www.htc.com/de/product.aspx, auf dieser sind verschiedene Geräte Kategorien wie:

• Touch Telefon
• PDA Telefon
• Smartphone

aufgelistet. Das iPhone wäre demnach als „Touch-Telefon“ einzuordnen, Smartphones verfügen tatsächlich über eine Hardware Tastatur.--62.47.225.53 10:36, 23. Mär. 2008 (CET)

Ja und? Ich hab ja schon geschrieben, dass Microsoft diese Einteilung unternimmt und logischerweise müssen dann auch die Hersteller mit Windows Mobile dies Einteilung übernehmen. Der Link sagt also gar nichts aus. -- net 11:04, 23. Mär. 2008 (CET)

Apple allein gegen den Rest der Welt, aber es gibt ja noch weitere Hersteller wie PALM hier ein schöner PALM [7], no Na ein Smartphone mit Hardware Tastatur, oder möchtest du behaupten PALm stehe unter Microsoft Kuratel. Aber im Ernst, Apple hat noch nie behauptet das iPhone sein ein Smartphone, denn das ist eine Wikipedia Erfindung, eine andere belegbare Meinung endet schnell in einer Benutzersperre und allgemeinem Mobbing. Vielleicht ist es aber anders, in Wikipedia kümmern sich ehrsame Interessensgruppen um Themenbereiche, deren Meinung ist daher oft auch etwas POV, nach einiger Diskussion findet Wikipedia aber - meiner Meinung nach - immer zu seiner Stärke, Lobbyisten freies Wissen.--62.47.225.37 11:45, 23. Mär. 2008 (CET)

Als Erstes: lass bitte meine Einträge in Ruhe! Wenn dir kilometerlange Einrückungen gefallen, ok, ich mag es aber trotz 24" Monitor nicht. Es ist in WP absolut üblich, bei langen Diskussionen die Einrückung wieder von vorn anzufangen. Zweitens: benutze bitte auch mal die Vorschau-Funktion und vermeide diese unnötigen Edits.

Was soll ich zu deinem Palm-Link noch sagen - das Ding hat einen Touchscreen, laut deiner Definition haben Smartphones aber keinen. Danke für die Bestätigung. So und nun reichst mir aber mit dieser sinnlosen Diskussion. Von dir kommen keine stichhaltigen Argumente oder gar Belege, stattdessen bezeichnest du alle, die nicht deiner Meinung sind (also wirklich alle), als religiöse Fanatiker. Auf so einer Grundlage erübrigt sich jede weitere Diskussion. -- net 12:24, 23. Mär. 2008 (CET)

Eine Unterscheidung betrifft nicht ein Touchscreen, sondern ob am Gerät eine Hardware Tastatur vorhanden ist. Das mit einem Touchscreen ist deine Erfindung.--62.47.212.116 12:30, 23. Mär. 2008 (CET)

VM ist wegen vorlaufendem Ändern fremder Diskussionsbeiträge raus. Als letztes noch kurz zum Thema: Nokia hat sein AFAIK einziges bisher hergestelltes Gerät dieser Klasse, das Nokia 7710, auch als Smartphone bezeichnet. -- net 13:10, 23. Mär. 2008 (CET)

Nokia hat den Begriff Smartphone mit seinen Klapp Telefonen und natürlich einer Tastatur geprägt. Ein iphone lässt sich nicht klappen und verfügt auch nicht wie ein Nokia über eine Hardware Tastatur.--62.47.212.116 15:51, 23. Mär. 2008 (CET)

Wieviele IPs müssen denn noch abgeklemmt werden wegen Sperrumgehung eines infinit gesperrten Benutzers?--NSX-Racer | Disk | B 15:55, 23. Mär. 2008 (CET)

Offenbar hat hier jeder seine eigene Definition was ein PDA, ein Smartphone oder ein "Touchphone" ist. Das zeigt doch wohl, dass es offenbar keine allgemein gültige Definition dieser Begriffe gibt. Deshalb scheint es wohl am besten, auf eine genaue Kategorisierung des iPhones zu verzichten und einfach zu beschreiben was es ist: ein Gerät mit Telefonfunktion, Audio-Video-Player und diversen Web-Anwedungen, das vornehmlich über einen Touchscreen bedient wird oder so ähnlich. --MB-one 16:25, 23. Mär. 2008 (CET)

Nö, hier hat nur einer eine abweichende Definition, will seine meine Meinung gegen alle durchboxen, wurde deshalb schon gesperrt und macht einfach mit wechselnden IPs weiter - grober Verstoß gegen die Wikipedia-Regeln und damit ist für mich das Thema gegessen.--NSX-Racer | Disk | B 22:56, 23. Mär. 2008 (CET)

P.S.: Apple selbst bezeichnet das iPhone übrigens als Smartphone - siehe die special presentation von Steve Jobs am 6. März, nachzugucken auf der Apple-Seite hier.--NSX-Racer | Disk | B 06:55, 24. Mär. 2008 (CET)

Und noch'n P.S.: Nächste Quelle für die Einordnung als smartphone. Als PDA scheint das niemand zu bezeichnen.--NSX-Racer | Disk | B 09:57, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich hab noch was von der c't: Dort ist in einem aktuellen Artikel über das iPhone etwas abfällig von "Nur-PDAs ohne Mobilfunktion" die Rede - und genau als das kenne ich den Ausdruck PDA im Gegensatz zum Smartphone: hat keinen GSM-Chip. Evtl. ist ein Smartphone auch als Untergruppe des PDAs zu verstehen. In beiden Fällen kommt aber für das iPhone das gleiche dabei heraus. Und über dieses geht das iPhone sogar hinaus, indem es integrierte Internet-Services anbietet und nicht nur (meist lausigen) Browser + eMail. --TheK? 15:28, 27. Mär. 2008 (CET)

Was ein Smartphone nun tatsächlich definiert, ist anscheinend tatsächlich nicht ganz klar, das englischsprachiger Wikipedia hält sich zu einer Smartphone Definition bedeckt: "There is no industry standard definition of a smartphone"[8], in diesem Artikel wird auch auf folgende Referenz verwiesen, "The keyboard or keypad represents a fundamental bottleneck on input," said Rick Geruson, CEO of Voice Signal,[9]. Meiner Meinung nach ist eine Marketing Einordnung durch Apple selbst, "iPhone sei ein Smartphone" POV.--Satmap 12:44, 5. Apr. 2008 (CEST)

Deshalb ist das ja auch so referenziert worden.--NSX-Racer | Disk | B 17:45, 5. Apr. 2008 (CEST)

Womit wir einer Meinung sind, ich beantrage daher dass ein Begriff "Smartphone" aus einer iPhone Definition wegen POV durch Apple ausgespart wird. Mit dem Begriff "Smartphone" im Fließtext kann ich hingegen leben.--Satmap 18:58, 5. Apr. 2008 (CEST)

Java

Das iPhone bekommt eine Java ME Unterstützung, siehe: http://www.anty.at/archives/iphone-bekommt-java-unterstuetzung/

Steht aber noch nicht zur Verfügung. (--Don Leut 16:17, 7. Mai 2008 (CEST))

Widgets

Wäre nett, wenn mir mal jemand erklären würde, was das angebliche Programm "Widgets" so kann, und warum es es in D anscheinend nicht gibt, und wo denn dann überhaupt? USA? Dankeschön ~ kleinPhi 14:29, 14. Apr. 2008 (CEST)

"Widgets" ist kein Programm, sondern eine Programmklasse. Hmm, warum nicht mal in Wikipedia unter Widgets nachlesen?

Bitte unterschreiben =/ Und natürlcih habe ich nachgeschaut, doch das angebliche Programm nicht in dem Artikel entdecken können. Es gibt schließlich nicht zu alles und jedem einen passenden Wiki-Link. Auf jeden Fall sollte es dann aus dem Kasten "Dienstprogramme" raus. Heißt ja nicht "Dienstprogrammklassen", nech..? ~ kleinPhi 22:22, 7. Mai 2008 (CEST)

Positionsbestimmung

Unter "Sensoren" hätte ich mir noch Informationen zur Positionsbestimmung gewünscht. A-GPS ist es ja nicht, da kein GPS eingebaut, sondern Messung über die Entfernung der Mobilfunkmasten. Hat diese Technologie einen eigenen Namen?

Die Sensoren haben mit der Positionsbestimmung nichts zu tun, also gehört das dort auch nicht rein.--NSX-Racer | Disk | B 15:06, 7. Mai 2008 (CEST)

Pseudo-Referenz

Als Referenz 18 wurde eine Seite eingebaut, die an sich als Affiliate zu deklarieren ist. Wenn man hierzu eine Referenz angeben will, würde ich beispielsweise eher http://www.computerbild.de/artikel/cb-Aktuell-Telefon-Handy-T-Mobile-Aktion-iPhone-ab-99-Euro_2532518.html empfehlen. -- Linkrobot 12:43, 19. Mai 2008 (CEST)

Gerätekategorien

Laut Einordung durch HTC HTC_Corporation ist das iPhone ein Touch_Phone. Ein Touch Phone wird nicht wie ein PDA mittels Stift, auch nicht wie ein Smartphone weitgehend über die Tastatur und im geringen Umfang mittels Touch Screen-Stift, sondern mittels Fingergesten über ein großflächiges Touch Screen Display gesteuert.--62.47.202.86 23:41, 15. Mai 2008 (CEST)

Diese Smartphone-Diskussion hatten wir hier schon zur Genüge - wenn eine andere Firma ihre Geräte als Touch Phones bezeichnet, ist das für diesen Artikel hier reichlich irrelevant.--NSX-Racer | Disk | B 09:18, 16. Mai 2008 (CEST)

Du hast einen entscheidenden Hinweis mit ihre Geräte (also in der Mehrzahl) gerade gegeben, tatsächlich ist ein Apple iPhone ein Einzelprodukt einer Firma, hingegen Touch_Phone eine Gerätekategorie bezeichnet, ich orte daher bei NSX-Racer inzwischen in Bezug auf das iPhone eine selektive Wahrnehmung also POV, korrekt wäre es also also den iPhone Artikel in den Überbegriff Touch_Phone, welcher auch das unvoreingenommene eingliedern von Produkten anderer Hersteller als Apple ermöglicht, einzuarbeiten. --62.47.199.9 10:10, 16. Mai 2008 (CEST)

Inzwischen tippe ich bei solchen Diskussionsbeiträgen auf eine Sperrumgehung durch einen gesperrten Benutzer.--NSX-Racer | Disk | B 10:32, 16. Mai 2008 (CEST)

Ich finde eine Diskussion hier verläuft dach relativ friedlich, eine Diskussion durch das sperren einer gerade beliebigen IP zu unterbinden ist doch etwas eigenartig.--62.47.199.9 10:56, 16. Mai 2008 (CEST)

Hallo Satmap, bitte lass es doch endlich mal bleiben. -- net 11:48, 16. Mai 2008 (CEST)

Hallo Netspy, ich finde die Diskussion hier ist doch sehr auf dem richtigen Weg, warum sollen wir eine proprietäre Begriffsbildung durch Apple azeptieren, kein anderer Hersteller agiert derart aggressiv, hingegen ein Begriff Touch Phone verwendet vom nach wie vor weltweit größten Hersteller HTC UR frei ist, weiters zeihen bereits Mitbewerber in diesem Marktsegment nach, wo sollen wir diese künftig einordnen, bei iPhone?. Zu NSX Racer, schau dir mal seine Anzahl an Vandalissmusmeldungen und erwirkte Sperrungen an, ich ziehe mich da lieber nobel zurück.--62.47.224.117 14:42, 16. Mai 2008 (CEST)

Satmap, die Diskussion ist genauso überflüssig, wie sie schon vor deiner Sperrung war. -- net 15:19, 16. Mai 2008 (CEST)

Sehe ich nicht so, Blackbarry hat gerade angekündigt ebenfalls ein Touch Phone auf den Markt zu bringen, die Familie wächst also.--62.47.217.191 16:30, 16. Mai 2008 (CEST)

Wir haben Multi-Touch, wir haben Touchscreen; das sollte doch wohl genügen - wie anderswo geschrieben: Noch nicht mal die englischsprachige Wikipedia (die bei ihren neuen Lemmata alles andere als restriktiv ist) kennt den Begriff Touch Phone. Du kämpfst mal wieder allein gegen alle und beschuldigst andere des Mobbings - das nenne ich verzerrte Wahrnehmung der Realität - für mich ist damit EOD.--NSX-Racer | Disk | B 16:36, 16. Mai 2008 (CEST)

Inzwischen sind aus dieser ursprünglich von einigen mit SLA überhäuften Kontroverse, zwei Redirects sowie eine wertvolle Präzisierung entstanden, es fehlt weiters noch ein Überarbeiten des iPhone Artikels.--62.47.209.232 18:39, 30. Mai 2008 (CEST)

Bild

Ich hatte bereits vor einiger Zeit im Chat darauf hingewiesen, dass mit dem aktuellen iPhone-Bild IPhone_2008.jpg Product Placement für das Unternehmen Jajah geschaltet wird, was eigentlich geändert werden sollte. Da ich selbst kein iPhone besitze, kann ich kein passendes Bild beisteuern. -- Linkrobot 18:40, 25. Mai 2008 (CEST)

Tja, das ist nicht so einfach mit den ganzen Screenshot-Copyrights - oder findest Du hier was Besseres? Alle Bilder mit den Apple-Screens sind leider nicht lizenzkonform.--NSX-Racer | Disk | B 19:30, 25. Mai 2008 (CEST)

Ich habe bei einem Bekannten, der eine ordentliche Kamera und ein iphone besitzt, ein Foto "bestellt", bitte etwas Geduld ;-) -- Smial 20:19, 25. Mai 2008 (CEST)

Trifft das ganze nicht auch auf die Oberfläche vom Safari zu? Sonst könnte man die jajah durch Wikipedia austauschen. (--Don Leut 14:39, 26. Mai 2008 (CEST))

Klar gilt das auch für Safari: Copyright © 2003 – 2008 Apple Inc..--NSX-Racer | Disk | B 19:21, 26. Mai 2008 (CEST)

Wieso wird das Bild dann eigentlich nicht gelöscht? (--Don Leut 00:48, 27. Mai 2008 (CEST))

Ich sehe kein Designmerkmal von Safari auf dem Screen.--NSX-Racer | Disk | B 07:55, 27. Mai 2008 (CEST)

Zählt da net schon die Oberfläche zu? (--Don Leut 19:16, 30. Mai 2008 (CEST))

updates des IPhones und Korrekturen

1. Korrekturen: Update auf die Version 1.1.3: Die englische Seite des IP spricht von 75.000 SMS Speicher und einigen anderen Modifikationen.

2. Simlock: Es gibt unter http://www.ziphone.org/ einen Simlock zum runterladen sowohl für MacOSX als auch Windows. Damit kann jedes IPhone gerettet werden.

SAR-Werte des iPhones

Ein Hinweis auf die SAR-Werte des iPhones wäre ggf. angebracht. Wie man dem von Apple bereitgestellten Dokument - http://manuals.info.apple.com/de/iPhone_Wichtige_Produktinformationen.pdf - auf Seite 9 entnehmen kann liegt der von der FCC festgesetzte SAR-Wert bei 1,6 W/kg, der von der EU festgesetzte bei 2,0 W/kg. Der empfohlene oberste Grenzwert der Weltgesundheitsorganisation liegt bei 2,0 W/kg.

Artikel des Tages

Bitte hier weitere Pro- oder Contra-Voten abgeben für diesen Artikel als Artikel des Tages am 11. Juli, dem Releasedatum der 3G-Version - danke!--NSX-Racer | Disk | B 10:38, 25. Jun. 2008 (CEST)

zu den Reverts

1. Wo steht bitte schön unter Software, dass Flash nicht läuft und einem so vimeo und dergleichen versperrt bleiben? Andere Smartphones können das.
2. Der Satz in der Einleitung ist mir viel zu ungenau, das Iphone hat mit einem Ipod Shuffle ungefähr genauso viel gemeinsam, wie mit einem Legostein. Es muss ja nicht unbedingt, die "siehe auch" Kategorie sein, die Information würde ich aber schon gerne im Artikel sehen, schließlich ist der iPod touch zum Verwechseln ähnlich. --Kolossos 17:13, 28. Jun. 2008 (CEST)

Deine Ergänzungen waren in dieser Form unbrauchbar; es gab keine Quellen und Dein Verweis in einem Deiner edit-Kommentare auf die englischsprachige Wikipedia ist eine unerlaubte Selbstreferenzierung (siehe Wikipedia:Belege). In der Einleitung habe ich nun einen Deeplink auf den iPod touch untergebracht; das sollte wohl reichen, einen eigenen Artikel hat das Gerät ja nicht.--NSX-Racer | Disk | B 22:09, 28. Jun. 2008 (CEST)

Geht klar. --Kolossos 22:44, 28. Jun. 2008 (CEST)

Eine Bitte

Bei aller Aufregung um den Artikel des Tages: könnten wir bitte trotzdem einen Gang herunterschalten, Einwände sachlich vorbringen und diskutieren. Ein Editwar auf der Diskussionsseite gibt nicht gerade ein besseres Bild ab. Danke --Reissdorf 02:26, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ich stimme dir zu. Denn mit der Wahl dieses Artikels zum Artikel des Tages hat Wikipedia nur gezeigt, dass es sich dem Web 2.0 anpasst. Das Internet ist seit ein paar Jahren schon nicht mehr der egalitäre Austauschplatz für jeden, sondern gehört endlich den Medienkonzernen, von denen Apple jetzt auch einer ist. Es ist ein Massenmedium wie viele andere geworden. Das ist schmerzlich, aber wahr. Es nutzt nichts, darüber zu diskutieren, denn die Diskussionen sind längst abgeschlossen. Wem das nicht passt, der muss ja nicht Wiki lesen. Es soll auch noch Bücher geben auf der Welt, sogar solche, die es nicht bei Amazon oder eBay zu kaufen gibt, sondern für die man in eine richtige Buchhandlung gehen muss. Abenteuer zuhauf also. Inet sux, 4get it. --Discipline 03:05, 11. Jul. 2008 (CEST)

Enzyklopädischer Gehalt oder Fanseite?

Ist es enzyklopädisch bedeutsam, bei welchem Laden in Köln genau die ersten Geräte angeboten wurden??? Ist es enzyklopädisch relevant dass Firma XXX ab dem 7. April 2008 den Preis für das iPhone-Modell mit 8 GB Speicherkapazität "teils drastisch" senkte und ab wieviel Euro es jetzt angeboten wird??? Ich meine NEIN! --Schweißer 01:49, 11. Jul. 2008 (CEST)

Durch die entsprechende Medienresonanz und teils auch juristischen Weiterungen waren und sind all diese vermeintlich profanen Einzel-Ereignisse enzyklopädisch bedeutsam. Und mit SCHREIEN wird Deine Meinung auch nicht bedeutender.--NSX-Racer | Disk | B 01:54, 11. Jul. 2008 (CEST)

Also der Laden ist (zumal die Quelle tot ist) wirklich irrelevant. Ebenso die Vertragsdetails, die dann nicht umgesetzt wurden (Drosselung) und jede Preisänderung. --TheK? 02:25, 11. Jul. 2008 (CEST)

also irgendwie fehlt mir noch die preisangabe im artikel, und über welchen mobilfunker ich es am billigsten kann. *hechel* -- touch.and.go 09:20, 11. Jul. 2008 (CEST)

Präsentation am 11.07.2008 als "Artikel des Tages"

Dort heißt (hieß) es auf der Wikipedia-Startseite: "Der erste iPhone-Verkaufsstart in den USA war am 29. Juni 2007, ab heute wird die neue Version 3G mit zusätzlichen Funktionen gleichzeitig in 22 Ländern angeboten." (Hervorhebung von mir.) Weiterklickenderweise landet man im Hauptartikel bei einer abweichenden Version, die an selber Stelle verkündet: "Der iPhone-Verkaufsstart in den USA war am 29. Juni 2007. Das Mobiltelefon wird in den USA ausschließlich in Kooperation mit dem amerikanischen Mobilfunkkonzern AT&T Wireless angeboten." etc. pp.

--> Also mal ehrlich: Wieviel zahlt Apple für eine von der Community nicht änderbare Startseitenerwähnung zum ökonomisch passendsten Datum? Und macht Ihr sowas öfter? Und ob ja oder nein: Also bitteschön, wo sind wir hier eigentlich?! --84.57.65.8 00:26, 11. Jul. 2008 (CEST)

Nachträglicher Zusatz: Okay, erst jetzt nehme ich (einen Absatz weiter unten) wahr, dass dieses Problem schon im Vorfeld debattiert wurde. Insofern nehme ich die Polemik zurück. Trotzdem sage ich unter dem Eindruck des veröffentlichten Ergebnisses: Krasse Fehlentscheidung, das diskreditiert die Wikipedia mal WIRKLICH. Denn mit meiner ersten, blindwütigen Reaktion bin ich sicherlich nicht der einzige. Wenn man annimmt, dass andere gar nicht erst bis in den Diskussionsteil und dann noch zu so kryptisch verschlüsselten Unterpunkten wie "AdT" vorstoßen - da bleibt nur zu hoffen, dass sowas nicht wieder vorkommt...--84.57.65.8 00:35, 11. Jul. 2008 (CEST)

In dem Lexikon, das auch zum Iphone einen sehr guten Artikel anbietet. Also: Schon gelesen und informiert, oder vom "Antikapitalismus-Reflex" so befallen, dass der Artikel gar nicht mehr angesehen wurde? Naja, mit solcher Beschränkheit und ähnlichen Anwürfen war zu rechnen. Wenn du dir aber die Mühe machst, dann wirst du sehen: Von Werbung keine Spur. Julius1990 Disk. 00:32, 11. Jul. 2008 (CEST)

Nachdem das Ding heute garantiert _keine_ Werbung mehr braucht (dürfte vielmehr über absolut _jede_ Nachrichtenseite tickern) und davon auszugehen ist, dass sich gerade heute sowieso sehr viele Benutzer über das Ding informieren wollen, sehe ich da absolut kein Problem - im Gegenteil: es erspart uns, zusätzlich auf irgendeinen "normalen" Artikel des Tages aufzupassen. --TheK? 00:38, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ich vertraue tatsächlich darauf, dass der Artikel als solcher den NPOV wahrt. Tut er bestimmt, les ich nicht, denn darum gehts mir ja auch gar nicht. Wichtig ist: Welchen Eindruck macht es denn auf mich und andere Normalos (und, sorry: es laufen selbst im Netz bisweilen auch Nicht-Nerds herum, die Neuerungen wie das i-Phone schlicht nicht interessiert, die aber gerne mal den Artikel des Tages checken), wenn man einen (wegen Verweis aufs Tagesdatum) nach Werbung riechenden Artikel des Tages-Vorspann anklickt und dann feststellt, dass der werbend klingende Textanteil im für die Öffentlichkeit veränderbaren Text gar nicht auftaucht...?!--84.57.65.8 00:42, 11. Jul. 2008 (CEST)

Diese tagesbezogenen Anpassungen der Artikel des Tages-Teaser auf der Hauptseite sind gang und gäbe - der Tagesbezug taucht im Artikel selbst halt etwas später auf, so what?--NSX-Racer | Disk | B 01:34, 11. Jul. 2008 (CEST)

Das neue iPhone 3G erscheint nun mal heute in ‘zig Ländern und wenn der Artikel nicht heute als AdT passt, wann dann? Das hat überhaupt nichts mit Werbung zu tun. Dass sich trotzdem einige Leute darüber aufregen, ist beim iPhone klar, da das Gerät nun mal ziemlich polarisiert und man es da nie jedem recht machen kann. -- net 08:27, 11. Jul. 2008 (CEST)

mir passt es nicht, und ich habe nichts gegen das iPhone. um genau zu sein, habe ich mir bereits überlegt, mir selbst eines zu kaufen. trotzdem ist das ein absolut unpassender artikel des tages. dann können wir in zukunft regelmäßig AdTs mit Sex and the City (passend zum Kino-Start), Computerspielen aus bekannten Serien (passend zum Release) etc. haben. Das hier ist aber eine Enzyklopädie, die sollte sich IMO nicht so eng am Tagesgeschehen anlehnen, und wenn man dann am Erscheinungstag eines Produktes dieses auf die Startseite (Hauptseite) katapultiert, dann entspricht das eher dem Niveau einer Illustrierten, die natürlich (aus Verkaufszahlgründen) auf jeden Hype aufspringt. Wenn nicht heute als Artikel des Tages, wann dann? ... Ganz einfach, eben dann in ein paar Wochen/Monaten, wenn man sieht, was für ein Renner es tatsächlich ist, was für Fehler es hat, was für Stärken etc. -- touch.and.go 09:09, 11. Jul. 2008 (CEST)

Sehe ich anders. Warum sollte Wikipedia nicht ausführliche Informationen über ein Tages-Gesprächsthema prominent anbieten, wenn es zum Beispiel solche Meldungen in den Nachrichten gibt? Haben die alle Wikipedia gelesen, bevor sie in die Shops gestürmt sind? Oder wird Associated Press von Apple für seine Extra-Serie zum iPhone heute bezahlt? Glaube ich beides nicht. Selbstverständlich ist das aber eine grundsätzliche Diskussion, die nicht auf diesen Artikel hier beschränkt ist; es gab schon ähnliche Beispiele und es wird wohl auch künftig welche geben.--NSX-Racer | Disk | B 12:30, 11. Jul. 2008 (CEST)

In der Einleitung bzw. Anleitung der Vorlage Diskussion:Hauptseite Artikel des Tages steht explizit, und das schon seit 21. Mai 2004, als das noch ein Artikel der Woche war: [...] Optimal ist ein Thema, das gerade im Fokus des Interesses steht, in den Nachrichten behandelt wird oder ein Jubiläum feiert. [10] Und von Lesenswerten und Exzellenten Artikeln darf erwartet werden dass ihr Sujet neutral beschrieben wird, dass positive und negative Seiten erwähnt werden und auch kritische Stimmen ihren Platz haben. Wenn das deutlich nicht der Fall sein sollte oder andere deutliche Mängel vorliegen hat der Artikel seinen besonderen Status verspielt und sollte mittels einer Wiederwahl-Diskussion an geeigneter Stelle abgewählt werden. --Vux 02:53, 12. Jul. 2008 (CEST)

besseres Bild

Hi Hat keiner ein besseres Bild des Iphone gefunden? Das sieht sehr verschwommen aus... mfg--F. Weber 10:37, 11. Jul. 2008 (CEST)

Das Bild wurde mit Absicht verändert, da sonst das Copyright verletzt werden würde. --Kockster 10:51, 11. Jul. 2008 (CEST)

Das halte ich für nicht notwendig - und habe das Bild daher ersetzt. Unter Sim-Lock wird auch ein Bild mit scharfem Display gezeigt und niemand regt sich auf. Die Lizenz hat kein share-alike und es ist nichts besonderes auf dem Display zu sehen. --Rabenkind·^{geschr. mit neo} 13:19, 11. Jul. 2008 (CEST)

Das Bild mit scharfem Display wurde nicht ohne Grund auf Commons gelöscht; es handelt sich um einen Copyright-geschützen Screenshot.--NSX-Racer | Disk | B 13:36, 11. Jul. 2008 (CEST)

Was ist mit Bild:IPhone 3G T. Bö..jpg ? War mal im Artikel, ist wieder raus (why?), ist scharf und der Copyright-Holder hat's freigegeben wenn ich die Erklaerung richtig verstehe. Wolfgang eh? 13:43, 11. Jul. 2008 (CEST)

Der Besitzer des Gerätes ist nicht Copyrightholder an dem Screenshot. Genauso wenig wie ein Käufer eines Kunstwerks dessen Copyright übernimmt. Julius1990 Disk. 13:49, 11. Jul. 2008 (CEST)

@NSX-Racer - hast du mal die Diskussion dazu? Was soll daran geschützt sein? Ich sehe keine Logos (die zwar auf commons verboten - bei uns aber erlaubt sind) noch sonstige Sachen. Das Foto selbst hat eine freie Lizenz. ??? --Rabenkind·^{geschr. mit neo} 13:52, 11. Jul. 2008 (CEST)

Hier noch mal der Link zum Bild. --Rabenkind·^{geschr. mit neo} 13:54, 11. Jul. 2008 (CEST) Beitrag wurde unerlaubt gelöscht, nachgetragen: SchirmerPower 18:17, 11. Jul. 2008 (CEST)

Es geht nicht um die Lizenz des Fotos, es geht um das Screenshot-Copyright - bitte mal aufmerksam WP:BR lesen. Und mit Logos hat das garnix zu tun.--NSX-Racer | Disk | B 15:06, 11. Jul. 2008 (CEST)

"Ausnahmen bilden Bildschirmfotos von Software, deren grafische Oberfläche auf dem konkreten Bildschirmfoto keine Schöpfungshöhe erreicht" ? --Rabenkind·^{geschr. mit neo} 15:10, 11. Jul. 2008 (CEST)

Und diese Schöpfungshöhe ist bei dem genannten Bild eindeutig gegeben.--NSX-Racer | Disk | B 15:13, 11. Jul. 2008 (CEST)

Und woran machst du das fest? Ich sehe da einfache Buchstaben auf einfachem Hintergrund. Gruß --Rabenkind·^{geschr. mit neo} 15:15, 11. Jul. 2008 (CEST)

Du kannst die Frage gerne den Fachleuten auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen vorlegen. Für das oben erwähnte Bild gilt die Schöpfungshöhe aber wohl auch für Nicht-Fachleute.--NSX-Racer | Disk | B 15:21, 11. Jul. 2008 (CEST)

Auch gerne nochmal: Woran machst du das fest? --Rabenkind·^{geschr. mit neo} 15:26, 11. Jul. 2008 (CEST)

NSX-Racer, chill down! Sei keine Mauer, diskutiert! Es stört, wenn jemand hier den Allwissenden präsentiert. --Stetigkeit 16:18, 11. Jul. 2008 (CEST)

Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Sch.C3.B6pfungsh.C3.B6he_2 --Rabenkind·^{geschr. mit neo} 16:38, 11. Jul. 2008 (CEST)

Okay, das scheint offenbar weniger problematisch zu sein als Bild:IPhone 3G T. Bö..jpg, auf das ich mich bezogen hatte und das wohl eindeutig Schöpfungshöhe hat (um die Frage von Benutzer:Wolfgang K zu beantworten).--NSX-Racer | Disk | B 17:29, 11. Jul. 2008 (CEST)

Du hast das jetzt ganz oben prangede Bild selbst aus dem Artikel entfernt - wie kannst du dich dann auf ein anderes beziehen? Sei doch wenigsten ehrlich - reißt dir doch keiner den Kopf ab. --Rabenkind·^{geschr. mit neo} 17:41, 11. Jul. 2008 (CEST)

@Rabenkind bitte genauer, wer hat welches Bild entfernt? Evtl. den diff beilegen. Gerald SchirmerPower 17:47, 11. Jul. 2008 (CEST)

Inzwischen hat sich das ja geklärt - ich bezog mich auf diesen und dann kam ja noch dieser. --Rabenkind·^{geschr. mit neo} 17:50, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ich hatte - wenn mich meine Erinnerung nicht trügt - in jedem Fall das inzwischen gelöschte Bild entfernt. Das jetzt rechts oben verwendete Bild hatte ich wahrscheinlich auch revertiert, weil es schon früher auf Commons als Copyvio gelöscht worden bzw. durch das mit der verschwommenen Ansicht ersetzt worden war.--NSX-Racer | Disk | B 17:53, 11. Jul. 2008 (CEST)

reinquetsch Alles klar, ich kam nur nicht mit deiner Reihenfolge klar, um 16:35 stellst du das Foto mit dem nicht verschwommenen Display ein, was bis 17:41 nicht revertiert wurde und um 17:41 kam erst deine Nachfrage, warum das Bild entfernt wurde. Also Status Quo ist jetzt auf der Hauptseite das verschwommene Display, im Artikel das lesbare Display. Na ja, der Tag geht ja noch sechs Stunden... Gerald SchirmerPower 18:12, 11. Jul. 2008 (CEST)

Keine Ahnung wovon du redest oder worauf du hinauswillst - aber ich habe das Bild um 13:15 das erste mal eingestellt. --Rabenkind·^{geschr. mit neo} 19:35, 11. Jul. 2008 (CEST)

Nur sind wir eben nicht commons... seis drum. Nu is ja hübsch. --Rabenkind·^{geschr. mit neo} 17:57, 11. Jul. 2008 (CEST)

Karte

Auf der kleinen Karte im Artikel steht: "Blau: Länder, in denen das iPhone im Handel erhältlich war, dunkelgrün: Markteinführung am 11. Juli 2008 hellgrün: Markteinführung später geplant (Stand: Mai 2008)" 11. Juli 2008? Ist damit das 3G gemeint? MfG --DAJ 12:11, 11. Jul. 2008 (CEST)

Nö, da ist das iPhone an sich gemeint. Ist halt zufällig dann gleich das 3G-Modell, vorher gab's dort nichts anderes. Wird aber auch so im Artikel erklärt.--NSX-Racer | Disk | B 12:16, 11. Jul. 2008 (CEST)

Werbung

auch wenn der artikel neutral geschrieben ist: einzelne aktuelle produkte (zB ohne nennung der konkurrenz) als artikel des tages sind echt arm, weil schlicht werbung. auch wenn ganz freiwillig von konsumfetischisten (web 2.0?!) dazu gemacht. wie wärs mit einem artikel zu neuen biersorten von becks oder bitburger, natürlich nur eine marke aussuchen! damit es trotzdem (pseudo-)neutral daherkommt, natürlich das ganz objektiv beste produkt vorstellen, wie hier beim smartphone. und selbst einreden, dass das "medieninteresse" (sprich: die gelungene marketingkampagne von apple) sowas hier rechtfertigt. kopschüttelnde grüsse, --84.58.60.200 14:02, 11. Jul. 2008 (CEST)

Diese Diskussion ist hier fehl am Platz und sollte woanders geführt werden, weil sie von grundsätzlicher Natur ist.--NSX-Racer | Disk | B 15:07, 11. Jul. 2008 (CEST)

Nein, der User hat Recht. Der Artikel zeigt besonders in der wichtigen Einleitung nahezu ausschliesslich unternehmensfreundliche Informationen. "Nach Angaben von Apple vereint das iPhone die Funktionen eines Breitbild-Video-iPod-Medienspielers mit denen eines Mobiltelefons mit Digitalkamera und Internetzugang." Das sind wohl alles extrem relative Informationen, denn Apple kann viel erzählen wenn der Tag lang ist. Solche Informationen müssen noch im gleichen Absatz kritisch bewertet/überprüft werden und den Leistungsdaten der gennanten Geräte gegenübergestellt werden - und wenn man das nicht kann, verzichtet man auf so ein Zitat. Achso, ist ja bloss "lesenswert" - sorryAlexpl 17:36, 11. Jul. 2008 (CEST)

It's a wiki - solche Anmerkungen hättest Du schon bei der LW-Wahl machen können und falls Dir echte Artikelverbesserungen einfallen und nicht nur Kritik um der Kritik willen, dann mach' doch mal Vorschläge.--NSX-Racer | Disk | B 17:46, 11. Jul. 2008 (CEST)

Nicht mein Fachgebiet. Man sollte glauben die Mobilfunkfraktion achtet selbst auf solche Sachen und hat bereits einen Standard für solche Produktbeschreibungen entwickelt um Werbung zu verhindern. Es gibt doch schon X Handyartikel.Alexpl 00:06, 12. Jul. 2008 (CEST)

Also diesen Satz habe ich so formuliert. Apple würde das Gerät sicherlich nicht so steinzeitlich "Breitbild-Video" und "Medienspieler" nennen. Das "Nach Angaben von Apple" stammt im übrigen nicht von mir. Das dieses Gerät soviel kann, ist ebenso. Nach erscheinen der GPS Version könnte man es zudem auch noch als Eierlegendewollmichsau, äh Mobiltelefon mit Funktion zur Nutzung von standortbezogenen Diensten bezeichnen. Am Rand: Ich habe gar kein iPhone. Finde das Thema nur interessant und hochrelevant für die Wikipedia, weil das iPhone extrem bedeutungsvoll für die fortschreitende Technologiesierung der Gesellschaft steht. --Solphusion 21:09, 11. Jul. 2008 (CEST)

Löschung eines ganzen Absatzes

Ein Absatz wurde komplett ohne Ersatz gelöscht. Angeblich, weil er auf illegale Inhalte verzweigt. Ich frage mich jedoch ob dies so stichhaltig ist. Es sind nur Links drauf, welche zeigen, wie man den Sim-Lock knacken kann. Ist das Verändern eines Gerätes illegal, wenn man es gekauft hat? Nur weil es Apple nicht wollte? Ich kann meinen Rasenmäher schließlich auch zum GoKart umbauen, muss jedoch auf die Garantie verzichten. So, wie es Apple gemacht hat. Bitte beachtet: Es geht hier nicht um Rückentwicklung, etc. Es geht nur darum, ob generell das Entsperren eines gekauften Handys strafbar sein soll. Und dann auch noch die Links darauf angeblich "illegal" sein sollen. (Jeder darf auch das iPhone mit einem anderen Betriebssystem nutzen, wenn er möchte. Obs darauf läuft ist eine ganz andere Sache.) Das dies "illegal" sein soll, sehe ich definitiv nicht so und es wäre für mich eine sehr neue rechtliche Grundlage. Gruß --Srvban 15:04, 11. Jul. 2008 (CEST)

Da stimme ich zu, ich bezweifle auch die Richtigkeit der Löschung. --Rabenkind·^{geschr. mit neo} 15:17, 11. Jul. 2008 (CEST)

Das Entsperren des iPhones ist völlig legal. Der Kunde riskiert damit lediglich seine Gewährleistungsansprüche gegenüber Apple. Vielleicht sollte das in dem Absatz erklärt werden, sobald er wieder aufgenommen wird. 84.189.82.147 15:22, 11. Jul. 2008 (CEST)

Wenn man Sim_lock#Gesetze_zum_SIM-Lock sich zur Gemüte führt, wäre ich auch dafür, den Absatz wieder reinzunehmen. (Nicht zuletzt wegen dem vierten Absatz in Steve_Jobs#Kindheit_und_Jugend sollte das legitim sein, den Sim lock von Hr. Jobs zu knacken.) Schade, dass die absoluten legalen Ansätze des Jailbreakens im Artikel auch nicht vorkommen, siehe en:IPhone_OS#Unsupported_third_party_native_applications. So ist es unter anderem möglich die Wikipedia offline mit sich rum zu schleppen, etc. . --Kolossos 15:26, 11. Jul. 2008 (CEST)

Achso der Absatz ist erstmal wieder drin. --Kolossos 15:39, 11. Jul. 2008 (CEST)

Jo, paßt schon, war etwas voreilig von mir. --RalfR → DOG 2008 16:31, 11. Jul. 2008 (CEST)

Aktualisierung auf 3G / Abwahl Lesenswerter Artikel

Das ist das Problem bei Artikeln mit aktuellem Bezug: Sie hinken schnell dem aktuellen Stand hinterher, wenn sie nicht gepflegt werden. Genau so geht es diesem Artikel; er bezieht sich fast ausnahmslos auf das iPhone 2G (z.B. "Das iPhone unterstützt keinen Breitbandzugang per UMTS oder HSDPA.") oder ehemalige Ankündigungen des 3G - aber nur in einem kleinen Absatz auf das aktuelle iPhone. Der Artikel müsste dringend umgearbeitet werden - und kann eigentlich nicht mehr als lesenswert bezeichnet werden.--(nicht signierter Beitrag von Snoop (Diskussion | Beiträge) )--NSX-Racer | Disk | B 19:15, 20. Jul. 2008 (CEST)

Energiespeicher des iPhones

In diesem Artikel wird als Energiespeicher ein Lithium-Polymer-Akku angegeben. Tatsächlich aber verfügt sowohl das iPhone als auch das iPhone 3G lediglich über einen Lithium-Ionen-Akku, wie auf der Herstellerseite angegeben: http://www.apple.com/de/iphone/specs.html (nicht signierter Beitrag von 80.138.108.84 (Diskussion) )

Stimmt, das wurde wohl ohne Überprüfung von der englischsprachigen Wikipedia übernommen, die das auch so falsch angibt, obwohl auch die englischsprachige Apple-Seite die korrekte Angabe hat.--NSX-Racer | Disk | B 18:14, 9. Jul. 2008 (CEST)

Noch nochmaliger Überprüfung ist es wohl doch ein Lithium-Polymer-Akku, steht zwar nicht auf der Apple-Webseite, aber auf dem Akku selbst, siehe hier.--NSX-Racer | Disk | B 15:29, 5. Aug. 2008 (CEST)

Mitgelieferte Programme

Hab da mal den App-Store hinzugefügt, vll weiß jemand einen besseren Ausdruck als "Software-Quelle" *gg* Wollte aber auch nicht etwas ellenlanges nehmen, was den Rahmen der Tabelle sprengen würde =/ ~ kleinPhi 13:56, 13. Aug. 2008 (CEST)

Angaben zur ARM CPU Architektur fehlt

Könnte hier mal jemand dem Artikel hinzufügen, daß die ARM CPU 1176 eine CPU der ARM 6 Architektur ist? 1176 ist nur ein Prozessorname eines Herstellers, aber es ist nicht gleichbedeutend mit der Architektur oder gar CPU Generation. ARM 6 ist hier deutlich aussagekräftiger und insbesondere auch für Entwickler interessant, da man nur so weiß, welcher ARM Befehlssatz denn nun im iPhone verwendet wird. Das es die Arm 6 Architektur ist könnt ihr hier nachlesen. Quelle: ARM 6--92.50.95.142 02:07, 15. Aug. 2008 (CEST)

Und die Taktgeschwindigkeit ist einfach falsch. Die CPU läuft zwar theoretisch mit 620 Mhz, aber im iPhone wurde sie auf 412 Mhz runtergetaktet. Quelle: [11]

Smartphone als POV

Die Begrifflichkeit iPhone sei ein Smartphone ist nur im Deutschsprachigen WP zu finden, also eine klare Begriffsbildung und daher zu entfernen, der derzeit kursierende IP Krieg rührt daher da sich wenige Administratoren gegenseitig die Mauer machen, und eine Objektivität ausser Acht lassen. Satmap gesperrt --91.114.252.89 21:24, 27. Aug. 2008 (CEST) .--Satmap.--91.114.243.154 18:48, 5. Aug. 2008 (CEST)

Aber dass "Smartphone" sogar in der Einleitung im englischen Artikel steht, ist dir scheinbar entgangen, oder? --ChrisHamburg 21:24, 27. Aug. 2008 (CEST)

Bis zum 24 Juli jedenfalls nicht, die en:Smartphone Seite hält sich jedenfalls darüber was nun ein Smartphone sei sehr bedeckt.--91.114.252.89 21:32, 27. Aug. 2008 (CEST)

Da wir in der Wikipedia nicht Umkehrschlüsse aus Sachen ziehen, die irgendwo nicht stehen, sondern uns auf Fakten die sich mit Quellen belegen lassen, sollten wir dass einfach auch bei der Zuordnung "iPhone: Smartphone oder nicht" machen. Und das sieht dann zum Beispiel so aus, dass in einem Artikel des Spiegel-online das iPhone klar zum Smartphone-Bereich gezählt wird ([12]). Die Sachlage ist nun also folgende (und ich zitiere dabei z.T. frei aus den Grundsätzen von WP:QA): Dass das iPhone ein Smartphone ist, lässt sich auf Grund überprüfbarer Informationen aus zuverlässigen Quellen belegen. Die Behauptung es wäre kein Smartphone basiert derzeit nur auf eigenem Rechercheaufwand. Solange sich also keine zuverlässige Quelle zitieren lässt, die belegt warum die Klassifizierung "Smartphone" im Fall des iphones falsch ist (und auch warum z.B. der Spiegel falsch liegt), bleibt diese Behauptung original research und jede weitere Diskussion an dieser Stelle erübrigt sich.--BSI 22:01, 27. Aug. 2008 (CEST)

Man müsste mal im letzten c't-Jahrgang suchen. Ich hab da noch etwas im Hinterkopf, daß die in einem Artikel über das iPhone gesagt haben, daß der Name 'Smartphone' zu hoch gegriffen sei und man allenfalls von einem (Wortschöpfung c't) 'Featurephone' reden könne. vllt. hab ich nachher mal zeit für ne Suche. --Gnu1742 10:48, 28. Aug. 2008 (CEST)

Es mag sein, dass der Begriff letztes Jahr noch zu hoch gegriffen war, aber seit iPhone 2.0 kann das iPhone sozusagen alles, was ein Blackberry auch kann, manches sogar besser, manches aber auch schlechter. --my name 11:03, 28. Aug. 2008 (CEST)

Umbennen nach Apple Iphone

Könnte bitte ein berechtigter Benutzer, diesen Artikel verschieben, damit er den korrekten Titel laut WP:NK hat? Danke. 84.44.152.220 18:59, 11. Sep. 2008 (CEST)

Bittewas? Verstehen könnte ich eine Verschiebung von IPhone nach Apple iPhone, damit im Lemma auch das kleine i ist (Und das ist die richtige Schreibweise!). Von allen (falschen) Schreibweisen vom iPhone (oder auch iPod) ist die o.g. fast schon die schlimmste. Also bleibt imho alles beim alten. (--Don Leut 19:16, 11. Sep. 2008 (CEST))

Und hier steht sogar iTunes als Beispiel. (--Don Leut 19:18, 11. Sep. 2008 (CEST))

Mir wäre neu, dass die Marketingabteilung eines Unternehmens, die Rechtschreibung regelt. Aber wenn ihr unbedingt meint, dann bleibt es halt so. 84.44.152.220 19:27, 11. Sep. 2008 (CEST)

Wozu die Aufregung? Die Apple-Nomenklatur ist dezidiert als Ausnahme bei WP:NK genannt und als Anhänger von Verschwörungstheorien wirst Du sicher wissen, dass wir für dieses Zugeständnis ein Riesen-Aktienpaket von Apple bekommen haben und die Hauptautoren des iPhone-Artikels deshalb grade faul, fett und unanständig reich auf den Caymans rumliegen und die Sonne genießen.--NSX-Racer | Disk | B 21:55, 11. Sep. 2008 (CEST)

Sicherheits- und UMTS-Probleme

Unter dem Punkt Kritik steht nichts über die UMTS-Probleme des 3G-iPhones: http://www.heise.de/mobil/Manche-3G-iPhones-kraenkeln-Verdacht-auf-UMTS-Insuffizienz--/newsticker/meldung/114264

Laut Apple sind die 3G-Chips von Infineon dafür verantwortlich: http://www.heise.de/mobil/Apple-soll-Infineon-fuer-UMTS-Probleme-beim-iPhone-verantwortlich-machen--/newsticker/meldung/114316

Dies soll nun mit der Firmware Version 2.1 nun besser werden: http://www.heise.de/mobil/iPhone-Firmware-2-1-mit-Detailverbesserungen--/newsticker/meldung/115881

Auch über die Sicherheitsprobleme finde ich so einiges: http://www.heise.de/security/Luecke-in-Code-Sperre-des-iPhones--/news/meldung/114996 Die optionale Sperre, die zur Benutzung des iPhones die Eingabe eines Codes erfordert lässt sich mit Hilfe des Home-Buttons leicht umgehen. Dies wurde mit Firmware 2.0.2 und 2.0.1 nachvollzogen. Das sich dies mit dem Update auf 2.1 verändert weiß ich leider nicht, auf Apples Homepage steht allerdings nichts darüber, ob dieser Fehler behoben wurde.

Dazu kommt noch diese Meldung: http://blog.wired.com/gadgets/2008/09/hacker-says-sec.html Oder hier auf Deutsch: http://www.heise.de/security/Versteckte-Spuren-auf-dem-iPhone--/news/meldung/115876 Das iPhone macht Screenshots für einen optischen Effekt wenn man Programme mit dem Home-Button beendet. Diese lassen sich später rekonstruieren.

meiner Meinung nach sollten diese Punkte noch hinzugefügt werden. Ich kann diese Seite leider noch nicht bearbeiten. --Serhado 12:26, 14. Sep. 2008 (CEST)

Zum UMTS-Problem gibt es eigentlich nur Mutmaßungen und die haben bei WP nichts verloren. Auch sollte man jetzt erst mal abwarten, ob das mit der 2.1er Firmware besser geworden ist. Das Problem mit der Codesperre tritt bei der 2.1 nicht mehr auf, muss also auch nicht mehr nachträglich in den Artikel. Das angebliche „Sicherheitsproblem“ wegen dem Screenshot ist lachhaft und es ist schon schlimm genug, dass alle Medien da in die Panikmache verfallen sind. In WP hat dieser Humbug nun wirklich nichts zu suchen. -- net 13:23, 14. Sep. 2008 (CEST)

Preis

Aus dem Abschnitt iPhone 3G geht nicht richtig hervor, ob der Preis in den USA mit oder ohne Vertrag ist.-- Dany3000  ?¿ 01:52, 5. Sep. 2008 (CEST)

Erklärt sich schon eigentlich aus dem Kontext: Wieso sollte es das 3G ohne Vertrag geben, wenn's schon das Ur-iPhone nur mit Vertrag gab?--NSX-Racer | Disk | B 02:27, 6. Sep. 2008 (CEST)

Z. B. weil es dem Provider/Apple so einfällt? Wieso sollten die mit dem 3G nicht andere Vertriebsmodelle fahren können als mit dem Ur-iPhone? --AchimP 18:33, 22. Sep. 2008 (CEST)

Wenn dem so wäre, dann könnte man es auch so schreiben. Im Übrigen signiert man hier die Beiträge mit vier Tilden oder dem Signierbutton.--NSX-Racer | Disk | B 18:48, 22. Sep. 2008 (CEST)

Das macht dann aber die Antwort auf die Frage oben nicht so offensichtlich, wie Du es darstellst. Die Sig hatte ich aus Versehen mit 5 Tilden gemacht, dann fehlt der Name. Gefixt. --AchimP 18:58, 22. Sep. 2008 (CEST)

Oh doch, Zitat aus der Artikeleinleitung ganz oben: Das Mobiltelefon wird in den USA ausschließlich in Kooperation mit dem amerikanischen Mobilfunkkonzern AT&T Wireless angeboten.--NSX-Racer | Disk | B 19:02, 22. Sep. 2008 (CEST)

Die Artikeleinleitung ist in der Tat ein geeigneter Hinweis für Dany3000s Problem. Deine Gegenfrage "Wieso sollte es ..." oben lenkte ein wenig davon ab. --AchimP 19:12, 22. Sep. 2008 (CEST)

Klingeltontaste?

Das iPhone verfügt lediglich über vier physische Bedienungselemente: einen sogenannten Home-Button auf der Vorderseite, der die einzelnen Menüfunktionen jederzeit bereitstellt, ferner einen seitlichen Lautstärkeregler sowie eine Klingelton- und eine Ruhe- oder Sleep-Taste.

Ich kenne nur das 3G und das hat keine "Klingeltontaste", jedenfalls habe ich noch keine gefunden. Hatte das Vorgängermodell eine? --AchimP 17:46, 22. Sep. 2008 (CEST)

Ach [13], der Schalter ist gemeint. Nun, der schaltet aber nicht nur Klingeltöne aus, sondern auch noch diverse andere Sounds (zumindest beim 3G). Außerdem tippe ich, dass mit der jetzt wegoptimierten "Ruhe- oder Sleep-Taste" der Standby- und Ausschalter oben gemeint war. Da Netspy den Lautestärkeregler als zwei Elemente zählt, sind es nun eigentlich fünf "physische Bedienungselemente", oder? Bevor da jetzt wild rumeditiert wird, schlage ich folgenden Text erstmal hier vor:

Das iPhone verfügt lediglich über fünf physische Bedienungselemente: einen sogenannten Home-Button auf der Vorderseite, der immer zurück ins Hauptmenü führt, seitlich zwei Tasten zur Lautstärkeregelung und einen Schalter zum An-/Ausschalten des Klingeltons und oben den Ein-/Aus-Taster, der bei kurzem Druck den Standby-Modus aktiviert.

--AchimP 23:18, 22. Sep. 2008 (CEST)

Die Sleep-Taste wollte ich eigentlich nicht unterschlagen. Man sollte eben keine Änderungen machen, wenn man gerade nicht viel Zeit hat. Ich würde deinen Text etwas abändern:

Das iPhone verfügt lediglich über fünf physische Bedienelemente: die Home-Taste auf der Vorderseite, seitlich zwei Tasten zur Lautstärkeregelung, einen Schalter zum Stummschalten und oben die Standby-Taste.

Die genau Funktion der Tasten muss hier meiner Meinung nach nicht erklärt werden und die Bezeichnung der Tasten hab ich mal aus der Anleitung genommen. -- net 00:49, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ok. --AchimP 10:12, 23. Sep. 2008 (CEST)

Bilder zum 3G

Gibt es noch keine Bilder zum iPhone 3G? Wäre jemand so frei welche zu machen? Schließlich ist das ja das aktuelle Model.--Tobey 22:18, 23. Sep. 2008 (CEST)

Wann kommt das iPhone 32 GB?

Wann kommt die Version mit 32 Gigabyte (nach Deutschland)? (nicht signierter Beitrag von 91.19.239.145 (Diskussion) 19:36, 13. Okt. 2008)

Ein 32GB-iPhone gibt es noch nirgends, und ist auch noch nicht angekündigt worden. ~ kleinPhi 21:06, 14. Okt. 2008 (CEST)

Nach der CeBIT. (Alter T-Mobile-Witz) --AchimP 23:07, 14. Okt. 2008 (CEST)

Gerücht: ... http://www.macnews.de/news/111292.html

Syncronisation

Im Abschnitt über die Syncronisation steht nix von iTunes! Warum? (nicht signierter Beitrag von 85.180.160.97 (Diskussion) 01:23, 14. Okt. 2008)

Hab's eingefügt. --AchimP 11:41, 14. Okt. 2008 (CEST)

Hab’s noch mal überarbeitet, da es so wie du es geschrieben hattest klang, als ob man das iPhone erst mit Firmware 2.0 synchronisieren kann. -- net 12:21, 14. Okt. 2008 (CEST)

Danke, das war aber in der Tat mein Kenntnisstand (basierend auf einer Ankündigung von S. Jobs während einer iPhone-Show). Mag sein, dass ich das falsch interpretiert habe. Man konnte also das iPhone mit Outlook-Kontakten und dem Outlook-Kalender auf dem PC auch schon vor Firmware 2.0 synchronisieren? --AchimP 13:26, 14. Okt. 2008 (CEST)

Ja, das ging schon immer (siehe bspw. hier). Neu hinzugekommen ist mit Firmware 2.0 nur die Unterstützung von Microsoft Exchange. -- net 14:09, 14. Okt. 2008 (CEST)

Ah, Danke. --AchimP 14:26, 14. Okt. 2008 (CEST)

Unterstützung von internationalen Standards

Ich vermisse unmissverständliche Hinweise auf die Unterstützung der diversen GSM-Bänder, von PDC (Personal Digital Cellular), CDMA (Code Divisional Multiple Access) and WCDMA, die heutzutage die üblichen Mobiltelefon-Standards ausmachen. 121.33.135.238 08:05, 19. Okt. 2008 (CEST)

Touscreen mit Stift bedienbar?

Ist der Touchscreen mit Stift bedienbar? Oder wie ein Touchpad nur mit Fingern?(nicht signierter Beitrag von 89.217.133.121 (Diskussion) )

Dürfte funktionieren, ist aber bei einem Multitouch-Screen sinnlos (oder nur mit akrobatischen Fähigkeiten).--NSX-Racer | Disk | B 02:01, 6. Okt. 2008 (CEST)

Ist definitiv nicht möglich. ~ kleinPhi 10:16, 6. Okt. 2008 (CEST)

Danke, hätte man natürlich auch im Artikel Multi-Touch nachlesen können, da steht's ja: Wird ausschließlich mit den Fingern bedient. Sollte man das in diesem Artikel hier auch noch mal erwähnen?--NSX-Racer | Disk | B 14:17, 6. Okt. 2008 (CEST)

Weshalb ist es nicht möglich? Funktioniert ein Multi-Touch ähnlich wie ein Touchpad eines Laptops? Ich habe aber schon multitouch screens gesehen welche in Tische eingebaut waren und Objekte wie Gläser und Teller erkennen konnte. Somit kann es nicht generell unmöglich sein.84.227.24.215 01:53, 10. Okt. 2008 (CEST)

Meine Güte, wenn ihr es alle so gut wisst, dann legt euch ein iPhone zu und versucht es. Es geht definitiv nicht, und fertig. ~ kleinPhi 21:04, 14. Okt. 2008 (CEST)

Das ist eine starke Aussage im Hinblick darauf, dass Stifte für das iPhone verkauft werden. Diese müssen allerdings auf die Technik abgestimmt sein, d.h. die Induktivität des Fingers simulieren. Als Einsatz wäre zB Zeichnen zu erwähnen, wo Finger recht unpräzise sind. Multitouch-Bedienung geht natürlich mit einem Stift nicht, aber das braucht man derzeit hauptsächlich zum Vergrößern und Verkleinern. Thyl Engelhardt 213.70.217.172 16:30, 22. Okt. 2008 (CEST)

Nunja, sicherlich kann man irgendwelche Stifte mit irgendwelchen Techniken ausstatten, jedoch war die Frage auf die "normalen" Stifte, die für PDAs gedacht sind, bezogen, tipp ich jedenfalls. Und Touchscreens in Tischen, die Gläser erkennen, sind sicherlich nicht ausschließlich durch Kapazitätsänderung steuerbar, deshalb in erster Linie erstmal ein "Nein" für (die typischen) Stylos. ~ kleinPhi 23:59, 27. Okt. 2008 (CET)

Taktrate des Prozessors

Laut der englischen Wikipedia und diverser Newsseiten hat der ARM-Prozessor des iPhone seit der Firmware 1.1.2 eine Taktrate von 412Mhz. Er sei wegen Wärme- und Laufzeitproblemen gedrosselt. Hier steht dagegen 620Mhz, was die Standardtaktrate dieses CPU-Modells ist. Was stimmt denn nun? --Halbm0nd 13:08, 8. Nov. 2008 (CET)

Persönliche Meinung RAUS!

" Angesichts der langen Entwicklungszeiten eines neuen Produktes wie dem iPhone ist dies jedoch unwahrscheinlich."

Was soll das?

Wer bestimmt, dass etwas "unwahrscheinlich" ist? Warum verzichtet man hier auf eine Quellenangabe und bringt POV rein?

Das gehört nicht in den Artikel. Wer den Artikel bearbeiten darf, soll diesen Satz bei Plagiatsvorwurf entfernen (bzw. eine SERIÖSE Quelle bringen, die obiges behauptet! Sogar auf der Diskussionsseite steht "Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher." Ergo bitte daran halten! 91.113.82.240 06:56, 30. Dez. 2008 (CET)

Verwechsle POV nicht mit gesundem Menschenverstand. Vier Monate sind definitiv zu kurz, um ein komplett neues und so komplexes Produkt wie das iPhone von einem Mitbewerber (wenn's denn überhaupt einer ist) abzukupfern. Außerdem gab und gibt es meines Wissens kein juristisches Verfahren in Sachen Prada phone von LG gegen Apple, wohl auch, weil die Geräte einfach zu unterschiedlich sind.--NSX-Racer | Disk | B 10:24, 30. Dez. 2008 (CET)

Nicht ich verwechsle was sondern DU! Du verwechselst die Wikipedia mit irgendeiner journalistischen Seite. Deine Meinung ist hier im Artikel völlig irrelevant. Bring seriöse Quellen, die genau obiges aussagen, und lass die Aussagen, die auf ANGEBLICHEM ::"gesundem Menschenverstand" beruhen sollen, raus. Was soll das denn bitte? Seit wann gilt bei wikipedia die Regel, dass man keine ::Quellen mehr für solche Aussagen braucht, sondern sich selbst was zusammendichten darf, um dieses mit "gesundem Menschenverstand" ::belegt zu sehen?

DAS:

"Angesichts der langen Entwicklungszeiten eines neuen Produktes wie dem iPhone ist dies jedoch unwahrscheinlich."

ist Meinung. Und dich gehört NICHT in den Artikel. Da hilft auch kein drumherumreden! 91.113.86.55 23:34, 1. Jan. 2009 (CET)

Andersrum wird ein Schuh draus: Es gibt keine Quellen oder Belege für einen Plagiatsverdacht (außer den genannten und unbelegten Vorwurf eines LG-Mitarbeiters).--NSX-Racer | Disk | B 23:52, 1. Jan. 2009 (CET)

Naja, demnach (Einzelnachweis aus der en.wp) ist das keine Einzelmeinung irgendeines Mitarbeiters, sondern die offizielle Haltung von LG. Und diese ist dann erstmal ein Fakt - die Einschätzung, ob der auch Hand und Fuß hat, ist nicht Sache einer Enzyklopädie. --YMS 00:32, 2. Jan. 2009 (CET)

PS: Wie schnell ein Produkt entwickelt werden kann, wenn man genug Manpower hat, und wie viel Zeit Apple zum Plagiieren überhaupt gehabt hätte (die öffentliche Vorstellung des LG-Produktes ist ja nur der Zeitpunkt an dem Apple definitiv davon wissen konnte, was ja aber noch lange nicht heißt, dass Apple nicht auch vorher schon etwas davon gewusst hat) lässt meines Erachtens reichlich Raum für Spekulationen, also known as POV. --YMS 00:38, 2. Jan. 2009 (CET)

Ich halte es auch a) für extrem unwahrscheinlich, dass die Zeit (auch wenn sie schon eher davon gewusst hätte) gereicht hätte, dieses Konzept zu klauen (schon allein Mac OS X für das iPhone zu portieren hat sicherlich locker ein Jahr gedauert) und b) unterscheiden sich die Geräte ja sowieso sehr stark voneinander, weshalb man sowieso nicht von einem Plagiat sprechen kann. Da das Thema aber wohl sowieso keinen mehr richtig interessiert und es wie schon NXS schreibt, wohl auch kein Verfahren gegen Apple gibt, bin ich dafür, den Abschnitt komplett aus dem Artikel zu nehmen und damit möglichen POV ganz zu umgehen. -- net 09:46, 2. Jan. 2009 (CET)

Auch ich kann mir ein Plagiat aufgrund er zeitlichen Nähe nicht vorstellen; allerdings ist tatsächlich die Anmeldung des iPhone Designs als Geschmacksmuster erst nach der Vorstellung des Prada erfolgt; kann als nicht als Gegenargument verwendet werden. Unabhängig von dieser albernen Diskussion ist der Satz trotzdem Murks, da er im KOntext so dasteht, als wenn die Prämierung des Prada aufgrund der langen Entwicklungszeit unwahrscheinlich wäre. Thyl Engelhardt

Nun gut, ich habe den Satz mal durch eine neutralere Aussage ersetzt.--NSX-Racer | Disk | B 14:10, 5. Jan. 2009 (CET)

Das finde ich besser, danke! --YMS 14:16, 5. Jan. 2009 (CET)

"Offenbar waren die Apple-Designer bis 2005 mit der Entwicklung der iPod-Linie ausgelastet gewesen, so dass keine Kapazitäten für ein neues Produkt übrig blieben und eine strategische Partnerschaft mit Motorola eingegangen werden musste"

??? Insiderwissen? Bitte Verweise, oder streichen. Ok, ich habe weitergelesen.... ist gut gemeint, aber es fehlen einfach objektive, fundierte Aussagen.