Wikipedia:Fotowerkstatt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Wikipedia:FWS)
Letzter Kommentar: vor 1 Stunde von Georgfotoart in Abschnitt Turm fertigstellen
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:FW, WP:FWS, WP:BWS

Bilder:

Grafiken:

Karten:

Wappen:

Videos:

Exzellente Bilder:

Hilfreiche Links
Willkommen in der Fotowerkstatt

Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht.

Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen.

Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen.

Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt.

Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons.

Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen.
Für Dateien, die lokal in der Wikipedia gespeichert sind und nicht nach Commons dürfen, musst du beim Hochladen der Bearbeitung manuell die Infovorlage richtig ausfüllen. Anschließend verlinke bitte noch bei der Originaldatei deine veränderte Version. Wenn die Datei nach Commons darf, dann verschiebe sie, wenn möglich, zuerst.

Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben.

Neues Foto eintragen

Erklärung zu „Neues Foto eintragen“
Unterschreibe immer mit --~~~~


Überraschungsbild des Tages
Otter

Lanz D 5506[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 3 Tagen9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Hallo zusammen, kann man aus diesem Bild noch a bissle was rausholen? Ich bilde mir ein, dass es etwas blaustichig ist und zudem etwas unscharf. Ihr kennt euch da besser aus. Ich würde mich auf jeden Fall freuen, wenn sich jemand dem kleinen Schlepper annimmt. Den zugehörigen Artikel dazu schreibe ich gerade. Vielen Dank im Voraus. --Mailtosap (Diskussion) 12:22, 28. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

anbei ein Vorschlag, Gruß --Boros.i (Diskussion) 18:28, 29. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Da hat sich der Kollege schon redlich Mühe gegeben, aus einem – sagen wir mal vorsichtig – nicht ganz gelungenen Foto etwas herauszuholen. Aber die Farbe ist jetzt nicht das Blau, das ich von Lanz zu kennen glaube. Außerdem sollte das vermatschte Kennzeichen sauber geweißt werden, wenn es schon nicht mehr richtig herzustellen ist. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:34, 29. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Das Kennzeichen ist kein Problem. Ich sollte jetzt noch wissen ob Du das blau vom eigentlichen Schlepper meinst, oder von dem im Hintergrund - also von uns aus links. Ich kann natürlich auch die Farben der Schlepper, wie original behalten, und nur die Umgebung neutral färben. Was soll ich tun? --Boros.i (Diskussion) 11:17, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Boros, der Trecker sollte möglichst das Blau der Lanz-Bolldogs behalten, das blaue Pflaster selbstverständlich nicht. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:53, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Besser so? --Boros.i (Diskussion) 17:21, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ja, für meinen Geschmack jedenfalls. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:29, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Das "Lanzblau" ist/war Grossol Lackfarbe S 198A, nach Angaben des Originallieferanten entspricht das im weitesten RAL 5009 Azurblau, natürlich mit abweichenden Nuancen je nach Charge und Alterungskonditionen. --RAL1028 (Diskussion) 19:03, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ich danke euch allen schon mal für eure Mithilfe. Welches ist denn nun das richtige/beste Bild? Ich hab ein bischen den Überblick verloren. Das Originalbild wurde ja auch schon einmal nachgebessert. Es gibt also drei mögliche Bilder. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 08:40, 4. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Mailtosap (Diskussion) 00:29, 7. Mai 2024 (CEST) Erledigte Diskussion

3x Vollwaschgang bitte[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 1 Tag7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte 3x drehen (liegen in Commons unbegreiflicherweise auf der Seite), stark auf passende Porträtgröße beschneiden (kann ich nur im hier ungemochten png-Format) und die Blitzer aus den Brillen nehmen. Für die entsprechenden Artikel. Herzlichen Dank! --Aalfons (Diskussion) 10:24, 4. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ich sehe sie korrekt aufrecht, nicht liegend. --Ralf Roletschek (Diskussion) 12:28, 4. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Ich auch, Größe der beiden rechten habe ich mit dem Crop-tool bei Commons angepasst. Blieben nur die Spiegelungen auf der Brille der Annette Jensen ... Viele Grüße,
2 x "weichgespült", Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 11:37, 5. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Danke so weit. Ist es nicht sinnvoll, noch mehr Oberkörper/Hintergrund abzuschneiden? Da stecken ja keine Informationen drin. --Aalfons (Diskussion) 20:58, 5. Mai 2024 (CEST)Beantworten
OK, in Arbeit. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 23:09, 5. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Sehr gut, danke. Wie geht es jetzt weiter, "überschreibst" du die alten Fotos? Sorry, schon Ewigkeiten nichts mehr auf Commons gemacht. --Aalfons (Diskussion) 09:51, 6. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Kein Problem. Die alten Bilder können drin bleiben (historie). Ich werde die Kategorien für die Personen anlegen. Gruß --Georgfotoart

Dake schön. --Aalfons (Diskussion) 23:56, 6. Mai 2024 (CEST)(Diskussion) 13:26, 6. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Aalfons (Diskussion) 23:56, 6. Mai 2024 (CEST) Erledigte Diskussion

Gleich fällt's um...[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 1 Tag6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnt Ihr dieses stürzende Gebäude vor dem Umkippen retten? Danke, --2003:C0:8F10:A100:5B1:6DA2:B1A5:557B 19:01, 4. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hier ein Vorschlag, habe einen kleinen Rest übrig gelassen, ich meine, so sieht es glaubhafter aus. Bitte nicht wundern, dass das Format verändert wurde, sonst würden weisse Ecken entstehen. Gruß --Boros.i (Diskussion) 15:09, 5. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Danke! Ich hatt's befürchtet, dass dann zwangsweise rechts und links einiges wegfällt. Ob die uns lynchen, wenn wir diese Version in den Artikel einfügen? Ich geh' wohl besser erstmal auf der Disk. fragen... --2003:C0:8F28:7000:E14C:4E82:7EEB:44A1 21:39, 5. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Das mit den stürzenden Linien und einer Korrektur ist immer eine Geschmackssache. So wie hier ist es extrem und damit ist die verzerrte Version auch nicht "natürlich". Was nun besser ist, beurteilt jeder anders. Halt Geschmackssache... --Ralf Roletschek (Diskussion) 22:11, 5. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Das stimmt. Ich habe an sich auch gar nichts grundsätzlich gegen stürzende Linien - wo's hinpasst! Ein hohes Gebäude z.B. kann dadurch ja auch sehr eindrucksvoll wirken. Aber hier fand ich es etwas krass - und vor allem auch einfach schief.
Die beste Lösung hier wäre wahrscheinlich, ein neues Foto zu machen. Aber darauf wollte ich jetzt auch nicht warten (hatte allerdings vorher auf Commons geguckt, ob nicht evtl. ein besseres existiert).
Aber egal, ich hab's auf der Disk. mal vorgeschlagen, mal sehen, ob sich jemand zu Wort meldet. Hier erstmal Danke! --

2003:C0:8F28:7000:E14C:4E82:7EEB:44A1 22:49, 5. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ok, habe jetzt das Höhen-Breiten-Verhältnis anhand der "pure"-Aufschrift angepasst, vielleicht gefällt es besser. Wollte oben schon sagen, dass die Linien immer noch gestürzt sind, nur eben deutlich weniger als auf dem Original. --Boros.i (Diskussion) 17:18, 6. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Gern ohne Werbeaufkleber[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 1 Tag7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frage: Hallo, Ihr hattet schon in anderen Fällen die Aufkleber „abgezogen“, hier bitte auch an der vorderen Tür und der Heckklappe. Herzlichen Dank schon mal. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 10:41, 5. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Moin @Wikisympathisant: Hab die Werbefolie wieder runtergepult. Gruß, --Lämpel schnacken 13:35, 6. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Sehr schön, könntest Du das der Vordertür auch „angedeihen“ lassen ... Danke schon mal. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:19, 6. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Ich bin überfordert, was meinst du? Gruß, --Lämpel schnacken 19:43, 6. Mai 2024 (CEST)Beantworten
der Countryman hat auch noch Aufkleber mit Schrift an der Tür vorn links (z.B. erste Zeile „Der neue ...“ ), die hätte ich auch gern abgezogen ... Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:53, 6. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Sicher dass Ihr über die gleiche Version des Bildes redet? Bei der von Lämpel 11:33, 6. Mai 2024 hochgeladenen Version, die ich oben sehe, ist die vordere linke Tür von allen Aufklebern befreit. --Superbass (Diskussion) 20:14, 6. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Da hast Du Recht, wohl mein Fehler, sorry! Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:23, 6. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Wikisympathisant (Diskussion) 20:28, 6. Mai 2024 (CEST) Erledigte Diskussion

Turm fertigstellen[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 1 Stunde2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist es möglich bei dem Foto die Turmspitze (Quellfoto: Partenkirchen, Mariähimmelfahrtskirche von Westen, 1.jpeg) zu ergänzen? Wäre toll, ich habe die Kirche aus einem Fenster des Dachboden-Geschoss des Werdenfels-Museums heraus fotografiert. Wegen der Nähe zur Kirche hat es zu mehr nicht gereicht. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:05, 7. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, Klappt leider nicht, die Standorte sind zu verschieden - auch in der Höhe! siehe: https://de.wikiversity.org/wiki/Kurs:Fotos_f%C3%BCr_Panoramabilder_herstellen und https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fototipps#Panoramaaufnahmen. Gruß --Georgfotoart (Diskussion) 23:08, 7. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt&oldid=244768063“