Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2016/1. Teilarchiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2016/1. Teilarchiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2016/1._Teilarchiv#Thema_1

Artikel des Monats

So Leute,

nachdem hier ja schon eine Abstimmung vorgeschlagen wurde, habe ich das einfach mal organisiert. Bitte schaut mal hierhin und schlagt etwas vor. --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 13:11, 3. Jan. 2016 (CET) @DerMaxdorfer: Warum ist denn Liste der Lieder von Britney Spears AdM geworden? --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 13:11, 3. Jan. 2016 (CET)

Das habe ich mich auch gefragt, da a) zwei Artikel mehr pro-Stimmen hatten und b)bereits der vorherige Artikel von mir stammte.--JTCEPB (Diskussion) 13:14, 3. Jan. 2016 (CET)

1.Danke an Kiste11 für die Einrichtung der Abstimmung! Ich schaue es mir nachher mal an.
2.Die Regeln sehen so aus: Am Anfang jedes Monats wird der oberste Artikel auf der Seite Wikipedia:Jungwikipedianer/Artikel des Monats, der mehr Pro-Stimmen als Contra-Stimmen hat, als Artikel des Monats auf die Hauptseite gesetzt. Ob ein anderer, weiter unten stehender Artikel mehr Pro-Stimmen hat oder nicht, ist egal. Jeder Artikel kommt dann auf die Hauptseite, wenn er auf der Auswahlseite nach oben gewandert ist. Diese Regelung ist eigentlich relativ unkompliziert – der „Artikel des Monats“ ist dadurch nämlich kein Wettbewerb, sondern einfach ein System, durch das Vorschläge für die Hauptseite einfach überprüft/bestätigt werden können.
3.Wenn dabei zwei Mal in Folge ein Artikel des gleichen Hauptautors auf der Hauptseite landet, ist das für mich kein wirkliches Problem, solange es nicht zur Regel wird. Ich habe diesen Satz zum Regelwerk hinzugefügt, um zu verhindern, dass ein Benutzer mehrere Artikel in Folge nominiert. Damals hast du, JTCEPB, es trotzdem gemacht, und keiner hat daran gedacht, dich darauf hinzuweisen. Schlimm ist das aber auch nicht.
Bei der Einrichtung der Seite gab es mehrheitlich Zustimmung zu diesen Regeln, und ich finde sie eigentlich auch ganz gut. Vielleicht müsste man sie noch mal einfacher formulieren. Aber wenn ihr andere Ideen habt, nur raus damit. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 13:36, 3. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 18:58, 15. Feb. 2016 (CET)

Mein 1-jähriges Jubiläum

Hallo Jungwikipedianer. Heute feier ich mein erstes Wikipedia-Jubiläum!   Am 30. Januar 2015 um genau 17:59 habe ich mein Benutzerkonto bei der Wikipedia eröffnet. Seitdem habe ich 2.799 Bearbeitungen getätigt und 355 Artikel (hauptsächlich Gemeindeartikel) erstellt, wovon allerdings 5 gelöscht wurden. Am 17. Mai wurde ich Mitglied der Jungwikipedianer. (Aufnahmeantrag) Ich hoffe natürlich auf ein weiteres, erfolgreiches Jahr mit Euch!  

Grüße, --DOWIMA (Diskussion) 17:59, 30. Jan. 2016 (CET)

Herzlichen Glückwunsch von mir! Dann auf ins zweite Jahr ;) --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 19:58, 30. Jan. 2016 (CET)

Auch Herzlichen Glückwunsch von mir! Und dann auch noch Minutengenau… Ich habe damals mein Einjähriges so was von verpennt. -- Freddy2001 ^DISK 20:04, 30. Jan. 2016 (CET)

Herzlichen Glückwunsch :D --Mosellaender (Diskussion) 21:49, 30. Jan. 2016 (CET)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir! :-) —DerHexer (Disk., Bew.) 21:55, 30. Jan. 2016 (CET)

Jede 7,88 Bearbeitung von dir ist also eine Neuanlage? Herzliche Glückwunsch auch von mir.--JTCEPB (Diskussion) 22:02, 30. Jan. 2016 (CET)

Na dann auch von mir einen Herzlichen Glückwunsch   --KPFC 💬 22:21, 30. Jan. 2016 (CET)

355 Artikel in einem Jahr kann sich mehr als sehen lassen. Zum Vergleich: Ich habe um die 10.000 Edits und bin seit 5 Jahren angemeldet - und habe etwa ein Zehntel deiner Artikelneuanlagenzahl. Weiter so! Gut, ich bin auch eher der "Verbesserer" als der Artikelschreiber... -- Milad A380 Disku ^+/- 22:55, 30. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 18:58, 15. Feb. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Hallo Jungwikipedianer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:07, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von Siechfred

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 18:58, 15. Feb. 2016 (CET)

Community-Workshop 2016

Hallo zusammen, hat jemand Lust, mit zum Community-Workshop 2016 zu kommen. Er findet vom 19. bis zum 21. Februar in Berlin statt, Fahrt- und Hotelkosten kann man sich von Wikimedia Deutschland erstatten lassen. Alle Infos zu inhaltlichen und organisatorischen Fragen gibt es unter Wikipedia:Förderung/Community-Workshop 2016. Es geht darum, wie ehrenamtliche Autoren für die Wikipedia und die Schwesterprojekte gewonnen werden können und wie sie bisher gewonnen bzw. nicht gewonnen wurden. Ideal ist natürlich, wenn man als Teilnehmer Erfahrung in einem der hier genannten Bereiche hat – unbedingt notwendig ist es aber nicht wirklich. Wenn bei mir alles klappt, fahre ich hin – möchte noch ein Jungwikipedianer dabei sein? :) Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:20, 28. Jan. 2016 (CET)

Hallo, ich würde hinfahren, sofern ich Zeit habe. Grüße, --DOWIMA (Diskussion) 17:37, 28. Jan. 2016 (CET)

Hmm, klingt auf jeden Fall interessant, ist aber auch weit weg, mal sehen. -- Milad A380 Disku ^+/- 18:36, 28. Jan. 2016 (CET)

Aufsicht für Minderjährige böte ich an, dann wahrscheinlich aber auch ebenfalls dort übernachtend. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:18, 29. Jan. 2016 (CET)

Ich habe Interesse und würde auch sehr gerne kommen, wenn ich an diesem Wochenende keine Schule hätte. Wenn es so etwas vergleichbares noch einmal zu einem anderen Termin gibt, bin ich dabei. -- Freddy2001 ^DISK 18:29, 30. Jan. 2016 (CET)

Du hast am Samstag oder Sonntag Schule? :o —DerHexer (Disk., Bew.) 21:57, 30. Jan. 2016 (CET)

Ja, leider ausgerechnet an diesem Wochende… -- Freddy2001 ^DISK 19:38, 6. Feb. 2016 (CET)

@DOWIMA, Milad A380: Wie sieht's aus? (Geht natürlich auch an die anderen...) --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:38, 2. Feb. 2016 (CET)

@DerMaxdorfer: werde mich wohl bald eintragen, eine Kleinigkeit muss ich noch klären. Magst du mal wieder im Chat vorbeischauen? Vorlage:Smiley/Wartung/:d  -- Milad A380 Disku ^+/- 21:51, 2. Feb. 2016 (CET)

Am Samstag schreibe ich meine letzte Prüfung, danach wieder Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 22:26, 2. Feb. 2016 (CET)

Prüfungen am Samstag? Vorlage:Smiley/Wartung/:o  Na dann viel Glück dir. -- Milad A380 Disku ^+/- 22:30, 2. Feb. 2016 (CET)

Ich werde das sehr kurzfristig entscheiden müssen. Es stehen im Februar drei Geburtstagsfeiern an, bei denen die Termine aber noch nicht fest sind. --DOWIMA (Diskussion) 18:46, 3. Feb. 2016 (CET)

Nicht vergessen, die Reisekosten im Voraus zu beantragen und mich zwecks möglicher Aufsicht zu kontaktieren. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:36, 3. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 14:37, 26. Feb. 2016 (CET)

10.000 Edits

Dann möchte ich auch mal die Gelegenheit dieser Seite nutzen und mich hier gepflegt über die Quantität meiner eigenen Wikipedia-Arbeit auslassen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Denn wenn sich Supercount nicht irrt, habe ich genau mit dieser Bearbeitung die 10.000-Edit-Marke bei den nicht gelöschten Bearbeitungen überschritten (nimmt man die gelöschten dazu, bin ich bei 10.236). Das sind grob gepeilt um die 10 Bearbeitungen pro Tag, wobei ich mich seit Jahren vergeblich darum bemühe, meinen ANR-Anteil ein bisschen hoch zu kriegen...
Und als kleiner Funfact kommt noch hinzu: Als ich vor (gefühlt) gar nicht allzu langer Zeit bei den Jungwikipedianern aufgenommen wurde, hatte ich genau ein Zehntel meiner jetzigen Bearbeitungen, nämlich exakt 1000 (siehe hier). Bis zu den 100.000 Edits werde ich in meiner JWP-Zeit wohl nicht mehr kommen – sei's drum. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 18:58, 15. Feb. 2016 (CET)

Glückwunsch. Bei den Gesamtedits bin ich dir ja mit 10.432 vorraus :D, bei über 700 gelöschten Edits aber erst bei über 9.600 Live-Edits.--JTCEPB (Diskussion) 19:19, 15. Feb. 2016 (CET)

Von mir auch herzlichen Glückwunsch. --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 19:31, 15. Feb. 2016 (CET)

Was sagt man denn da? Glückwunsch? Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --DOWIMA (Diskussion) 19:37, 15. Feb. 2016 (CET)

Glückwunsch! Wie war das nochmal mit Quantität und Qualität *duckundweg* Liebe Grüße, KPFC 💬 19:50, 15. Feb. 2016 (CET)

Vielen Dank!

KPFC, Qualität lässt sich halt nicht ganz so leicht feiern, außer sie schlägt sich in einem Lesenswerten/Exzellenten nieder Vorlage:Smiley/Wartung/;)  (da habe ich aber auch erst einen, obwohl ich grade an ein paar weiteren arbeite)... Editzählen finde ich an sich genauso unnötig wie Geburtstagsfeiern – aber es ist halt andererseits beides ein schöner Anlass, sich zwischendurch mal zu freuen und zurückzublicken! In dem Sinne freudige Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 20:07, 15. Feb. 2016 (CET)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch! Na dann gehts ja jetzt auf die nächsten 10.000 zu ;) Bei mir habe ich da gar nicht drauf geachtet und daher wohl mein 10.000er-Jubiläum verpasst ... sehe gerade, dass es mittlerweile ca. 13.000 Bearbeitungen und durchschnittlich 30 pro Tag sind, was mich (mit einem erschrockenen Blick auf die Mitgliederliste) derzeit zum Jungwikipedianer mit den meisten Edits macht. Hätte ich nicht gedacht ... Ich stimme dir absolut zu, wenn du sagst: „Editzählen finde ich an sich genauso unnötig wie Geburtstagsfeiern – aber es ist halt andererseits beides ein schöner Anlass, sich zwischendurch mal zu freuen und zurückzublicken!“ Na dann, freu’ dich doch heute einfach mal, 10.000 Edits ist schließlich eine ganze Menge.   Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 16:39, 16. Feb. 2016 (CET)

Sehe ich ganz wie Toni; da muss man schon eine ganze Menge arbeiten. --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 18:04, 16. Feb. 2016 (CET)

Glückwunsch :D --Mosellaender (Diskussion) 18:14, 16. Feb. 2016 (CET)

Dankeschön auch euch! :) --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 22:38, 16. Feb. 2016 (CET)

Auf zur nächsten 0! ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 23:50, 16. Feb. 2016 (CET)

@DerHexer: Du hast ja schon ein bisschen mehr... :D --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 17:45, 17. Feb. 2016 (CET)

Ganz entspannt angehen lassen, ich will in nächster Zeit lieber mehr Artikel schreiben als viele Edits machen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  (wird wahrscheinlich zu beidem kommen)... --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 19:39, 17. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 14:37, 26. Feb. 2016 (CET)

Ich fürchte,

... dass uns noch ein paar Mitglieder verlassen müssen, nachdem seit letzter Woche bereits die Benutzer Elsensee und Leoll nicht mehr dabei sind, weil sie über 18 Jahre alt sind. Es handelt sich um:

• Lukas1602, vgl. [1]
• TegetthoffstrasseNr43, vgl. [2]
• HUBA1515, vgl. [3]
• Qkx, vgl. Benutzerseite
• Xxvid, vgl. [4]
• Asfdlol, vgl. [5]

Leider waren alle in letzter Zeit weniger aktiv und haben sich deshalb vermutlich nicht hier gemeldet. Alles Gute den nun Volljährigen ;-) Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 16:59, 14. Jan. 2016 (CET)

Wenn einer aktiv ist, hat er ja einen JWPAdM frei.--JTCEPB (Diskussion) 17:25, 14. Jan. 2016 (CET)

Wer schreibt sie an? --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 19:11, 14. Jan. 2016 (CET)

Nach einer kleinen Recherche in alten Aufnahmeanträgen füge ich noch einige hinzu:

• Niklas 555 (Beleg)
• SpongePappy (Beleg)
• Lukas1602 (Beleg)
• TegetthoffstrasseNr43 (Beleg)
• Richard12 (Beleg)
• HUBA1515 (Beleg)

Schade, dass es so viele sind. Leider sind viele auch nicht mehr aktiv... --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 19:36, 14. Jan. 2016 (CET)

Drei Benutzer sind zum Glück doppelt ;) Ich habe die ersten sechs Benutzer angeschrieben. Tja, auch uns fehlt so ein bisschen der Nachwuchs, wie es derzeit jeder Sport- oder Musikverein spürt. -- Toni (Diskussion) 19:41, 14. Jan. 2016 (CET)

Da hätte ich besser gucken sollen. :D --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 19:52, 14. Jan. 2016 (CET)

Da möchte ich an dieser Stelle gleich nochmal zum Nachdenken anregen, und zwar mit der Zukunft von völljährigen JWPs, die trotzdem sich gerne (z.B. unterstützend) für die JWP engagieren (hier sei z.B. DerHexer gemeint, der zwar kein Mitglied ist, aber uns z.B. auf Veranstaltungen ein Wachsames Auge auf die jungen JWPs hat). Ich bin strikt gegen einen „einstweiligen Ruhestand“, deswegen sollten wir eine Lösung finden, wie wir mit aktiven JWP a.D. umgehen. --xXnickiXx (Diskussion) 21:51, 14. Jan. 2016 (CET)

Benutzer über 18 Jahre können sich selbstverständlich weiter hier beteiligen, sind aber ganz einfach keine Jungwikipedianer mehr. -- Toni (Diskussion) 22:09, 14. Jan. 2016 (CET)

Dann müssen wir was finden wie JWP a.D. oder sowas --xXnickiXx (Diskussion) 22:46, 14. Jan. 2016 (CET)

Wir wollen mal nicht über das Alter von manch Mitglied der Jungen Union reden. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 23:56, 14. Jan. 2016 (CET)

Aber auch die haben Nachwuchsprobleme [6]... Vorlage:Smiley/Wartung/:p  LG, KPFC 💬 15:16, 15. Jan. 2016 (CET)

Darüber haben wir vor einigen Monaten das letzte Mal diskutiert, und damals wurde nur ein Babelbaustein und der Abschnitt für Ehemalige in der Mitgliederliste erstellt. Ich persönlich finde es auch ganz sinnvoll, dass es bei den Jungwikipedianern eine klare Altersgrenze gibt. Ansonsten Zustimmung zu dem, was Toni gesagt hat. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 15:22, 15. Jan. 2016 (CET)

@DerMaxdorfer: Ich selbst bin ja auch für eine Altersgrenze (wie ihr noch meinen kleinen Ausraster im IRC entnehmen könnt), aber mittlerweile ist mir immer wieder aufgefallen, dass Personen irgendwie sofort ausgeschlossen werden und das steht manchmal im Newsletter, als würden wir sie fristlos Rauswerfen und ihre Arbeit mit und für uns nicht wertschätzen. LG --xXnickiXx (Diskussion) 19:30, 15. Jan. 2016 (CET)

1.) Werden sie nicht rausgeworfen, sondern sind halt nach den Regeln nicht mehr Mitglieder der JWP, 2.) Werden sie nicht ausgeschlossen, schließlich können sie hier weiterhin mitmachen, 3.) ist das nunmal fristlos, da Erreichen der Vollljährigkeit eindeutig ist (warum solls da eine Frist geben?), 4.) Schätzen wir ihre Mitarbeit äußerst wert, wie mehrfach geschrieben (auch im Newsletter). -- Toni (Diskussion) 20:15, 15. Jan. 2016 (CET)

Hallo liebe Leute, da ich erst 16 bin, bin ich sehr beschäftigt und kann nicht dauernd online kommen, ich bin nicht inaktiv noch 18 Jahre alt --Richard12, Disk, Hilf mit! Langweilig? Nein! 17:23, 17. Jan. 2016 (CET)

Wichtiger Hinweis: Bei den Aufnahmeanfragen muss man immer in den Quelltext schauen. Die Altersangabe, die Richard12 zum Beispiel dort gemacht hat, wird automatisch aktualisiert, und ist damit die von heute. Im Quelltext steht {{Alter|1999|7|5}}, damit ist Richard12 wirklich noch nicht 18! Bitte auch bei den anderen "Rausgeschmissenen" prüfen und gegebenenfalls rückgängig machen. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:32, 17. Jan. 2016 (CET)

Ich habe die Altersangaben nochmal durchgesehen. Bei TegetthoffstrasseNr43 würde sich zwar anhand der Angaben die theorethisch-rechnerische Möglichkeit ergeben, dass er erst am 18. Januar 2016, also morgen, 18 wird (später aber nicht), allerdings hat er auf seiner Disk inzwischen klargestellt, dass er volljährig ist (Danke!). Bei allen anderen Nutzern passt soweit alles. -- Milad A380 Disku ^+/- 18:08, 17. Jan. 2016 (CET)

Sorry, Richard, das ist natürlich ein blöder Fehler. Ich habe nicht geahnt, dass das eine Vorlage in der Aufnahmeanfrage war. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 18:20, 17. Jan. 2016 (CET)

@Toni Müller: Das war eher mein Fehler, also entschuldige ich mich dafür, Richard. --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 18:23, 17. Jan. 2016 (CET)

Ist in Ordnung, ich versthe das es nicht bösgemeint war, übrigens, da Toni Gefalllen an meinen Rätsel gefunden hat, könnte ich sie ja auch auf eine extra Seite der Jungwikipedianer stellen, überlegts euch, viel Spaß --Richard12, Disk, Hilf mit! Langweilig? Nein! 16:13, 20. Jan. 2016 (CET)

• McLogg13 wurde nach unseren Regeln auch noch ausgetragen, da er seit über neun Monaten keinen Edit mehr getätigt hat. Seine letzten Edits deuteten darüber hinaus auf einen endgültigen Abschied hin. -- Toni (Diskussion) 16:52, 21. Jan. 2016 (CET)

Ich habe bei

• Briefkasten97
• Rooooo
• Siri111
• Xfkbg
• ManuBu
• TVB55

eine komplette oder große Inaktivität festgestellt. --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 17:35, 4. Feb. 2016 (CET)

Hat sich erledigt, alle JWP über 18 Jahre wurden ausgetragen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:39, 8. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:39, 8. Mär. 2016 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Hallo Jungwikipedianer. Einige hatten ja den Vorschlag gemacht, dass wir mal einfach nur aus Spaß an dem Wettbewerb teilnehmen und alle Jungwikipedianer zusammen ein Team bilden.   Was haltet ihr davon? Grüße, --DOWIMA (Diskussion) 13:24, 4. Feb. 2016 (CET)

Das wäre der einzige Fall, unter dem ich mich am Wettbewerb beteiligen würde, denn diese Saison kann ich mir aus Zeitgründen mal wieder leider keine Hoffnungen aufs Siegertreppchen machen. Ein bisschen mitmachen nach dem Motto „Dabeisein ist alles“ würde ich mich aber auf jeden Fall! --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 13:27, 4. Feb. 2016 (CET)

Also ich fände es richtigsehrsuperdupertoll; ich bin dabei   --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 16:00, 4. Feb. 2016 (CET)

Bin natürlich auch dabei. Ich fänd es auch schön, wenn möglichst viele teilnehmen würden. Was spräche denn dagegen, dass wir jeweils in Dreierteams alle zusammen am Wettbewerb teilnehmen? Dann könnten wir die Konkurenz schon aufgrund der Menge an Teams überflügeln ;) Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:07, 4. Feb. 2016 (CET)

Hab zwar noch nie einen Wartungsbaustein entfernt, aber ich würd trotzdem gern mitmachen :D LG, KPFC 💬 16:12, 4. Feb. 2016 (CET)

Wenn man das einmal versteht, klappt das schon ;) Schau dir einfach mal die Liste an und bearbeite nachher die Bausteine, die dir am meisten Spaß machen oder am einfachsten aussehen. Wenn du Fragen zu speziellen Bausteinen hast, einfach raus damit. Tipp: Belege suchen geht schnell, ist nicht so schwer und gibt mehr Punkte. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:16, 4. Feb. 2016 (CET)

Ich wäre nicht dabei, fünf Wochen vor dem schriftlichen Abitur kann ich mir keine Ablenkung erlauben.--JTCEPB (Diskussion) 16:13, 4. Feb. 2016 (CET)

Schade, aber das geht natürlich vor. Alles Gute und viel Erfolg! -- Toni (Diskussion) 16:16, 4. Feb. 2016 (CET)

@Toni Müller: Und wie kann man denn am schnellsten die Belege dafür finden? --ChemPro (Diskussion) 12:01, 13. Feb. 2016 (CET)

@ChemPro: Manchmal stehen welche im englischen Artikel (oder andere Sprache, wenn man sie kann  ) oder du suchst bei Google nach vertrauenswürdigen Webseiten (keine Werbeseiten; keine Firmenseiten, die was verkaufen wollen; keine Seiten, die Wikipedia zitieren, etc.) oder du suchst nach Literatur bei GoogleBooks. -- Toni (Diskussion) 12:05, 13. Feb. 2016 (CET)

Zählt die Vorlage:Defekter Weblink auch? Die ist ja nur auf der Disk eingebunden. Mit denen kenn ich mich nämlich aus. KPFC 💬 16:59, 4. Feb. 2016 (CET)

Du musst sie im Artikel ersetztem. @JTCEPB: Viel Glück und Erfolg für dein Abitur; ich fände es trotzdem toll, wenn du einfach nur in der Liste stehen würdest. Die Konkurrenz würde große Augen machen, wenn wir eine 50-Teilnehmer-Liste hätten ;) --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 17:26, 4. Feb. 2016 (CET)

Wir haben zwar derzeit 41 Mitglieder, aber mehr als 20 lesen hier vermutlich nicht mit. Daher schaffen wir vermutlich gar kein 50-Mann-Team. Und es bringt nichts, sich einfach nur eintragen, wenn man nicht vorhat teilzunehmen. Ist nunmal wie bei Schul-AGs ;) Falls hier wirklich 20 JWP mitlesen sollten, wären sechs oder sieben Drei-Mann-Teams richtig beeindruckend gegenüber der Konkurenz. -- Toni (Diskussion) 17:51, 4. Feb. 2016 (CET)

(Nach Bearbeitungskonflikt:) Blöd, dass ab drei Teilnehmern die Punktzahl durch die Teilnehmerzahl dividiert wird (das arithmetische Mittel ausgerechnet wird) und es dann mit drei Multipliziert wird. Aber wir können ja für eine Regeländerung stimmen, und setzen es dann durch unsere Übermacht durch. Und wenn wir das geschafft haben machen wir uns wieder an unser ursprüngliches Ziel Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  -- KPFC 💬 17:55, 4. Feb. 2016 (CET)

@Toni Müller: Trotzdem würde ich lieber nur ein Team mit 20 machen, wir sollten schon gemeinsam an den Start gehen; wie wäre es wenn jeder mindestens einen QS-Baustein entfernt, also Kategorien oder so etwas hinzufügt, eine Sache von 5 Minuten, wäre das okey? --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 18:00, 4. Feb. 2016 (CET)

Ne, niemandem sollten Vorgaben gemacht werden, was er zu bearbeiten hat. Aber durch die von KPFC angesprochene Regelung (für die ein Regeländerungsvorschlag vermutlich sinnlos ist) ist es irgendwie reizlos, zu mehr als fünf oder sechs Benutzern zu starten. Von daher können sich doch wir JWP immer zu je drei Benutzer aufteilen. Das ist ja auch ein Miteinander (im Kleinteam), außerdem sehen wir uns ja gegenseitig in den verschiedenen Teams nicht als Konkurenten. Und es sind die Chancen, dass mehrere der sieben Teams gut abschneiden, viel größer, als wenn nur wie bisher ein Team startet oder alle zusammen in einem Team starten. -- Toni (Diskussion) 18:06, 4. Feb. 2016 (CET)

Also mir geht es jetzt nicht um die Punkte. --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 18:19, 4. Feb. 2016 (CET)

Das habe ich so nicht gesagt. Mir geht es jeweils zu 1/3 um:

• Zusammenarbeit im Team; und da sind Kleingruppen praktischer (feste Ansprechpartner)
• Spaß und das Gefühl, zu dritt etwas geschafft zu haben (beides gibt es nicht, wenn zwar 30 Personen in der Liste stehen, aber nur 6-10 (und das ist realistisch, siehe letzte Wettbewerbe) mitarbeiten
• Punkte; Bausteine abzuarbeiten, nur damit ein 20-Mann-Team hinterher auf dem letzten Platz liegt (durch diese Divisionsregel), macht mir keinen Spaß (Punkt 2)

Mir sind diese drei Sachen gleich wichtig, aber ganz ehrlich, wenn eines davon fehlt, sei es die Zusammenarbeit im Team oder auch die Punkte, ist das ganze reiz- und sinnlos für mich. -- Toni (Diskussion) 18:28, 4. Feb. 2016 (CET)

Deine Argumente sind sehr gut und ich sehe das geanuso, aber ich würde schon so bis 5 Leute mindestens in die Gruppe aufnehmen, bovor wir ein zweites Team machen. --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 19:37, 4. Feb. 2016 (CET)

Ich würde sagen, wir sammeln, wer mitmachen würde, und teilen uns danach eventuell in Teams auf. Ob wir dann nur ein Dreierteam, oder drei Fünferteams, oder ein Fünfer- und ein Dreierteam aufstellen, können wir dann immer noch sehen. Ich finde es zwar auch nicht gut, nur für die Bewertung in möglichst vielen Dreier-Teams zu starten, aber ein Riesenteam ist natürlich auch irgendwie blöd. Aber letztlich ist es ein Spiel, das man völlig entspannt sehen sollte. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 10:35, 6. Feb. 2016 (CET)

Sammeln wir dann erst hier, wer mitmacht, oder trägt sich, wer mitmachen will gleich da ein? Toni und Kiste haben das ja schon gemacht LG, KPFC 💬 12:30, 6. Feb. 2016 (CET)

Genau das wäre die Frage. Wollen wir dafür hier auf der Disk ne Liste erstellen? Oder das lieber gleich auf der WBW Seite eintragen und dann später aufteilen? Ich wäre ja hier für nen extra Disk-Abschnitt. VG, --Maxthat (Diskussion) 14:13, 6. Feb. 2016 (CET)

Schaut bitte hier: Wikipedia:Jungwikipedianer/Wartungsbausteinwettbewerb --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 16:16, 6. Feb. 2016 (CET)

Ob ich mich eintrage, werde ich zu einem späterem Zeitpunkt entscheiden (= kurz vor Wettbewerbsstart), je nachdem ob ich Zeit haben sollte oder nicht. Die Dreierteamaufteilerei der Punkte wegen halte ich für unnötig spalterisch, wir sind hier, um eine Enzyklopädie zu schreiben und zu verbessern, nicht primär, um Wettbewerbe zu gewinnen. -- Milad A380 Disku ^+/- 18:48, 6. Feb. 2016 (CET)

Natürlich nicht primär, aber wenn das ein angenehmer Nebeneffekt ist, nimmt man ihn doch gerne mit ;) -- Toni (Diskussion) 13:42, 7. Feb. 2016 (CET)

Also nochmal: Wäre schön wenn sich bis zum 12. (kurz vor Start) alle, die mitmachen möchten, auf der von Kiste11 so groß verlinkten Seite eintragen würden. Danach können wir dann die Teams bilden. Es haben sich erst vier eingetragen, da geht noch was ;) Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:17, 7. Feb. 2016 (CET)

@Milad A380, DOWIMA: & alle Anderen: Also, wie siehts jetzt aus? ;) Habt ihr noch Lust die bisherigen 4 Teilnehmer zu verstärken? Die Liste ist noch ziemlich leer. Gruß, -- Toni (Diskussion) 19:27, 10. Feb. 2016 (CET)

Ja, ich bin auch noch dabei. Da ich noch ca. eine Woche Winterferien habe, kann ich die Zeit intensiv für die Wikipedia nutzen. --ChemPro (Diskussion) 11:00, 13. Feb. 2016 (CET)

Perfekt, dann wären wie ja sechs Starter (vielleicht will noch jemand?) und könnten zwei Dreierteams bilden. -- Toni (Diskussion) 12:07, 13. Feb. 2016 (CET)

Wäre eine gute Idee. Ich muss mich allerdings erstmal überall einlesen. Habe mich leider noch nie um Wartungsbausteine gekümmert. Ich hoffe, dass ich auch unter der Woche zeit finde, ein bisschen mitzuarbeiten. --DOWIMA (Diskussion) 12:45, 13. Feb. 2016 (CET)

... Und schon sind wir sieben   Wenn jetzt noch eine Lust hätte (Milad, was ist mit dir?) wären wir zu acht und hätten erstmals in der JWP-Geschichte zwei Viererteams. -- Toni (Diskussion) 12:52, 13. Feb. 2016 (CET)

 Info: Weiterhin als Informations- und Koordinationsseite unseres Teams beim Wartungsbausteinewettbewerb dient diese Seite: JWP/Wartungsbausteinewettbewerb Winter 2016 (am besten auf die Beobachtungsliste nehmen und häufiger besuchen). Gruß, -- Toni (Diskussion) 10:41, 15. Feb. 2016 (CET)

Also, insgesamt habe ich gerade gemischte Gefühle. Toll war erstmal, dass sich soviele von uns für den Wettbewerbs gemeldet haben, sodass durch 10 JWP sogar zwei Teams eröffnet wurden. In den Tagen vor und zum Start des WBW haben auch viele mitgemacht und Artikelverbesserungen beigetragen, jedoch hat das nach drei oder vier Wettbewerbstagen stark nachgelassen und die Hälfte aller Teilnehmer hat sich ausgetragen. Insgesamt haben Kiste11, KPFC und ich das beste Ergebnis der JWP-Geschichte erreicht, für die tolle Arbeit im Team möchte ich mich bei beiden bedanken. Fast wärs noch was mit dem Podestplatz geworden. Na gut, der Abstand ist schon etwas groß ;) Für den nächsten Wettbewerb würde ich mir wünschen, dass wir vorher eine einigermaßen klare Teilnehmerzahl an Leuten hätten, die relativ sicher wissen, dass sie Zeit für den Wettbewerb haben, sodass wir von vorneherein wissen, wieviele von uns teilnehmen möchten, sonst braucht man keine zwei Teams. Viele Grüße und allen einen entspannten Abend, -- Toni (Diskussion) 20:50, 29. Feb. 2016 (CET)

Tolle Rede, Toni, und das nächste Mal werden wir noch besser sein! ;) Die Statistik kommt gleich... --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 14:26, 1. Mär. 2016 (CET)

So, hier die Ergebnisse der letzten Jahre:

WBW	Team (kann nach Anzahl der Mitglieder sortiert werden)	Artikel	Rohpunkte	Rohpunkte pro Artikel	Endpunkte	Platz
Frühling 2011	Freyn, Milad A380, Marcel, Roman	33	91,4	2,78	68,625	12
Frühling 2012	Dr.Haus, Weltforce, Lukas²³, Max12Max, Elsensee, Trolleyfuchs, Milad A380, Derschueler	73	372,375	5,1	139,640625	16
Sommer 2012	Amargeddon6, Delta Dagger, Dr.Haus, Siri111	44	324,5	7,375	234,6	9
Herbst 2012	BVZ, Derschueler, Kamuifan, Siri111, Bene, Delta Dagger, MaxEddi	42	255,9	6,09	109,67	21
Winter 2013	MaxEddi, Delta Dagger, Siri111, Milad A380	104	189,5	1,82	142,1	15
Frühling 2013	MaxEddi, Siri111, Pyfisch, Delta Dagger, Freddy2001	24	57,6	2,4	34,6	18
Sommer 2013	Pyfisch, Freddy2001	7	39	5,57	39	23
Herbst 2014	Der Maxdorfer, Allan D. Mercant, ApolloWissen, Maxthat, Siri111, Milad A380	45	369	8,2	184,5	8
Winter 2015	Der Maxdorfer, Allan D. Mercant	12	74,1	6,175	74,1	11
Frühling 2015	Allan D. Mercant, Der Maxdorfer, Rogi, Metrophil44, XXnickiXx	21	254	12,09	152,6	8
Sommer 2015	Rogi, JTCEPB, Freddy2001, DerMaxdorfer, Toni, Kiste11	151	607,2	4,02	303,6	8
Herbst 2015	Rogi, Kiste11, Toni Müller	109	577,2	5,3	577,2	7
Winter 2016	Team 1: Toni, Kiste11, KPFC; Team 2: DOWIMA, ChemPro, ApolloWissen	85 / 8	851,3 / 112,7	10,02 / 14,09	851,3 / 112,7	4 / 16

Ein neuer Rekord, würde ich sagen ;) --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 14:37, 1. Mär. 2016 (CET)

Danke an Kiste11 für die Auswertung! Na dann haben wir ja einen Grund zu feiern und beim nächsten Mal wieder anzutreten ;) Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:53, 1. Mär. 2016 (CET)

Vielleicht hat auch schon jemand bemerkt, dass ich die Seite Wikipedia:Jungwikipedianer/Wartungsbausteinwettbewerb stark überarbeitet habe. Schaut mal, ob ihr das so gut findet und ändert ggf etwas. --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 16:13, 1. Mär. 2016 (CET)

Ich hätte da noch ein paar Podestplätze im Angebot. Nur so für die Statistik falls ihr wollt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:44, 1. Mär. 2016 (CET)

WBW	Team mit Fremdbeteiligung	Jungwikipedianer	Artikel	Platzierung
Sommer 2012	Die drei Musketiere	MaxEddi	57	3. Platz in der Gesamtwertung
Herbst 2012	Team Fantasy	Lukas²³	78	3. Platz in der Gesamtwertung
Sommer 2013	Ein Kind von Traurigkeit	MaxEddi	79	6. Platz in der Gesamtwertung
Frühling 2014	Auf ein Neues	MaxEddi, ApolloWissen	104	4. Platz in der Gesamtwertung
Sommer 2014	Bricks in articles	ApolloWissen	123	3. Platz in der Gesamtwertung

Hey, danke Lómelinde!   Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 18:12, 1. Mär. 2016 (CET)

Gern geschehen, ich bin ja selbst sehr glücklich darüber, dass sie alle mal meine Teampartner waren.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:26, 1. Mär. 2016 (CET)

Yeah, Statistiken! Danke Lómelinde   Liebe Grüße, KPFC 💬 18:54, 1. Mär. 2016 (CET)

„Die Statistik ist die wichtigste Hilfswissenschaft in der neuen Gesellschaft, sie liefert das Maß für alle gesellschaftliche Tätigkeit.“

– August Bebel: Die Frau und der Sozialismus

Danke! --Kiste11 ^(DiskussionBewertung), AW 19:08, 1. Mär. 2016 (CET)

Sorry, Kiste11, wenn ich deine Erle nochmal wegnehme, es gibt noch einen Punkt, den ich kurz ansprechen wollte. Die ganze Koordination fand ja dieses Mal auf Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Wartungsbausteinwettbewerb statt, dies ist vielleicht als Disk.seite etwas unpassend. Können wir die ganze Koordination vielleicht wieder auf Wikipedia:Jungwikipedianer/Wartungsbausteinwettbewerb stattfinden lassen? Die gab es ja vorher auch schon, dann können wir einfach darunter den Abschnitt einfügen und mit der Archivierung entsprechend dieses Systems fortfahren. Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:54, 2. Mär. 2016 (CET)

Wenn die anderen das auch OK finden. Nur finde ich das Korrekturlesen, wie es damals in den Regeln stand, unnötig. --Kiste11 ^(Disk.Bew.), AW 17:11, 3. Mär. 2016 (CET)Ich finde es so jetzt eigentlich besser. --Kiste11 ^(Disk.Bew.), AW 17:12, 3. Mär. 2016 (CET)

Habe das in den letzten Tagen umgeändert, könnt ihr euch ja mal anschauen, ob ihr damit nun einverstanden seid. Ansonsten erledigt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:33, 8. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:33, 8. Mär. 2016 (CET)

+Achtung, Café+ (Wahl)

Also, für alle, die es noch nicht mitbekommen haben, ich plane eine fiktive Wahl (@Kenny McFly:'s Idee) durchzuführen und zwar mit den JWP's (+Hexer), die möchten. Wählbar sind dabei nicht die deutschen, sondern Egholmer Parteien, die den deutschen aber recht ähnlich sind. Einziger Nachteil wäre halt, dass die Wahl nicht geheim wäre... Es sei denn, irgendwer hat da noch ne Idee ;) Hier kann man dann abstimmen, als Datum der Wahl hab ich mal den 12. März angepeilt. Falls wer daran Interesse hätte, fänd ich das klasse! :D

Grüße, --Mosellaender (Diskussion) 20:40, 8. Mär. 2016 (CET)

Wie? Gibts da gar keine Alternative? Was soll ich besorgter Allan denn dann überhaupt wählen? Nee, da bin ich ja total überfordert. Äh - Allan schaute auf den Leitfaden für besorgte Allani: (ich wusste ja, dass mein Name ausgesprochen schön ist, aber die Mehrzahl erst ... [[Vorlage:Smiley/Wartung/<3]] ) Bringen Sie mindesten einmal das Wort „Lügenpresse“ unter! -, ist natürlich klar, dass es sowas nicht gibt, schließlich hat die Lügenpresse bestimmt vergessen zu erwähnen, dass man auch eine Alternative auch wählen kann ... Ja, so wirds sein! (Ich hoffe, ist kann mir die Ironietags sparen Vorlage:Smiley/Wartung/zunge ) Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 20:49, 8. Mär. 2016 (CET)

Ne, eine Alternative gibt's nicht --Mosellaender (Diskussion) 20:53, 8. Mär. 2016 (CET) Aber vllt. die EVP? ;) --Mosellaender (Diskussion) 20:56, 8. Mär. 2016 (CET)

Da es keine fiktive Partei gibt die sich für eine fiktive American-Football-Mannschaft einsetzt bleibe ich wohl Nichtwähler.--JTCEPB (Diskussion) 21:33, 8. Mär. 2016 (CET)

Ich nehme dran teil! #GoTrump! Natürlich nur Spaß. --DOWIMA (Diskussion) 22:19, 8. Mär. 2016 (CET)

Wir brauchen aber wirklich noch eine Partei für die besorgten Bürger, Allani etc. Kann man neue Parteien gründen? Ab einer bestimmten Anzahl an Unterschriften wird sie dann zur Wahl zugelassen. -- KPFC 💬 22:39, 8. Mär. 2016 (CET)

@KPFC:Wenn sich 3 JWP's zusammentun, können die auch eine neue Partei gründen. Dann aber bitte nur auf der Wahlseite hinzufügen und nicht auf der Egholm-Seite. Grüße, --Mosellaender (Diskussion) 23:01, 8. Mär. 2016 (CET)

Ok, danke. Fragt sich nur, ob sich drei ginden lassen ... -KPFC 💬 23:31, 8. Mär. 2016 (CET)

Von mir aus auch schon zu zweit. Nur wenn jetzt beispielsweise DerMaxdorfer noch eine Geschichtspartei und Metrophil eine Verkehrspartei gründen würden, wäre das nicht mehr so realitätsnah, oder? Grüße, --Mosellaender (Diskussion) 6:47, 9. Mär. 2016 (CET)

@JTCEPB: Gibt es denn eine reale deutsche Partei, die sich für reale deutsche American-Football-Mannschaften einsetzt? --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 20:48, 14. Mär. 2016 (CET)

Zumindest keine überregionale, da sich keine Partei auf eine einzelne Sportart konzentrieren würde. Hier wird aber aufgeführt was die Big 5 zum Thema Sport sagen.--JTCEPB (Diskussion) 20:54, 14. Mär. 2016 (CET)

++Aufgrund der geringen Wahlbeteiligung (0%) und Mitteilungen von einigen JWP's, die gerne daran teilgenommen hätten, es aber nicht haben (aus welchen Gründen auch immer) gibt's Neuwahlen am 19.03.++
Grüße, --Mosellaender (Diskussion) 19:48, 15. Mär. 2016 (CET)

@Mosellaender: Worum geht es bitte? Blicke hier noch nicht so durch :D --xXnickiXx (Diskussion) 23:22, 18. Mär. 2016 (CET)
PS: „Staatsoberhaupt zugleich Regierungschef: Jonathan Groebels“ Wo ist denn da bitte der Funke Demokratie drin? (jetzt auch mal mit Bezug auf den Namen „Groebels“ ähnlich zu...?)

@XXnickiXx: a) das mit dem Namen war nicht so geplant (die "Ähnlichkeit")Das ist mir davor auch gar nicht aufgefallen, b) bevor ein Gesetz in Kraft treten kann, kann es durch einen Volksentscheid gebilligt / blockiert werden. Grüße, --Mosellaender (Diskussion) 09:55, 19. Mär. 2016 (CET)

Achso xD. LG --xXnickiXx (Diskussion) 14:37, 19. Mär. 2016 (CET)

Pfff, wollen wir nicht alle das totale Wissen?! Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 17:50, 19. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 ^(Disk.Bew.), AW 19:11, 2. Apr. 2016 (CEST)

Nur zur Info oder als Warnung

Heute wurde WayneRay von der Wikimedia-Foundation für ewig gesperrt. Weitere Informationen hier. Dieser User wurde wegen Verbreitung von Kinderpornografie verurteilt. Auch hier in der Wikipedia hat er versucht, Fotos von Minderjährigen zu bekommen. Falls also jemand mit ähnlichen Bitten auf euch zukommt, auf eurer Disk oder per Wikimail, nicht darauf reagieren. Fragt besser den Hexer, der kann helfen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:42, 23. Apr. 2016 (CEST)

Ihr dürft auch gerne auch an mich wenden, ich kann nicht so sehr mit den technischen Dingen helfen ... aber ich hab ein bisserl Erfahrung mit dem Themengebiet, die vielleicht hilfreich sein könnte. --Kritzolina (Diskussion) 23:52, 23. Apr. 2016 (CEST)

Ich hoffe nicht das Themengebiet Kinderpornographie. Ich finde es eigentlich sehr merkwürdig, dass junge Leute tatsächlich auf so etwas hereinfallen. Eigentlich sollte es gar nicht so weit kommen, dass man hier warnen muss. Wirklich komisch... --Kenny McFly (Diskussion) 00:03, 24. Apr. 2016 (CEST)

Hm, ich finde es nicht besonders, wenn wir es den Opfern "zuschieben" ... Natürlich packe ich mir auch an den Kopf und frage mich, wie man denn so blöd sein kann ... aber wir passen schon auf uns auf. Ganz lieben Dank für das Angebot und dafür, dass überhaupt jmd. an uns gedacht hat. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 00:09, 24. Apr. 2016 (CEST)

Klar denkt jemand an Euch. Ihr seid diejenigen, die meine Beiträge verbessern, wenn an mir die Würmer knabbern... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:20, 24. Apr. 2016 (CEST)

+1--Kenny McFly (Diskussion) 00:11, 24. Apr. 2016 (CEST)

Doch, genau Kinderpronographie ist das Themengebiet, wo ich mcih auskenne. Nicht als Nutzerin, sondern als guardian. Und nein, das ist nicht merkwürdig, Täter habe genau auf diese Zielgruppe abgestimmte Strategien. Viele sind sympathisch, intelligent und gut in den communities verwurzelt, so dass sie als Vertrauenspersonen gelten. Sprüche wie Deiner sind übrigens in höchstem Masse kontraproduktiv. Sie führen dazu, dass Betroffene Jugendliche sich blöd fühlen, dass sie auf eine geschickte Manipulation durch einen erfahrenen Straftäter hereingefallen sind und sich niemandem anvertraue aus Scham. Ja, es sollte nciht soweit kommen, dass man warnen muss ... die Verantwortung dafür liegt aber definitiv bei uns Erwachsenen und nicht bei den Jugendlichen. --Kritzolina (Diskussion) 00:16, 24. Apr. 2016 (CEST)

Aus meiner Person heraus kann ich das zwar nicht nachvollziehen, aber alle Menschen sind ja (zum Glück) verschieden. LG Kenny McFly (Diskussion) 00:21, 24. Apr. 2016 (CEST)

Na ja, ich finde oft, dass sich sowas leicht sagen lässt: Mir wird das nie passieren; ich würde mich in der Ehe nie schlagen lassen; ich würde solche Fotos nie rausgeben (gut, wenn man seinen Beitrag auf der Disk liest, denke ich mir auch, dass der Typ mit dem Hasen noch, äh, unauffälliger war) ... Erinnert mich fast ein wenig an eine Geschichtsstunde in der unsere Lehrerin nur ein müdes Lächeln für die paar Leute übrig hatte, die doch tatsächlich meinten, dass sie nie Hitler gewählt hätten oder sich, wäre er gewählt worden, dem Widerstand angeschlossen hätten. Ich finde, dass sich solche Sachen immer wesentlich leichter sagen lassen, wenn man sich nicht in dieser Situation befindet und sich nur in der Beobachterrolle befiden – was auch gut so ist. So, Mercants Wort zum frühen Sonntag. -- Allan D. Mercant Diskussion 00:51, 24. Apr. 2016 (CEST)

Nachdem ich über etwas ähnliches hier auf WP gelesen hatte: nein, diejenigen, die auf solche spinner hereinfallen, sind nicht blöde! Diese Sachen laufen auch nicht in 1-2 Nachrichten/Mails ab. In diesem Bereich wird teils mit sehr langem Atem und sehr subtil darauf vorbereitet, wie man Kinder und Jugendliche zu dem bekommt, was man möchte - und hinterher bestenfalls noch sagen kann: war ja damit einverstanden. Und die Opfer verstehen oft hinterher auch nicht, wie gerade ihnen das passieren konnte. Hier ist große Vorsicht angeraten - und ich möchte Euch bitten, das nicht so pauschal abzuweisen oder Opfer als "blöde" zu bezeichnen, denn das kann schlimmstenfalls dazu führen, dass die Betroffenen sich nicht trauen, ihre Geschichte zu melden. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 22:31, 25. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JTCEPB (Diskussion) 22:36, 25. Apr. 2016 (CEST)|Für weitere Diskussionen um das Thema bitte das Cafè nutzen.

Dachte Cafè gibt’s nicht mehr, bzw. Disk. ist Cafè … KPFC 💬 23:03, 25. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank für deine freundliche Rückmeldung JTCEPB - ich habe jetzt keine Lust, das nachzuforschen, meine mich aber zu erinnern, dass ich dir vor einigen Monaten schon klar machen wollte, dass ich JWPler genauso als ernste Autoren sehe wie (vermeintliche) "Erwachsene" und da eigentlich keinen Unterschied mache. Ich möchte dir vor allem dafür danken, dass du soeben mein Weltbild richtig gerückt hast. Liebe Grüße --AnnaS.aus I. (Diskussion) 23:08, 25. Apr. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016

Hallo Jungwikipedianer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:20, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Doc Taxon

Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Frühling 2016

Hallo zusammen! Es ist wieder soweit: Der Wartungsbausteinwettbewerb geht ab 1. Mai in die nächste Runde. Da es ja nicht mehr so viele Tage bis zum Start sind, wollte ich mal organisationstechnisch fragen, wer wohl diesmal ziemlich sicher weiß, dass er Zeit und Lust hat teilzunehmen. Alle Interessierte bitte melden. Danke und viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 22:07, 26. Apr. 2016 (CEST)

Gut, da hier anscheinend keine große Interesse besteht, lassen wir es halt. Ich schau mal, welchem Team ich mich anschließen darf. Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:13, 28. Apr. 2016 (CEST)

@Toni Müller: Tut mir leid, ich habe es eben erst gesehen... ich hätte schon Interesse. --Kiste11 ^(Disk.Bew.), AW 15:55, 29. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Kiste11! Kein Problem, das muss dir nicht leid tun ;) Nachdem die Interesse von Seiten uns JWP aber diesmal nicht ganz so groß scheint (und letztes Mal waren es auch nicht viele), habe ich Harro gefragt, ob ich in seinem Team mitmachen darf (siehe Wettbewerbstabelle). Wenn du magst, kannst du ihn ja fragen, dann wären wir zu dritt. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 16:22, 29. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 ^(Disk.Bew.), AW 14:20, 18. Mai 2016 (CEST)

JWP-Vorlagen

Hallo ihr lieben! Auch wenn ich hoffe, dass ihr mich nach meiner Vergreisung weiterhin mit euch reden lasst, hatte ich das Bedürfnis, einen einigermaßen aufgeräumten JWP-Namensraum zu hinterlassen... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Daher habe ich als Alternative zu den bisherigen Privatvorlagen für Jungwikipedianer (Grün, Blau, Grau) eine zentrale und einigermaßen offizielle Vorlage erstellt, die ab jetzt bevorzugt werden sollte.
Außerdem habe ich den viel kritisierten Begrüßungsbaustein etwas schlanker gestaltet, weil definitiv nicht nur KPFC (siehe dortige Disk.) und ich es seltsam fanden, als frischgebackene Jungwikipedianer einen solchen klobigen Kasten auf die Benutzerdiskussion gepfeffert zu bekommen. Außerdem würde ich vorschlagen, den grauen Kasten ganz zu entfernen und einfach nur den Text mit dem Logo als Illustration zur Begrüßung zu verwenden. Liegt das daran, dass ich alt und langweilig werde? Ich denke nicht! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Trotzdem wollte ich noch eure Meinung dazu abwarten. Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 13:18, 26. Apr. 2016 (CEST)

1. Danke, dann kannst du ja jetzt in Frieden von uns gehen. *scnr*
2. Hab die Vorlage noch so modifiziert, dass man einfach die Farbe als RGB-Kombination angeben kann.
3. Nur Text find ich langweilig. Liegt das daran, dass ich überladenes Design mag? Ich denke nicht! Vorlage:Smiley/Wartung/:p 

Auch von mir Liebe Grüße, KPFC 💬 15:33, 26. Apr. 2016 (CEST)

Sehr schön, so scheide ich in stiller Trauer :D Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 18:10, 26. Apr. 2016 (CEST)

Sieht klasse aus   --Kiste11 ^(Disk.Bew.), AW 19:32, 26. Apr. 2016 (CEST)

Auch zur bisherigen Vorlage Benutzer:Intforce/Vorlagen/JungwikipedianerMitglied habe ich nach Absprache mit dem Benutzer eine Kopie im JWP-Namensraum erstellt: Benutzer:Jungwikipedianer/Vorlage/Mitglied-Infoleiste. Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 22:12, 26. Apr. 2016 (CEST)

Wann hast du denn so vor zu scheiden? ;) -- Toni (Diskussion) 08:38, 27. Apr. 2016 (CEST)

Am Montag zwingt mich der Lauf der Zeit... :D --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:07, 27. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 ^(Disk.Bew.), AW 14:20, 18. Mai 2016 (CEST)

Wer sind wir Jungwikipedianer eigentlich?

Ich habe mich gefragt, wer wir Jungwikipedianer eigentlich sind. Und als ich darauf keine Antwort gefunden habe, habe ich dort gefragt, wo aber auch keiner so richtig eine Antwort darauf hatte.

Nun, „Die Jungwikipedianer sind eine Einrichtung und Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer“, so steht es auf der Hauptseite. Doch sind wir wirklich nur das?

Wie viele von euch bereits wissen, gibt es ein vergleichbares Projekt wie die Jungwikipedianer nur auf zhwiki. Dieses scheint allerdings keine Projektziele (so wie wir) zu haben und das ganze Projekt scheint auch recht eingeschlafen zu sein. Ansonsten gibt es in keiner anderen Sprachversion ein Projekt, was mit uns vergleichbar ist. Laut Wikidata ist dies eine „Seite im Projektnamensraum“. Doch was wir genau sind, steht dort nicht Vorlage:Smiley/Wartung/;) .

Aus den Jungwikipedianern haben sich IRL-Freundschaften entwickelt und es wird sich nicht mehr nur auf der Plattform der Jungwikipedianer, der deutschspachigen Wikipedia herumgetrieben, geholfen und gegenseitig unterstützt. Auch wenn man so etwas wie die Jungwikipedianer auf Meta vorerst lieber nicht haben will, sind sie also auch zusammen in anderen Wikis unterwegs.
Nun, sind wir eine Gemeinschaft von jungen Wikipedianern nur in der deutschsprachigen Wikipedia oder sind wir ein deutschprachiger Verband von jungen Wikipedianern, welcher in der deutschsprachigen Wikipedia seinen Hauptsitz hat?

Und dann wäre da noch etwas, was insbesondere bei der Repräsentation der JWP außerhalb von dewiki eine Rolle spielt. Wie sind wir mit unserem Namen präsent? Haben wir überall die Wortmarke „(Die) Jungwikipedianer“ oder passen wir unseren Namen der Sprache an? Ist „Youth Wikipedians“ nur eine Beschreibung oder der übersetzte Name?

Und was sind die „Jungwikimedianer“ und „Youth Wikimedians“? Sind dies auch nur alternative Name für uns, unsere Gemeinschaft außerhalb von dewiki (was die erste Frage somit zumindest zum Teil beantworten würde) oder etwas ganz anderes?

Was meint ihr dazu? -- Freddy2001 ^DISK 19:46, 13. Mär. 2016 (CET)

Die JWP sind vorrangig eine Einrichtung und Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer. Dass sich daraus IRL-Freundschaften entwickeln ist schön, diese sollten allerdings nur in begrenzter Weise auf WP:JWP geführt werden, schon allein, weil das hier alles öffentlich ist. Jungwikimedianer sind wir natürlich auch, wenn die uns auf Meta nicht haben wollen, bleiben wir in der offiziellen Außenkommunikation aber besser JWP als JWM Vorlage:Smiley/Wartung/:p , wir sind schließlich in der WP. Solange dies ein rein deutschsprachiges Projekt bleibt, halte ich eine Anglisierung des Namens für unnötig, ich wäre einer solchen Internationalisierung gegenüber absolut nicht unaufgeschlossen, sehe das Personenpotential aber aktuell leider nicht. Grüße -- Milad A380 Disku ^+/- 21:13, 13. Mär. 2016 (CET)

Auf die Freundschaften wollte eigentlich nur darauf hinweisen, dass sich der „Aktionsraum“ von JWP nicht nur auf die deutschsprachige Wikipedia bezieht. Klar, dass diese am besten nicht (oder nur begrenzt) hier, sondern an anderen, nichtöffentlichen Stellen geführt werden sollen. Aber ich denke, das dürfte ja klar sein.

Was den Namen angeht, hatte ich eher für Veranstaltungen, die nicht auf Deutsch sind, aber wo die Jungwikipedianer trotzdem nicht ganz unerwähnt bleiben sollen, gefragt. Eine davon wäre zum Beispiel die Wikimania.Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  -- Freddy2001 ^DISK 17:55, 14. Mär. 2016 (CET)

Jo, wie ihr euch auf der Wikimania präsentiert, wäre nochmal eine andere Frage. Dazu kann ich aber nicht viel sagen, schon allein weil ich diese dank meiner Schule ("Matheklausur am Freitag [24. Juni, wo Wikimania anfängt] kann nicht nachgeschrieben werden, Wikipedia ist kein Beurlaubungsgrund") verpassen werde :-(. -- Milad A380 Disku ^+/- 18:15, 14. Mär. 2016 (CET)

Die Jungwikipedianer sind eine Gemeinschaft innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia, die international zwar Entsprechungen haben kann, aber (wie z. B. die Redaktionen oder das Mentorenprogramm) ein reines dewiki-Projekt ist. Nicht zuletzt sind in anderen Sprachversionen anscheinend solche Gruppierungen unerwünscht. (Ich kann es gar nicht fassen, dass die deutschsprachige Wikipedia-Community endlich mal irgendwo weniger konservativ ist als die internationale...)

Wenn wir eine internationale Gemeinschaft wären, dürften die Projektseiten nicht in dewiki sein – sind sie aber. Dementsprechend heißen wir auch überall „Jungwikipedianer“. Ob wir das auf der Wikimania übersetzen, kommt auf die Gesprächssituation bzw. das Medium an. „Young Wikipedians“ ist dann sowohl eine Beschreibung als auch der übersetzte Name (siehe auch: Nomen est omen).

So etwas wie „Jungwikimedianer“ gibt es meiner Ansicht nach dementsprechend nicht. Dafür müsste es entweder ein Schwesterprojekt der JWP auf Meta geben oder aber einen internationaler Zusammenschluss der JWP-Projekte aus mehreren Sprachversionen. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 20:46, 14. Mär. 2016 (CET)

Jungwikipedianer aller Länder vereinigt euch! KPFC 💬 21:55, 15. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toni (Diskussion) 14:42, 21. Mai 2016 (CEST)

Und als letzte Amtshandlung...

...melde ich mich hier gehorsam nach über zwei total schönen Jahren bei den Jungwikipedianern ab... So langsam wird es wohl wirklich mal Zeit für einen Club der alten Säcke... Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Der offizielle WikiRogi wird demnach zum Head of Public Relations Management with contributions to make conclusions of Wikimedia meetups Officer – wer macht dann an seiner Stelle den Knowledge Collector? Aber Vorsicht, das Amt hat was mit Artikelarbeit zu tun und könnte den ANR-Anteil in die Höhe treiben! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Oder akzeptieren wir eine Ämterhäufung bei Rogi? Wie dem auch sei, es hat Spaß gemacht mit euch und mich auch persönlich weitergebracht! Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 15:48, 2. Mai 2016 (CEST)

Sprecher: Mit getragener, feierlicher Stimme (wie Jürgen Kluckert)

Wir verabschieden uns heute von einem großen Jungwikipedianer. @DerMaxdorfer: war sicherlich einer der prägendsten aktiven, die in diesem Projekt mitarbeiteten. Unvergessen sind all seine Beiträge auf unserer mehr oder minder aktiven Diskussionsseite. Wir alle genossen immer wieder die von ihm allwöchentlich verfassten Newsletter. Wir schauen zurück auf fantastische Beiträge zum Bilderwettberwerb, die heute so manchen Artikel und Ehrenseite schmücken. Und wir danken all den Änderungen, die seit Beginn des Einwirkens des Maxdorfers so gutüberlegt stattgefunden haben. Gerade zum nun anstehenden erneuten Treffen der Jungwikipedianer, lohnt sich ein Blick auf vergangenes Treffen, das Maßstäbe setzte und nun auf einen Nachfolger wartet. Auch die Mitarbeit bei der letzten WikiCon sollten hier nicht unverschwiegen bleiben. Ebenso ist DerMaxdorfer mittlerweile ein Mentor und entscheidet wichtige Dinge im Schiedsgericht. Einige werden jetzt sicherlich einwerfen, dass DerMaxdorfer (aktuell Einwohner einer anderen Stadt) all das nicht ohne die Gemeinschaft der Jungwikipedianer wäre. Doch viel eher sollten sich jene fragen, was sie ohne ihn wären. Vieles würde fehlen. Und so danken wir nun einem ganz großen. Mögest du noch viele weitere schöne Jahre hier in der Wikipedia haben und dich neuen Aufgaben widmen. Für die Zukunft wünschen wir dir – von ganzem Herzen – alles gute.

Danke, --Rogi 17:06, 2. Mai 2016 (CEST)

Quatsch, dass Schiedsgericht entscheidet doch keine wichtigen Dinge.--JTCEPB (Diskussion) 17:16, 2. Mai 2016 (CEST)

@DerMaxdorfer: Hiermit gewärt dir das Solare Imperium vollkommene medizinische Versorgung - meine Leibärzte sind deine ... sonst verpasse ich noch meinen eigenen Tod, weil ich während der Grabrede, die auch von Rogi vorgetragen wird, in einen Äonen überdauernden Schlaf falle ... Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Verschlafene Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 17:21, 2. Mai 2016 (CEST)

@DerMaxdorfer: Um bei uns alten Säcken mitzuspielen, musst du aber erst noch am Ü40-Türsteher vorbei - mal sehen, ob wir dich in die zigarrenverseuchte Bude lassen ... -- Achim Raschka (Diskussion) 17:43, 2. Mai 2016 (CEST)

Hat sich das Schiedsgericht nicht abgeschafft?! Na ja, wie dem auch sei: Vielen vielen Dank an Rogi für die lieben Worte, auch wenn da ein bisschen zu viel des Lobes drin ist, und vielen Dank auch für die guten Wünsche! Auf Allans Vorschlag werde ich sicher noch zurückkommen, als alter Mann kann man immer gute medizinische Versorgung gebrauchen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Und was Achims Ankündigung angeht, so bin ich beruhigt, mit dem 18. Geburtstag nicht am Ziel meiner Reise angekommen zu sein Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Viele liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 18:14, 2. Mai 2016 (CEST)

Naja, da habe ich auch nur noch wenig zu sagen; Rogi hat alles Wichtige erwähnt und den Spekulatius hast du ja auch schon von mir bekommen, deswegen sage ich nur noch – ich glaube im Namen der gesamten Jungwikipedianer – du bist bei uns immer wieder herzlich willkommen. Wir werden deine stolze Arbeit alle vermissen :( --Kiste11 ^(Disk.Bew.), AW 19:42, 2. Mai 2016 (CEST)

Vielen Dank Kiste! Ich werde die JWP-Seiten nur sporadisch von meiner Beobachtungsliste nehmen und natürlich nicht aus der Welt sein!   Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 20:34, 2. Mai 2016 (CEST)

Hallo Maxdorfer! Vielen Dank für deine langjährige Mitarbeit bei den Jungwikipedianern und natürlich auch von mir alles Gute für deine weitere Wikizukunft! Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:03, 4. Mai 2016 (CEST)

Dankeschön, Toni, auch hier! :-) Was die Wikizukunft betrifft, da ist schon einiges geplant... Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 03:26, 5. Mai 2016 (CEST)

Ist jetzt doppelt, weil ich erst hinterher den persönlicheren Abschnitt bei dir auf der Disk. entdeckt habe. Ansonsten bin ich mal gespannt, was du so geplant hast und für Überraschungen aus dem Hut zauberst, das klingt nämlich nach etwas Großem Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:45, 5. Mai 2016 (CEST)

Na ja, es dürfte vorerst weniger sowas oder gar sowas, sondern tendenziell eher sowas werden... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 00:10, 6. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toni (Diskussion) 14:45, 21. Mai 2016 (CEST)

JTCEPB bei Zee.One

@Benutzer:JTCEPB Wieso löschst du so viele belegte Informationen in meinem Artikel? Nenne bitte Beispiele auf der Artikeldiskussionsseite und ich zeige dir den schon vorhandenen Einzelnachweis. Ich bitte andere Jungwikipedianer um eine dritte Meinung. Danke --Sagaduos (Diskussion) 22:45, 24. Mai 2016 (CEST)

Bin kein großer Freund der Hyperbelegpflicht. Aber wenn du die Quellen sogar hast, dann tu sie doch bitte auch rein. LG Kenny McFly (Diskussion) 22:48, 24. Mai 2016 (CEST)

Die sind doch alle drinnen. Nur sind sie an anderen Stellen im Artikel schon verwendet. Soll ich jetzt bei jedem zweiten Satz auf die gleiche Quelle verweisen. Das sieht doch blöd aus. --Sagaduos (Diskussion) 22:51, 24. Mai 2016 (CEST)

Von mir aus. Hier alle Quellen zu den "umstrittenen" Aussagen aufgeführt:

• EM: Einzelnachweis 1
• Werbung: Einzelnachweis 6
• Free-TV: Einzelnachweis 1
• Unternehmen: Einzelnachweis 1
• Einspeisungsverträge: Einzelnachweis 3

Wenn jemand die Einzelnachweise anders setzen würde, bitte! Aber etwas unnötig zu löschen geht zu diesem Zeitpunkt gar nicht, da eh wenige Informationen verfügbar sind und sie alle im Artikel stehen. --Sagaduos (Diskussion) 23:03, 24. Mai 2016 (CEST)

Klar geht das, es gilt schließlich die Belegpflicht. Und wenn du es nicht belegst, dann ist das wohl kaum meine Schuld. Hier auch gleich ein Fass aufzumachen ist davon abgesehen sowieso schlechter Stil.--JTCEPB (Diskussion) 23:10, 24. Mai 2016 (CEST)

Belege gelten unter anderem auch für folgende Informationen. Von daher war alles belegt, weil es durch andere Einzelnachweise abgedeckt war. Ob es schlechter Stil für dich ist, ist mir egal. Ich habe aus Erfahrung gelernt, dass persönliche Benutzerdiskussionen nichts bringen. Man muss andere mit einbeziehen um den Druck aufrechtzuerhalten, sonst werden Argumente einfach nur abgeblockt. --Sagaduos (Diskussion) 23:15, 24. Mai 2016 (CEST)

Ich habe jetzt mal alles mit ref-Namen belegt. Liebe Grüße, K​P​F​C​ 💬 23:16, 24. Mai 2016 (CEST)

Sagaduos. Tu mir bitte den Gefallen und benutze die Vorschau, um nicht 10 Edits in 2 Minuten hier in die VG zu stopfen. Man kann übrigens bei den Belegen zum Wiederverwenden die Belege mit einem Namen versehen, den man dann nächstes Mal kurz da reinhaut. Dann musst du nicht immer denselben Belegtext schreiben. --Kenny McFly (Diskussion) 23:22, 24. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sagaduos (Diskussion) 23:28, 24. Mai 2016 (CEST)

Treffen 2016

Hallol beisammen,
wahrscheinlich werden sich einige beim Lesen der Überschrift alle Haare zusammenraufen, aber dank der hervorragenden Ergebnissen des letzten Jahres, nun eine Frage an alle: habt ihr Bock auf ein erneutes Treffen dieses Jahr?
Nach einer kleinen, inoffiziellen Umfrage hat sich nämlich herausgestellt, dass es einigen Zuspruch gibt. Daher also die Ortsfrage: Wo?
Es böten sich an:

• Wie letztes Jahr Köln
• Hannover (DerHexers Favorit)
• Berlin (wäre halt bei WMDE)
• Hamburg

Alle anderen Städte haben entweder keinen Stützpunkt, oder der ist wahrscheinlich zu klein.
Also: was denkt ihr? Ich freue mich auf Antworten!
--Rogi 15:29, 16. Jan. 2016 (CET)

Grundsätzlich kann aber natürlich auch Wikimedia Deutschland nach einem Raum Ausschau halten. Es sollte eher darum gehen, wie viele Leute am ehesten wohin können. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:34, 16. Jan. 2016 (CET)

Soweit ich weiß gibt es ja auch Wikipedia-Geburtstagstreffen, oder? Ich wäre selbstverständlich für Berlin und würde mich freuen euch alle mal kennenzulernen. Ansonsten wäre Köln für mich noch eine Option, wenn wir die "Wann-Frage" geklärt haben.--DOWIMA (Diskussion) 15:36, 16. Jan. 2016 (CET)

Ich würde auch sagen, dass erstmal die Wann frage geklärt werden sollte. Manche wechseln vielleicht nach Ende dieses Schuljahres den Wohnort, weil sie ein Studium beginnen, eine Ausbildung beginnen oder aus familiären Gründen. Würde das Treffen vor diesem statt finden ändern sich vielleicht die Präferenzen im Vergleich zu dannach.--JTCEPB (Diskussion) 17:51, 16. Jan. 2016 (CET)

Also ich finde, dass Köln zwar wieder praktisch wäre (hat ja schon mal geklappt), allerdings wäre ein bisschen Abwechslung schon schön. Man müsste mal wieder ein Liste machen, wer wo wohnt (sind ja in letzter Zeit viele neue aktive hinzugekommen) und einen neuen zentralen Ort finden. LG -- etrophil44 19:58, 16. Jan. 2016 (CET)

Ich hab am 10.06.16 die letzte zentrale Klausur (EF), das heißt, ich könnte frühestens erst nach dem 10.06....--Mosellaender (Diskussion) 20:13, 16. Jan. 2016 (CET)

Also mir als einer aus der Fraktion Ich wohn mehr oder weniger im Zug (scnr) wäre der Ort relativ egal, allerdings halte ich Hamburg für tendenziell unpraktisch, da es dort AFAIK (bitte korregiert mich, wenn ich jemanden unterschlagen haben sollte!) keinen einzigen aktiven JWP in der Umgebung gibt. Eine ganz leichte Präferenz ginge dann doch Richtung Berlin, einfach weil dieser Failed State ausgründen meine zweitliebste Stadt auf der Welt ist und Frankfurt leider (noch? :D) keinen WP-Stützpunkt hat. Der Zeitpunkt sollte nach Möglichkeit bei mir nicht im Juli/August liegen, weil ich da wahrscheinlich nur wenig Zeit haben werde, wie es davor aussieht, kann ich in zwei Wochen sagen, wenn ich meinen Klausurenplan fürs zweite Halbjahr habe, die Tendenz ginge bei mir in Richtung Mai/Juni (und bitte kein WE mit Feiertag dran, die sind alle schon jetzt verplant). Einen dichten Terminkalender habende Grüße -- Milad A380 Disku ^+/- 21:24, 16. Jan. 2016 (CET)

Hallo zusammen, für mich kämen wie für Milad auch nur wenige Termine in Frage, aufgrund der Klausurenphasen vor und nach den Sommerferien, Urlaub in den Sommerferien an sich sowie bereits verplanten Wochenenden in Mai/Juni. Und (hier muss ich ehrlich sein) mir sind Ziele wie Berlin und Frankfurt viel zu weit weg, sodass ich die Reise dahin nicht auf mich nehmen möchte. Daher sehe ich für mich leider wirklich nur eine geringe Wahrscheinlichkeit, dass ich an dem Treffen teilnehmen werde. -- Toni (Diskussion) 21:51, 16. Jan. 2016 (CET)

@Toni Müller: Das ist aber eigentlich nicht so ein großes Problem, es gibt ja den Fernverkehr der DB, der ist ja eigentlich in ganz Deutschland mehr oder weniger gut verbreitet und soo lange dauert die Fahrt dann auch nicht. Außerdem werden die Fahrtkosten ja erstattet.

--Mosellaender (Diskussion) 12:13, 23. Jan. 2016 (CET)

Ich habe jetzt mal für die Planung die Seite Wikipedia:Jungwikipedianer/Treffen 2016 angelegt und ein wenig mit planen angefangen, bitte beteiligt euch! -- Milad A380 Disku ^+/- 23:59, 30. Jan. 2016 (CET)

Nachtrag: Es gibt auf der Seite eine Tabelle mit den Datumsmöglichkeiten. Tragt ihr euch da bitte alle ein? Bzw. falls ihr die Seite noch nicht auf der Beo habt, schnell nachholen!   Danke, --Rogi 14:42, 11. Feb. 2016 (CET)

Guten Tag, liebe Freundinnen und Menschen-Freunde,

auf Anregung von Benutzer:Raboe001 möchten wir Euch anbieten, als Euren Treffpunkt das Wikipedia-Büro Hannover zu nutzen. Natürlich ist eine Terminfindung Voraussetzung für eine gelingende Hintergrund-Organisation. Einen Gruß sendet --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 10:27, 15. Mär. 2016 (CET)

Hallo Bernd Schwabe, danke für das Angebot! In unserer internen Abstimmung hat sich als bevorzugter Termin der 21./22. Mai ergeben. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 10:36, 15. Mär. 2016 (CET)

Guten Abend, DerMaxdorfer,

der Termin ginge - nach Absprache mit dem Freundeskreis Hannover (Gil Maria Koebberling) und Mentor – Die Leselernhelfer (Otto Stender) - o.k. Wir können - in sehr gepflegten Räumlichkeiten (!) - anbieten: Zwei Wikipedia-Laptops von der Wikimedia Deutschland sowie ein Beamer; zwei Räume mit jeweils bis maximal 10 Sitzplätzen, Kaffee, Tee, Kekse, eine Damen- sowie eine saubere Herrentoilette. Nun unsere Fragen:

1. Wieviele Menschen wollen kommen (hoffentlich maximal 15 Nicht-Hannoveraner?)
2. ab wann?
3. was wollt Ihr machen?
4. Wann fährt die Letzte dann wieder?

Party, Alkohol und Zigaretten geht gar nicht, dafür gepflegte Kommunikation, Arbeitsmöglichkeiten, evtl. ein kostenloser Ruheplatz und - eine grüne Landeshauptstadt Hannover mit zahllosen Entdeckungs-Möglichkeiten. Einen Gruß sendet unser Team, vertreten auch von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 17:40, 16. Mär. 2016 (CET)

Moin Bernd Schwabe in Hannover:

1. zurzeit rechnen wir mit 12-13 Teilnehmenden
2. Samstagvormittag, eine genaue Uhrzeit steht noch nicht fest, wird in ein paar Tagen feststehen
3. wir wollen uns in gesittetem Rahmen austauschen und diverse (Jung-)wikipedianische Themen diskutieren
4. Wir würden die Räumlichkeiten wohl bis Sonntag Mittag nutzen

Grüße -- Milad A380 Disku ^+/- 19:54, 16. Mär. 2016 (CET)

Guten Abend, Milad A380,

sehr gerne, das passt von der Teilnehmer-Anzahl. Herzlich willkommen, auch von Stobaios, sendet --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 20:18, 16. Mär. 2016 (CET)

Treffen in Hannover 21./22. Mai

Moin liebe Jungwikipedianer,
hier habe ich mal den Termin eingetragen, die Orga fürs Büro übernimmt Bernd, aber wie es mit Hotels, Essen usw. aussieht kann ich Euch gerade nicht sagen, da Bernd momentan viel um die Ohren hat, ich leider momentan nicht so kann wie ich gerne möchte, wäre es schön wenn sich jemand aus Eurer Reihe finden könnte. Falls nicht, kann ich auch gerne aus der Ferne ein paar Dinge wie Hotel und Essen regeln. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 22:20, 4. Apr. 2016 (CEST)

Hotel ist geregelt, über Essenempfehlungen sind wir natürlich sehr dankbar. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 18:05, 13. Apr. 2016 (CEST)

Fürs ganz schnelle Zwischendurch gibt es Mc Donald und Burgerking am Steintor in ca. 200 Meter Entfernung. Dort in der Nähe in der Nordmannpassage gibt es einen Griechen mit günstigem Mittagsmenü. 3 Häuser weiter ist eine geräumige örtliche (Land)Bäckereikette mit Frühstück bzw. Kaffee und Kuchen. Da es eine zentrale Lage ist, gibt es natürlich alle möglichen anderen Essensgelegenheiten. --AxelHH (Diskussion) 21:29, 13. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank, dass ihr mich so nett aufgenommen habt. Es war sehr schön euch, also diejenigen, die zugegen waren, einmal zu sehen. Ich finde euer Engagement wirklich toll. Auch wenn mir die interessanten Vorträge doch etwas zu bildthemenlastig und langatmig waren, gelernt habe ich aber doch einiges dabei.

Leider war es mir aus Zeitmangel so auch kaum möglich persönliche Gespräche zu führen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:54, 23. Mai 2016 (CEST)

Ich habe mich schon im kleineren Kreis ebenfalls bedankt und kann das hier auch nochmal machen. Schließe mich Lómelinde also an und gebe ihr auch nochmal ein "Schittebön". Grüße Kenny McFly (Diskussion) 11:20, 23. Mai 2016 (CEST)

Auch von mir als nunmehr Nicht-Mehr-Jungwikipedianer vielen Dank für das schöne Treffen! Es war sehr nett, euch wiederzusehen bzw. ein paar weitere Gesichter kennenzulernen! Lómelinde habe ich leider nicht mehr treffen können, weil ich durch eine Klausur erst am späten Samstagnachmittag anreisen konnte. Ich habe also die andere Hälfte des Treffens mitbekommen, die dann gar nicht mehr bildthemenlastig war. Danke auch an Freddy und Kollegen für die Organisation. Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 15:00, 23. Mai 2016 (CEST)

Hallo DerMaxdorfer, ja das war etwas schade, dass wir uns verpasst haben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:05, 23. Mai 2016 (CEST)

Zur Info: hier findet ihr meinen Bericht für die WMAT, veröffentlicht auf der Mitgliederseite. Lg {TheTokl • Diskussion • Hilfe} 16:37, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sagaduos (Diskussion) 15:43, 9. Jun. 2016 (CEST)

Kategorien

Als ich mir die Bilder vom Bilderwettbewerb angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass sie nicht mit den „Jungwikipedianer“-Kategorien kategoriesiert waren. Bei Wikimedia Commons haben wir Jungwikipedianer nämlich eine eigene Kategorie mit Unterkateorien: commons:Category:Jungwikipedianer. Für jeden Bilderwettbewerb gibt es eine eigene Kategorie. Ich habe jetzt mal alle vom letzten BW kategorisiert, bitte aber darum, dass ihr nach der Nominierung eure Bilder kategorisiert.

Dann ist mir die commons:Category:Bilderwettbewerbssieger der Jungwikipedianer aufgefallen. Mal ist auch der zweite, mal nur der erste Platz in dieser Kategorie. Sollen dort nur erte Plätze hin oder auch zweite? --Kiste11 ^(Disk.Bew.), AW 19:06, 2. Apr. 2016 (CEST)

1. Was? es gibt dafür eine Commons-Kategorie?
2. Wir könnten einfach eine Kategorie c:Category:Bilerwettbewerbszweite der Jungwikipedianer anlegen.

Liebe Grüße, KPFC 💬 19:59, 2. Apr. 2016 (CEST)

Ich hab die Kat mal versteckt, entsprechend dem üblichen Prozedere für Verwaltungskram auf Commons. Grüße -- Milad A380 Disku ^+/- 20:05, 2. Apr. 2016 (CEST)

Ich bin mal alle BW-Sieger durchgegangen und hab sie mit der Kat abgeglichen. Es sind dort jetzt alle Bilder, die mal BdM waren drinnen. Liebe Grüße, KPFC 💬 13:10, 15. Apr. 2016 (CEST)

Eigentlich müsste man auch mal die kompletten JWP-Seiten in der Wikipedia in die Kategorie:Wikipedia:Jungwikipedianer einordnen (mit korrektem Sortierschlüssel am besten noch...) und die aktuell dort stehenden Seiten überprüfen. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 19:21, 19. Apr. 2016 (CEST)

Mach ich gerne (hab ja sonst nichts zu tun). Nur sind in der Kat auch viele Benutzerseiten/Benutzerdisks. Die sind imho falsch und sollten eher in die Kategorie Kategorie:Benutzer:Jungwikipedianer (ich gehe jetzt mal kurz von der Hypothese aus, dass ich in diesem Fall das Kategoriensystem richtig verstanden hab. Wenn das nicht zutrifft kannst du mich gerne eines besseren belehren). Die JWP-Seiten geh ich mal schnell durch. Liebe Grüße, KPFC 💬 20:36, 19. Apr. 2016 (CEST)

So, erledigt. Nur das mit den Benutzerkategorien, da fehlt mir noch eine Antwort. KPFC 💬 23:41, 19. Apr. 2016 (CEST)

Ich hab herausgefunden, woran es lag. Am 2. Juli 2014 hat Benutzer:InkoBot statt dem Newsletter die Newsletterliste mit Kategorie ausgetragen, wodurch jeder, der das nicht gelöscht hat die Kategorie da hat, wo die JWP-Newsletter hinkommen. – KPFC 💬 23:49, 19. Apr. 2016 (CEST)

Nachtrag: Ja, was machen wir da dann jetzt? Alle Kats löschen? erscheint mir als am sinnvollsten. Ich hoffe nur, niemand nimmt von seinem „Hausrecht“ gebrauch und macht das rückgängig.

Keine Antwort? Dann mach ich das mal.

Noch was. Was ist mit den Seiten? Sollen die sich kategorisiert werden? Liebe Grüße, KPFC 💬 14:42, 22. Apr. 2016 (CEST)

Warum wir alle Kategorien löschen sollten verstehe ich jetzt nicht; die Weiterleitungen werden nicht von uns kategorisiert. --Kiste11 ^(Disk.Bew.), AW 19:59, 22. Apr. 2016 (CEST)

Sollten wir auch nicht, wir sollten nur die Kategorien auf den Benutzerdiskussionseiten(archiven) löschen, die InkoBot vor ein paar Jahren fälschlicherweise ausgetragen hat, um da wieder Ordnung reinzubringen. Ich wollt das heute Nachmittag schon machen, aber hab dann eine andere Beschäftigung gefunden. Und Weiterleitungen werden alson nicht kategorisiert? Dann weiß ich das jetzt auch. Liebe Grüße, KPFC 💬 20:24, 22. Apr. 2016 (CEST)

Fertig, hab einfach einen Doppelpunkt vor die Kat gemacht. Bisher auch noch keine Zurücksetzung … KPFC 💬 22:29, 22. Apr. 2016 (CEST)

Super! Danke für deine tolle Arbeit :D --Kiste11 ^(Disk.Bew.), AW 11:02, 23. Apr. 2016 (CEST)

Jetzt könnten wir noch den BW mit Archiv, die Aufnahme mit Archiv und die Abstimmungen mit Archiv in eine Unterkategorie verlegen ... Nur würde mein WPNR-Anteil dann noch weiter steigen und das will ich eigentlich nicht. KPFC 💬 12:52, 23. Apr. 2016 (CEST)

Danke für deine Arbeit! :-) Eine Unterkategorie für den Bilderwettbewerb (und eine für Abstimmungen, etc.) wäre jetzt noch Kür, aber das muss wirklich nicht sein. Nicht nur wegen des Beitragszählers, sondern auch weil Edits im Artikelnamensraum nun mal wirklich sinnvoller sind. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 01:20, 26. Apr. 2016 (CEST)

Na dann, mach ich ein andermal, oder ich such mir jemand anderen xD. Auf jeden Fall muss das nicht jetzt gemacht werden. Liebe Grüße, KPFC 💬 15:26, 27. Apr. 2016 (CEST)

PS: Könnte das nicht ein Bot machen?

Das wäre eine Idee, ich verstehe die Vorgehensweise, die in der Einleitung bei Wikipedia:Bots/Anfragen vorgeschrieben ist, nicht so ganz. --Kiste11 ^(Disk.Bew.), AW 18:43, 27. Apr. 2016 (CEST)

@Kiste11: Einfach einen Botbetreiber ansprechen (Xqt, Doc Taxon, ...), der wird dir schon weiterhelfen ;) -- Toni (Diskussion) 14:43, 21. Mai 2016 (CEST)

Warum machst du es nicht selber? It’s a Wiki! Grüße, K​P​F​C​ 💬 18:50, 21. Mai 2016 (CEST)

weil ich auf die Schnelle nicht damit vertraut war, worum es genau geht. -- Toni (Diskussion) 13:46, 22. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sagaduos (Diskussion) 15:45, 9. Jun. 2016 (CEST)

Anfrage TINCON

Moin! Beim Team Ideenförderung ist eine Anfrage von der TINCON eingetrudelt. Sie würden gerne einen "spielerischen" Slot/Spiel zu Wikipedia ins Programm aufnehmen. So wie ich das verstanden habe gibt es auch Raum eigene Ideen einzubringen. Bewährt hat sich anscheinend ein Wikipüedia-Ratespiel. Da die Konferenz sich an junge Leute richtet wäre es natürlich nice, wenn auf der Bühne auch junge Wikipedianer stehen. Termin: 27.-29.Mai, viele Slots sind auch Nachmittags (falls es an Freistellungen scheitern sollte). Ich habe bei der Gelegenheit gefragt ob Infostand oder ähnlich dort möglich wäre. Rückmeldung war, dass eher interaktive Angebote (gemeinsames Editieren, etc.) dort reinpassen würde. Wie sieht es bei Euch aus? Interesse? --Katharina Nocun (WMDE) (Diskussion) 10:52, 13. Apr. 2016 (CEST)

Das klingt superinteressant, ich persönlich hätte da großes Interesse, da mitzumachen, auch wenn ich am entsprechenden Wochenende leider nur eingeschränkt kann, ich denke mal, wir JWPs werden das "intern" besprechen und uns anschließend wieder melden. Grüße -- Milad A380 Disku ^+/- 15:03, 13. Apr. 2016 (CEST)

Klingt ausgezeichnet! Der Veranstalter braucht von uns bis Ende der Woche (Fr.) Rückmeldung, weil sie möglichst bald ihr Programm vorstellen wollen. Pingt mich einfach an, wenn Ihr das besprochen habt. Grüße! --Katharina Nocun (WMDE) (Diskussion) 15:30, 13. Apr. 2016 (CEST)

Kleines Update: Die TINCON bietet wohl auch ein freiwilliges Bühnen-Coaching an, wenn man will :-) --Katharina Nocun (WMDE) (Diskussion) 15:45, 14. Apr. 2016 (CEST)

@Katharina Nocun (WMDE): Du hast eine E-Mail. -- Milad A380 Disku ^+/- 17:35, 14. Apr. 2016 (CEST)

Ich bin vielleicht zu dem Zeitpunkt mit meiner Mutter auf Berlin-Urlaub (steht noch nicht 100%ig fest), vielleicht kann ich dann auch mal vorbeikommen. LG -- etrophil44 17:51, 3. Mai 2016 (CEST)

@Milad A380, Metrophil44: Und wie war es auf der TINCON? Kann man euren Auftritt vielleicht irgendwo im Internet sehen? Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 16:03, 2. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:
Anscheinend kommt keine Antwort mehr ... . Veranstaltung beendet. Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:49, 9. Jun. 2016 (CEST)

Hilfe zur Vorbereitung vom Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung von Vorlage bei Nachbarstädten

Will jemand von euch mir helfen mein Meinungsbild vorzubereiten oder sogar Initiator oder Unterstützer werden? Wir können das auch gerne als gemeinsames Projekt machen, da neulich in der Diskussion jemand die JWP allgemein "in schlechter Weise" angesprochen hat. Eure Verbesserungen sind erwünscht. Ich bin zwar schon Sichter, aber trotzdem noch neu hier und weiß noch nicht so viel. --Sagaduos (Diskussion) 21:51, 29. Mai 2016 (CEST)

Hallo Sagaduos, nun bitte lese dir zunächst einmal das Seitenintro von Wikipedia:Meinungsbilder durch, ob ein Meinungsbild zu deinem Thema wirklich das geeignete Mittel ist. Ansonsten denke ich, dass es vielleicht erstmal sinnvoll wäre, auf anderen Seiten die Diskussion zu suchen (z.B. in den einzelnen Fachbereichen oder auf WP:Projektdiskussion) und dort einen Konsens zu finden, da Meinungsbilder wirklich für Grundsatzfragen sind. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:46, 2. Jun. 2016 (CEST)

Was ist denn das jetzt für eine Reaktion? ;) -- Toni (Diskussion) 21:15, 2. Jun. 2016 (CEST)

Du hast doch gesagt, dass das in der JWP Diskussion keinen Platz hat. --Sagaduos 02:01, 4. Jun. 2016 (CEST)

Oh nein, Missverständnis, deshalb war ich über die Erle irritiert. Du kannst gerne alles hier besprechen, ich meinte nur, dass du überlegen solltest, ob für die Klärung deiner Frage wirklich ein Meinungsbild notwendig ist oder ob man das nicht auf einer anderen Seiten (Fachbereiche, Projektdiskussion, ...) auch besprechen kann.   Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 14:42, 4. Jun. 2016 (CEST)

Ach so. Okay danke   --Sagaduos (Diskussion) 22:25, 5. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toni (Diskussion) 11:38, 19. Jun. 2016 (CEST)

Unsere Mängelbekämpfung

So ganz werde ich aus dem Aufruf im Kurier bzw. dieser Seite "Mängelbekämpfung" nicht schlau. Wenn ich das richtig sehe, sind alle Artikel mit defekten Abschnittlinks schon erledigt worden, WikiData-Mängel so gut wie erledigt und was noch übrigbleibt, sind die defekten Weblinks. Na toll, genau das, was ich nicht mag bzw. langweilig finde Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Ich hätte ja wohl grundsätzlich Interesse daran, bei unserer Mängelbekämpfungsseite mitzuarbeiten, nur wenn das Angebot so riesig ist ... Wird die Seite noch um weitere Rubriken ergänzt? Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:40, 2. Jun. 2016 (CEST)

Du kannst dir hier einen Baustein deiner Wahl aussuchen und damit eine Liste bestücken

Wikidata-Mängel gibt es nach dieser Liste noch mehr als genug, also kannst du gerne eine neue Liste mit Wikidata-Mängeln beginnen. Es spricht nichts dagegen (und es wurde auch schon so gemacht), mehrere Listen gleichzeitig in der Mängelbekämpfung zu haben.

Ich finde defekte Weblinks auch immer schwierig zu machen, habe sie jedoch genommen, weil es davon so viele gibt, und ich Lückenhaft-Bausteine noch schwieriger finde … Ich bin die ersten paar Artikel auf der Liste außerdem schonmal durchgegangen, habe auf Anhieb allerdings keinen passenden Ersatz für die defekten Links gefunden (ganz entfernen wollte ich keine).

Liebe Grüße, K​P​F​C​ 💬 17:53, 2. Jun. 2016 (CEST)

Das liegt nur an meiner unglaublich schnellen Abarbeitung der Abschnitts-Links-Liste Vorlage:Smiley/Wartung/:d  ... schließlich muss man die Aufmerksamkeit auch nutzen ... sonst kontrolliert das nämlich seltenst jemand. (Ist auch nicht sonderlich spannend, gebe ich zu.) Liebe Grüße-- Allan D. Mercant Diskussion 18:01, 2. Jun. 2016 (CEST),

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sagaduos (Diskussion) 16:27, 28. Jun. 2016 (CEST)

Neue Abstimmung

Hallo zusammen, ich hab eine JWP-Abstimmung zum Auswertungssystem beim Artikel des Monats vorbereitet. Ich möchte hier nur fragen, ob das formal okay ist. Und was muss ich beachten, wenn ich die Abstimmung starten möchte? Gibt es eine Frist? Newsletter? usw. Vielen Dank im Voraus --Sagaduos (Diskussion) 22:31, 5. Jun. 2016 (CEST)

Bitte noch die Abstimmungsmöglichkeit Enthaltung ergänzen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 22:35, 5. Jun. 2016 (CEST)

Hab ich zwar gemacht, aber in der vorherigen Abstimmung nicht gesehen. Kannst du das bitte begründen, sonst würde ich das entfernen. --Sagaduos (Diskussion) 14:09, 6. Jun. 2016 (CEST)

Nach nicht Mal einem halben Jahr die Abstimmungsregeln schon wieder ändern? Ernsthaft?--JTCEPB (Diskussion) 22:38, 5. Jun. 2016 (CEST)

Ja, denn es wird ja damit keine Entscheidung geändert, die in der letzten Abstimmung getroffen wurde. Es ist eher eine Ergänzung, deswegen auch der Name. --Sagaduos (Diskussion) 14:09, 6. Jun. 2016 (CEST)

 Ok, der Abstimmungszeitraum wurde festgelegt. Vom 10. Juni bis zum 10. Juli (ja, das ist der EM-Zeitraum :D). Kann das jemand bitte in den Newsletter eintragen? Ich weiß nämlich nicht wann man das machen muss :/ --Sagaduos (Diskussion) 22:05, 6. Jun. 2016 (CEST)

@Sagaduos: Ich stimme JTCEPB in diesem Fall zu. Vielleicht hättest du hier vorher eine Abstimmung zunächst vorschlagen sollen. --Kiste11 ^(Disk.Bew.), AW 16:46, 10. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sagaduos (Diskussion) 16:28, 28. Jun. 2016 (CEST)

"Sollten Benutzer, die als Minderjährige Mitglied geworden sind und dann volljährig wurden, weiterhin Mitglied bleiben können? "

Da das ja Frage in Hannover war: ich würde das wie ihr selbst sehen und sagen nein. Aber: nichts spricht gegen "Alte Herren" ;) oder einen "Freundeskreis der Jungwikipedianer" :). Marcus Cyron Reden 00:59, 7. Jun. 2016 (CEST)

Ich bin immer noch für eine Hebung der Altersgrenze - ist auch bei allen anderen Jugendorganisationen so... --{TheTokl • Diskussion • Hilfe} 09:02, 7. Jun. 2016 (CEST)

Hmm, wie oft haben wir darüber jetzt schon abgestimmt? xD Im Ernst: Ich finde 18 ganz sinnvoll, wieso habe ich bereits x Mal dargelegt. Über 21 oder etwas vergleichbares können wir meinetwegen reden, älter m.E. auf gar keinen Fall. Den Vergleich mit "anderen Jugendorganisationen", ich nehme mal an es sind vornehmlich solche politischer Art gemeint, halte ich für schwierig, weil politische Parteien eine ganz andere Altersstruktur aufweisen als die Wikipedia, würde man die JWP (wie die meisten Parteien-JOs) bis 27 öffnen, wäre das schon sehr schwierig (m.E. zu viele potentielle Mitglieder), würde man sie gar bis 35 öffnen, wie es auch einige "Jugend"verbände (z.b. JU) tun, wären wir keine JWP mehr. Offen wäre ich für ein Modell, bei dem man mit Ü18 kein Neumitglied mehr werden kann, allerdings erst 1 Jahr später (also 19. Geburtstag) die Mitgliedschaft endet. -- Milad A380 Disku ^+/- 10:28, 7. Jun. 2016 (CEST)

Ich als „alter Herr“ sehe das wie Monsieur Cyron weiter oben. Auf Lkos Hinweis hat Milad ja schon geantwortet. Und das Modell, das Milad im letzten Satz genannt hat, halte ich für zu kompliziert. Klar ist es nett, dass man nach dem 18. Geburtstag zum langsamen Abgewöhnen noch ein Jahr lang beim Bilderwettbewerb Beiträge einreichen kann und in der Mitgliederliste steht. Aber der Unterschied zu dem aktuellen Modell, wenn man sich zu diesem Zeitpunkt aus der Mitgliederliste austrägt und danach nur noch beim Bilderwettbewerb abstimmt und auf der Disk seinen Senf dazu gibt, ist irgendwie nicht so entscheidend groß. Ich denke, 18 ist ein guter Kompromiss zwischen früheren Modellen (16-Jahre-Grenze) und den Vorschlägen, das Alter z. B. auf 21 anzuheben. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 11:12, 7. Jun. 2016 (CEST)

Wie wäre es, dass man bis zur Vollendung des 18. Lebensjahres Mitglied werden kann, und dann solange Mitlgied bleiben kann, wie man sich jugendlich fühlt. Allerdings darf dies höchstens zu den 18 Jahren zusätzlich addiert der Summe aus 18 und dem negativen Alter mit dem hier Mitglied geworden ist sein. Auf keinen Fall sollte es aber weniger als 36 sein, denn sonst wäre man hier noch vor seiner Geburt Mitglied geworden, was schwierig nachzuvollziehen ist (Denn auch wenn man davon ausgeht, dass man nach dem Tode wiedergeboren wird, kann man nicht sicher nachvollziehen, ob man davor hier Mitlgied war). Auch ist es nicht erlaubt zu sagen, man fühle sich noch jugendlich, obwohl man selbst genau weiß, dass man ein alter Sack ist. Liebe Grüße, K​P​F​C​ 💬 13:31, 7. Jun. 2016 (CEST)

Und wenn die Quersumme der Wurzel der addierten Geburtsjahre beider Elternteile über dem Gesamtalter aller anderer Mitglieder der Jungwikipedianer liegt, muss man sofort austreten? Außer man reicht rechtzeitig den Passierschein A 38 ein? Ja danke auch. ^^ --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 14:10, 7. Jun. 2016 (CEST)

Nein, nicht den Passierschein A 38, die Weiterverbleibsgenehmigung JWP 18. Ok, jetzt ernsthaft: Es gibt auch die Möglichkeit, bei jedem Mitglied über 18 abstimmen zu lassen, ob er weiterhin Mitglied bleiben darf. – K​P​F​C​ 💬 14:18, 7. Jun. 2016 (CEST)

Diesen Vorschlag halte ich für nicht praktikabel, würde sympathiegesteuerte Abstimmungsergebnisse hervorrufen, das sollte vermieden werden. -- Milad A380 Disku ^+/- 15:33, 7. Jun. 2016 (CEST)

Aus dargestellten Gründen bin ich ebenfalls für eine Mitgliedschaft bis 18 Jahren wie bisher. Abgesehen davon lassen sich alle anderen Systeme nur schwer umsetzen und selbst das bisherige System beruht auf Ehrlichkeit, da z.B. der Maxdorfer letztens gar nicht hätte austreten müssen, wenn er einfach behaupten würde noch 16 Jahre alt zu sein. -- Toni (Diskussion) 16:22, 7. Jun. 2016 (CEST)

Da hat Toni recht, andererseits heißt es ja Jungwikipedianer; wann ist man denn nicht mehr jung? ;) Trotzdem macht es ja gerade die Altersgrenze aus, was wir sind. Und auch wenn JWP austreten müssen, heißt es ja nicht gleich dass Krieg zwischen uns herrscht, sondern wir können auch weiterhin Artikel gemeinsam schreiben (wobei die Artikelwerkstatt ziehmlich eingeschlafen ist :p), und dies und das. --Kiste11 ^(Disk.Bew.), AW 18:44, 7. Jun. 2016 (CEST)

Nuja, der Heidelberger ist aber so bekannt in Wikipediakreisen, daß er das schwerlich hätte auf Dauer verheimlichen können ;). Marcus Cyron Reden 21:52, 7. Jun. 2016 (CEST)

Ich bin immer noch für die Abschaffung einer „Mitgliedschaft“ bei den JWP. Dieses Problem wäre damit eindeutig gelöst: „Jungwikipedianer“ ist, wer sich dazugehörig fühlt. Warum manche Nutzer auf einer Mitgliederliste beharren, verstehe ich nicht. Wenn hier „Trolls“ auftauchen sollten, wie es manche befürchten, dann kann man die Person ja trotzdem von hier aussperren. – Gorlingor (Diskussion) 22:33, 11. Jun. 2016 (CEST)

Schaut mal: Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2012/2. Teilarchiv#Vorschlag (darunter geht es noch weiter mit Diskussionen zu diesem Thema). – Gorlingor (Diskussion) 22:47, 11. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sagaduos (Diskussion) 16:28, 28. Jun. 2016 (CEST)

Verabschiedung

Liebe Jungwikipedianer! Es macht mich traurig, dass ich aufgrund meines gestrigen 18. Geburtstages nun nicht mehr Mitglied bei den Jungwikipedianern sein darf. Trotzdem werde ich natürlich weiterhin ein "Freund der Jungwikipedianer" sein! Ich freue mich schon auf das Wiedersehen in Esino Lario! Lg euer Ösi Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --{TheTokl • Diskussion • Hilfe} 14:19, 18. Jun. 2016 (CEST)

Tja. Scheint neben van der Bellen wohl noch mehr alte Säcke in Österreich zu geben. Mach's gut! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Kenny McFly (Diskussion) 14:29, 18. Jun. 2016 (CEST)

*nachträgliche Volljährigkeitsparty schmeiß* :-D Willkommen auf dieser Seite der Tafel. ;-) —DerHexer (Disk., Bew.) 14:38, 18. Jun. 2016 (CEST)

Hahaha Kenny Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --{TheTokl • Diskussion • Hilfe} 16:12, 18. Jun. 2016 (CEST)

Willkommen auf der langweiligen Seite des Lebens und viel Spaß mit der nun enorm anwachsenden Weisheit! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 23:17, 18. Jun. 2016 (CEST)

Ja, auch von mir, mach’s gut, TheTokl. @DerMaxdorfer: Meinst du mit der „enorm anwachsenden Weisheit“ die ergrauende Haarpracht, wie sie bei alten Säcken immer häufiger wird? Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Liebe Grüße, K​P​F​C​ 💬 00:54, 19. Jun. 2016 (CEST)

Hallo TheTokl, auch von mir noch nachträglich herzlichen Glückwunsch zu deinem 18. Geburtstag sowie alles Gute für deine Zukunft im RL wie auch weiterhin viel Erfolg in der Wikipedia! Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 11:35, 19. Jun. 2016 (CEST)

Die Kiste wünscht dir auch alles Gute zum Geburtstag :D --Kiste11 ^(Disk.Bew.), AW 11:56, 19. Jun. 2016 (CEST)

Danke euch allen :) --{TheTokl • Diskussion • Hilfe} 13:49, 19. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sagaduos (Diskussion) 16:30, 28. Jun. 2016 (CEST)

Meetup

Es wird ein kleiner Meetup während Wikimania 2016 sein. Jeder kann teilnehmen, und es wird echt cool :) --Lingveno (Diskussion) 16:49, 20. Jun. 2016 (CEST)

Ich habe Benoit Rochon schon am Sonntag per E-Mail um die Reservierung eines Raumes für den Samstagabend gebeten, habe aber bisher noch keine Antwort erhalten. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:32, 21. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mosellaender (Diskussion) 16:53, 28. Jun. 2016 (CEST)

Vorlage Artikel des Monats

Kann jemand von euch für die Artikel des Monats eine Vorlage machen, die ein Bot oder so auf die Diskussionsseite platziert. Auf der Vorlage müsste der Monat der "Auszeichnung" stehen und ein Link zur Diskussion bzw. Abstimmung sein. Weiß jemand wie man das macht? --Sagaduos (Diskussion) 16:26, 28. Jun. 2016 (CEST)

Du meinst wie beim Artikel des Tages?--JTCEPB (Diskussion) 16:42, 28. Jun. 2016 (CEST)

(BK) Die Vorlage könnte ich machen, aber ich weiß nicht, ob das überhaupt gewollt ist. Außerdem denke nicht, dass ein Bot dazu nötig ist. Das ist ein Artikel pro Monat, was man auch leicht von Hand machen kann. Liebe Grüße, K​P​F​C​ 💬 16:44, 28. Jun. 2016 (CEST)

Ich bezweifel, dass dies erwünscht ist,schließlich sind von der Abstimmung ein Großteil der Autoren ausgeschlossen.--JTCEPB (Diskussion) 16:48, 28. Jun. 2016 (CEST)

Ja wie beim AdT. Aber ich verstehe dein Argument. Hab jetzt nicht direkt dran gedacht. Die Wertschätzung für die JWP ist draußen ja tatsächlich nicht so groß. Da wird es schon Proteste geben. --Sagaduos (Diskussion) 13:05, 29. Jun. 2016 (CEST)

So oder so. Ich hätte hier einen Baustein anzubieten:

Dieser Artikel ist in diesem Monat Artikel des Monats der Jungwikipedianer.

– K​P​F​C​ 💬 17:32, 28. Jun. 2016 (CEST)

Das hatten wir bei dem Jungwikipedianer-Treffen 2015 auch schon mal erwogen, dann aber genau aus dem Grund wieder fallengelassen, den JTCEPB angesprochen hat. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 18:23, 28. Jun. 2016 (CEST)

Okay   und danke an KFPC für die Vorlage --Sagaduos (Diskussion) 13:05, 29. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sagaduos (Diskussion) 13:05, 29. Jun. 2016 (CEST)

Überflüssige Unterseite(n)?

Hallo zusammen! Ich habe manchmal so das Gefühl, dass auf unseren JWP-internen Seiten manche Unterseiten zu verkachelt sind, was teilweise der Übersicht schadet und die Zugänglichkeit leicht erschwert. Muss es z.B. dieses Archiv (Wikipedia:Jungwikipedianer/Abstimmung/Archiv) geben oder könnte man die archivierten Abstimmungen nicht einfach unter Wikipedia:Jungwikipedianer/Abstimmung im Abschnitt "Abgeschlossene Abstimmungen" lassen? Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:08, 15. Jun. 2016 (CEST)

Da geb ich dir Recht. Auch die Aufnahmeanträge könnte man mMn mindestens halbjährlich statt vierteljährlich archivieren. --Kenny McFly (Diskussion) 19:27, 15. Jun. 2016 (CEST)

Ja stimmt, die auch. Zumal es überall ein Inhaltsverzeichnis gibt und man daher auch bei z.B. 20 Aufnahmeanträgen noch alles leicht finden kann. Im Gegensatz dazu muss man zig Archivunterseiten durchsuchen, um einen bestimmten Antrag zu finden. -- Toni (Diskussion) 19:38, 15. Jun. 2016 (CEST)

Wozu wird das überhaupt archiviert?--JTCEPB (Diskussion) 19:42, 15. Jun. 2016 (CEST)

Die Aufnahmeanträge werden archiviert, weil wir weder wollen, dass sich die erledigten Anträge dort stapeln, noch, dass man ewig in der VG suchen muss, wenn man sich für einen alten Aufnahmeantrag interessiert. Halbjährlicher Archivierungsrhytmus fände ich voll ok. -- Milad A380 Disku ^+/- 20:15, 15. Jun. 2016 (CEST)

Und warum sollte sich jemand für einen alten Aufnahmeantrag interessieren.--JTCEPB (Diskussion) 20:21, 15. Jun. 2016 (CEST)

Da gibt es verschiedene Gründe: Einmal, damit man das Alter herausfinden kann, um zu schauen, wann jemand volljährig wird (Unter WP:JWPM wurde das Alter ja herausgenommen, also geht das nur so). Dann, weil jemand sie vielleicht einfach nochmal ansehen will (warum auch immer). Außerdem um zu sehen, seit wann jemand Mitglied ist. Und auch für Leute, die noch recht neu sind, ist es vielleicht schön zu sehen, dass jeder mal klein angefangen hat. Gibt bestimmt noch den ein oder anderen Grund, aber ich denke du siehst meinen Punkt. Liebe Grüße, K​P​F​C​ 💬 23:47, 15. Jun. 2016 (CEST)

Diskussionen werden in der Wikipedia üblicherweise archiviert. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 19:26, 18. Jun. 2016 (CEST)

Aber eine Pflicht dazu besteht nicht. Und bei Diskussionen die eh immer gleich sind ist es auch nicht nützlich.--JTCEPB (Diskussion) 19:39, 18. Jun. 2016 (CEST)

Doch. a) Sie sind nicht immer gleich. b) Es kommt durchaus vor, dass man sie nachlesen will (und ich persönlich merke mir weder die Versionsnummer, noch das genaue Datum einer Aufnaheme, wie ich es in der VG bräuchte, aber den ungefähren Zeitpunkt, wie er im Archiv nötig ist) Liebe Grüße, K​P​F​C​ 💬 20:35, 18. Jun. 2016 (CEST)

Also wenn ich mir die Diskussionen so anschaue gibt es nur pro, pro, pro oder Entsprciht nicht den Aufnahmekriterien, daher Abbruch. Viel Abwechslung ist da nicht.--JTCEPB (Diskussion) 20:50, 18. Jun. 2016 (CEST)

Ist gut. Das ist die Disk nicht wert. Diskussionen werden nicht gelöscht und anscheinend liest jeder sie mal außer du. --Kenny McFly (Diskussion) 20:52, 18. Jun. 2016 (CEST)

Außer dir.--JTCEPB (Diskussion) 20:53, 18. Jun. 2016 (CEST)

Ich verstehe das Problem nicht. Die Archivierung der alten Aufnahmeanträge wird seit Jahren problemlos praktiziert und es gibt gute Gründe, mal im Archiv nachzusehen, umgekehrt sehe ich keinen Grund, das Archiv zu löschen. -- Milad A380 Disku ^+/- 21:01, 18. Jun. 2016 (CEST)

Grammatische Schwierigkeiten mal beiseite geschoben, würde ich sagen, dass die durchschnittliche Artikel-Diskussionsseite auf weniger Interesse stößt (und die Lektüre auch nur wenig gewinnbringender ist) als solch ein Aufnahmeantrag. Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 21:04, 18. Jun. 2016 (CEST)

In der Tat eine sehr interessante Bewerbung. Man erkennt in ihr gleich mehrere Sachen: 1. Rogi.Official wurde aufgenommen 2. Rogi.Official ist Head of Public Relations Management Officer 3. Es war unklar, ob sich die 50 Edits auf den ANR beziehen 4. JWP-Shirts sind eine gute Idee, aber das Preis/Leistungs-Verhältnis passt nicht 5. Die Idee zu einem neuen Logo kam auf 6. Damals gab es einen festen Chat-Termin, an dem anscheinend so ziemlich alle irgendmöglich teilzunehmen (heutzutage ist es manchen ja schon zu schwer die Zeile /join #wikipedia-de-jwp einzutippen …) Unglaublich informativ so eine alte Aufnahme. Liebe Grüße, K​P​F​C​ 💬 00:45, 19. Jun. 2016 (CEST)

Wenn das für alle in Ordnung wäre, würde ich das Abstimmungen-Archiv rüberkopieren. -- Toni (Diskussion) 20:34, 15. Jun. 2016 (CEST)

Mir nach gerne. --Kenny McFly (Diskussion) 20:38, 15. Jun. 2016 (CEST)

Von mir aus auch gerne   Liebe Grüße, K​P​F​C​ 💬 23:47, 15. Jun. 2016 (CEST)

Zweite Frage: Aufnahmeantrag-Archive so lassen wie bisher oder auf zwei pro Jahr reduzieren (1. Halbjahr, 2. Halbjahr)? Gruß, -- Toni (Diskussion) 17:12, 19. Jun. 2016 (CEST)

Halbjahre --Kenny McFly (Diskussion) 17:38, 19. Jun. 2016 (CEST)

Bisher haben wir immer in Quartalen archiviert, und ich weiß nicht, warum der Aufwand jetzt etwas bringen soll. Ich würde eher Unterkategorien einbringen. Ich meine damit, dass wir in Kategorie:Wikipedia:Jungwikipedianer eine Unterkategorie, Kategorie:Wikipedia:Jungwikipedianer/Aufnahme, anlegen können. --Kiste11 ^(Disk.Bew.), AW 17:49, 19. Jun. 2016 (CEST)

Da wär auch dafür. Ich könnte die Umkategoriesierung mir meiner Socke übernehmen, wenn niemand etwas dagegen hat. Allerdings bin ich mit dem Namen der Kategorie (Kategorie:Wikipedia:Jungwikipedianer/Aufnahme) nicht ganz zufrieden. Mir wär Kategorie:Wikipedia:Aufnahme der Jungwikipedianer oder dergleihen lieber, jedoch kann ich mich auch vom Gegenteil überzeugen lassen. Liebe Grüße, K​P​F​C​ 💬 18:04, 19. Jun. 2016 (CEST)

@KPFC: Das wäre super :) Wie wäre es mit Kategorie:Wikipedia:Aufnahmeanträge der Jungwikipedianer? Tut mir leid, dass ich es erst jetzt gesehen habe... --Kiste11 ^(Disk.Bew.), AW 16:45, 7. Jul. 2016 (CEST)

Erledigt. Hätte vielleicht von Anfang an Cat-a-lot verwenden sollen, dann wär’s schneller gegangen. – K​P​F​C​ 💬 17:53, 7. Jul. 2016 (CEST)

Die Namenskonventionen für Kategorien lauten jedoch Gibt es zu einer Kategorie einen Hauptartikel, sollten sich beide im Namen gleichen. Und Wikipedia:Jungwikipedianer/Aufnahme ist in diesem Fall der Hauptartikel, die Kategorienbezeichnung ist daher falsch und sollte geändert werden.--JTCEPB (Diskussion) 17:59, 7. Jul. 2016 (CEST)

Stimmt, allerdings würde im ANR, für den die Kategorien gemacht worden sind, keine Unterseiten à la Hauptseite/Unterseite stehen. Deshalb finde ich, dass man das hier schon anders machen kann. Falls nicht würde ich die anderen Kategorien aber auch noch anpassen. So oder so: Das ganze dauert mit dem richtigen Helferlein nur ein paar Sekunden, also ich mach’s gern. Liebe Grüße, K​P​F​C​ 💬 22:21, 11. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sagaduos (Diskussion) 20:53, 7. Aug. 2016 (CEST)

WikiCon 2016

Nachdem wir schon letztes Jahr dabei waren und einige auch dieses Jahr wieder dabei sein wollen: Wer hat Interesse zur WikiCon 2016 in die Region Stuttgart zu kommen? Und wenn ja, reichen wir einen Programmbeitrag ein? Die Einrichtungsphase dazu endet am 30.06. -- Freddy2001 ^DISK 16:22, 13. Jun. 2016 (CEST)

*Meld* --Kenny McFly (Diskussion) 16:51, 13. Jun. 2016 (CEST)

Ich bin wahrscheinlich da. Zum Thema Programmvorschlag: Haben wir/habt ihr denn etwas zu sagen? Wenn ja, was? (sorry, aber das wäre vorher vielleicht zu klären :D)... Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:14, 13. Jun. 2016 (CEST) Ich bin doch nicht dabei. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 18:34, 18. Aug. 2016 (CEST)

Wie wäre es damit, unser Projekt vorzustellen und dabei den Schwerpunkt darauf zu legen, was wir dadurch und damit erreicht haben. -- Freddy2001 ^DISK 22:39, 23. Jun. 2016 (CEST)

Wie wäre es eher mit einem Q&A? Könnte doch so manchem auch helfen… --Rogi 07:45, 24. Jun. 2016 (CEST)

Gute Idee -- Freddy2001 ^DISK 10:53, 24. Jun. 2016 (CEST)

Zu den JWP? --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 10:54, 24. Jun. 2016 (CEST)

Ja habe ich jetzt erstmal so eingereicht. -- Freddy2001 ^DISK 21:38, 8. Jul. 2016 (CEST)

Der Programmpunkt „Die Jungwikipedianer“ wurde ins Programm aufgenommen. Angedacht ist hierbei ein Q&A. -- Freddy2001 ^DISK 15:42, 18. Aug. 2016 (CEST)

Ich habe gerade die Planungsseite WP:Jungwikipedianer/WikiCon 2016 erstellt. Bitte tragt euch ein. Danke --Kenny McFly (Diskussion) 18:20, 23. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JTCEPB (Diskussion) 21:48, 17. Sep. 2016 (CEST)