Benutzer Diskussion:AKGF77
Freundliche Grüße, --Muscari 19:06, 3. Mai 2008 (CEST)
Probleme mit deiner Datei[Quelltext bearbeiten]
Hallo AKGF77,
Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Karte_zu_Kleists_Kohlhaas.gif - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also AKGF77) auch diese Person bist.
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.
Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:06, 21. Jun. 2009 (CEST)
Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei[Quelltext bearbeiten]
Hallo AKGF77,
Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:
Konkret besteht noch folgendes Problem:
Da du diese Karte vermutlich von der angegeben Seite kopiert hast, wird eine Erlaubnis vom Urheber oder Rechteinhaber dieser Karte benötigt. Bitte den Urheber oder den Rechteinhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.
Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.
Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhadi SadonoDÜP 18:00, 5. Jul. 2009 (CEST)
Zweite Lautverschiebung[Quelltext bearbeiten]
Hallo, kannst du bitte das Zusammenfassungsfeld benutzen und deine Änderungen zusammenfassen? Ich weiß nicht was die Änderung 2010-01-19, 12:58:17 Uhr in Zweite Lautverschiebung soll. Unter anderem sind dir nämlich die letzten Zeilen des Artikels verloren gegangen. Also u.a. die interwikis und Kategorien! Bitte korrigiere das doch und denke in Zukunft an die Zusammenfassung. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:07, 19. Jan. 2010 (CET)
Hallo Saibo, danke für die Hinweise, bin kein Wiki-Pro! Das Zusammenfassungsfeld ist ausgefüllt, und ich habe noch Interwikis eingefügt. Nur zum eigenen Verständnis der Wikipedia-Arbeitsweise: Was ist an der Änderung 2010-01-19, 12:58:17 Uhr in Zweite Lautverschiebung nicht zu verstehen? Ist das nicht nur die Angabe, dass ich zu diesem Zeitpunkt den neuen Artikel eingestellt habe? Beste Grüße AKGF77
- Hallo AKG77,
- Du hattest bei deinen Änderungen im Artikel das Zusammenfassungsfeld nicht benutzt und nachträglich kannst du dort auch nichts mehr reinschreiben. Ich hatte beispielsweise als Bearbeitungskommentar im thematisierten Artikel "+Überarbeiten (siehe Disk / letzte Änderungen von Benutzer:AKGF77 waren unvollständig)" hinterlassen. Du siehst die Kommentare, wenn du dir die Versionsgeschichte ansiehst. Wie das geht steht hier: Hilfe:Versionen; und wie du das Zusammenfassungsfeld benutzt wird steht hier: Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.
- Richtig, "2010-01-19, 12:58:17" bezeichnet den Zeitpunkt deiner Änderung. Dieses Zeitpunkt hatte ich gewissermaßen als Referenz / Name für diese eine bestimmte Änderung benutzt. Auch weil du nicht im Zusammenfassungsfeld geschrieben hast was du gemacht hast und welchen Sinn es hat, hatte ich deine Änderung nicht verstanden. Ich bin nicht vom Fach und mir fällt es schwer bei deiner Änderung durchzusteigen. Ist es so, dass du Teile des Artikels neu verfasst hast und vor allem einiges an Text hinzugefügt hast? Dann hättest du dies so in das Zusammenfassungsfeld schreiben sollen.
- Dazu noch eine Frage: Quellen für deine Ausführungen sind die unter dem Abschnitt "Literatur" angegebenen Bücher? Schön wäre es, wenn du Einzelnachweise verwenden könntest. Dann lässt sich – im wissenschaftlichen Stil – jede Aussage nachprüfen.
- Wenn du auf Diskussionsseiten schreibst, wäre es schön, wenn du deine Beiträge signierst. Wie das geht, steht hier auf deiner Diskussionsseite am Ende deiner Willkommensheißung.
- Wenn du zukünftig Fragen zur Wikipediaarbeit hast kannst du mich auch gerne auf meiner Diskussionsseite anschreiben: Benutzer Diskussion:Saibo. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:16, 24. Jan. 2010 (CET)
Hallo Saibo, vielen dank für deine Hilfestellung, ich werde mich bemühen den Ansprüchen der Wikipedia in Zukunft zu genügen. Die von mir eingestellte Fassung des Artikels zur zweiten Lautverschiebung ist als Leistungsnachweis im germanistischen Seminar unserer Universität von Studenten erstellt worden. Er basiert zum weitaus größten Teil auf dem Artikel aus der englischen Wikipedia. Die unter Quellen aufgeführten Bücher, entsprechen zwar den Inhalten des Artikels, sind aber eher als Hinweis auf eine Vertiefung gemeint. Fußnoten nachträglich zu setzen, würde mich momentan zeitlich zu sehr einspannen, außerdem ist der Text von einem Professor für Germanistik überarbeitet worden, so dass ich davon ausgehe, dass er inhaltlich richtig ist. Beste Grüße AKGF77
- Hallo AKG77, vielen Dank für deine Antwort! Ich hoffe ich erzeuge kein Gefühl von Genervtheit bei dir – das ist nicht mein Ziel.
- Du schreibst: "von Studenten erstellt worden". Bist du der alleinige Urheber/Autor? Falls nicht hätten wir nämlich bis auf weiteres ein urheberrechtliches Problem (siehe WP:UB bzw. den roten Kasten unter jedem Bearbeitungsfeld).
- Der Hinweis auf die Einzelnachweise war eher für deine zukünftige Arbeit gedacht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:57, 25. Jan. 2010 (CET)
Hallo Saibo, bin nicht genervt, sondern froh, dass sich jemand mit der Gestaltung des Artikels auseinandersetzt. Ein urheberrechtliches Problem gibt es nicht. Der Text wurde von den Studenten für die Wikipedia geschrieben. Allerdings wussten sie nicht wie er "technisch" umzusetzen ist. Da bin ich auf Anfrage des Dozenten eingesprungen, wenn ich auch nur rudimentäre Wikipedia-Erfahrung habe. Ist also alles in Ordnung... beste Grüße AKGF77
- Dann ist es ja fast super. Die Autoren müssen ihr "Material ausdrücklich unter der Creative-Commons-Lizenz „Namensnennung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen“ und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation" zur Verfügung stellen. Siehe bitte: Wikipedia:URV#Urheberrecht_beim_Schreiben_und_Erweitern_von_Artikeln.
- Korrekterweise müssten die Verfasser jeweils eine Email schicken. Erklärt (samt zu verwendender E-Mailadresse) ist dies hier: Wikipedia:Textvorlagen#Einverst.C3.A4ndniserkl.C3.A4rung_f.C3.BCr_Textfreigaben. Da hier ja mehrere Autoren den Text verfasst haben würde ich folgenden Text in die E-Mails schreiben:
Hiermit erkläre ich in Bezug auf den Text im Artikel Zweite Lautverschiebung (siehe:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zweite_Lautverschiebung&diff=69520431&oldid=69240376 ), dass ich Mitautor bin.
Ich erlaube, den Text unter den freien Lizenzen GNU-FDL und CC-BY-SA 3.0-de zu veröffentlichen.
Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, den Text gewerblich zu nutzen und zu verändern.
Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass der Text dauerhaft auf der Wikipedia eingestellt wird.
Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Werk im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.
[DATUM], [NAME DES RECHTEINHABERS]
- Was möchtest du nun machen? Ich denke mir, dass die Sache mit den E-Mails etwas kompliziert wäre - insbesondere wenn es viele Autoren sind. --Saibo (Δ) 20:46, 27. Jan. 2010 (CET)
- Achja, anscheinend weiß du es noch nicht (habe gesehen, dass du deine Signatur unangemeldet nachgetragen hast). Deine Signatur/Name bekommst du ganz einfach automatisch samt Uhrzeit, wenn du ans Ende deines Diskussionsbeitrags --~~~~ schreibst. Die Striche und Tilden werden dann automatisch umgewandelt. Angemeldet musst du dazu natürlich sein. --Saibo (Δ) 22:15, 27. Jan. 2010 (CET)
- Mir ist eben noch eine Wikipedia-Seite eingefallen, die dich/euch vielleicht interessiert: Wikipedia:Wikipedia_im_Bildungswesen; speziell der Abschnitt "Wikipedia im Hochschulunterricht" und der Link zu Wikipedia:Seminararbeit. Nochmal zum rechtlichen: Ich denke, dass man die Urheberrechtssache nicht ganz so eng sehen muss - Wikipedia:Seminararbeit schreibt ja auch etwas von Gruppenanmeldung. Das wäre ja eigentlich fast der Fall, den du jetzt gemacht hast. Ein letztes: Danke für deine und die Arbeit der Seminarteilnehmer! Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:00, 28. Jan. 2010 (CET)
- Mir ist noch etwas wichtiges eingefallen. Du schreibst, "Der Text wurde von den Studenten für die Wikipedia geschrieben." Das ist das wichtige: die Autoren müssen sich bewusst sein, dass eine Einstellung in die Wikipedia bedeutet, der GNU-FDL und CC-BY-SA 3.0-de zuzustimmen. Einfach(und leicht falsch) ausgedrückt heißt das, dass der Text, bei Namensnennung des Autors auch außerhalb der Wikipedia und auch kommerziell benutzt werden kann! Wenn die Autoren(=Studenten) lediglich zugestimmt haben, dass der Text in der Wikipedia veröffentlicht wird, ohne sich über die einhergehende Lizensierung im Klaren zu sein, dann wäre das nicht so schön. Beste Grüße --Saibo (Δ) 18:56, 29. Jan. 2010 (CET)
- Meiner Meinung nach ist weder eine Urheberrechtsverletzung noch ein fachlicher Fehler in dem zu finden, was der liebe AKGF77 geschrieben hat. Das ist einfach eine in der Germanistik zur Zeit weitgehend anerkannte These. So lang er nichts wortwörtlich von wo anders abgeschrieben hat, gibt es gar kein Problem. Falls ich Zeit und Lust habe, werde ich demnächst ein paar Quellen finden, Google Books sei dank. Tschuldigung übrigens, dass ich so lang nicht auf die Nachricht von Saibo geantwortet habe, war aber auf Urlaub. --El bes 01:39, 7. Feb. 2010 (CET)
- Hallo AKGF77, ich hatte nochmal um weitere Meinungen auf WP:UF gebeten. Es scheint als allgemein okay so angesehen zu werden. Siehe [1] (Permanent-Link). Danke nochmal für deine Arbeit und frohes Schaffen! Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:22, 17. Feb. 2010 (CET)
Das Protogermanische[Quelltext bearbeiten]
Ok, es ist eine kleine Polemik zu später Stunde, meine Anmerkung zum Protogermanischen. Hat mir, einem Fachmann, aber einfach Spaß gemacht, so im Namen der Wahrheitsfindung. Der Rest dann später, im Kapitel 'Wissenschaftstheorie der Geisteswissenschaften im Allgemeinen und der Sprachwissenschaft im Besonderen'. --Delabarquera 00:22, 7. Nov. 2011 (CET)