Benutzer Diskussion:Aemijork

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Arbeitskopie[Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du den Karnismus-Artikel in deinen Namensraum kopiert hast. Bitte beachte aber dabei auch das Urheberrecht (siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten#Artikel verschieben, Artikel zusammenführen, Artikel aufteilen, Arbeitskopien), indem du du die Vorlage:Temporärkopie einbindest. Danke und beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 03:41, 25. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Noch ein anderer Aspekt zu Benutzer:Aemijork/Karnismus: Sollte es sich hierbei um ein Neuschreiben des Artikels Karnismus handeln (also der dortige bisherige Text durch einen komplet neuen ausgetauscht werden), sollte das unbedingt auf Diskussion:Karnismus angekündigt werden! Es gilt allgemein, dass man bei (geplanten) grundlegenden Überarbeitungen immer die Diskussionsseite bemühen sollte, aber vor allem bei emotional aufgeladenen und umstrittenen Themen, zu denen Karnismus gehören dürfte.--Naronnas (Diskussion) 11:55, 28. Mär. 2023 (CEST)[Beantworten]
Danke, sehr aufmerksam von dir. lg --Aemijork (Diskussion) 19:04, 28. Mär. 2023 (CEST)[Beantworten]

Die Hamburger Stadtmusikanten[Quelltext bearbeiten]

Wärst du einverstanden, wenn ich den Artikel für die Hauptseite in der Rubrik "Schon gewusst" Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst vorstellen würde? --AxelHH (Diskussion) 22:51, 6. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Wieso denn nicht! :)
Das Denkmal bekommt aber einen neuen Ort in Altona!
LG --Aemijork (Diskussion) 22:53, 6. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Sichtertipps[Quelltext bearbeiten]

Hallo Aemijork,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

  1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
  2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
  3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
  4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
  5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
  6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
    • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
    • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
    • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
  7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
  8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBotDiskussion 12:06, 11. Apr. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Aemijork. Kurze Erklärung bezüglich WP:URV: Sobald ein Text, ein Bild, eine Grafik und so weiter, irgendwo im Wikipediakosmos auftaucht kann sie von Jedermann weiterverwendet werden und jeglicher Urheberschutz ist weitgehend aufgehoben. So verspricht es die Wikipedia. Grundlage dafür ist natürlich, dass nur gemeinfreie Inhalte hier eingestellt werden. Die Benutzung geschützter Inhalte, wenn auch nur als Arbeitskopie, stellt eine Urheberrechtsverletzung dar, was erstens nicht fair gegenüber dem Rechteinhaber ist, juristisch die Wikipedia in Schwierigkeiten bringen kann wie auch Dich selber und endlich den Weiternutzer im guten Glauben an die Gemeinfreiheit der Wikipediainhalte ebenfalls in missliche situationen bringen kann. --RAL1028 (Diskussion) 18:58, 4. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Arianna Ferrari[Quelltext bearbeiten]

@Fiona B. Entschuldigung - das war im Spiegel Nr. 8 / 17.02.2017 ein Beitrag von Marlene Faul, der studentischen Hilfskraft vom Projekt VIF in dem Arianna Ferrari Projektleiterin war. --Aemijork (Diskussion) 18:52, 10. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Sie schrieb einiges, was ja Philosophen im universitären Betrieb auch müssen, aber wirklich relevanzstiftendes fiel mir nicht auf. Vielleicht findet ihr ja etwas: [1]. --RAL1028 (Diskussion) 19:01, 10. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]
RAL, das ist etwas arrogant. Der Artikel wurde zwischenzeitlich ausgebaut und die Relevanz in Summe dargestellt. Es arbeiten nicht allzu viele Wissenschaftler auf diesem Gebiet und Lehrstühle in Philosophie gibt es nicht gerade viele. Ferrari wird so vielfach zitiert, dass sie als Expertin ihres Fachs gelten kann. --Fiona (Diskussion) 19:07, 10. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]
(BK)Tscha ... Da muss ich wohl den Begriff Arroganz neu überdenken ... Eigentlich hatte ich aufgrund des Ausbaus erneut recherchiert ... --RAL1028 (Diskussion) 19:16, 10. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]
Im Lexikon zur MTB hat sie nochmals 9 Beiträge. --Aemijork (Diskussion) 19:15, 10. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]
Mir liegt der Artikel von Christian Schweppe Die Rindfleisch-Revolution aus SPIEGEL Wissen 1/2017, 20. Februar 2017 vor. Den hattest du verlinkt. Weder Ferrari noch Marlene Faul kommen darin vor. Ihr Projekt wird mit einem Satz erwähnt: In Karlsruhe fördert das Bundesministerium für Bildung und Forschung bis dahin den Wissensausbau. --Fiona (Diskussion) 19:13, 10. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Aemijork,

ich habe verschiedene kleine Korrekturen gemacht und mir ist folgender Satz aufgefallen: bearbeitete das Thema von „Animal Enhancement“, zuerst mit einer Studie in Ko-Autorschaft für die EKA in der Schweiz . Was ist die EKA? Und zu Animal Enhancementhaben haben wir keinen Artikel; der Begriff müsste kurz erklärt werden. Viele Grüße --Fiona (Diskussion) 22:47, 15. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

@Fiona B. Ah! Ok das übernehme ich bald. Animal Enhancement müsste tatsächlich auch mal als Artikel aufgebaut werden. Danke und Liebe Grüße
EKA = EKAH Eidgenössische Ethikkommission für die Biotechnologie im Ausserhumanbereich (siehe Buchreihe) --Aemijork (Diskussion) 00:24, 16. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

HotCat-Helferlein für Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Hallo Aemijork, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Beim Hinzufügen der Kategorien kann das HotCat-Helferlein unterstützen.

Beispiele:

Orientieren kann man sich an gleichartigen oder ähnlichen Artikeln.

Nicht kategorisierte Artikel werden unter

gelistet, siehe auch

Zahl der täglich neu eingestellten Artikel

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

--M2k~dewiki (Diskussion) 17:39, 21. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Aemijork. Für den Artikel musst Du noch zeitnah einen Import aus der englischen Schwester beantragen, so ist das eine Urheberrechtsverletzung. Siehe: WP:Import. Schönen Abend noch --RAL1028 (Diskussion) 18:15, 21. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Ah! OK! Gruß --Aemijork (Diskussion) 18:16, 21. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Aemijork,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 17:07, 23. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Aemijork,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ¿⇔! RM 19:15, 24. Mai 2023 (CEST)[Beantworten]

siehe-auch-Abschnitte[Quelltext bearbeiten]

Hallo Aemijork,
siehe-auch-Abschnitte dienen dazu, direkt mit einem Artikel zusammenhängende Artikel zu verlinken, die im Fließtext nicht passen. Sie dienen nicht dazu, einen Assoziationsring zu bilden. Deine Ergänzungen im Artikel Carla Hinrichs widersprechen dem, wie Dir auf der dortigen Diskussionsseite auch erklärt wurde. Bitte unterlasse es, das weiter per Edit War durchdrücken zu wollen, andernfalls musst Du damit rechnen, zeitweise von der aktiven Teilnahme an der WP ausgeschlossen zu werden. -- Perrak (Disk) 20:21, 7. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Carla H. und Mitglieder der Letzten Generation stützen sich sehr oft auf Obamas Tweet/Rede welche wiederum auf der Union of Concerned Scientists und deren Appell Union Warnung der Wissenschaftler an die Menschheit - World Scientists' Warning to Humanity basiert.
President Obama Makes Case for Climate Action in State of the Union Published Jan 29, 2014 + Jane Lubchenco.
Diese einfache Kette sollte eine Enzyklopädie zustande bringen anstatt die Artikel nur mit Kritik vollzupumpen.
Manchmal Frage ich mich ob die Autoren des Artikels sich die Quellen anschauen; die Interviews gesehen haben. @Perrak --Aemijork (Diskussion) 09:07, 21. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]
Wenn es da Bezüge gibt, dann schreib sie in den Artikel, im siehe-auch-Abschnitt hat das nichts verloren.
Außerdem: Selbst wenn man im Recht ist, setzt man sich per Edit War ins Unrecht.
Die Quellen muss man sich nicht anschauen, um die WP-Regeln zu verstehen, dazu reicht es, die hier gültigen Regeln zu lesen. Wie soll ein Leser wissen, was Du Dir beim Anbringen eines Links gedacht hast? Gedanken lesen kann niemend. -- Perrak (Disk) 19:36, 21. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Hallo Aemijork,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 00:54, 8. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]