Dies ist Archiv 8 meiner Diskussionsseite. Hier bitte keine neuen Beiträge!
Um eine Diskussion auch für Dritte nachvollziehbar zu halten, antworte ich meist auf der Seite, auf der die Diskussion begonnen hat.
Einen neuen Beitrag kannst Du hier einstellen. Bitte immer mit --~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) unterschreiben. Diese werden beim Speichern Deines Beitrages dauerhaft ersetzt (siehe hierzu Wikipedia:Diskussionsseiten).
Erst einmal komm von Deinem hohen Roß herunter, mir mangelnde konstruktive Zusammenarbeit vorzuwerfen. Ich habe einen Redirect von Liste der Oberlandesgerichte auf Liste deutscher Gerichte gelegt, weil vollständige Redundanz vorliegt. Was ist daran zu deuteln?Pelagus22:41, 15. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hallo Bubo, ich werde noch weitere Bilder einstellen" Das "touristischem Beiprogramm" zum Stammtisch № III ist z.Z. in der Planung! Ich gehe davon aus, dass alle um 14 Uhr anreisen. Bis dato habe ich zwei Orte vorbesichtigt (Kloster Grafschaft, West. Schieferbergbaumuseum Holthausen). Ggf können wir auch das Gerichtsmuseum in Bad Fredeburg oder das Frauenhofer Institut besichtigen. Die zuständigen Ansprechpartner habe ich jedoch noch nicht erreicht. Gibts von eurer Seite noch Wünsche? Gruß --S.Didam21:36, 21. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ist zwar keine allgemeine Umfrage nur persönliche Meinung. Da ich Schiefermuseum kenne (ist zwar schon lange her) und Gerichtsmuseum nicht, fänd ich letzteres auch interessanter. Machahn21:49, 21. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich kenne das Gerichtsmuseum auch nicht. Deshalb fänd ich dieses ebenfalls interessanter. Leider habe ich den Ansprechpartner Herrn Aufmhoff noch nicht erreicht. Ich melde mich, wenn die Planung feststeht. --S.Didam21:58, 21. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
deine schöne Navi-Leiste ist so nicht ganz korrekt.
Balve besteht aus sieben Ortschaften (der Begriff Ortschaft ist zutreffender als Stadtteil: Die heutige Verwaltungseinheit ´Stadt Balve´ und der historische Begriff ´Stadt Balve´ werden klarer differenziert).
Binolen und Sansouci sind weder Stadtteile noch Ortschaften, sondern höchstens "Weiler zu", nämlich in dem Fall zu Volkringhausen.
Hallo! Ich finde, "Weiler" können auch Ortsteile sein. Weiler sind eher Siedlungsformen. Orts- bzw. Stadtteile sind "politische" Begriffe und verweisen auf die Zugehörigkeit zu einer Kommune - und insofern sind selbst Sanssouci und Binolen "Ortsteile". Ich meine, lass es so! (In den Artikeln kann ja dann stehen, dass es "weiler" sind). --Uthlande13:08, 30. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hallo Bubo bubo, warum entfernst Du den Schnellöschantrag zu den Rakowski-Protokollen? Schon eine kurze Internetrecherche zeigt, dass dieses Werk, stets in Verbindung mit den "Protokollen der Weisen von Zion", ausschließlich innerhalb antisemitischer rechtsextremer Propaganda auftaucht. Ein kritischer Artikel darüber wäre denkbar. Dies ist aber ein völlig quellenloser Jubelartikel. Damit wird ernsthaft Schaden angerichtet. Schnelllöschung erscheint mir als die angezeigte Reaktion.--Mautpreller22:18, 12. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Eine "angezeigte Reaktion" ist häufig allenfalls vorübergehend hilfreich. Wir haben Schnelllöschkriterien, die eingehalten werden sollten und m. E. hier nicht greifen. --Bubo容22:24, 12. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Dank
Lieber Eulerich,
vielen Dank für die Geburtstagsgrüße! Alle wir, die wir nicht in den 1980er Jahren geboren sind und uns trotz hohen Alters an der WP beteiligen, müssen doch zusammenhalten! Viele Grüße von Petra, der eulenliebenden Elchjagd10:51, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Bubo B., Du nimmst meinen SLA raus und merkst an, dass man ggfls. einen normalen LA stellen solle. Warum führst Du die Seite nicht einfach direkt den Löschkandidaten zu, wie das sonst bei SLA mit Einspruch geschieht? Du wirst doch nicht etwa parteiisch... --Zollwurf01:03, 15. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Weil sowohl ein SLA als auch ein LA begründet sein müssen. Dein "Wurde soeben gelöscht. Benutzer Triebtäter übertreibt es!" siehst Du wohl selbst nicht als Begründung an, sonst hättest Du inzwischen längst einen Löschantrag gestellt. Dass Du stattdessen nach drei Tagen hierher kommst und unangemessen persönlich wirst, lässt mich daran zweifeln, dass es Dir um die Sache geht. --Bubo容18:46, 15. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ein Kollege von Dir hatte die Seite gelöscht (siehe [2]), also war der Antrag für einen anderen Admin wohl begründet. Datauf gehst Du freilich mit keiner Silbe ein; wenn Dir meine Anmerkung unangenehm ist bzw. "zu persönlich" (lästig) ist, dann hast Du mE Dein WP-Amt leider verfehlt (sorry). --Zollwurf21:57, 15. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Gelöscht wurde eine leere Kategorie. Bei Deinem erneuten, unbegründeten SLA war die Kategorie nicht mehr leer. Mit wie vielen Silben soll ich Dir diesen Unterschied verdeutlichen? Als beleidigend und damit unangemessen persönlich empfinde ich den Vorwurf der Parteilichkeit. Du hast nach wie vor keinen Löschantrag für die Kategorie gestellt. Um die Sache geht es Dir also nicht. Damit ist hier EOD. Künftige Pöbeleien werden entfernt. --Bubo容18:07, 16. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hallo Bubobubo. Kurze Nachfrage: Warum hast du Lungs Adminproblem archiviert? Nach meiner Kenntnis warten wir immer noch auf eine Stellungnahme von Lung, der seit einer Woche allerdings nicht mehr online gewesen ist. Oder ist das etwas passiert, was mir entgangen ist? Gruß --ThePeter15:11, 18. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Kennst du deinen Ersten Artikel noch? Wenn nein - Ich habe es herausgefunden! ;) Als kleines Present zu etwas, was erst morgen kommt habe ich hier etwas für dich. Hör mal rein, wenns dir gefällt sag mir bescheid, dann binde ich es in den Artikel ein. Viele Grüße, __ABF__ϑ19:03, 20. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Lieber Bubo! Ich möchte dir heute mit meinem BdW einmal sehr herzlich danken. Besonders für deine Freundliche und humorvolle (die man lieben muss) Art. Auch wunderbar finde ich deinen einsatz zu Lokalen Themen. Ein kleines Present hast du eins weiter oben ja schon bekommen ;) Mach weiter so! Baerige Grüße, __ABF__ϑ13:56, 21. Aug. 2007 (CEST)
{{Text oben rechts|[[Bild:Brown Bear us fish.jpg|30px|Bäriger Benutzer!]]}}[Beantworten]
Manche clienten loggen automatisch, wenn du in chatcilla reinkommst dann schau mal bitte ganz oben, was ind er 'einleitung' steht. Ich bräuchte den dialog, den ich gestern aus #wikipedia-ar gepastet hab. __ABF__ϑ11:14, 2. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Warum wurde der Link KamenWeb ohne Grund gelöscht? Die Seite bietet wie vorher auch kostenlose Zusatzinformationen über die Stadt! Das Löschen werde ich so nicht hinnehmen, weil es keinen Grund gibt! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt vonKamen1 (Diskussion • Beiträge) --Bubo容20:01, 19. Sep. 2007 (CEST)) [Beantworten]
Die Rheinische Post hatte das, wenn ich es richtig gelesen habe, ins Sauerland verlegt. Nehme hier alles zurück, zum Siegerländer wollte ich Euch Sauerländer natürlich nicht machen. Gruss --Pelz07:59, 20. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hallo, werter Uhu! Könntest du, wenn du nochmal in Menden und Umgebung vorbeifliegst, die fehlenden Stationen der Hönnetalbahn (Frömern, Menden, Menden Süd, Lendrigsen, Volkringhausen, Sanssouci, Garbeck und Küntrop) ablichten? Wäre super! Ich habe auch eine Kleinigkeit für dich (in Essen gefunden). Ansonsten bis Samstag! --Στέφανος (Stefan)±■23:35, 19. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hat
unsere Eule nicht Lust im IRC vorbeizufliegen? St-fl und C-M sind auch noch da. ich auch noch 30 min, ich würd gern aus dem Urlaub ein paar erlebnisse von nem Gut Erholten Bubo hören ;) __ABF__ϑ17:36, 20. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Soll ich direkt auf Deiner Unterseite rumpfuschen oder möchtest Du Verbesserungsvorschläge dort auf die Diskussionsseite oder per Mail? --Bubo容18:25, 18. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hallo Bubo bubo, ich bin selbst nur juristischer Laie, aber hier zum Beispiel lese ich heraus, dass Inhalts-, Motiv- und Eigenschaftsirrtum durchaus unterscheidbare Begriffe sind. Ich kam drauf, weil der Artikel der IP doch einen ganz anderen Sachverhalt beschrieb als der jetzt verlinkte Artikel. Wäre es vielleicht sinnvoll, wenn jemand Berufenes einen grundsätzlichen Artikel Irrtum (Vertragsrecht) oder so ähnlich anlegte? Viele Grüße T.a.k.22:19, 20. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]
Du hast sicher recht. Die Umbiegerei habe ich auch nur vorläufig für besser als eine Löschung gehalten. Ich werde mich darum kümmern. Danke und Gruß --Bubo容22:24, 20. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]
Mein Anliegen sind nicht "Vorschriften für andere Leute". Mir geht es um dieses Projekt, das von der Zusammenarbeit lebt. Unterschiedlichen Charakteren versuche ich dabei Rechnung zu tragen. Alleingänge gegen gefundenen Konsens sind allerdings wenig fruchtbar. Dein Individualismus sei Dir unbenommen. Meinen Hinweis wirst Du weniger ignorieren können, als meine Reaktion auf Ignoranz. Gruß --Bubo容23:24, 23. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]
naja, bisher ist die debatte von seiten der schiedsrichter ein wenig, hm, einseitig. es wäre schon schön, einen eindruck zu bekommen, wie die anderen schiedsrichter die dinge sehen.--poupou review?22:14, 26. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]
Das könnte daran liegen, dass es nicht alle Schiedsrichter für zielführend halten, sich an jeder Debatte zu beteiligen ;-) Gruß --Bubo容22:26, 26. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]
es kommt aber, zumindest für mich so rüber, als ob einige schiedsrichter das schiedsgericht für wenig zielführend halten. und das wäre dann doch eine interessante information.--poupou review?14:59, 27. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]
Was hältst du von der ewigen Diskussion bezüglich "Weiler" oder "Stadtteil"? Finde deine Navi-Leiste zu den Balver Stadtteilen völlig ok, dann wurden zwei Stadtteile weggenommen, ich habe das revertiert. Nun auf meiner Diskussionsseite eine Reaktion. Kannst du da einmal schauen? --Uthlande01:47, 29. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]
Hallo Bubo, im Rahmen meiner Recherche über das Leben des Philosophen Ernst Bloch, bin ich im Bloch-Artikel auf den Spion Dieter W. Feuerstein gestoßen. Der Feuerstein-Artikel war das beste Beispiel für das, was Wikipedia nicht sein sollte: Lobhudelei, Werbung und Gerüchteküche. Der Mann ist nur als Spion interessant für ein Lexikon, daher bitte ich dich, den Artikel umzubenennen in Dieter W. Feuerstein (Spion). Schöne Grüße sendet dir --Anima22:33, 29. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]
Hallo Anima, wir müssen uns da wohl an die Namenskonventionen halten. Ein Klammerzusatz im Lemma ist sicher nicht geeignet, inhaltliche Defizite eines Artikels zu kennzeichnen. Gegen „Lobhudelei, Werbung und Gerüchteküche“ hilft nur Überarbeiten oder Löschen. Liebe Grüße --Bubo容23:09, 29. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]
Hallo Bubo, ist vielleicht ein Missverständnis. Die Überarbeitung habe ich bereits vorgenommen. In der jetzigen Form ist der Artikel aus meiner Sicht in Ordnung. Andere Spione sind auch bereits in der Überschrift durch Klammer als Spion gekennzeichnet. Wenn ich den Artikel neu anlege als Dieter W. Feuerstein (Spion), könntest du dann wohl die alte Überschrift löschen? Herzlichen Gruß --Anima00:02, 30. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]
Bitte schau mal in die Kategorie:Spion. Der Klammerzusatz im Lemma dient nicht der Kennzeichnung als Spion, sondern der Unterscheidung von Artikeln über Personen gleichen Namens ;-) --Bubo容18:49, 30. Okt. 2007 (CET)[Beantworten]
Hallo Bubo, würdest Du für eine weitere Amtszeit kandidieren? Die Mitglieder des Schiedsgerichts, die ich persönlich kenne, haben mir berichtet, dass die bisherige Zusammenarbeit vorbildlich war, ein wenig Kontinuität kann daher meiner Ansicht nach gar nicht schaden und ist angesichts derart kurzer Wahlperioden auch nicht demokratiefeindlich - das nur als Randbemerkung, weil ich Dich ja kenne und ich ahne, dass Du Dir diesbezüglich so Deine Gedanken machst... Gruß, Berlin-Jurist09:12, 5. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Oh bitte - die bisherigen Nominierungen sind nichtmal genug, um 5 vernünftige Leute zu wählen. Bitte tritt wieder an, oder ich (und ich weiß es auch von anderen) verlieren endgültig das Vertrauen in dieses Instrument. Marcus Cyronin memoriam Evelyn Hamann12:05, 5. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Während um das Schiedsgericht herum immer noch Misstrauen und Meinungsbild-Chaos herrscht und es Wikipedia offenbar zusehends schwerer fällt, Dinge zu regeln, wäre es wichtig, dass das Schiedsgericht nach dem positivem Beginn durch Kontinuität weiter an Vertrauen gewinnt und sich dadurch zu einem ruhenden Pol entwickelt, der für mehr Rechtssicherheit sorgt. Ich denke auch, dass viele der Abstimmenden nicht so sehr zu neuen Experimenten aufgelegt sein werden, sondern Wert auf personelle Kontinuität legen werden. Natürlich wird dabei in besonderem Maße juristischer Sachverstand gebraucht, wobei sich der Richter mehr dadurch als durch laute Töne auszeichnet. Deshalb wäre es mir besonders wertvoll, wenn Du Dich zu einer erneuten Kandidatur entschließen würdest und damit das Schiedgericht auch in Zukunft so aussehen könnte. --wau>20:33, 5. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
da ich nicht genau weiß, wo es sinnvoll ist, meine Ansicht mitzuteilen, tue ich es mal hier. Du warst immerhin meine erste freundliche, hilfsbereite und sogar meine Arbeit lobende Kontaktperson in Wikipedia. Das Aufmuntern und Loben ist nicht nur für Anfänger wichtig. Daher: Dickes Lob und vielen Dank für dein riesiges Engagement im Schiedsgericht. Ich wette, das war nicht immer einfach, angenehm und lustig, sondern mühsam und nur durch viel Geduld und guten Willen zu bewältigen.
Nun scheint es, als solle ein absurdesBürokratie- Theaterstück aufgeführt werden. Die Community hat das Schiedsgericht gewählt, kurze Zeit später in einem Meinungsbild überprüft, bestätigt und ihm das Vertrauen ausgesprochen. Anstatt dieses Schiedsgericht jetzt erstmal ein Jahr lang in Ruhe und auf seiner - wie berichtet - sehr guten partnerschaftlichen Basis agieren zu lassen, werden wiederum Kandidaten nominiert, eine Abstimmung per neuem Meinungsbild soll folgen. So wird die noch junge Institution Schiedsgericht beschädigt und lächerlich gemacht. Für unser Projekt ist das m.E. nicht zielführend.
@ Anima: Die Dauer der Wahlperioen war meiner Erinnerung nach schon im Frühjahr so abgesprochen worden; auch ist die Idee umschichtig jeweils nur die Hälfte des Gremiums neu zu wählen meines Erachtens so abwegig nicht.
@ Bubo Bubo: Muß ich erst betonen, daß ich jederzeit mit Freuden für Dich stimmen und Deine Zugehörigkeit im Schiedsgericht in einer weiteren Amtsperiode für einen Quell der Beruhigung halten würde?
Hallo Bubo, eben dies wollte ich auch gerade sagen, auch wenn ich es nicht so hübsch ausdrücken kann wie Stechlin. So, damit wären allein auf dieser Disku schon fast die 15 Unterstützer zusammen - gib doch mal Rauchzeichen, warum du zögerst ;) Gruß --Rax post 22:15, 5. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Herzlichen Dank für Euer Vertrauen! Einer siebenfachen Aufforderung möchte ich mich nicht verschließen. Wenn mich jemand vorschlüge, träte ich noch einmal an. --Bubo容17:30, 6. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich würde Dich ja glatt vorschlagen, obwohl Du nicht grad mein Wunschkandidat bist. Hab s auch eben schon mal versucht, erfolglos. Irgendwie komm ich mit dieser PPT (Primitive Planetare Technik) nicht klar. JaHn18:14, 6. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Womöglich sogar besser. Ich nehm s mal als Omen. Und laß es gut sein. Trotzdem, ich würde Deine Kandidatur unterstützen und Dich auch wählen. fz JaHn18:21, 6. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Hallo Bubo. Damit du dir ein vollständiges Bild der Situation machen kannst hier noch der Link auf die Disk.-Seite, wo Stefan und ich bereits unsere Argumente (in unterschiedlicher Richtung) ausgetauscht haben. Gruss, -- Felix der Glückliche16:42, 7. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Hi, der 8.12. scheint sich ja heraus zu kristallisieren. Allmählich müsste der Termin auch fest gemacht werden, denn es ist Weihnachtszeit und da ist erfahrungsgemäß wegen den Weihnachtsfeiern nur schwer ein Termin in der Gastronomie zu bekommen. Da sollte man frühzeitig aktiv werden.
Als Programm würde ich vorschlagen:
Aussichtsturm. Sollte terminlich kein Problem sein, der Schlüssel kann an der Tanke nebenan abgeholt werden. Aber auch hier mussich das rechtzeitg klären.
Heimatmuseum mit Führung. Muss dann auch einen Termin machen
Kurzwanderung in der Bergischen Landwehr. Als mittelalterliche, über hundert Kilometer lange Grenzlinie zwischen Berg und Mark war es über Jahrhundert auch die politische Außengrenze des Sauerlands.
Bei Zeit und Gelegenheit: Führung in der Löher Mühle, wobei auch da ein Termin klargemacht werden müsste.
Kurzer Zwischenstand: Mittlerweile habe ich alle nötigen Kontaktdaten und Heimatmuseum und Besichtigung der Nicolei-Kirche wird vermutlich klappen. Bei dem Aussichtsturm entscheidet noch das Bauamt, ob trotz der Baumaßnahmen ein gesitterter (sprich beaufsichtigter) Besuch eingerichtet werden kann. Es scheint aber keine generelle Ablehnung zu geben. Morty10:58, 19. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Die Sache mit dem Aussichtsturm ist bis in die höchste Entscheidungsebene der Verwaltung aufgestiegen. Ich harre noch der Dinge ... Morty14:04, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Hallo Bubo, Du hattest bereits einmal die Weblinks im Artikel Scheidung überarbeitet und einige Links entfernt. Ich habe jetzt eine Diskussion zu zwei Links in der Rubrik "Einzelnachweise" angestoßen. Da die betreffenden Links referenziert sind und ich keine Ahnung habe, wie das technisch funktioniert, bitte ich um Mitwirkung bei der Entfernung der Links. Vielen Dank. 80.135.107.10510:19, 19. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Hallo Freund Bubo, mir ist nicht so ganz klar, ob ich Dir kondulieren oder gratulieren soll. Such Dir was aus.Beides kommt von Herzen. --Pelz01:06, 22. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich hätte dich auch gerne weiter im SG gesehen. Da aber jedes Ding mindestens zwei Seiten hat, hier die gute Seite: Jetzt hast du etwas mehr Zeit für andere Dinge, fotografieren zum Beispiel. Gruß --SteveK?!21:39, 22. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Mich Pelz's Wünschen anschließend habe ich noch eine Bitte: Ich bin offengestanden etwas verwundert über die von mir als etwas unangmesseen empfundene Reaktion auf Simplicius Rückfrage bezüglich der JEW gesetzten Fristen und eingeräumten Fristverlängerungen. Mir ist nicht klar, ob Rainer Z hier das Schiedsgericht vertritt oder seine persönliche Auffassung des Falles. Ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du - vermutlich hast du es ohnehin schon getan - mit Deinen Schiedsgerichtskollegen diesbezüglich noch einmal reden könntest und wenn es eine Stellungnahme des Schiedsgerichts und ggf. auch Konsequenzen bezüglich der Geschäftsordnung gäbe. Mir drängt sich derzeit der Eindruck auf, das SG hat sich mit einer gewissen Bunkermentalität eingegraben und versucht nur noch sich zu verteidigen. Das müsste ja gar nicht sein. Wenn Fehler passiert sind, so kann das auch dargestellt werden und mit durchgeführten Maßnahmen zur künftigen Fehlervermeidung wird sich sicher seitens der Benutzergemeinschaft Verständnis finden. Falls keine Fehler passiert sind wäre ein klarer Hinweis darauf ebenfalls angebracht. --Hei_ber07:23, 22. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Dein Anliegen verstehe ich gut und vermute, dass die meisten jetzigen Mitglieder des Schiedsgerichts die Problematik nicht grundsätzlich anders sehen. Der JEW-Fall ist für mich nicht zufriedenstellend abgeschlossen. [1] Allerdings wird das Schiedsgericht auch künftig mit und in jedem neuen Fall besser agieren. Als scheidendes Mitglied möchte ich dem keinesfalls durch weitere Meinungsäußerungen hier im Wege stehen. --Bubo容21:00, 22. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Vielleicht können Sie eruieren, weshalb der Artikel "Alfred de Zayas" am 22. November gesperrt wurde, aber seit dem 23. November wird der Artikel von Giro, KarlV und Björn Schulz vandalisiert, ohne dass ihre Eintragungen rückgängig gemacht werden können. Siehe die Liste der Änderungen seit der "Sperrung"
Aktuell) (Vorherige) 20:49, 28. Nov. 2007 Hardenacke (Diskussion | Beiträge) (10.499 Bytes) (→Weblinks) (rückgängig)
(Aktuell) (Vorherige) 20:38, 28. Nov. 2007 Hardenacke (Diskussion | Beiträge) (10.388 Bytes) (→Weblinks) (rückgängig)
(Aktuell) (Vorherige) 20:18, 28. Nov. 2007 Hardenacke (Diskussion | Beiträge) K (10.243 Bytes) (→Biografie - typo) (rückgängig)
(Aktuell) (Vorherige) 20:18, 28. Nov. 2007 Hardenacke (Diskussion | Beiträge) (10.243 Bytes) ("Ein Staat, der sich auf deutsch Kuba schreibt") (rückgängig)
(Aktuell) (Vorherige) 15:44, 28. Nov. 2007 KarlV (Diskussion | Beiträge) (10.237 Bytes) (rückgängig)
(Aktuell) (Vorherige) 11:48, 28. Nov. 2007 KarlV (Diskussion | Beiträge) K (10.212 Bytes) (rückgängig)
(Aktuell) (Vorherige) 10:57, 28. Nov. 2007 KarlV (Diskussion | Beiträge) K (10.204 Bytes) (→Biografie) (rückgängig)
(Aktuell) (Vorherige) 10:56, 28. Nov. 2007 KarlV (Diskussion | Beiträge) K (10.160 Bytes) (→Biografie) (rückgängig)
(Aktuell) (Vorherige) 10:50, 28. Nov. 2007 KarlV (Diskussion | Beiträge) (9.954 Bytes) (→Biografie) (rückgängig)
(Aktuell) (Vorherige) 08:53, 28. Nov. 2007 KarlV (Diskussion | Beiträge) (9.874 Bytes) (→Biografie - Das müsste belegt werden, zu viel Rilke - das ist Artikel über de Zayas!) (rückgängig)
(Aktuell) (Vorherige) 08:50, 28. Nov. 2007 KarlV (Diskussion | Beiträge) K (10.268 Bytes) (→Biografie) (rückgängig)
(Aktuell) (Vorherige) 08:48, 28. Nov. 2007 KarlV (Diskussion | Beiträge) (10.284 Bytes) (→Biografie) (rückgängig)
(Aktuell) (Vorherige) 08:44, 28. Nov. 2007 KarlV (Diskussion | Beiträge) (10.281 Bytes) (Redundanzen: Gastprofessuren, Zentrum gegen vertreibungen, Rainer-Maria-Rilke, PEN-Club (alles in Biografie bereits enthalten)) (rückgängig)
(Aktuell) (Vorherige) 01:56, 28. Nov. 2007 Björn Schulz (Diskussion | Beiträge) (10.763 Bytes) (→Auszeichnungen (Auswahl)) (rückgängig)
(Aktuell) (Vorherige) 01:54, 28. Nov. 2007 Björn Schulz (Diskussion | Beiträge) (10.660 Bytes) (→Auszeichnungen (Auswahl)) (rückgängig)
(Aktuell) (Vorherige) 03:00, 23. Nov. 2007 Giro (Diskussion | Beiträge) K (10.610 Bytes) (→Biografie - typo) (rückgängig)
(Aktuell) (Vorherige) 02:59, 23. Nov. 2007 Giro (Diskussion | Beiträge) K (10.611 Bytes) (→Biografie - Formulierung verändert - in der Form keine Aussage mehr, ob der Vorwurf der unkritischen Distanz zu NS-Quellen berechtigt ist) (rückgängig)
(Aktuell) (Vorherige) 02:50, 23. Nov. 2007 Giro (Diskussion | Beiträge) (10.587 Bytes) (→Biografie - Kritik jetzt näher an der Formulierung in der Quelle)
Ich bitte sämliche Änderungen rückgängig zu machen.
Siehe die Diskussionsseite für Begründungen.
Die Herren Giro, KarlV, Björn Schulz sind mehrmals von Wiki-Benützer widerlegt worden.
Sebbot hat die Kategorie umbenannt in "Ort im Märkischen Kreis". Warum? Ich kann das nicht nachvollziehen. Es muss korrekt "Ortsteil" heißen, da hier nur Stadt- bzw. Ortsteile geführt werden. Kannst du das rückgängig machen? Viele Grüße! --Uthlande19:43, 3. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Danke, Bubo, die Westf. Rundschau hat ein Archiv, in das man sich aber einloggen muß, deshalb lege ich den Link nicht. Gruß Manfred (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt vonBildsymbol123 (Diskussion • Beiträge) --Bubo容)
Programmaktualisierung Halvertreffen
Da das Halveraner Bauamt mir heute doch noch die Besteigung des Aussichtturms für 14:30 Uhr am Samstag zugesagt hat, bitte alle Teilnehmer schon um 14.20 Uhr am Treffpunkt versammeln. Der Turm liegt vom Treffpunkt eine Gehminute entfernt, daher brauchen sich Nachzügler keine Sorgen machen, die Gruppe zu verpassen.. Morty10:22, 6. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Günter H. Müller
Den von dir als löschungswürdig angesehenen Beitrag habe ich vervollständigt. Bevor ich jetzt noch eine Vielzahl von Namen und Events hinzustelle, denke ich, es ist jetzt genug für den Bestand getan - oder? In who is who steht m. E. viel zuviel.
--Hoehlenmusiker15:39, 7. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Hallo Bubo, jetzt ist es doch ganz schön komplex geworden, ich denke, auf die Radio- und Fernsehsendetermine sollte ich doch verzichten (sind aber viele, u.a. 10 Minuten langes Portrait in WDR 3 "Daheim und Unterwegs": Baumeister und Musiker in NRW, reichlich Sendungen über meine Höhlenmusiken.--Hoehlenmusiker17:14, 10. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich habe den Artikel nicht wieder hergestellt, sondern nur den mir unbegründet erscheinenden Antrag auf Schnelllöschung entfernt. Gruß --Bubo容21:57, 20. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Meines Erachtens ist der SLA nicht unbegründet. Der Artikel ist ganz offensichtlich reine Eigenwerbung, das Unternehmen erfüllt keines der Relevanzkriterien, es handelt sich schlicht um professionelle PR, die eigentlich in WP nichts zu suchen hat. Daher ist der Artikel m.E. zu löschen. Mein Vorschlag: Wiederherstellung des SLA. Gruß Alex -- 87.162.71.4822:10, 20. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Die Entscheidung, einen Artikel nach einem LA zu behalten, heißt nicht, dass er nicht doch noch gelöscht werden kann. Insbesondere ist auch danach immer noch ein SLA möglich. Das ist in Fällen auch angebracht, wo es sich um offensichtliche Werbung handelt und die Relevanzkriterien offensichtlich nicht erfüllt sind. Die Entscheidung, hier zu löschen, war im Ergebnis richtig. Gruß, __87.162.75.9313:58, 21. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Das behauptest du. Nachprüfen lässt es sich für Nicht-Administratoren nicht. Offensichtlich wurde das von zwei Administratoren unterschiedlich beurteilt. Ich frage jetzt mal den löschenden Admin Tilla. --j?!15:45, 21. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Huch, schon wieder Sylvester? Dann will ich mich mal noch dieses Jahr bei dir melden, eh du meinst, ich hätt dich vergessen. Wie könnte ich! Ich wünsche dir ein mit Weihnachtsfreude und Weihnachtsfrieden gesegnetes Jahr 2008. Guten Flug! Feuerwerk!
Mein Bild hat eine Lizenz, unter der es verwendet werden kann. Von dem qualitativ schlechten Ausschnitt möchte ich mich lieber distanzieren ;-) --Bubo容21:42, 4. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Na, schade! Ich könnte mich ja als bubo ausgeben, aber dann fährst du deine Krallen aus :)
Wie kommen wir jetzt zu unserm Pröpper? (...in einer Qualität, die seinem Genie nahekommt ;-)
Das Bild gehört eigentlich gelöscht, denn der Ausschnitt ist unscharf. Kann denn niemand zum Brunnen fahren und das Portrait nochmal fotografieren und dann hochladen? Der kann dann auch die Lizenz setzen wie er es für richtig hält. Das aktuelle Bild kann so viel ich weiß unter GDFL und/oder CC<3.0 gestellt werden, da das Ursprungsfoto unter diesen Lizenzen veröffentlicht wurde. --SteveK?!01:20, 5. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
![[5]](https://de.wikipedia.org/wiki/Bild_Diskussion:Pr%C3%B6pper.jpg){kind=link}