Benutzer Diskussion:Cojan

Hallo Cojan. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung zum Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat  · Redaktionen  · Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Freundliche Grüße, --WolfgangS 16:05, 28. Nov. 2008 (CET)

Bilder

haie Cojan,

bitte beachte, dass in der Wikipedia bilder den Text unterstützen sollen und nicht dazu dienen ihn "bunt" zu machen. Bei einer Städtepartnerschaft ist das relevante die Stadt nicht der Staat. Entsprechend unterstützen staatsflaggen den inhalt eher wenig. ...Sicherlich ^Post 14:06, 15. Dez. 2008 (CET)

Man beachte, dass bei 5 oder mehr Partnerstädten die Verwendungen von Flaggenbildchen laut entsprechendem Meinungsbild freigestellt ist. --STBR – !? 14:22, 15. Dez. 2008 (CET)

man beachte dabei, dass dieses "zusatz"-MB kaum eine legitimation vorweisen. kann. nachträglich versteckt an eines ohne jedes ergebnis drangehangen und mit einer teilnahme von gerade mal 80 leuten; wo das vorhergehende über 300 teilnehmer hatte. ein schelm wer da von hintertürpolitik spricht ...Sicherlich ^Post 14:32, 15. Dez. 2008 (CET)

Ein Schelm, der zweimal im MB "verloren" hat, und jetzt die Salamitaktik zum klammheimlichen revidieren nutzt... ;) Es hat sich halt so eingebürgert, dass bei 5+ Partnerstädten die Flaggen akzeptiert werden. Und bitte nicht jetzt nochmal so ein Fass aufmachen. --STBR – !? 16:03, 15. Dez. 2008 (CET)

eingebürgert? na dann hat es sich in "polen" eingebürgert das das nicht akzeptiert wird. ganz ohne fass ...Sicherlich ^Post 16:06, 15. Dez. 2008 (CET)

Woiwodschaft Westpommern

Witam Cojan,

ich schon wieder. Bitte gib stets deine Quellen an. Siehe WP:Quellen. hier hast du die Einwohnerzahlen aktualisiert, aber leider deine Quelle nicht dazugeschrieben. Übrigens gibt es beim GUS bereits aktuellere Zahlen; 30. Juni 2008 ... Bitte beachte auch, dass es in der deutschen Wikipedia für die bezeichnung von ortschaften regeln gibt. Da dies ein ständiges streitthema war (und manchmal auch noch ist) bitte ich dich, dich daran zu halten. Sie stehen unter Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige Gebiete. Ich mache daher aus Szczecin wieder Stettin. Viele Grüße ...Sicherlich ^Post 07:41, 16. Dez. 2008 (CET)

Ich schlage vor denn 2 Namen behalten., denn Stettin existiert nicht mehr ! Ist aber Szczecin dafür.

Stettin exisitert weiterhin. so wie Lipsk existiert oder Moguncja oder viele andere orte. ob man beide namen angeben sollte ist geschmackssache ...Sicherlich ^Post 00:15, 17. Dez. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Cojan,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• Herb_Gdańska.jpeg Mangel: Freigabe, Lizenz und Urheber

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist du dies selbst, kannst du entweder nur deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass du (also Cojan) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 08:05, 17. Dez. 2008 (CET)

Infobox

Haie Cojan,

wo du gerade an den infoboxen bist, kannst du (nur wenn du einen artikel sowieso bearbeitest) gleich noch die änderungen die unter Portal Diskussion:Polen#Ortsbox - Änderungen einpfegen?! W#äre suppi ...Sicherlich ^Post 11:41, 18. Jan. 2009 (CET)

oh und Juni bitte nicht abkürzen. Jun. ist nicht kürzer als Juni :oD .. bei Dez. im unterschied zu Dezember ist das natürlich was anderes ...Sicherlich ^Post 11:49, 18. Jan. 2009 (CET)

WP:NK gilt auch in Infoboxen

Hallo, bei Deiner an sich lobenswerten Aktualisierung von Infoboxen änderst Du leider "Stettin" in "Szczecin". Richtig ist nach WP:NK aber "Stettin", wie auch der Ortsartikel unter Stettin steht. Ich musste das jetzt schon zwei mal rückgängig machen. Gruß, -- Turpit 13:12, 18. Jan. 2009 (CET)

auch ich bitte dich die namenskonventionen einzuhalten. In der deutschen Wikipedia heißt es grundsätzlich Stettin und Danzig ...Sicherlich ^Post 13:34, 18. Jan. 2009 (CET)

In der linken Tabelle sind die polnischen Namen, die deutschen Ortsnamen stehen in der Mitte. Schau mal den Stettiner Flughafennamen an. Sehr komisch - teils deutsch teils polnisch. Ich habe schon geschrieben wie es bleiben sollte

Hinweis: sowas sehe ich als vandalismus an vor allem, da du auf die WP:NK hingewiesen wurdest. ...Sicherlich ^Post 17:53, 25. Jan. 2009 (CET)

• In manchen vorlagen habe ich die deutschen Landkreisnamen geschrieben, die durch den prüfer gelöscht worden sind. Und warum? Und Sicherlich ist für deutschen ortschaftsnamen. Wer hat recht?

lies die WP:NK#Anderssprachige Gebiete lies sie doch einfach mal. dort steht die lösung. auch das widerspricht diesen. Nochmmal LIES SIE!!!!! ...Sicherlich ^Post 19:51, 25. Jan. 2009 (CET)

Weblinks

haie Cojan,

ich schon wieder :oD Bitte entfern Weblinks nicht nur weil sie schoneinmal in der Infobox stehen! ... Versetz dich in die Lage eines Lesers.

1. er liest den artikel komplett durch weil es ihn interessiert. danach will er noch mehr wissen und guckt unter "weblinks" wo er mehr vermutet. Hier würde also der weblink fehlen wenn er nur in der infobox steht
2. ihn interessiert der artikel nicht er will unbedingt schnell ein paar infos und guckt in die infobox und will schließlich auf die website der stadt

Die Inhalte der Infobox sind redundant; aber das ist ja gewollt. Die Infobox soll ja nur schnell ein paar wichtige Fakten im Überblick darstellen. Die Infos gehören durchaus auch in den Artikel (Postleitzahlen vielleicht nicht gerade aber sonst .. :o) ) Viele Grüße ...Sicherlich ^Post 21:52, 26. Jan. 2009 (CET)

VOLLKOMMEN EINVERSTANDEN !!!

super! .. übrigens geht "automatisches" unterschreiben mit --~~~~ oder so ein kleines bild oben in der Bearbeitungsbox. Siehe WP:Signatur ...Sicherlich ^Post 22:03, 26. Jan. 2009 (CET)

Powiat Koszaliński

du hast hier die quelle geändert. da bekomme ich aber einen "404 Not Found"]-fehler!? ...Sicherlich ^Post 12:43, 30. Jan. 2009 (CET)

bzgl. dem hier - Zahlen bis zwölf (12 :oD ) werden im Text im allgemeinen ausgeschrieben. siehe Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Zahlen von null bis zwölf (Gutenberg-Regel) :oD .. ja es gibt für alles eine regel. aber wichtiger wäre mir die Quelle oben ...Sicherlich ^Post 14:24, 30. Jan. 2009 (CET)

Starost-Datum

das Starost-datum und auch das Bürgermeisterdatum in den infoboxen ist das datum der letzten prüfung. in "Leser-Ansicht" wird es als "Stand" ausgegeben. Daher ist das ändern auf 2006 wie bei Choszczno nicht korrekt. Der grund ist simpel. Es hilft dem leser mehr zu wissen wann die info das letzte mal geprüft wurde als wann der bürgermeister gewählt wurde. Das er gewählt wurde heißt ja nicht, dass er auch noch im amt ist. Er könnte abgewählt worden sein oder zurückgetreten o.ä. und bitte nicht der polnischen Wikipedia nacheifern; das "bunt machen" von straßen bringt eher wenig mehrwert; außer halt bunt ;o) ...Sicherlich ^Post 10:33, 31. Jan. 2009 (CET)

• Dann soll die Erläuterung im Infobox geändert werden. Da steht klar "Bezugsdatum" und nicht z.B. "Prüfdatum".

oh! danke für den Hinweis. habe es geändert ...Sicherlich ^Post 10:54, 31. Jan. 2009 (CET)

Sichter

Hallo Cojan, auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe besteht die Möglichkeit, den Status eines Sichters zu beantragen. Da du ja schon länger als 60 Tage dabei bist, könntest du diesen dort bekommen. Grüße, -- M.rino, in memoriam Adalbert Seipolt _{Lust, mitzuhelfen?} 10:57, 1. Feb. 2009 (CET)

• Herzlichen Dank für Deine Information, Grüße (nicht signierter Beitrag von Cojan (Diskussion | Beiträge) 11:04, 1. Feb. 2009)

O weh. Cojan, Bevor Du einen solchen Antrag stellst, überlege bitte selbstkritisch, ob es bei dem Grad Deiner deutschen Sprachkenntnisse nicht wünschenswert ist, wenn andere Benutzer Deine Beiträge sichten. Gruß, -- Turpit 12:23, 1. Feb. 2009 (CET)

Droga wojewódzka 175

Frage wieviel solcher Straßen willst Du noch einpflegen??? Du solltest Dir mal die Relevanzkriterien genau durchlesen. Gruß --Pittimann besuch mich 14:06, 1. Feb. 2009 (CET)

• Die fehlenden

Bevor Du die alle einträgst prüfe bitte eindringlich die Artikel auf Relevanz. Gruß --Pittimann besuch mich 14:14, 1. Feb. 2009 (CET)

Derzeit läuft die Diskussion in der Qualitätsicherung. Du solltest dort kurzfristig darlegen, worin die Relevanz dieses Straßentypes besteht. Derzeit spricht einiges dafür, aus Anträgen zur Qualitätssicherung Löschanträge auf Grund mangelnder Relevanz zu machen. Gemäß unseren kriterien sind nur Autobahnen und die nächstniedrigere Straßenklasse (hier also wohl Drago krajowa) Relevant. Bitte kümmere dich jetzt zuerst um diese Fragestellung, bevor du vielleicht vergeblich neue Artikel anlegst. Gruß Batke 14:27, 1. Feb. 2009 (CET) --

• Ja wohl!
  • Schau mal an: Liste der Staatsstraßen in Bayern oder Landesstraßen im Saarland. Die beiden entsprechen in Polen droga wojewódzka

Cojan du müsstest unter Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Februar 2009#Droga wojewódzka 175 was sagen wenn du gehört werden möchtest! ... und bitte unterschreib deine beiträge ...Sicherlich ^Post 14:55, 1. Feb. 2009 (CET)

Das sind Artikel über den Straßentyp. Es gib mit recht wenigen Ausnahmen keine Artikel über die jeweilige einzelne Straße. Das ist doch schon ein gewisser unterschied. Um nach deinem Beispiel Bayern zu bleiben würde es einen Artikel zum Straßentyp geben mit einer langen Tabelle zu den einzelnen Straßen. Das hieße dann aber vorhandenen Straßenartikel zu löschen! Ich vermute einfach mal das das nicht deiner Zielrichtung entspricht.

Artikel zu einzelnen Straßen gibt es daher auch nur dann, wenn diese für sich selbst noch weitere Kritierien (z.b. Flughafenzubringer, wichtig Verkehrsachse im Ballungsraum o.ä.) erfüllen. Also nicht automatisch auf Grund der Zugehörigkeit zu einem Straßentyp.--Batke 15:02, 1. Feb. 2009 (CET)

die anderen sind besser ausgebaut, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Droga_wojew%C3%B3dzka_132 Cholo Aleman 06:30, 17. Feb. 2009 (CET)

Navigationsleisten

Hallo Cojan, Du bist gerade dabei, Navigationsleisten „schön bunt“ zu machen. Bitte beachte Vorlage:Navigationsleiste. Danach ist nur 1 Bild zur Illustration vorgesehen, z.B. Wappen oder Flagge. Ich habe leider einige Deiner Änderungen rückgängig machen müssen. Gruß, -- Turpit 22:05, 1. Feb. 2009 (CET)

Sprachen

da du sehr vorbildlich die Sprachen zu den weblinks schreibst. Irgendwann (vergessen :) ) hatten wir das mal diskutiert und kamen zu dem schluss, dass wir bis drei sprachen dazuschreiben (also etwa deutsch, polnisch, englisch) und wenn es mehr sind mehrsprachig nehmen. ist keine "regel" sondern so eine art angewohnheit. Vielleicht findest du sie ja auch sinnvoll ;) .. ansosnten ist der "lange text" bei den Fußnoten durchaus absicht. Er erleichtert das wiederfinden wenn der Link nicht mehr funktioniert weil etwa das GUS seine seite umgestaltet hat. Das machen sie leider jedes halbe jahr einmal :( ... daher habe ich es auch noch unter Webcite gesichert. Siehe Leszno als Beispiel. Frohes Schaffen noch ...Sicherlich ^Post 22:02, 2. Feb. 2009 (CET)

• Ich bin dergleichen Meinung Sicherlich. Gruß -- Cojan 22:23, 2. Feb. 2009 (CET)

SUL

I confirm usurp request on fr wiki

erledigtErledigt. MfG, Popo le Chien 15:18, 19. Feb. 2009 (CET)

I confirm usurp request on commons

Flaggen einsetzen

Hallo schönen guten Abend Cojan, schön das Du die von mir präzisierten Angaben zu genehmigten Flaggen mit der entsprechenden Flaggendatei vervollständigst. Hatte ich eigentlich auch schon vor, aber ich bin momentan noch damit beschäftigt die textlichen Angaben in ganz Meck-Pomm zu ergänzen bzw. zu präzisieren. Ich hätte da eine Bitte und zwar könntest Du die von Dir eingesetzten Dateien so in den Flaggenartikel einstellen wie hier am Beispiel von Wolgast? Dann muss ich nicht noch hinterher ran und Deinen Eintrag korrigieren. Ist wie gesagt nur eine Kleinigkeit. Vielen Dank und weiter so :-) Tschüß --Ollemarkeagle (Diskussion) 18:02, 25. Mär. 2020 (CET)

Bei der Flagge der Gemeinde Neetzow-Liepen musst Du leider noch mal ran, sorry. Lasse mal die Konturlinie zwischen beiden Flaggenstreifen weg und setze statt dessen mal eine Aussenkontur um die gesamte Flagge, damit der weiße untere Streifen besser zur Geltung kommt und nicht mit dem weißen Hintergrund des Artikels sich vereint.--Ollemarkeagle (Diskussion) 18:11, 25. Mär. 2020 (CET)