Benutzer Diskussion:DerTommy86

Begrüßung

Hallo DerTommy86, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, JCIV 20:47, 16. Dez. 2010 (CET)

Deine Frage zum Eurocopter Tiger

Hallo Tommy (darf ich Dich so ansprechen?), Du hattest beim Eurocopter Tiger Änderungen durchgeführt und beim Kommentar eine Frage hinterlassen.

Nach meiner Sichtung habe ich genau dieses Feature eingebaut, und Du kannst Dir unter vorgenanntem Link genau anschauen, wie so etwas geht – sozusagen „am Beispiel“. Es gibt dazu natürlich auch eine ausführliche Hilfe. --FlugTurboFan 17:32, 26. Dez. 2010 (CET)

Ich habe gerade noch ein paar Änderungen gemacht (u. a. die Überschrift von vorher wiederhergestellt, und weitere Kleinigkeiten). Auch wenn es keine Wikipedia-Regel ist (soweit ich weiß), dennoch halte ich es für eine gute Idee, auf Änderungen an Überschriften so weit wie möglich zu verzichten. Ab und zu zeigt ein Wikilink auf einen Sub-Abschnitt, und solange nicht die Vorlage:Anker verwendet wurde, wird einfach auf die Überschrift des Abschnitts gezeigt. Ändert sich die Überschrift, dann ist der Link damit hinüber. Alternativ kann man natürlich die Überschrift ändern und den vorigen „Anker“ mit der Vorlage:Anker und dem alten Überschriftentext wiederherstellen. In „unserem“ Fall, denke ich, habe ich das auch so elegant gelöst.

Wenn man auf solche Frage stößt („Einzelnachweise zusammenfassen...?“), dann kann man sich vielleicht auch ein wenig umschauen. Sogar in diesem Artikel wurden (unter der Bezeichnung „Bundesrechnungshof“) schon zusammengefasste Einzelnachweise verwendet. Es ist durchaus legitim zu schauen, wie es jemand anderes gelöst hat und es ihm (ihr) gleich zu tun. --FlugTurboFan 18:31, 26. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia wird 10 – München feiert mit

Hallo DerTommy86,

Wikipedia feiert am 15. Januar ihren 10. Geburtstag. Auch die Münchner Wikipedianer wollen dies feiern und organisieren deshalb eine Veranstaltung mit Vorträgen, Workshops und gemütlichem Beisammensein. Dazu möchten wir dich herzlich einladen.

Die Veranstaltung findet am 15. Januar 2011 ab 15 Uhr in der Bibliothek des Literaturhauses München statt, weitere Informationen findest du unter Wikipedia:München/10 Jahre Wikipedia.

Unabhängig davon möchten wir dich darüber informieren, dass es in München schon seit Ende 2003 einen monatlichen Wikipedia-Stammtisch gibt, bei dem sich Wikipedia-Autoren und -Nutzer treffen, um über Wikipedia, das Leben und den ganzen Rest zu diskutieren. Mehr Infos dazu findest du unter Wikipedia:München. Wir würden uns freuen, dich beim nächsten Mal dort zu treffen.

Um an die Termine erinnert zu werden, gibt es unter anderem eine Mailingliste sowie einen Twitter-Account.

Mit freundlichen Grüßen, der Wikipedia-Stammtisch München

Hinweis: Du erhältst diese Nachricht einmalig, da du laut deiner Benutzerseite in München lebst.

Nachricht verteilt durch den Einladungshelfer, 12:02, 6. Jan. 2011 (CET)

Portal:Militär

Hallo,

dass Du Dich in der Wikipedia mit militärischen Themen auseinanderzusetzt, freut mich! Können wir, das Portal:Militär Dich auch als festen Mitarbeitern rekrutieren? Es gibt immer genug zu tun, und wir würden uns freuen, einen weiteren sympathischen Mitarbeiter zu gewinnen! Wir greifen auf verschiedenen Perspektiven zurück, ob technisch oder sozialwissenschaftlich, ob militärisch oder zivil, und schöpfen so kreativ aus dem Vollen - es wird nie langweilig. Wir haben kein festes Pensum - Du allein bestimmst, was Du beitragen kannst und willst.

Um mitzumachen, brauchst Du nur ein paar einfache Hinweise zu befolgen:

• Setze die Diskussionsseite des Portals unter Beobachtung, wo wir unsere Artikelarbeit allgemein koordinieren.
• Im besonderen Fokus unserer Arbeit stehen ausgereifte Artikel, denen wir zu einem Qualitätsprädikat verhelfen wollen.
• Auf der Baustelle des Portals findest Du ausreichend Anregungen, welche Artikel durch Deine Mitarbeit ein höheres Niveau erzielen können.
• Trage Dich in der Liste der Mitarbeiter ein, sodass wir einander gegenseitig mit Rat und Tat zur Seite stehen können!
• Unsere Neueingänge halten wir in einer eigenen Vorlage fest - hoffentlich sind auch irgendwann auch Deine Beiträge dort zu sehen!

Darüber hinaus arbeiten wir mit Portalen zusammen, die im Dunstkreis unseres Themas liegen. Dazu gehören die Portale Waffen, Imperialismus und Weltkriege, Militärische Luftfahrt, Schifffahrt, Internationale Politik sowie das Portal Geschichte. Da ist für jeden etwas dabei!

--Kriegslüsterner. Zur Offiziersmesse hier lang! 01:46, 1. Mär. 2011 (CET)

PS: Kennst Du andere Wikipedianer mit Interesse an Militärischem, oder solche die es werden wollen? Wir sind offen für Neues - Du kannst sie gerne auf uns hinweisen!

Ehrenkreuz der Bundeswehr für Tapferkeit

• Infobox: 22 Verleihungen, davon 2 postum
• Artikeltext: 22 Verleihungen, 17 lebende Träger

das passt nicht. -- Gödeke ☠ 14:57, 8. Sep. 2011 (CEST)

Richtig. Ich hab auch keine Informationen darüber, unter welchen Umständen die letzten Paar Auszeichnungen verliehen wurden. Nur eben die Info ausm neuesten Artikel, dass OTL Sembritzki die Nr. 22 bekommen hat. -- DerTommy86 21:55, 8. Sep. 2011 (CEST)

Wir müssten diese drei Verleihungen finden ... -- Gödeke ☠ 22:41, 8. Sep. 2011 (CEST)

Hab grad Bundeswehr.de und Deutschesheer.de auf Artikel und Pressemitteilungen gecheckt. Leider nix gefunden. Falls die Bundeswehr selbst nix über die Verleihungen herausgegeben hat, dürfte es schwierig werden, die zu finden. Vielleicht sollte man in der Liste der Verleihungen Platzhalter einfügen? -- DerTommy86 15:21, 9. Sep. 2011 (CEST)

Da hatte ich auch erfolglos gesucht. Platzhalter sind besser als eine unerlärte Differenz. -- Gödeke ☠ 15:37, 9. Sep. 2011 (CEST)

Erledigst du das? Hab mit diesen Listen so meine Schwierigkeiten ;) -- DerTommy86 15:40, 9. Sep. 2011 (CEST)

Hoffe so geht es. -- Gödeke ☠ 16:15, 9. Sep. 2011 (CEST) PS: Habe eine Kopie des Artikels bestellt: Benutzer:Gödeke/Baustelle/Liste der Träger des Ehrenkreuzes der Bundeswehr für Tapferkeit -- Gödeke ☠ 16:41, 9. Sep. 2011 (CEST)

Informationen zum UHT

Hallo DerTommy86;

hatte lange nicht mehr in den Artikel zum EC TIGER geschaut. Bei der Lektüre z.T. "Einsatzreife" wurde mir dann grade wieder anders, und ich war in Versuchung, auf der Diskussionsseite etwas dazu zu schreiben. Hatte ganz vergessen, daß ich mich dazu ja schon mal ausgelassen hatte... ;-)

Zu Deinen Anmerkungen: Ja, ich habe Ahnung von dem Thema. Studiert habe ich an der Uni, an der Du jetzt offenbar bist, inzwischen bin ich aber außerhalb der Streitkräfte tätig (bin aber noch Offizier!). Klar habe ich mein Wissen zu dem Thema durch meine dienstliche Tätigkeit erlangt, ich veröffentliche hier aber auch mit Sicherheit keine VS! Wahrheitsnahe Belege aus den gewöhnliche Medien zu bekommen, ist relativ schwierig; aber ich werde mir in naher Zukunft einmal die Mühe machen, diesen Abschnitt des Artikels "belegbar" (sofern ein Artikel aus einem gewöhnlichen Medium wie z.B. dem Spiegel für dieses Thema überhaupt als seriöse Quelle angesehen werden kann!) zu berichtigen. Momentan habe ich aber leider keine Zeit dazu...

Aber da sind ja auch noch viel mehr Fehler drin... Z.B. erteilt die WTD 61/ML keine Verkehrszulassungen - nur Musterzulassungen. Und die Musterzulassung für den Step2 wurde im Jahre 2009 erteilt. Anfang 2011 wurden durch das WaSysKdoLw die ersten Verkehrszulassungen für die ersten Serienmaschinen (Step2 G-COM) erteilt. An solche Fehlerchen werde ich mich dann auch machen. Vielleicht ja auch wir gemeinsam?! -- Friesenjung 22:31, 7. Dez. 2011 (CET)

Grüß Dich,

Dass Du nen entsprechenden dienstlichen Hintergrund hast, ist mir ja aufgefallen. Und da mir auch klar ist, dass die Informationsentnahme aus den öffentlichen Medien nicht immer dem wahren Sachstand entspricht, hab ich in den letzten Monaten mehrmals versucht, selber unmittelbar bei den entsprechenden Stellen Anfragen zu stellen. Ein mal beim LBA mit der Frage nach dem Stand der Verkehrszulassung (woraufin die mir antworteten, dass das LBA nur für die Verkehrszulassungen ziviler Lfz zuständig sei, während militärische Lfz durch die WTD 61 zugelassen werden - Kam mir zwar auch seltsam vor, aber na ja...) und jeweils beim BMVg und dem BWB mit Anfragen bzgl. dem Sachstand der Entwicklung und Lieferung... Die aktuelle Version des Artikels beruht weitestgehend auf Aussagen, die direkt ausm Ministerium kommen. Ob man da jetzt bessere Quellen findet, die näher an Fritzlar bzw. Le Luc liegen und damit Informationen "direkt von der Quelle" beziehen... mag sein, aber mir ist das mittlerweile wurscht, da zu dem Thema sowieso jeder etwas anderes sagt.

Da ich mit dem Studium seit Kurzem fertig bin und derzeit in einer Dienststelle sitze, die vor Truppenfachlehrern nur so wimmelt, habe ich mir vorgenommen, den Heeresflieger dort mal aufzusuchen und ihn ein bisschen nach dem Sachstand auszufragen. Hatte bisher nur zeitlich keine Gelegenheit dazu. Mich interessiert insbesondere, wie denn innerhalb der Truppe die Leistungsfähigkeit des MG-POD bewertet wird. Da dürften ja jetzt erste Ergebnisse vorliegen, nachdem die Heeresflieger seit einigen Monaten anscheinend fleißig Gefechtsschießen durchführen. Jedenfalls ist mir das Thema zu undurchsichtig geworden, als dass ich da jetzt noch großartig Zeit investieren könnte... Also nur zu, bin gespannt was Du zu der Sache beitragen kannst. Je mehr, umso besser! Ich bin zwar dienstlich in den Bereich eingeplant, bis ich aber dort aufschlage, wird leider noch ne seeehr lange Zeit vergehen. Beste Grüße, -- DerTommy86 23:11, 7. Dez. 2011 (CET)

Sichtertipps

Moin DerTommy86, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 - (☎) 20:03, 6. Mär. 2013 (CET)

Ich bedanke mich! --DerTommy86 (Diskussion) 00:03, 7. Mär. 2013 (CET)

Relevanzfrage

zu Jared Sembritzki. Bitte dort auf der Diskussionsseite antworten. Viele Grüße, Chianti (Diskussion) 17:20, 29. Dez. 2015 (CET)

Jared Sembritzki

Hallo DerTommy86!

Die von dir angelegte Seite Jared Sembritzki wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:11, 9. Apr. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einsatzmedaille_MilEvakOp

Hi - Kann man das erledigen? Oder hast Du noch Anmerkungen - dann bitte dort schreiben... --Calle Cool (Diskussion) 21:59, 14. Dez. 2021 (CET)

Hi, keine Anmerkungen meinerseits, kann erledigt werden. Vielen Danke! --DerTommy86 (Diskussion) 14:58, 21. Dez. 2021 (CET)