Benutzer Diskussion:Dgtb

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Dgtb!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jede neue Autorin und jeden neuen Autor, die/der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autorin oder Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autorinnen und Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechperson für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --—Regi51 (Disk.) 16:41, 9. Sep. 2022 (CEST)

Deine Benutzerseite

Hallo, ich habe den Inhalt deiner Benutzerseite gelöscht, da er gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Nimm das bitte nicht persönlich, aber Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Um einen Artikel anzulegen ist es besser eine Benutzerunterseite zu erstellen. Gruß und frohes Schaffen. —Regi51 (Disk.) 16:41, 9. Sep. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung Deiner Benutzerseite

Hallo Dgtb,

Deine am 9. September 2022 um 16:35:41 Uhr von Dir angelegte Benutzerseite wurde soeben um 16:40:25 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:Dgtb löschende Administrator Regi51 hat die Löschung wie folgt begründet: „Bitte unsere Regeln für Benutzerseiten beachten“.
Die Gestaltungsfreiheit der Benutzerseiten hat Grenzen. Verletzungen der Wikiquette, persönliche Angriffe, Urheberrechtsverletzungen, Beleidigungen, den Ruf der Wikipedia schädigende oder strafbare Inhalte sowie der Missbrauch als Plattform für Werbung, Propaganda oder Webspace-Provider bzw. Ersatz für die eigene Webseite sind nicht zulässig. Die Umgehung einer Löschentscheidung ist auch im Benutzernamensraum nicht zulässig. Diese „unerwünschten Wiedergänger“ werden gelöscht. Exzessive Selbstdarstellungen, die nichts mit der Aktivität in Wikipedia zu tun haben, Werbung und Publikation von längeren Texten ohne Wikipedia-Bezug sind ebenfalls nicht im Sinn des Projektes und daher unerwünscht.
Bitte beachte diese Hinweise, die Du in ausführlicherer Form auf der Seite Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen nachlesen kannst. Wiederholte Missachtungen dieser Konventionen können zu einem vorübergehenden oder gar dauerhaften Entzug Deiner Schreibrechte in der Wikipedia führen.
Solltest Du weitergehende Fragen zur Nutzung bezüglich der Gestaltung Deiner Benutzerseiten haben, so kannst Du gerne Regi51 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:40, 9. Sep. 2022 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „Dgtb“,

Dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass Du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Dgtb“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Kuebi [✍ · Δ] 14:29, 11. Sep. 2022 (CEST)

erledigtErledigt Das Konto wurde verifiziert, vielen Dank! --Mussklprozz (Diskussion) 13:47, 14. Sep. 2022 (CEST)

Deutsche Gesellschaft für Trauma- und Bewegungstherapie

Hallo Dgtb,

Deinen Beitrag habe ich Dir in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Du findest ihn nun hier: Benutzer:Dgtb/Deutsche Gesellschaft für Trauma- und Bewegungstherapie. Dort kannst Du in Ruhe einen Artikel daraus machen. Lege ihn deshalb bitte nicht wieder an. Beseitige erst die Mängel. Als Tipps dazu: Wie man gute Artikel schreibt und Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber. Danach kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamesraum verschieben (lassen). Dabei kann ich Dir gerne helfen. Wenn Du Hilfe brauchst, einfach bei mir (Benutzer Diskussion:Kuebi) melden. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.

Gruß Kuebi [✍ · Δ] 14:28, 11. Sep. 2022 (CEST)

Generisches Maskulinum

Hallo Dgtb, in der Wikipedia wird − wie in anderen Enzyklopädien auch − das generische Maskulinum verwendet. Gendersternchen, Gender-Doppelpunkt, Gender-Gap und Binnen-I sind unerwünscht. Als Du die Seite „Deutsche Gesellschaft für Trauma- und Bewegungstherapie angelegt hast, wurde Dir ein entsprechender Warnhinweis gezeigt. Warum hast Du den einfach ignoriert? Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 14:34, 11. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Kuebi,

vielen Dank für die Rückmeldung. Ehrlich gesagt habe ich den Warnhinweis als Anmerkung und nicht als „Ausschlusskriterium“ verstanden (wer lesen kann ist im Vorteil). Ich bin noch neu und unerfahren und hatte mich an der gesellschaftlichen Verbreitung und auch an der diskriminierungsfreien Akzeptanz des Genderns gehalten.

Mittlerweile folgt auch der Duden der Abschaffung des generischen Maskulinums.

Ich werde es bei der Bearbeitung des Artikels ( mit Unverständnis wegen inzwischen nicht mehr zeitgemäßen Diskriminierung) aber berücksichtigen.

Nochmals vielen Dank und einen schönen Abend. --Dgtb (Diskussion) 19:23, 11. Sep. 2022 (CEST)

Ich finde es ziemlich unverschämt, wenn hier von Diskriminierung gesprochen wird. Jede Community ist frei sich zu entscheiden wie sie mit solchen Fragen umgehen will. Niemand ist gezwungen hier mitzuwirken. Ich selbst habe an die Entscheidung unserer Community durchaus auch Fragen, aber wenn da ein bezahlter Schreiber wie du, der es nicht für nötig befindet, dies offenzulegen, wie es unsere Nutzungsbedingungen vorschreiben, daherkommt und uns der Diskriminierung bezichtigt kann ich nur als völlig instinktlos bezeichnen.. --Lutheraner (Diskussion) 20:06, 11. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Lutheraner, natürlich darf jede Community entscheiden, wie sie mit dem Thema gendern umgeht. Das ist ein demokratisches Recht. Genauso gut sollte die Community aus meiner Sicht auch mit zeigerechter Kritik umgehen und man muss diese offen äußern dürfen?!

Dass das "Nichtgendern" mittlerweile von Staat und Gesellschaft als diskriminierend eingestuft wird, ist nicht meine Meinung, sondern gesellschaftlicher und juristischer Konsens. Ich habe nur dargestellt, dass sich "Wikipedia" dieser Themenstellung aus meiner Sicht nicht zeitgemäß positioniert und sich somit (gesellschaftlich und juristisch, s.o.) diskriminierend verhält.

Warum wird nicht bspw. das generische Femininum genommen?

An meiner Haltung und der Meinungsäußerung kann ich nichts instinktloses oder unverschämtes erkennen, insbesondere nicht gegen eine einzelne Person gerichtet. --Dgtb (Diskussion) 11:28, 12. Sep. 2022 (CEST)

Es ist weder gesellschaftlicher noch juristischer Konsens- dies ist eine Falschbehauptung! Natürlich kannst du deine Meinung habe, aber uns zu beleidigen (Stichwort: Diskriminierung) ist etwas anderes! Außerdem fehlt immer noch die Offenlegung bezahlten Schreiben (siehe unten) , du verstößt fortwährend gegen unsere Nutzungsbedingungen. Wenn du nicht Gefahr laufen willst, dass dieses Konto gesperrt wird, solltest du dies nun endlich nachholen.--Lutheraner (Diskussion) 12:24, 12. Sep. 2022 (CEST)

Moin @Lutheraner, etwas weniger Schärfe im Ton fände ich hilfreich. Dass dem generischen Maskulinum eine gewisse Diskriminierung innewohnt, ist objektiv gegeben, siehe z. B. Generisches_Maskulinum#Androzentrismus. Die Autorengemeinschaft hält aus anderen Gründen daran fest. Das Bedauern eines neuen Teilnehmers können wir akzeptieren, ohne uns angegriffen zu fühlen. Gruß, --Mussklprozz (M) (Diskussion) 13:40, 14. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Mussklprozz: - so sehr ich deine Meinung an vielen Stellen teile, so sehr muss ich dir hier widersprechen: Ich könnte persönlich auch gut mit einem Generischen Femininum leben, aber das ist gar nicht Grundfrage. Ich finde nur völlig neben der Spur, wenn jemand der hier neu dazu kommt, als erstes nichts Besseres zu tun hat, als einen Beschluss der Community in den Dreck zu ziehen. Außerdem bin gerne bereit über sowas zu diskutieren, nicht aber mit Figuren, die es nicht für nötig befinden ihr bezahltes Schreiben offenzulegen. Solche Kommerzschreiber kann und will ich in ihrer Kritik nicht ernst nehmen. Wer unsere Regeln nicht beachtet hat nicht das Recht uns zu kritisieren. Eventuelle weitere Diskussionen zum Thema bitte meiner Benutzerdiskussionsseite. --Lutheraner (Diskussion) 14:14, 14. Sep. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Deutschsprachige Gesellschaft für Trauma- und Bewegungstherapie

Hallo Dgtb,

die am 11. September 2022 um 14:32:52 Uhr von Dir angelegte Seite Deutschsprachige Gesellschaft für Trauma- und Bewegungstherapie (Logbuch der Seite Deutschsprachige Gesellschaft für Trauma- und Bewegungstherapie) wurde soeben um 14:34:48 Uhr gelöscht. Der die Seite Deutschsprachige Gesellschaft für Trauma- und Bewegungstherapie löschende Administrator Kuebi hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: siehe BNR des Autors“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Kuebi auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:35, 11. Sep. 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Dgtb“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Benutzer:Dgtb/Deutsche Gesellschaft für Trauma- und Bewegungstherapie haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 14:37, 11. Sep. 2022 (CEST)

Achtung! Du editierst hier fleißig weiter herum, hältst es aber nach wie vor nicht für nötig, dein bezahltes schreiben endlich offenzulegen - Damit verstößt du weiterhin gegen unsere Nutzungsbestimmungen! 'Was soll das? --Lutheraner (Diskussion) 20:32, 12. Sep. 2022 (CEST)

Die Verifizierung läuft bereits seit einigen Tagen. --Dgtb (Diskussion) 18:55, 13. Sep. 2022 (CEST)

Aber das Offenlegen bezahlten Schreibens hast du bisher immer noch unterlassen. --Lutheraner (Diskussion) 14:15, 14. Sep. 2022 (CEST)

Die Verifizierung ist nun abgeschlossen.

"Bezahltes Schreiben" im Sinne der Nutzungsbestimmungen Wikipedia:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben/Information#Offenlegung

liegt als ehrenamtlicher Mitarbeiter (ohne Vergütung) des Vereins nicht vor. --Dgtb (Diskussion) 14:28, 14. Sep. 2022 (CEST)

Dass du Ehrenamtler bist, hattest du bisher noch nicht erklärt. --Lutheraner (Diskussion) 13:14, 16. Sep. 2022 (CEST)

Bevor

du weitere Artikel über Vereine wie die Traumahilfe Ostfriesland schreibst, die hier nach meiner langjährigen Erfahrung keine Chance haben, solltest du erst mal WP:Relevanzkriterien#Vereine lesen. Du solltest dir die Arbeit für solche Artikel sparen und uns die unnötige Arbeit, die mit Löschanträgen und Löschdiskussionen verbunden ist. Um einem Deutungsfehler gleich vorzubeugen, der leicht passiert, wenn man die Relevanzkriterien liest: Überörtlich oder überregional tätig, heißt nicht ist nicht gleich überörtlich oder überregional bedeutsam. Dies wäre durch explizite Berichterstattung in Leitmedien oder wichtigen wissenschaftlichen Fachmedien jeweils einzeln darzustellen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:25, 16. Sep. 2022 (CEST)