Benutzer Diskussion:Don Serapio

Datei:Zrh lx swiss lounge bar area.jpg

Swiss Airport Lounge in ZRH, mit 28.6 m die wohl längste Airport-Bar der Welt

Pippi Langstrumpf

Hi, entschuldige dass ich mich verschrieben habe. Ist mir beim Bearbeiten gar nicht aufgefallen. In Zukunft sehe ich noch genauer beim Titel nach, bevor ich einen neuen Eintrag mache. Danke für die schnelle Änderung. --Hhp4 16:01, 28. Okt 2005 (CEST)

Liste der Schweizer Fussballsöldner

Hej Don - sieh dir bitte mal die Diskussionsseite deines neuen Artikels an. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 15:21, 12. Dez 2005 (CET)

Werd ich tun. Kriegst dort Antwort. --Don Serapio 15:22, 12. Dez 2005 (CET)

Australian Labor Party

Ich habe mich bei den Ergänzungen ebenfalls verschrieben, merkwürdig :(((. Die Schuld liegt bei dem Verursacher von dem da und daran, dass ich jetzt eigentlich etwas gaaanz anderes machen sollte... --Trollaccount 10:34, 10. Feb 2006 (CET)

Der Urautor scheint australischer Muttersprachler zu sein... ;-) --Don Serapio 10:42, 10. Feb 2006 (CET)

Das schon, aber ich hätte auch beim Vor-dem-Chef-Versteck-Spielen z.B. kein "und" vergessen sollen... (peinlich!!!). Gravierende Erweiterungen wie um die komplexe Parteigeschichte würden eine Einarbeitung und viel Ruhe erfordern - und wenn ich diese Zeit+Ruhe nach dem Feierabend habe, werde ich viel lieber etwas ganz anderes (unter einem Nichttrollaccount) tun. :) --Trollaccount 10:46, 10. Feb 2006 (CET)

Du meinst beispielsweise ein Bierchen trinken gehen unter Freunden? Die WP geht ohne den perfekten Artikel über die ALP auch nicht unter. Und ich weiss, bei der Überarbeitung die Hälfte der Schreibfehler zu übersehen ist peinlich... *fg* --Don Serapio 10:50, 10. Feb 2006 (CET)

FRATERNITAS SATURNI"

Hallo Serapio, stecke nicht zuviel Arbeit in diesen Löschkandidaten, denn Fraternitas Saturni gibt es schon. Gruß Thorbjoern 11:24, 20. Feb 2006 (CET)

Ich Depp! Normalerweise checke ich sowas zuerst. Naja, Montag früh morgens ;-). Danke für den Hinweis. --Don Serapio 11:25, 20. Feb 2006 (CET)

"Kein Beitrag"

hallo ich hatte auf einen link geklickt und es erschien: kein Beitrag...lauern da noch mehr blinde Links?Lefanu 11:40, 20. Feb 2006 (CET){{[[ ]]}}

Auf welchen Link? Manchmal hilfts, es nochmals zu versuchen, könnte Fehlverhalten des Servers sein. --Don Serapio 11:42, 20. Feb 2006 (CET)

Museum für Photographie (Braunschweig)

Moin, moin Don Serapio,

hatte bei obigem Eintrag auf der dortigen Diskussionseite meine Meinung zur angeblichen URV kund getan. Jetzt ist die Löschung erfolgt, ohne dass ich eine Erwiderung bekommen hätte.

War das der falsche Platz? Wenn ja, wo hätte ich mich rühren müssen? Und: Kann der Artikel leicht wiederhergestellt werden? Denn das war nun wirklich keine URV.

Viele Grüße Sr.zucchero 18:17, 21. Feb 2006 (CET)

Das war schon der richtige Platz. Für fälschlich gemachte Löschungen gibts den Ort Wikipedia:Wiederherstellungswünsche. Ich habs nicht gelöscht, btw. Und noch was, Texte die für einen anderen Zweck als die WP geschrieben worden sind, eignen sich kaum für die WP. Man muss sie in der Regel komplett neu schreiben. Gruss, Don --Don Serapio 09:05, 22. Feb 2006 (CET)

Babylon die Große

Hallo Don Serapio,

als derjenige, welcher den obigen Artikel anfing, bin ich naturgemäß an seinen Bestannd und ggf. Wachstum, stark interessiert. Man könnte ihn ja auch mit Hure Babylon zusammenlegen. Ich stehe für Vorschläge zur Verfügung. -- Was anderes: weißt Du wo es einen Baustein für Vegetarier gibt? Danke. --Extertaler 15:21, 24. Mär 2006 (CET)

Hier wirst du geholfen :-). Zum Artikel, ich werde dir dort antworten, ist für mich allerdings nicht einfach, aber ne gewisse Vorstellung wie das Endprodukt aussehen könnte hab ich schon. --Don Serapio ^Don's 15:31, 24. Mär 2006 (CET)

Kategorie:Unternehmen (Südkorea)

Moin Don! Du hast ja heute die Kategorie:Südkoreanisches Unternehmen wieder in Kategorie:Unternehmen (Südkorea) geändert. Das war leider kontraproduktiv, da sie nun nicht mehr den Namenskonventionen entspricht. -- iGEL·대화 14:10, 27. Mär 2006 (CEST)

Hast du dir mal die Kategorie:Unternehmen lokal angeschaut? entweder man wechselt alle, oder man hält sich an den dortigen Standard. Als einzige Ausnahme siehts bescheiden aus. --Don Serapio ^Lounge 14:17, 27. Mär 2006 (CEST)

Moin! Da kann ich ja nur sagen: Hast du dir mal die Kategorie:Südkorea angeschaut? ^^ Ich wäre sehr für eine (regelkonforme) Vereinheitlichung der Namen, aber leider habe ich keine Zeit, mich um tausende von Artikeln zu kümmern. Vielleicht sollte man einen Bot-Betreiber mal um Hilfe bitten. Trotzdem denke ich, dass sich früher oder später wird sich dieser Standard durchsetzen. Gruß, iGEL·대화 13:41, 28. Mär 2006 (CEST)

Salü auch, sehr konzequent siehts dort aber nicht aus: Bauwerk in Südkorea, Südkoreanischer Fußballverein. Und wenn ich noch weiter gehen darf, s. Kategorie:Kreditinstitut, Kategorie:Fluggesellschaft (Europa), uvm. Ich glaube, du wirst dich daran gewöhnen müssen. --Don Serapio ^Lounge 13:54, 28. Mär 2006 (CEST)

Ich weiß, dass es noch sehr viele Kategorien gibt, die nicht der besagten Regel entsprechen, ich schätze, dass es rund die eine Hälfte der Klammerregel folgen und die andere natürlichsprachig ist (z. B. Kategorie:Ort, Kategorie:Fluss, Kategorie:Fußballverein, ...). Aber das ist doch kein Grund, die Kategorien, die schon regelkonform sind, wieder rückgängig zu machen. In jedem Artikel, den du geändert hast, stand auch in der Versionshistorie drin, dass ich die Kategorie geändert habe und warum. Falls du das gesehen hast, hättest du mich auch erst ansprechen können. Also, darf ich es rückgängig machen? Gruß, iGEL·대화 15:24, 28. Mär 2006 (CEST)

Ich hätte natürlich aufpassen sollen, mea culpa! Ich kanns dir nicht verbieten, aber ich fürchte, dass jemand anderer kommen wird und das Spielchen von neuem beginnt. Ich würde eher die Bot-Variante anstrengen. Tu was du nicht lassen kannst, aber sag nicht ich hätte dich nicht gewarnt. Und schreibs evtl. in die Kat. Kriterien, damit vielleicht auch neue Kats davon profitieren, btw, es hat einige 1-Einträger, die man schnell ändern kann, damit das Bild richtig schlecht aussieht! ;-) --Don Serapio ^Lounge 15:30, 28. Mär 2006 (CEST) Nachfrage: Wie sieht eigentlich danach Kategorie:Unternehmen (Vereinigte Arabische Emirate) aus? --Don Serapio ^Lounge 16:28, 28. Mär 2006 (CEST)

Airlines im Sudan

hallo Don Serapio ... ich habe gestern deine Übersetzung von Sudan Airways bewundert - vielleicht hast du Lust noch mehr sudanesische Fluggesellschaften für das Portal:Sudan zu übersetzen, die möglichen Artikel findest du unter en:Category:Airlines of Sudan ... Sven-steffen arndt 16:10, 29. Mär 2006 (CEST)

Hallo Sven-Steffen, danke für die Blumen. Endlich mal jemand, der meine Arbeit würdigt! :-)) Ich hatte die Priorität, alle Airlines der AACO zu beschreiben, allerdings hab ich bei den verbleibenden zwei etwas Mühe. Und daneben gibt es noch unendlich viele andere Airlines, Nun, ich kann meine weiteren Prioritäten ja frei gestallten, und so kompliziert sehen die Airlines ja nicht aus. Mal sehen. --Don Serapio ^Lounge 16:21, 29. Mär 2006 (CEST)

gut :-) ... dann kann ich wieder eine neue Kategorie (Fluggesellschaft (Sudan)) anlegen ... Sven-steffen arndt 16:45, 29. Mär 2006 (CEST)

Nota bene: ich mache keine 2-Zeilen Stubs. Wenn bei einer Airline nicht mehr zu finden ist, dann lasse ich es. --Don Serapio ^Lounge 16:59, 29. Mär 2006 (CEST)

... das ist klar ;-) ... hab versucht die super-kurz-artikel auch nicht in Portal:Sudan/Fehlende Artikel aufzunehmen ... Sven-steffen arndt 18:01, 29. Mär 2006 (CEST)

Gerundeter_halbgeschlossener_Zentralvokal

Kein Wunder, dass daran nicht mehr geschrieben wird. Der ursprüngliche Autor Benutzer:Joni2 scheint erfolgreich weggemobt zu sein, man sieht es aber wohl erst auf zweiten Blick. Konsequent ist er gegangen, hatte um Sperrung der Benutzerseite und der Diskussionsseite gebeten, nach der Löschung. Aber selbst dem Wunsch nach Sperrung der Diskussion hat man hier nicht entsprochen. Schade, er hat eigentlich eine ordentliche Systematik aufbauen wollen.

Was mich angeht, ich gehe jetzt den gleichen Weg. --84.178.80.190 12:27, 5. Apr 2006 (CEST)

Da müsstest du mir schon entsprechende Beiträge zeigen. --Don Serapio Lounge 13:28, 5. Apr 2006 (CEST)

Ich nehme an, es bezieht sich auf die Systematik, seine Edits deuten es an, aber ich möchte inhaltlich nichts mehr dazu sagen, da ich selbst mich ebenfalls für einen Ausstieg entschieden, daher auch nur noch als IP, ich deutete es ja oben schon an. Auch das möchte ich aber auch nicht mehr diskutieren, ist schon durchgekaut ohne Ende. --84.178.94.237 15:10, 6. Apr 2006 (CEST)

Xinxing / Eintrag auf China-Portal

Hallo, Don Serapio, ich melde mich aufgrund Deines etwas erratischen Eintrages auf dem China-Portal. Mir ist nicht ganz klar, welche Hilfe Du bei der Xinxing Allianz tatsächlich benötigst. Falls Du immer noch Hilfe brauchst, formuliere doch mal kurz hier, wo tatsächlich Dein Problem liegt. Gruss --藍蘭 Lan Lan 10:59, 9. Apr 2006 (CEST)

Was ich bräuchte, wäre

• die chin. Schreibweise dieses Namens.
• Und sollte es diesen Artikel im chinese-Wiki geben, her mit dem Link!
• Ursprünglich dachte ich, dass es für Xinxing auch eine BKL geben könnte, vielleicht gibs mehrere Bedeutungen (hab da auch Ansätze dafür gefunden).

Danke!--Don Serapio Lounge 08:49, 10. Apr 2006 (CEST)

Vorlage Lückenhaft

ich hab diese Disk. zu spät gesehen und deshalb dasselbe bei dir geschrieben und wieder gelöscht --Don Serapio Lounge 15:43, 29. Mai 2006 (CEST)

Hallo. Ich bin etwas erstaunt über diesen Bearbeitungsvorgang (Kommentar: obsolet und wunschkonzert). Was ist falsch an einem "Wunschkonzert"? Wieso sollten diese Angaben obsolet sein (sind nicht im Artikel behandelt)? Deine Aktion habe ich wieder rückgängig gemacht, weil mir die Begründung nicht schlüssig erscheint.

Wenn Dir die Vorlage mißfällt, stelle bitte einen Löschantrag für die Vorlage (die seit über zwei Jahren besteht und somit ein gängiger und zulässiger Bewertungsbaustein ist). Solage dieser berechtigt besteht, solltest Du bitte von solchen Entfernungen Abstand nehmen. Verbindlichsten, -- Matt1971 ♪♫♪ 23:54, 26. Mai 2006 (CEST)

Dieser Baustein sollte nur dann gesetzt werden wenn massive Lücken da sind (vgl. 1. Satz in Kategorie:Wikipedia:Lückenhaft), und dann macht er auch Sinn. Sonst könnten wir drei Viertel aller Artikel mit diesem Baustein schmücken. Für Wünsche einen Artikel zu erweitern kann die Disk.-Seite verwendet werden. --Don Serapio Lounge 15:43, 29. Mai 2006 (CEST)

• is OK. -- Matt1971 ♪♫♪ 20:13, 29. Mai 2006 (CEST)

Siem Reap Airways

Ich habe den Löschantrag jetzt wieder entfernt, weil sich der Artikel tatsächlich gut weiterentwickelt hat. Ich denke, der Löschantrag hat sich aber gelohnt, anders wäre er niemals so schnell so gut ausgebaut worden. Ich bitte dich aber, doch ein bisschen von dieser provozierenden und abwertenden Art bei Diskussionen gegenüber anderen Wikipedianern Abstand zu nehmen. --My name 11:46, 27. Mai 2006 (CEST)

Mit Verlaub, ich fand den LA komplett überflüssig und das Nachhaken noch viel mehr. Ein LA sollte das letzte Mittel sein und keine launische Spielerei. --Don Serapio Lounge 23:50, 27. Mai 2006 (CEST)

Was für ein Nachhaken? --My name 13:00, 28. Mai 2006 (CEST)

Es war die Aufzählung Punkt 1-3 die genervt hat. Insbesondere Punkt 3 war ein Zeichen deiner Inkompetenz über dieses Thema, und du kennst sicher den Spruch, wenn man keine Ahnung hat dann einfach mal Fresse halten. Zusätzlich der anonyme Beitrag, der hat dem Fass den Boden ausgeschlagen. Aber ich plädiere für Schwamm drüber und vergessen wirs! --Don Serapio Lounge 23:50, 28. Mai 2006 (CEST)

Der anonyme Beitrag? Ich glaube, der Autor hat mir eigentlich nur schaden wollen - sonst hätte er die Kritik auch auf meine Diskussionsseite setzen oder einen weniger aggressiven Stil wählen können. Ich traue mich wenigstens, offen zu diskutieren, der IP-Nutzer hat das versteckt getan, bei ihm erkennt man die Absichten nicht. Was nicht heißen soll, dass ich grundsätzlich gegen IP-Nutzer bin, ich wüsste halt nur schon gerne, mit wem ich es zu tun habe, wenn er solche Geschütze auffährt. Man kann nämlich leicht behaupten, der Benutzer X hat nur 250 Beiträge, => er ist unkompetent, wenn man bei einer IP nicht nachprüfen kann, wie viele Edits er schon hat.

Die Fresse soll ich bei dem Thema halten, aha. Ok, ich gebe ja zu, ich habe das schon ein bisschen voreilig gemacht und hätte lieber ein "Überarbeiten" einfügen sollen. Ich kannte nämlich bis zu deinen Fotobeispielen tatsächlich nur Aufnahmen von Flugzeugen der Siem Reap Airways, die sich außer dem Namen nicht von denen der Bangkok Airways unterschieden haben. Das nächste mal recherchiere ich da aber besser im vorhinein, das verstehe ich schon.

Vielleicht mussten sie die A/C erst mal umspritzen (und das kann man nicht schnell mal eben machen). Ich nehme nicht an, dass die nagelneues Flugmaterial gekriegt haben. --Don Serapio Lounge 15:29, 29. Mai 2006 (CEST)

Kritik kann man aber auch besser formuliert schreiben. Falls du Kinder hast, erziehst du sie ja auch nicht mit der Brechstange (= Beschimpfungen und Provokationen), oder? Ich bin noch nicht so lange bei Wikipedia dabei und habe dadurch ziemlich etwas dazu gelernt. Ich bin daher auch sehr für Schwamm drüber, aber ich hoffe doch, dass du jüngere Mitglieder nicht gleich so in den Boden stampfst. Damit würde ich die Sache gerne abschließen. --My name 15:19, 29. Mai 2006 (CEST)

Ich bin vorallem wegen dem Anon. sauer geworden. erledigt vom Tisch. Tut mir leid wenns falsch rüber gekommen ist, aber geschrieben "hören" sich die Dinge halt manchmal anders an. --Don Serapio Lounge 15:29, 29. Mai 2006 (CEST)

Ok, das stimmt natürlich mit dem Vergleich schreiben und "hören". Ich bin jetzt erstmal beruhigt, ich denke, ich habe meine Lektion gelernt. --My name 15:38, 29. Mai 2006 (CEST)

Serapio

Hallo Serapio! Kennst Du den: Serapio auch eine mögliche Namensquelle ;-)) --Bullenwächter ↑  21:07, 13. Jun 2006 (CEST)

Kannte ich natürlich schon. Aber ich werde meine Seite entsprechend anpassen. Danke, Gruss, --Don Serapio Lounge 09:04, 14. Jun 2006 (CEST)

Hallo Serapio, die smintair-story ist gespeichert und wird immer wieder neu erscheinen; Löschen nutzt nichts - und es wird eine Kopie an die Interessierten, d.h. die namentlich genannten, direkt ergehen. Vielen Dank für Deine Tips.

Enzyklika Fin dal principio

Darf man bei den Weblinks nicht die Online-Übersetzung angeben? - Oder warum ist diese von dir gelöscht worden? Wäre für einen entsprechenden Hinweis dankbar. Gruß --Grani 12:55, 15. Jun 2006 (CEST)

Ich hab mir die "Übersetzung" angeschaut. Und sie war - wie alle sog. Babelfish-Übersetzungen grauenvoll. Mit einem solchen Link ist niemandem gedient und die Gefahr besteht, dass man sich darüber lustig macht, was sicherlich nicht im Sinne des Papstes und seiner Enzyklika ist. --Don Serapio Lounge 08:47, 16. Jun 2006 (CEST)

Danke, diese Begründung leuchtet mir ein, ich dachte nur, dass diese Online-Übersetzung - auch wenn sie schlecht sind - hilfreich für den Leser sein könnte. Gruß --Grani 12:17, 16. Jun 2006 (CEST)

Wer sowas braucht, wird sich selber helfen können, zumal es ja verschiedene Übersetzungshilfeseiten gibt. --Don Serapio Lounge 12:19, 16. Jun 2006 (CEST)

Flughafen Madrid

Hallo lieber Don S..., da Du weder auf meine Vorschläge oder Sonstiges eingehst und nur Kommentar "unverständlich" eingefügt hast, gehe ich davon aus, dass Du oder wer auch noch immer an weiteren Beiträgen von mir im Bereich Luftfahrt und dort spez. Spanien nicht interessiert bist. Wie schon in anderen Fällen ja bekannt, siehe Benutzer: Dimoni, sind offensichlich Informationen, Artikel aus dem Ausland in Wiki.de wohl nicht erwünscht. Sicher ist es auch für mich ein Spachproblem und wenn Du die Diskussionseite im Portal gelesen hast habe ich sogar um Mithilfe nachgefragt aber keine Reaktion, ausser Deiner Bemerkung bis heute. Ich überlasse Dir wieder die Luftfahrt und verabschiede mich. Tschüss --Buscador 01:11, 30. Jun 2006 (CEST)

Hallo erstmal, jetzt sei nicht gleich eingeschnappt. Das Problem ist, das der Abschnitt nicht einmal mit viel gutem Willen Verständlich war. Im Edit-Kommentar hab ich sowas wie unvollständiger Satz geschrieben. Da fehlte halt das Vollwerb oder sowas. Egal, die Sache hat sich erledigt und natürlich ist deine Arbeit gefragt!, aber du musst mich verstehen, dass ich solche Dinge entweder korrigieren oder aber einen Baustein setzen muss. Das geht nicht gegen den Autoren. --Don Serapio Lounge 14:44, 1. Jul 2006 (CEST)

Kategorie:Persönlichkeit nach Stadt

Hast du bei deinem Votum gewußt, worum es geht? Es ist nämlich auf doppelter Ebene unlogisch - Helmut Zenz 10:25, 18. Jul 2006 (CEST)

Edit-War beim Airbus A340

Hallo Don Serapio,
Der Airbus A340-Artikel ist heute gesperrt worden, weil dort ein Edit-War eingetreten ist. Ich bitte jetzt dich als Mitarbeiter im Portal Luftfahrt, dich an der Diskussion zu diesem Artikel zu beteiligen, damit eine Lösung gefunden werden kann. Bitte schreibe mir auch ein Statement auf meine Diskussionsseite. --My name ♪♫♪ +- 20:18, 19. Aug 2006 (CEST)

SATA International

Du hattest hier eine kleine Änderung durchgeführt. Sata fliegt von den Azoren auf das Festland. Innerhalb des potugiesischen Festlandes wären mir keine Verbindungen bekannt! --Northside 11:01, 24. Aug 2006 (CEST)

Sorry, habs jetzt nochmals anders formuliert. Vorher wars nicht wirklich verständlich, da die Information wo denn die Airline zuhause ist fehlte.--Don Serapio Lounge 11:28, 24. Aug 2006 (CEST)

Les Préludes

Sich über einen Neuling lustig zu machen ist nicht besonders hilfreich!!! Insbesondere ich die Erlaubnis besitze, den Text nach Belieben zu verwenden, schau doch einfach mal unter Diskussion bei Les Préludes Danke.

Sorry, trags mit Fassung, URV ist nichts was man auf die leichte Schulter nehmen sollte. Wenn ich den URV-Baustein richtig anschaue, sollen solche Textfreigaben an info-de@wikimedia.org geschickt und nicht mehr in die Diskussion geschrieben werden. Bitte nachholen. Und nebenbei: Der Text ist nicht eben enzyklopädisch aufgebaut. Da muss nachgearbeitet werden, da sonst Löschung droht. Soviel Zeit muss sein. Gruss, --Don Serapio Lounge 11:17, 28. Aug 2006 (CEST)

Evangelische Jugend Oldenburg

Trotz deiner Argumente durch Stahlkocher auf Behalten entschieden - jetzt erneuter LA --Bahnmoeller 22:56, 6. Sep 2006 (CEST)

Ferienhort am Wolfgangsee

Hallo Don Serapio,

du hast für diesen Eintrag einen LA gestellt, der für die erste Version zugegebenermaßen berechtigt war. Im Überschwang von WP-Neulingen haben wir übers Ziel geschossen. Inzwischen ist der Eintrag aber von Werbung befreit, versachlicht und komplett überarbeitet geworden. Daher bitte ich dich, den LA zurückzuziehen, danke! LG --Gérard 12:15, 11. Sep 2006 (CEST)

Sei mir nicht böse, aber ich lasse das einen Admin entscheiden. Die Abstimmung ist mir nicht eindeutig genug. --Don Serapio Lounge 09:04, 12. Sep 2006 (CEST)

11.9.-Artikel

Hallo Don Serapio,

zu deiner Frage/Anregung:

Wie wärs mal mit einer eigenen Kat. Kategorie:Anschläge vom 11. September 2001? --Don Serapio Lounge 14:26, 5. Sep 2006 (CEST)

Nach reiflicher Überlegung finde ich dir Kat. sogar dringend angebracht. Den Lemmata sieht man nicht an, dass sie dieses Thema betreffen, bsp Flug UA 93, der nur bedingt nachvollziehbar mit |1 kategorisiert ist. Mit ca. 10 Artikel ist eine Kat sowieso angebracht. Wenn du mit dem Lemma einverstanden bist, helf ich bei der Umkategorisierung. --Don Serapio [[Benutzer Diskussion:Don Serapio

Meine erste Gegenfrage als Antwort ist eigentlich immer noch aktuell: Welchen Nutzen hätte es für andere oder dich oder mich? Die Katgorien, die jetzt in den verschiedenen Stichworten drin sind, die werden ja fast alle bleiben. Es kommt eine hinzu. Oder?

Mir fehlt jegliche Erfahrung beim Betreuen einer Kategorie. Ich bin außerdem kein Admin. Vielleicht mal so jemanden danach fragen?

Hast du den Vorschlag mit einem Kasten am Seitenende oder als Seitenspalte mal erwogen? Dazu habe ich mal begonnen die Stichworte zu sammeln, die evtl. reinkönnten:

Hier die dt. Seiten, die mir so einfielen:

• Terroranschläge am 11. September 2001 in den USA
• Terroranschläge am 11. September 2001 in den USA/Ablauf
• Terroranschläge am 11. September 2001 in den USA/Die Rettungseinsätze
• Der_Krieg_der_USA_gegen_den_Terrorismus
• 9/11 Commission Report

Media/Filme über die Ereignisse:

• 11. September- Die letzten Stunden im World Trade Center (Film)
• 11'09"01 (Film)
• Fahrenheit 9/11 (Film)
• Flug 93 (Film)
• World Trade Center (Film)
• The Falling Man

• Krieg gegen den Terror
• Hamdan gegen Rumsfeld
• Verschwörungstheorien zum 11. September 2001

• Ground Zero
• Madrider Zuganschläge
• Terroranschläge am 7. Juli 2005 in London

Andere Wikis

• http://en.wikipedia.org/wiki/New_York_City_Fire_Department#September_11.2C_2001_attacks
• etc

Die am./engl. Seiten sind etwas zahlreicher.

. . . außerdem denke ich, dass du den Vorschlag am besten mal auf der Disk.seite Terroranschläge am 11. September 2001 in den USA machst. Dort sind sicher einige Leute erreichbar, die wesentlich länger an dem Thema mitarbeiten als ich. Gruesse und wir sehen von einander --Asdfj ^Post 17:49, 12. Sep 2006 (CEST)

So etwa ?

Wiki-Links zum Thema  Das W T C und 9/11 : | Hauptseite - Anschläge | Details zum Ablauf d. Anschläge |
| Flug UA 93 | Rettungseinsätze | 9/11 Commission Report | (Ablauf Sept-Dez. 01) | Ground Zero |
| Media/Filme: | Naudet-Film | 11'09"01 | Moore | [[Flug 93]Greengrass] | Stone | Foto Abstürzend |
| Geschichte/Politik | Krieg gegen den Terror | Hamdan gegen Rumsfeld | Verschwörungstheorien |
| Madrid 2004 | London 2005 | Andere Wikis | FDNY Memorialwiki |

Und in die sol überall noch eine gemeinsame Kat?? --Asdfj 11:51, 13. Sep 2006 (CEST)

Ne so natürlich nicht. Auch wenn's wieder eine weitere gibt, aber das Kulturelle Schaffen würde ich in eine weitere Subkat tun. Nur das historisch bedeutende direkt rein. Die VT müssen wir noch schauen. --Don Serapio Lounge 12:07, 13. Sep 2006 (CEST) Nachtrag- Madrid und London gehören nicht rein. --Don Serapio Lounge 12:08, 13. Sep 2006 (CEST) Nt2- Ich rede von Kat und nicht von Navileiste*.

Nach dem Anfang der Reaktionen dort, kann ich nur schreiben ohh jehhhh. Siehe oder lies aber auch bei: Wikipedia:Portale - *Die Navigationsleiste (wo auch immer)

Das alles verstärkt meine erste Anmutung: keine gute Sache. Gruesse --^{Post an Benutzer:Asdfj} 16:59, 13. Sep 2006 (CEST)

du hast mich nicht verstanden. Ich rede die ganze Zeit von Kategorien, sie z. B. Kategorie:Luftfahrt, und du kommst mit einem Baustein. --Don Serapio Lounge 17:13, 13. Sep 2006 (CEST)

Ja, wahrscheinlich ist das so. Weil du mir nicht erklären konntetest, was z. B. an der Kategorie "Kategorie:Geschichte (Vereinigte Staaten)|11. September 2001" plus "Kategorie:Terrorismus" oder z. B. beim Flug UA-93 plus "Kategorie:Luftverkehr" nicht ausreicht bzw. was besser wäre, wenn es eine weitere Kat. gibt. Gruesse --^{Post an Benutzer:Asdfj} 10:49, 14. Sep 2006 (CEST)

Kategorie:Geschichte (Vereinigte Staaten)|11. September 2001 ist in der Kategorie Geschichte (Vereinigte Staaten) unter 11. September einsortiert. Das ist aber nicht eine eigene Kat. Man könnte eine zusätzliche Kategorie analog Kategorie:Sezessionskrieg eröffnen, die ist ja auch nicht Kategorie:Geschichte (Vereinigte Staaten)|Sezessionskrieg. --Don Serapio Lounge 10:55, 14. Sep 2006 (CEST)

Citizen Cam

Danke für Deine Bearbeitung. Du bist sicher, daß das so richtig ist? Ich kann kein Französisch und hatte die Texte aus dem Film abgetippt, allerdings war der Satz dort in reinen Großbuchstaben und ohne Akzente geschrieben. Ist die Groß- und Kleinschreibung korrekt? -- Kju 15:41, 18. Sep 2006 (CEST)

Wenn die Franzosen in Grossbuchstaben schreiben, verzichten sie meist auf die Accents. Klein geschrieben sind sie aber Pflicht (und sieht nicht sonderlich professionell aus, ohne). Und für den Nachweis: [1].--Don Serapio Lounge 15:57, 18. Sep 2006 (CEST) NT: die Franzosen schreiben fast nix gross, wie die Amis auch. --Don Serapio Lounge 15:58, 18. Sep 2006 (CEST)

Indische Flughäfen (geschlossen)

Hey, was machst du mit den indischen Flughäfen. Die bleiben genauso wie Universitäten und anderes bei ihren Eigennamen.--Xquenda 17:10, 21. Sep 2006 (CEST)

Hallo Xquenda, wir haben es auf der Portal Diskussion:Luftfahrt#Lemma der Airports schon seit Monaten diskutiert, dass wir alle Flughafenartikel nach der Stadt nennen möchten. Die Kats sind dadurch informativer. Und das soll jetzt umgesetzt werden. --Don Serapio Lounge 17:12, 21. Sep 2006 (CEST)

Wegen der Übersichtlichkeit der Kategorien?!? Was ist das denn für ein Grund, schön sieht es jedenfalls nicht aus und korrekt ist es auch nicht. Was ist denn nun bei eurer Luftfahrt-Diskussion rausgekommen? Soll der Flughafen nach dem Ort oder der nächsten großen Stadt benannt werden? Bei Netaji Subhash Chandra Bose International Airport wäre das Dum Dum vs. Kolkata.--Xquenda 17:25, 21. Sep 2006 (CEST)

Wenn es hauptsächlich darum geht, auch in der Kategorieliste den zugehörigen Ort zu erkennnen, kann man ihn ja auch in Klammern hinter dem Namen des Flughafens anfügen. Das wäre jedenfalls besser als dieses "Flughafen XYZ" und ein vertretbarer Kompromiss. Dereinst habe ich die drei indischen Flughäfen, die du spontan ausgewählt hast, wieder zurückverschoben.--Xquenda 23:02, 21. Sep 2006 (CEST)

Nach der Stadt für den er hauptsächlich gebaut wurde. Im Zweifel entscheidet da der gesunde Menschenverstand und nicht irgend eine abstruse Logik. Eigennamen der Flughäfen sind nicht aussagekräftig und deshalb für ein Lemma ungeeignet. Klammerlemmata sollen vermieden werden. Und was an Netaji Subhash Chandra Bose International Airport so toll sein soll weiss ich jetzt auch nicht. --Don Serapio Lounge 08:54, 22. Sep 2006 (CEST)

Der Stadtname, der auch hinter dem Flughafenkürzel steht, das ist eigentlich logisch. Doch das Voranstellen von "Flughafen" finde ich nicht geeigneter als den richtigen Name desselben. Es geht doch nicht darum, ob du den Namen einer Sache toll findest (und wenn nicht, einen eigenen kreierst), sondern um die richtige Eigenbezeichnung. Es gibt auch nicht das Lemma "Königin Victoria von Großbritannien und Irland" oder ähnliches, sondern nur Victoria (Vereinigtes Königreich). Ebenso kann man Chhatrapati Shivaji International Airport (Mumbai) statt Flughafen Mumbai schreiben. Insbesondere bei Orten mit mehreren Flughäfen wäre das doch praktikabler. Habt ihr beim Luftfahrt-Portal nicht mal diese Variante diskutiert? --Xquenda 12:59, 22. Sep 2006 (CEST)

Diese Variante haben wir nicht diskutiert. Siehe: Portal Diskussion:Luftfahrt#Lemma der Airports, und trage dein Anliegen dort vor. Es geht auch nicht darum, was du als geeignet empfindest. Es geht darum, einen Konsens zu finden, mit dem die ganzen Flughäfen einheitlich aussehen. Wir haben noch die Variante Flughafen Mumbai-Chhatrapati Shivaji International, allerdings für Städte mit mehr als einem Grossflughafen (man kann da aber grosszügig sein). Ich könnte mich auch für Mumbai-Chhatrapati Shivaji International erwährmen, da sind dann Flughäfen auch nach Städte sortiert. Wird aber z.B. beim Euroairport etwas kompliziert. Aber das sollte im Portal diskutiert werden. --Don Serapio Lounge 13:12, 22. Sep 2006 (CEST)

Kopiert nach Portal Diskussion:Luftfahrt#Lemma der Airports --Don Serapio  Lounge 14:39, 22. Sep 2006 (CEST)

Flugsteignamen im Flughafen Kuala Lumpur

Hallo,

ich habe leider erst gerade deinen Eintrag in der Diskussionseite des Artikels Flughafen Kuala Lumpur gelesen. Dort schreibst du, dass den Satz, mit der Benennung der Flugsteige, keiner verstehen würde. Könnte es sein, dass du nicht den Unterpunkt Contact Pier nicht gelsen hast. Dort wird nämlich beschrieben, dass die nationalen und die internationalen Flugsteige sich auf verschiedenen Ebenen befinden. Wenn du nun einen Vorschlag zur Verbesserung hast, nur zu. Gruß --Craig 17:48, 15. Nov. 2006 (CET)

Ich würds ja gern verbessern, aber dazu muss ich es erst verstehen. Ich verstehe vorallem nicht, was die Buchstaben in Klammern zu bedeuten haben. --Don Serapio Lounge 15:00, 16. Nov. 2006 (CET)

Ach da ist der Wurm drinnen. Also so steht es im Artikel: Die Flugsteige im Satellite werden nach "C", die internationalen (nationalen) Gates im östlichen Gebäudeflügel des Contact Piers nach "H" ("B") und die Gates im westlichen Gebäudeflügel nach "G" ("A") benannt. Ich wollte für die nationalen Gates nicht den ganzen Satz nochmal schreiben und dachte so wäre es die schönste Variante den Sachverhalt auszudrücken. Die nationalen Gates unten im Gebäude sind nach A und B benannt, die internationalen Gates dierekt darüber mit G und H. Es gibt jeweils zwei Gatebenennungen je Ebene, damit man sich besser orientieren kann: Bin ich nun in dem einen Gebäudeflügel des Contact Piers oder in dem anderen. Es dient zur Einschätzung: Ist mein nächster Flug hinter der Aerotrainstation oder vor ihr, in dem Gebäudeflügel, wo ich mich gerade befinde? --Craig 15:22, 16. Nov. 2006 (CET)

Wie wärs mit: Das Abflugterminal im Satellite ist "C", die Abflugterminals im östlichen Gebäudeflügel des Contact Piers sind "B" (international) und "H" (national), im westlichen Gebäudeflügel "A" bzw. "G". --Don Serapio Lounge 16:06, 16. Nov. 2006 (CET)

Wie findest du das Ergebnis: Die Flugsteige im Satellite sind nach "C" benannt. Flugsteige im östlichen Gebäudeflügel des Contact Piers besitzen den Zusatz "B" (international) und "H" (national), im westlichen Gebäudeflügel "A" bzw. "G". Die Buchstaben "D", "E" und "F" wurden für weitere Abfertigungsgebäude, wie z. B. das zweite Satellitengebäude, freigehalten.? --Craig 12:55, 19. Nov. 2006 (CET)

Nicht wirklich gelungen. Was soll das bedeuten, sie sind "nach C" benannt? Wer oder was ist "C", nach wem oder was wurden sie benannt??? "Sie heissen "C"" wäre deutlich klarer und einfacher. Und ich behaupte, bei den Flugsteigen handelt es sich um Abflugterminals und sollten auch so genannt werden. Deshalb war mein Vorschlag auch so. Aber ich kann mich bei letzterem auch täuschen. --Don Serapio Lounge 21:30, 19. Nov. 2006 (CET)

Alles klar. die Vormulierung mit "sind nach und soweiter" hat mir selber nicht so ganz gefallen. Werde ich ändern. Abflugterminals sind das auf jedenfall nicht. Die Flugsteige SIND in einem Abflugterminal. In einem Abflugterminal gibt es dort aber verschiedene Bezeichnungen fü eine Gruppe von Gates/Flugsteigen. --Craig 18:18, 20. Nov. 2006 (CET)

Curling-Erfolge der Schweiz

Hallo Don Serapio!

Die von dir stark überarbeitete Seite Curling-Erfolge der Schweiz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:25, 2. Nov. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste von Curling-Erfolgen der Schweiz

Hallo Don Serapio!

Die von dir stark überarbeitete Seite Liste von Curling-Erfolgen der Schweiz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:15, 2. Nov. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)