Benutzer Diskussion:Elian/Archiv/2007/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Elian/Archiv/2007/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Elian/Archiv/2007/Juli#Thema_1

Sperrung meiner Diskussion

Hi, kannst du bitte meine Dskussion frei geben. Damit ich es rausholen kann. Bitte um antwort (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Chr18 (Diskussion • Beiträge) 11:51, 3. Jul. 2007)

Ich verstehe nicht genau, was du meinst. Warum hast du eigentlich Proofreaders Anfrage gelöscht? --Elian Φ 14:20, 3. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin ja gesperrt worden in meine Disku, weil du vermutest das es um chatten handelt und deswegen will ich alles löschen da.

Bitte um antowrt (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Chr18 (Diskussion • Beiträge) 19:29, 3. Jul. 2007)

Erstmal geht es darum, ob die Anschuldigungen gegen dich stimmen. Bitte nehme Stellung dazu. Wenn du deine Seite selber einfach leerst, und dann wie beim letzten mal danach fröhlich weitermachst, ist es nämlich sinnlos. Wären die Vorwürfe falsch, wäre ja das Problem auch gelöst. --Michael Kümmling ✐ 20:23, 3. Jul. 2007 (CEST)

Nein es gibt keine Angriffe wegen mir. Ich disktuiere da nur mit jemand, weil wir keine Andre Lösung finden. Botte um antwort (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Chr18 (Diskussion • Beiträge) 21:19, 3. Jul. 2007)

Niemand sprach von Angriffen. Aber nicht nur einer zweifelt an, dass du deine Benutzerdiskussions-Seite sinnvoll nutzt. Eine weitere Erkärung findest du unter [1] - um es kurz zu sagen: Entweder, du arbeitest mit Omnidom an Karten, die real existierende Verkehrsnetze darstellen, dann sei's meiner Meinung nach mal gestattet. Oder, du missbrauchst Wikipedia für deine Träumereien - dann verlagere die Kommunikation bitte aus der Wikipedia heraus woandershin - warum nicht einfach per Email?! Offenbar kennt ihr eure Email-Adressen sowieso. So, und welche dieser beiden Varianten die richtige ist, wüsste ich am liebsten mal von dir. PS: Bitte signiere deine Diskussions-Beiträge! --Michael Kümmling ✐ 23:05, 3. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Chr18

Lösche dann bitte den Text der Diskussionsseite, nachdem sie geschützt wurde.
--Omnidoom 999 ⁿسالكانⁿ +/– 20:10, 4. Jul. 2007 (CEST) Meine Diskussionseite kann gelöscht werden, weil wir das jetzt über Mail machen. Gruss Chr18 5.7.07 11:53

Vorlage Diskussion:Entsperren

Bitte mal draufschauen. // Forrester ^{Die Dateiüberprüfung – Hilf mit!} 21:56, 5. Jul. 2007 (CEST)

Dschaisch al-Islam

Deine Entscheidung verstehe ich nicht ganz, dann müssten wir an sich auch die Vereinigten Staaten auf United States verschieben oder? --Mandavi מנדבי?¿disk 22:12, 5. Jul. 2007 (CEST)

Alte Schulden

Hi, magst Du hier noch mal drübergucken. Hoffe es ist eine Verbesserung gegenüber dem Istzustand. Den Inhalt selbst hab ich nur marginal geändert. Gruß, Hans. --Hans Koberger 13:46, 8. Jul. 2007 (CEST)

WPQ

Moin elian, Jcornelius wünscht sich für den Vorabend zur Party eine Neuauflage des wikipedianischen Quartetts - vielleicht schaffen wir es ja, ihm disen Wunsch zu erfüllen und damit das Projekt wieder auferstehen zu lassen. Gruß, -- Achim Raschka 17:53, 8. Jul. 2007 (CEST)

Liste der portugiesischen Seefahrer und Entdecker

Betreffs des Überarbeiten bei der Liste: Ich dachte es als Hinweis, daß diese Liste eben noch nicht ihren Zweck erfüllt mangels Vollständigkeit. Dient auch für mich als Erinnerung. ;-) Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 21:38, 8. Jul. 2007 (CEST)

Jeffrey Dahmer

Was macht man, ich meine Wikipedianer, mit grottigen Artikel!!? So'n Überarbeitungsdings habe ich dran geklascht... Danke für die Deine Aufmerksamkeit 217.232.124.181 06:05, 9. Jul. 2007 (CEST)

Kurów

Hallo Elian. Ich weiß nicht did you know aber ich habe der Artikel über Kurów in 199 Sprachen und Dialekten now ;). Ich war also in polnischen local Zeitungen :). Pietras1988 ^DISKUSSION 16:27, 9. Jul. 2007 (CEST)

Alois Kassner

Hi Elian,

• Wikipedia:Löschkandidaten/28._Februar_2007#Alois_Kassner_erledigt_.28URV.29

scheint Wiedergänger zu sein. Kanns nicht genau sagen, weil ich die alte Version nicht mehr kenne. Kannst du das mal checken? Gruß --df 13:22, 10. Jul. 2007 (CEST)

alter Löschantrag Benutzerseite

Hallo Elian,
ich wollte fragen, ob der Benutzerantrag auf Löschung seiner Benutzerseite (Vorgespräch hier) nicht nachgekommen werden sollte. Die dokumentarischen Zwecke dürften ja letztendlich nun erfüllt sein. Grüße dir, Conny 14:35, 10. Jul. 2007 (CEST).

WP:ÜA

Hallo Elian, ich habe in letzter Zeit, auch wegen des Löschantrages gegen den Baustein, darüber nachgedacht was man mit der unsäglichen Überarbeiten-Kategorie anstellen soll. Sie ist zu groß, zu unhandlich und praktisch nicht mehr zu überschauen. Nun hatten Matthiasb und ich die krude Idee die Kategorie in Zukunft (bei der alten wird das natürlich nicht gehen) nach Monaten zu sortieren. Siehe auch die Disk dort. Nu brauchen wir noch nen netten Admina die mittut und naja - schleim -. Ich habe dort schon Artikel mit Bapperl aus Frühjahr 2005 gefunden und so kann das doch nicht weitergehen. A geht schon Seitenweise und ein Ende ist nicht in Sicht. Eine zeitliche Struktur läßt sich wohl automatisch erstellen und ist somit händischen Unterkategorien (siehe en: grusel) prinzipiell vorzuziehen. Hilfst Du uns? *ganzliebendackelblickmacht* Weissbier 10:11, 11. Jul. 2007 (CEST)

grundsätzliche Anfrage

Hallo Elian,

ich bin mir nicht sicher, ob ich hier auf dem richtigen Weg für meine Frage bin, da mir eine Menge Hintergrundwissen zu Wikipedia fehlt, trotzdem : wie kann ich den bestehenden Text unter " Breslau Sehenswürdigkeiten " mit meinem eigenen Projekt ergänzen ?

Gern würde ich hier ein Bild davon anhängen, sehe dafür aber keine Möglichkeit.

Mit freundlichem Gruß : Helmut Stephan

Hallo, ich nehme an, du meinst diesen Text hier. Da solltest du neben der Ueberschrift einen kleine Link "bearbeiten" sehen [2], dort einfach drauf klicken, dann kannst du den Text aendern (siehe auch Hilfe:Seite bearbeiten). Wenn ich mir anschaue, was da bisher so steht, ist das zwar eine reichhaltige Aufzaehlung, aber schoener waer das als zusammenhaengender Text (wie zum Beispiel in Frankfurt_am_Main#Sehensw.C3.BCrdigkeiten). Zu Bildern findest du Hilfe im Hilfe:Bildertutorial, dazu musst du aber vor allem angemeldet sein. Probier's einfach erstmal aus mit dem Schreiben, kaputt gehen kann da nichts. Sei mutig :-) --Elian Φ 13:57, 4. Jul. 2007 (CEST)

Hallo zusammen,

gemeint gewesen sein könnte wohl der Wasserturm Breslau?! Helmut Stephan tauch(s)t hier auf, etwas anders als in der polnischen Fassung (Stephan Elektronik Investment). Ich bitte sehr um Beachtung der heftigen Diskussion auf WP:LK vom 5.7. ("furchtbarer Babelunfall"). Gegebenenfalls stehe ich für zukünftige Projekte als Übersetzer bereit. (Hoffe auch Anfang September a.a.O. zu sein.) Ansonsten beiderseits weiterhin gute Verrichtung -- Nepomucki 14:22, 11. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Elian,

ich bin froh, daß Sie ( ich bin nicht mehr der Jüngste und tue mir mit dem " Du " sehr schwer !! ) noch einmal mit einem Absatz " nachgehakt " haben . In der Zwischenzeit habe ich herausgefunden, daß der unter " Breslau - Südstadt - Wasserturm " angesprochene Turm mein eigener ist ! Von wem das wohl stammt ?? Daß die Adresse früher Kirschallee hieß, war mir nicht bekannt, obwohl ich in Schlesien geboren bin. Grundsätzlich geht es mir um den Bekanntheitsgrad von dem Objekt da es sehr schwer ist, die erforderliche Rendite zu erwirtschaften, allerdings wird an dieser Stelle ( Südliche Vorstadt ) der Hinweis auf den Turm sicher nur selten gefunden. Daß Sie sich den Turm einmal im September ansehen wollen, finde ich toll, --Sie werden überrascht sein !! Ob ich selbst anwesend sein kann ist noch nicht abzusehen, mein Wohnsitz ist Überlingen am Bodensee .

Warum Hallo "zusammen" und " beiderseits " ?

Mit den besten Wünschen : Helmut Stephan

Zwei Kirschen auf Euch/Sie ... jetzt sind´s schon vier ... -- Verputzki 17:26, 12. Jul. 2007 (CEST)

allgemeine Diskussionsplattform

Hallo Elian,

im Zuge Deines LA/RA (scheiß Aküfi) frage ich mich, gibt es eigentlich eine an prominenter Stelle stehende oder beworbene Diskussionsmöglichkeit, an der die Chance besteht, daß eine breitere Öffentlichkeit diskutierend um die Qualität der Wikipedia mitreden kann. In der jetzigen Diskussion kocht das ganze nur im eigenen Saft und die Fraktionen beharken sich gegenseitig. Die "Löschteufeldebatte" und jetzt die "LA Redaktion Artikelqualität" ist schon der zweite Vorgang, der mir von einer Clique als das Non plus Ultra verkauft werden soll und so ein bischen aus dem Nichts kommt. Ich finde zu einer freien Enzyklopädie gehört auch ein Höchstmaß an Transparenz. Gruß zur späten Stunde --Retzepetzelewski 22:03, 13. Jul. 2007 (CEST)

WP:RA

Hallo Elian. Nach ausführlicher Diskussion auf der LD über dieses Projekt ist dort mehrmals der Aufruf an dich ergangen, den LA zurückzuziehen. Zumindestens eine Äüßerung auf der Diskussion wäre IMHO nun angebracht. Vielen Dank --Bücherwürmlein ^Disk-+/- 14:47, 8. Jul. 2007 (CEST)

Bevor der Abschnitt hier in Vergessenheit gerät (sprich: evtl. automatisch Archiviert wird), schließe ich mich dem Begehren von Bücherwürmlein an. Eine Rücknahme, bzw. Zumindest eine Meldung wäre durchaus erwünscht. Gruß, --magnummandel 00:35, 13. Jul. 2007 (CEST)

Wozu sich auch äußern, wenn alles wunschgemäß läuft? -- PvQ 15:01, 15. Jul. 2007 (CEST)

Wikipedia:Umfragen/Zufriedenheit mit der Machtstruktur

Hallo. Vieleicht hast du Lust, an meiner Umfrage zur Zufriedenheit mit der Machtstruktur teilzunehmen. Für weitere Fragevorschläge bin ich auf der Diskussionssteite dankbar. Danke und Gruß --qwqch 18:51, 16. Jul. 2007 (CEST)

Nur zu deiner Information ...

... ick war dat nich. (Wikipedia:Machtstruktur)

• vorher: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Machtstruktur&diff=33593349&oldid=33593260
• nacher: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Machtstruktur&diff=next&oldid=33613099

das darfst du gerne weiter "bis zum Erbrechen", wie Du so schön aus dem Magen heraus schreibst [3], mit Benutzer B. ausdiskutieren. --Arcy 19:22, 16. Jul. 2007 (CEST)

Danke dir fuer die Klarstellung und entschuldige, dass ich dich da genannt habe. Werde das ggfls. mit den Betreffenden diskutieren. --Elian Φ 19:26, 16. Jul. 2007 (CEST)

Viel Spass dabei. ;-). ... und mich störte weniger meine Namensnennung. Es war mehr dein abfälliger Tonfall. --Arcy 20:01, 16. Jul. 2007 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Beteiligen#Hinweis_auf_Umfragen

Da wolltest du mir noch helfen. Vielen Dank und Gruß --qwqch 11:47, 17. Jul. 2007 (CEST)

Modellversuch

Moin Elian, gestern hattest Du ja Dein Interesse an einem Umfragemodell gezeigt – hier habe ich mal den ersten Entwurf eingestellt. Dort wird es bereits ganz gut kritisiert, mittelfristig rechne ich schon mit einer Modelltauglichkeit, die WP insgesamt weiterbringt. Was denkst Du? --DasBee ± 01:35, 20. Jul. 2007 (CEST)

4x4 square templates nominated for deletion

Hello Elian. I've nominated a number of most-perfect magic square templates on Meta for deletion. (I've posted this message here since you don't seem to be regularly active on Meta.) You participated in an earlier discussion in 2005 that was never closed; if you'd like to comment again, please see m:Meta:Requests for deletion#4x4_type_squares. —Pathoschild 04:45, 21. Jul. 2007 (CEST)

Vorlage "Belege fehlen"

Hallo Elian, hast Du schon meine Erwiderung auf Vorlage Diskussion:Belege fehlen gesehen? -- Lückenlos 17:39, 18. Jul. 2007 (CEST) Ach je, ich hatte die Seite noch gar nicht gespeichert. -- Lückenlos 18:06, 18. Jul. 2007 (CEST) Dummerweise ist mir eben erst Dein Eintrag auf Vorlage Diskussion:Belege fehlen aufgefallen. Habe ihn auch noch kurz beantwortet. -- Lückenlos 18:25, 18. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab dir auf der Diskussionsseite geantwortet. --Elian Φ 17:23, 23. Jul. 2007 (CEST)

Hilfe bei Portal:Mainz und Portal:Rheinhessen gesucht

Hallo Elian, Benutzer:Marcus Cyron hat auf der Kandidaturseite von Portal:Rheinhessen geschrieben, dass Du mal was entwickelt hast, damit Portalspalten unten gleichzeitig enden. Wenn ja, würde ich Dich gerne bitten dies in den beiden genannten Portalen einzubauen. Vielen lieben Dank und vielleicht sieht man sich ja mal bei einen der nächsten Spaziergänge in Frankfurt wieder, appropo schau doch mal auch auf unseren Mainzer Seiten vorbei, wir sind am Planen mal die Keller der Kupferbergsektkellerei zu besuchen. Viele Grüße --kandschwar 17:51, 19. Jul. 2007 (CEST)

Es gibt eine Methode, mit der man Portale auf gleiche Laenge bringen kann, aber das setzt eine grundsaetzlich andere Portalgestaltung voraus, d.h. man muesste das komplett umbauen. Ein Beispiel siehst du auf Portal:Sexualität. So, wie ihr das momentan gestaltet habt, kann man nur durch annaehernd gleichmaessige Befuellung dafuer sorgen, dass die Spalten ungefaehr gleich lang sind. Bei euch ins Mainz komm ich uebrigens gern mal vorbei, sofern ich Zeit hab und grad in Frankfurt bin, herzlichen Dank fuer die Einladung :-) --Elian Φ 17:22, 23. Jul. 2007 (CEST)

Danke für die Erläuterung. Ich werde es dann mal Marcus Cyron mitteilen, dass es nicht für dieses Portallayout anwendbar ist. Bezüglich Mainz schicke ich Dir dann noch rechtzeitig eine Erinnerung, bzw. einfach die Seite unter Beobachtung nehmen ;-) Viele Grüße --kandschwar 18:12, 23. Jul. 2007 (CEST)

Zug noch erwischt?

Ich hoffe, ihr seid nicht direkt was essen gegangen: Auf Grund des Unwetters, das hier in der letzten Nacht runterging (von dem ich erst erfuhr, als ich zu Hause war, und welches auch mir durch den Keller gelaufen ist :( ) war der Bahnverkehr irgendwie durcheinander geraten und hatten die ICEs alle ~30Min Verspätung. --Gnu1742 23:11, 22. Jul. 2007 (CEST)

Nein, wir standen nur 10 minuten am Bahnhof und schon kam ein ICE. Herzlichen Dank fuers Mitnehmen nochmal - war eine lustige Fahrt :-) --Elian Φ 15:59, 23. Jul. 2007 (CEST)

Margot Käßmann

Bitte den Artikel sperren, da Benutzer:FalparsiParsifal Edits vornimmt, ohne sich in der Diskussion zu beteiligen und in den Artikel seinen POV einstreut. Bitte daher auf Version des Benutzers:Widipedia vom 12 Juli sperren. GLGerman 14:32, 23. Jul. 2007 (CEST)

Ich kann schon verstehen, dass du WP:VM zur Zeit meiden willst, aber meine Diskussionsseite ist trotzdem nicht der richtige Ort fuer solche Bitten (vor allem, weil ich Sachen hier selten zeitnah bearbeite). --Elian Φ 16:59, 23. Jul. 2007 (CEST)

Welt-Artikel

Hallo Elian, du wirst im Welt-Artikel Im „frieen Nakieksel" wird die E-Mail zum „Nettbreev" zur plattdeutschen Wikipedia mit Das ist ein Nischen-Wiki, der von Enthusiasten betrieben wird zitiert. Falls das ein korrektes Zitat ist, möchte ich dich bitten, deine Worte als Sprecherin etwas gezielter zu wählen. Die Aussage ist zwar nicht im eigentlichen Sinne verkehrt (juristisch also als Meinungsäußerung anzusehen), aber es stellt das Projekt irgendwie in die Spinner-Ecke, wie auch der gesamte Welt-Artikel das Projekt wohl eher als wunderliches Kuriosum begreift. Hättest du die Wikipedien in lettischer, weißrussischer oder armenischer Sprache auch als Nischen-Wikis von Enthusiasten bezeichnet? Alle drei Projekte sind kleiner als die plattdeutsche Wikipedia. Ein Sprecher sollte die Dinge, für die er spricht, doch positiv darstellen. Da wären Kommentare in Richtung Europäische Charta der Regional- und Minderheitensprachen oder zum Gedanken der Enzyklopädie für jeden in der eigenen Muttersprache besser gewesen. --::Slomox:: >< 00:33, 24. Jul. 2007 (CEST)

Frage

Hallo Elian,

darf ich dich fragen, was du mit der Löschung bezwecken wolltest? Du weißt, dass diese Vorlage eine zentrale Vorlage bsp. auf WP:KEB darstellt und wenigstens nicht eigenmächtig ohne jegliche Löschdiskussion gelöscht werden sollte? Bitte stelle sie wieder her. Dankeschön. --— Lorbeer •?!• 22:13, 20. Jul. 2007 (CEST)

Ich war mal so frei und habe den Inhalt selbst wieder eingestellt. Gruß — Lorbeer •?!• 22:27, 20. Jul. 2007 (CEST)

Der Grund steht im Loeschlog angegeben. Wie eine seit Monaten geloeschte und davor nur einmal verwendete Vorlage eine "zentrale Vorlage auf KEB" darstellen soll, muesstest du mir erst mal erklaeren. --Elian Φ 17:03, 23. Jul. 2007 (CEST)

Ein Blick auf KEB dürfte die Erklärung gänzlich ersetzen. — Lorbeer •?!• 21:13, 24. Jul. 2007 (CEST)

Bernd Ostmann

Hallo, Du hast gerade Bernd Ostmann gelöscht. Der gleiche Inhalt steht auch in Auto, Motor und Sport; ich würde vorschlagen, die eingefügten Sätze zu entfernen und die Versionsgeschichte zu bereinigen, falls dafür nicht schnell gute Belege geliefert werden. Bernd Ostmann war 12 Tage in der Qualitätssicherung; das hat keine Belege in den Artikel gebracht. --[Rw] !? 21:23, 24. Jul. 2007 (CEST)

PS: Siehe auch Benutzer_Diskussion:Kriddl#Bernd_Ostmann: ...für die Fälschung der auflagen gab es Nachweise, für die persönliche Verwicklung gabs nichts, was ich gefunden hätte... --Kriddl --[Rw] !? 21:34, 24. Jul. 2007 (CEST)

LMA/Urheberrecht

Hallo Elian,

danke für den Hinweis. Ich frage mich allerdings, ob bei der Wiedergabe einer Eigendarstellung eines Verbandes, Unternehmens, etc. überhaupt ein Urheberrecht verletzt wird oder liegt es nicht sogar eher im Interesse desjenigen dessen Selbstdarstellung wiedergegeben wird, dass diese korrekt ist? Besteht nicht vielmehr das Risiko, wenn man von der Eigendarstellung abweicht, von dem Betreffenden angegangen zu werden? -- Just E Fire 15:43, 25. Jul. 2007 (CEST)

Eine Eigendarstellung anderer musst du als (direktes oder indirektes) Zitat nach dem Zitatrecht abfassen und kennzeichnen, wenn du sie möglichst wörtlich wiedergeben willst. Diese Kennzeichnung ist einerseits im Dienste der Leser, da Eigendarstellungen oft (schön)gefärbt sind (siehe: Wikipedia:Eigendarstellung), andererseits entspricht es dem Urheberrecht. Eine Übernahme eines längeren Textes mit der Ausrede, alles "möglichst genau" und im "Sinne des Verfassers" darstellen zu wollen, wird nach dem Urheberrecht ebensowenig anerkannt wie der Hinweis, man mache den ursprünglichen Urheber dadurch ja "bekannter" und es sei in seinem "eigenen Interesse". Natürlich soll die Darstellung nicht verfälscht werden, auch wenn sie in eigene Worte gefasst wird, dazu dienen auch Quellenangabe und Belege, die man in der Wikipedia durch Wikipedia:Einzelnachweise oder durch Weblinks angeben kann. Durch diese Hinweise kann man sich die Wiedergabe längerer wörtlicher Texpassagen meist ersparen. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 16:02, 25. Jul. 2007 (CEST)

Danke für die ausführliche Antwort. -- Just E Fire 16:21, 25. Jul. 2007 (CEST)

Burzeltag

Hi Eli, alles Gute, und liebe Grüße aus München...

Gerhard 89.51.184.33 00:47, 26. Jul. 2007 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Forrester/MediaWiki:Uploadtext&diff=34815728&oldid=34815697

So würd ich das noch verändern (danke dass du dich dadrum gekümmert hast...ich hatte auch die idee, die vorlage oben rauszunehmen...hab dann aber kein admin gefunden und es vergessen...) wie findest du meine änderungenb...müssen auch nicht alle sein.. -- Forrester 11:02, 26. Jul. 2007 (CEST)

Chinesische Filmtitel

Hallo, mich würde deine Meinung als "Fachfremder" Admin zu diesem Problem interessieren: Sollen in der deutsprachigen Wikipedia Hong-Kong chinesische Filme, die nicht mit einem deutschen Titel erschienen sind, entsprechend den Filmografieregeln nur im chinesischen Originaltgitel erscheinen, z.B. im Artikel Maggie Cheung, oder soll der gebräuchlichste englische Titel auch genannt werden dürfen? Diskussion Neon02 18:45, 26. Jul. 2007 (CEST)

Nicht auffindbarerArtikel

Hallo Elian, vor geraumer Zeit schrieb ich für Wikipedia einen Artikel über „Die Ausbildungsbeteiligung von Groß- und Kleinbetrieben“. Wenn ich nach ihm suche ist er jedoch nicht auffindbar ("Es existiert kein Artikel ..."). Suche ich ihn aber unter meinem Namen, dann finde ich ihn. Was mache ich falsch?

Hallo Althoffheinrich, hast Du deine Diskussionsseite angeschaut? Dort sind viele Erklärungen. Bitte "unterschreibe" deine Beiträge mit vier Tiden. Gruß --Getüm•••@ 17:43, 27. Jul. 2007 (CEST)

Holocaustleugnung

Aha. Hältst Du das für einen sinnvollen Beitrag zur Weiterentwicklung des Artikels? Ich halte das für revisionistische Scheiße. Have a nice day. Stefan64 16:37, 28. Jul. 2007 (CEST) . +1 Zumal das Drohen mit Rechtsmitteln normalerweise zu einer Sperre des Benutzers geführt haben sollte. Entfernen des "Beitrages" ist noch das Netteste, was man mit diesem Mist anfangen kann. Shmuel haBalshan 09:08, 29. Jul. 2007 (CEST)

User account

Hi, I am en:User:Jalen, with accounts on English, Spanish, Slovenian and German wikipedias. I recently lost my password and have been unable to login. Would you be prepared to restore my account? I have some evidence to prove I am its owner. I have my e-mail address entered on the Spanish wikipedia (I received confirmation from wikimedia.org validating the identity of the username, the e-amil address and the IP address) and on the IRC.net where I use the same nick. A bureaucrat at the Slovenian wikipedia can also confirm my identity. Thanks. --84.52.134.168 09:48, 29. Jul. 2007 (CEST)

Benutzer:Elian/MediaWiki:Uploadtext

ich habs mal zu dir verschoben, hoffe, dass du nichts dagegen hast. bearbeie das dann irgendwann, wenn du kannst. Danke... -- Forrester 13:27, 29. Jul. 2007 (CEST)

Molda

Hallo Elian, unter WP:LP#Molda wird eine deiner LK-Entscheidungen diskutiert. Magst du deine Begründung dort vielleicht etwas näher ausführen? Grüße -- kh80 •?!• 03:39, 30. Jul. 2007 (CEST)

Post

Hallo Elian, in der Angelegenheit CU-Abfrage/rechtliche Schritte etc. habe ich dir im Laufe der letzten beiden Tage insgesamt drei Mails geschrieben. Nachdem jetzt die erste mit Fehlermeldung

A message that you sent has not yet been delivered to one or more of its recipients after 27 hours.

bei mir aufschlug, wollte ich nur mal nachfragen, ob bei dir überhaupt was angekommen ist. Grüße --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 14:23, 31. Jul. 2007 (CEST)

Glossar - Löschtroll

Hallo Elian, ich bin ebenfalls der ansicht, daß der eintrag im glossar nicht so gut plaziert ist. Ich gehe aber auch von AGF aus und es bleibt die frage, wo gehört das denn stattdessen hin? Eine suche in den namensräumen: Diskussion, Benutzer, Benutzer Diskussion, Wikipedia und Wikipedia Diskussion ergibt aktuell immerhin 576 treffer. Wir können auch gewiß davon ausgehen, daß das glossar vor allem von neu hinzugekommenen ernsthaften benutzern frequentiert wird. In Wikipedia:Löschregeln#Trivia zum Löschgeschehen wird von "Löschtroll" aus nur zu m:Deletionism verlinkt. Ich bin nun knapp vier monate hier dabei und habe mir zum verständnis der trollerei mit dem artikel Troll (Netzkultur) geholfen und mir zu "Löschtroll" dann halt meins gedacht. Für manche von uns "neuen" ist vieles nicht selbstverständlich. Hast du denn durch deine langjährige erfahrung einen konstruktiven vorschlag, wo diese erklärung (und darum geht es ja wohl) ihren platz finden könnte? Freundliche grüße -- Krakatau 15:48, 25. Jul. 2007 (CEST)

Zur erinnerung (weil es nun fast eine woche her ist): Du hast im glossar den IMHO ernsthaften und nicht provokant gemeinten beitrag von Möchtegern wieder entfernt mit der begründung: das ding ist ein glossar, kein schimpfwortverzeichnis. Ich habe das über meine beobachtungsliste mitbekommen und reagiert. Auch wenn es um ein ärgerliches thema geht, ist meine nachfrage unter dem blickwinkel eines newbies durchaus ernst gemeint. (Was ein newbie ist, mußte ich übrigens auch erstmal mühsam herausfinden, obwohl das wort es ja schon erahnen läßt :-) Freundliche grüße -- Krakatau 14:49, 31. Jul. 2007 (CEST)

Dass es mit der Antwort so lange gedauert hat, liegt daran, dass ich mir nicht schlüssig bin, was ich dir darauf antworten soll. Eine Antwort hast du bereits selbst geliefert: Wer nicht weiss, was ein Troll ist, schlaegt es eben in Troll (Netzkultur) nach und findet dort eine Erklärung (aus der er dann die beliebigen in der Wikipedia gebrauchten Zusammensetzungen ableiten kann: Löschtroll, Behaltentroll, Diskussionstroll...). Die andere Antwort wäre wesentlich länger: Stimmt die dort gegebene Definition überhaupt? Worauf stützt sie sich (wissenschaftliche Quellen sind im Artikel nicht angegeben)? Gibt es überhaupt Trolle oder ist das nur eine abwertende Bezeichnung für Leute, die uns nerven und mit denen wir uns nicht auseinandersetzen wollen (Lesetipp dazu: [4])? Wenn ich jetzt den Artikel Troll (Netzkultur) zum Löschen vorschlage, bin ich mir ziemlich sicher, dass diese Aktion von einigen oder den meisten mit den Worten "Trollantrag, behalten" quittiert würde - obwohl ich gute Gründe für den Löschantrag hätte und es mir völlig ernst damit wäre. Bin ich dann ein Troll? Vielleicht brauchen wir wirklich - so oft wie diese Bezeichnung gebraucht wird - eine Seite im Wikipedia-Namensraum, die sich mit dem Phänonmen "Troll" beschäftigt, die müsste aber dann anders aussehen als der kurze Eintrag im Glossar, der es für gegeben annimmt, dass diese Bezeichnung benutzt wird. Vielleicht schreib ich sie mal in nächster Zeit, damit sich die "Löschtrolle" natürlich sofort darauf stürzen können ;-) --Elian Φ 12:21, 1. Aug. 2007 (CEST)

Danke für deine antwort und den lesehinweis. Ob es schon wissenschaftliche literatur zum thema trolle gibt, ist eine interessante frage. Ich habe nach meinem ersten monat hier bei den WP-statistikern und "wikipedistikern" hier und hier angeregt, das verhältnis von artikelarbeit zu diskussion international zu vergleichen - leider erfolglos... <spaß>Sollte mir schriften wie: "Versuche zur Sozialkompetenz des gemeinen Trolls", "Reizüberflutung und der Aufschrei des verzweifelten Selbstwertgefühls" oder "Psychologische Determinanten des Trolls in der Löschhölle" unterkommen, denke ich besimmt daran und werde dich sofort darauf hinweisen.</spaß> Mir geht es allerdings mehr um einen korb, der tiefer hängt. Ich mußte lernen, daß fett editieren schreien bedeutet (und habe bis dahin recht blöde und ahnungslos herumgeschrien...). Ich weiß immernoch nicht, ob hinter der verkleinerten schrift ein tieferer sinn steckt. Ich lernte, daß der weiße kasten in der löschdiskussion nicht nur die entscheidung bekanntgibt sondern auch EOD impliziert, wo ich nachgucken kann, was EOD überhaupt meint, und daß mit DS eigentlich WP:DS gemeint ist. Ich lernte, daß es einen weiteren stub gibt, der in der begriffsklärung eben nicht auftaucht sondern nur im glossar, daß es eine "falsche version" und "Elians deppenregeln" gibt und eine parkuhr (nein, mich hat noch niemand hingeschickt, das würde mich, käme es von ernstzunehmenden usern, auch sehr treffen :-) Während ich mich durch den hilfe-index und das tutorial geklickt habe, fand ich viel technische hilfe. Was ich zuvor beschrieben habe verdanke ich jedoch einzig dem aufmerksamen mit-lesen und das ist - auch wenn wir es ein stück weit vielleicht erwarten und einfordern dürfen/sollen/müssen - nicht bei allen neuankömmlingen gegeben. Eine spezielle seite zu diesem, ich sach mal: weg in die WP-welt jenseits der technischen hilfe habe ich aber noch nicht gefunden (vielleicht muß ich sie ja auch selbst machen, wenn ich mal in klausur gehe und ein zwischenfazit ziehe). Aber in dieser liga könnte IMHO eine erklärung zum löschtroll spielen - daher meine nachfrage. Da könnte dann auch (zart) angedeutet werden, daß es inklusionisten und exklusionisten und eine offenbar unlösbare auseinandersetzung dazu gibt (über sowas hab ich mir vor vier monaten noch absolut keinen gedanken gemacht). Ich habe keine ahnung, ob und wie das mentorenprogramm funktioniert, aber da müßte doch eigentlich die erfahrung anfallen, welche fragen in den FAQs nicht beantwortet werden und dennoch immer wieder eine rolle spielen. Und eigentlich geht es ja noch weiter. Viele verstreute, oft kontroverse aber ernsthafte gedanken zu den grundproblemen dieses erfreulich lebendigen gebildes WP haben mir geholfen, besser zu verstehen, in was ich da eigentlich reingeraten bin (so nach und nach zusammengesammelt als subjektive, inhaltlich nicht stellung beziehende auswahl im kopf meiner disku unter: meta). Entschuldige, jetzt ist meine antwort etwas lang geworden. Nimm es einfach als feedback eines neuangekommenen und den versuch, meine intervention in sachen "löschtroll" transparent zu machen. Freundliche grüße -- Krakatau 19:59, 1. Aug. 2007 (CEST)