Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Wikipedia:KEB)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Autorenportal < Wartung < Bewertungsprozess < Kandidaten für exzellente Bilder
Abkürzung: WP:KEB
Auf Details achten
Willkommen bei Kandidaten für exzellente Bilder
Min-width 350x1x2 transparent.gif

Wikipedia: Exzellente Bilder listet Abbildungen auf, die viele Wikipedianer als sehr gut, überragend, exzellent bewertet haben. Wenn du glaubst, solch ein Bild gefunden zu haben, lies Dir zuerst die Hinweise zu Qualitätsmerkmalen sowie die Abstimmungsmodalitäten durch, und stelle dann das Bild unten zu den „Aktuellen Nominierungen“. Benutze dabei bitte das vorgegebene Schema! Auf keinen Fall sollte ein Bild ohne Abstimmung als exzellent markiert werden. Bilder, die nach deiner Meinung noch eine Retusche benötigen, kannst du in die Fotowerkstatt stellen und dort mit der Hilfe von anderen verbessern. Bearbeitungswürdige Karten sind in der Kartenwerkstatt gut aufgehoben. Möchtest du über ein Bild zunächst andere Meinungen einholen, so kannst du das im Forum Diskussionen über Bilder (DÜB) tun. Hier findet sich ein Tool, das den Zwischenstand der Kandidaturen anzeigt.

Bei Wikimedia Commons sind auch Kandidaten für exzellente Bilder zu finden.

Wenn du exzellente Artikel findest, kannst du sie auf Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen nominieren, bitte beachte zuvor jedoch auch Wikipedia:Review.

Crystal Clear action edit add.png Neuen Kandidaten einstellen

Hinweise zur Abstimmung[Quelltext bearbeiten]

Symbole/Vorlagen[Quelltext bearbeiten]

Bei der Abstimmung hast du die Möglichkeit deinen Kommentar mit einem Icon deutlicher zu kennzeichnen. Folgende Icons stehen zur Auswahl und können als Vorlage eingebunden werden: (als Stimmen gewertet werden nur „Pro“ oder „Contra“/„Kontra“)

Symbol support vote.svg Pro Symbol oppose vote.svg Contra oder Kontra Symbol neutral vote.svg Neutral   Abwartend i Info:  Unklar Symbol sehenswert vote.svg Sehenswert Symbol neutral vote.svg Nominierung eines eigenen Werkes (neutrale Stimme)
{{pro}} {{contra}} oder {{kontra}} {{neutral}} {{abwartend}} {{info}} {{unklar}} {{sehenswert}} {{Eigennominierung}}


Aktuelle Nominierungen[Quelltext bearbeiten]

Bitte neue Nominierungen unten anfügen



Museo storico navale in Venedig – 20. April bis 4. Mai 2016 23:15 Uhr[Quelltext bearbeiten]

Das historische Marinemuseum von Venedig, ein ehemaliger Getreidespeicher am Rio Arsenal Kanal. Im Hintergrund links der Eingang zum Arsenal ehemalige Schiffswerft
  • Vorgeschlagen und Symbol neutral vote.svg Neutral, Bin zur Zeit mit Abend-Nachtaufnamen (Blaue Stunde...) in Venedig beschäftigt (ziemlich herausfordernde Sache) - Möchte mal sehen wie dieses Bild hier ankommt --Wolfgang Moroder (Diskussion) 23:00, 20. Apr. 2016 (CEST)
Abstimmung
  • Symbol neutral vote.svg Neutral --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:08, 21. Apr. 2016 (CEST)
  •  Unklar: Was sind denn das für seltsame Muster im Himmel? -- Felix König 02:18, 22. Apr. 2016 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Contra bis die Streifen am Himmel aus der Bildverarbeitung verschwunden sind. --Alchemist-hp (Diskussion) 11:22, 22. Apr. 2016 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Kontra wegen der Stitchingfehler --CrazyD (Diskussion) 12:21, 22. Apr. 2016 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Pro Sehr schön gestaltetes Bild! - Stimmig und sehenswert! - Bereits "Gesagtes" ist gesagt - und da "Änderbar" - ist das aus meiner Sicht - das ein sehenswertes Bild - welches ein "Pro und +" verdient. - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 15:26, 26. Apr. 2016 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Pro siehe Dis. -- Buonasera (Diskussion) 21:23, 26. Apr. 2016 (CEST)
  •   Abwartend --Hannes 24 (Diskussion) 17:59, 27. Apr. 2016 (CEST) wenn die stitching-Probleme behoben sind wird's ein pro, schönes Foto.
    Jetzt Symbol support vote.svg Pro--Hannes 24 (Diskussion) 15:50, 28. Apr. 2016 (CEST)
also ich seh immer noch parallele Streifen am Himmel über dem Museum (hab jetzt extra noch den Zwischenspeicher gepurget. lg --Hannes 24 (Diskussion) 11:21, 28. Apr. 2016 (CEST)
@Hannes 24: Hier die Originaldatei zum Vergleich. Grüße --Wolfgang Moroder (Diskussion) 12:45, 28. Apr. 2016 (CEST)
im Einzelbild sind die Streifen auch vorhanden , aber nicht so betont. Ich dachte es sind Artefarkte. lg --Hannes 24 (Diskussion) 15:50, 28. Apr. 2016 (CEST)
Diskussion
  • Hallo Felix König ich vermute dass dürfte der Dreck (Umweltverschmutzung) sein der da von Mestre bzw. Marghera in großer Höhe in der Luft herumschwebt. Gruß -- Buonasera (Diskussion) 10:47, 22. Apr. 2016 (CEST)
  • @Felix König + Buonasera: "Was sind denn das für seltsame Muster im Himmel?" das dürften Artefakte, wie Tonwertkorrektur oder Tonemapping aus 16Bit Tif/RAW zu 8Bit JPG Konvertierung oder etwas ähnliches, aus der Bildverarbeitung sein. Also keine Umweltverschmutzung. Diese ergäbe ganz bestimmt nicht diese streifigen Muster. --Alchemist-hp (Diskussion) 11:22, 22. Apr. 2016 (CEST)
Feinstaub in der Atmosphäre auch wenn heute nicht mehr alle Werke in Betrieb sind
  • @Moroder: Da scheint irgendwas beim Stichen und entzerren schief gegangen zu sein: Jedenfalls sieht es (insbesondere das Gebäude ganz links rechts) so aus, als sei das gesamte Gelände (inkl. des Kanals) abschüssig. // Martin K. (Diskussion) 11:30, 22. Apr. 2016 (CEST)

i Info: @Alchemist-hp, Felix König, Martin Kraft: Danke für die Beobachtungen. Die Streifen am Himmel waren eindeutig durch einen stitching Fehler entstanden. Die neue Version (mit Hugin) dürfte besser sein. Das Gebäude links leidet nur an Altersschäden (Anno 1556 geboren) --Wolfgang Moroder (Diskussion) 18:10, 22. Apr. 2016 (CEST)

  • den Bildaufbau finde ich gekonnt und interessant; gleiches gilt für Licht und Stimmung. - Der Himmel ist m.E. auch jetzt noch nicht ganz klar. Ich hatte weiter oben bei der Umweltverschmutzung die Kreuzfahrtschiffe und den Feinstaub vergessen. - Als Beispiel dieses Foto von Marghera aus dem Jahr 2015. -- Buonasera (Diskussion) 21:23, 26. Apr. 2016 (CEST)