Benutzer Diskussion:Fantagu

Willkommen!

Hallo Fantagu, Willkommen bei Wikipedia!
Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommenen nehmen, Leute begrüßen und Fragen beantworten. Du kannst Deine Fragen auch auf unserer Hilfeseite stellen. Lese unbedingt "Erste Schritte", "Zweite Schritte", "Wie schreibe ich gute Artikel" und "Was Wikipedia nicht ist". Sei mutig beim Ändern von Seiten. Ein paar Zeilen auf deiner Benutzerseite, die dich kurz vorstellen, wären nett, sind aber natürlich kein Muss. --Uwe G. ¿Θ? 20:50, 31. Aug 2005 (CEST)

Wildkrankheiten

Für deinen Artikel Wildkrankheiten habe ich einen Löschantrag gestellt, ich halte das Thema für zu groß um ihm nur annähernd gerecht zu werden (siehe Begründung dort). Eine solche Liste ist wenig sinnvoll, so etwas lässt sich besser über tiergruppenspezifische Unterkategorien der Kategorie:Veterinärmedizin lösen. --Uwe G. ¿Θ? 20:50, 31. Aug 2005 (CEST)

Hallo Fantagu, der Artikel kann bleiben, allerdings habe ich ihn aufs übliche Singularlemma verschoben: Wildkrankheit. Gruß --Rax dis 18:11, 13. Sep 2005 (CEST)

Entfernungsmessung

Hallo - ich hab dir zu deinen kommentaren auf Benutzer_Diskussion:Xorx/Entfernungsmessung geantwortet--Moneo 00:53, 10. Sep 2005 (CEST)

Bilder hochladen nur noch in Commons

Hallo, du hast viele gute Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen. Bitte schau doch mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um deine Bilder auf allen andersprachigen Wikipedias und Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

In den Einstellungen lässt sich auch die Benutzerumgebung in Commons auf deutsch umstellen. Die Lizenzvorlagen sind ähnlich wie hier (z.B. {{GFDL}}, {{cc-by}} und {{pd-old}}). Aus urheberrechtlichen Gründen ist die Lizenzangabe immer erforderlich. Für die Kategorien gibt es den Baustein [[category:...]]. Die in Commons hochgeladenen Bilder lassen sich hier wie gewohnt verwenden.

Wenn du noch weitere Fragen hast, die du im Gemeinschaftsportal nicht findest, kannst du sie auch im dortigen Forum stellen.

Siehe auch Wikipedia:Wikimedia Commons für genauere Informationen zum Beispiel für den Umzug von Bildern auf die Commons. Vielen Dank! -- Simplicius 11:32, 22. Dez 2005 (CET)

PS: Ich hab Instrumentenkunde auch schon hinter mir.

Ich habe deine Bilder in de:Gnomon gesehen. Leute in en: habe Interesse in ein Neues seite- Mathematics of Sundials und natürlich...... Aber alle die Bilder sind als jpg gespeichern, und nicht svg. Gibt es ein Grund? Die Quellebilder war svg, nicht war, ich brauche svg dem Text zu übersetzen. en:User:ClemRutter

Bild:Nivellierlattenablesung.jpg

Hi, i used this image on the dutch wikipedia. However, the image could be improved by making the three crosshairs less thick (like in reality) (and saving it as an PNG-file). Do you still have the image files, and could you improve it? Thx, MADe 10:38, 4. Mär 2006 (CET)

MADe, Unfortunately I have saved only a few original files (.cdr) of wiki illustrations which I suppose to content components which may come in use in future. Anyhow, You are right, the crosshairs are thicker than in reality. I supposed this to be acceptable because the principle of reading the scale is rather important than photographically detailled repro. Tests have shown, that too small lines become unreadable when the imagery is converted and compressed. Perhaps I can do better support next time. --Fantagu 09:39, 6. Mär 2006 (CET)

no problem (what's this in german?) MADe 21:08, 10. Mär 2006 (CET)

Hallo

Ich habe deinen Benutzernamen wahrscheinlich in irgendeiner Diskussion oder bei einem Artikel etc. aufgeschnappt und möchte ein bisschen Werbung für das Projekt Wikipedia:WikiProjekt Geographie machen…

Lies dir doch bitte die Projekt-Seiten durch und überleg dir, ob du nicht Lust hättest mitzumachen. Eine Bitte habe ich: Schreibe eine Antwort am, besten bitte auf die Projekt-Diskussionsseite. Alternativ ist meine Diskussionsseite natürlich auch möglich… Viel Spaß noch! --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 22:09, 14. Jun 2006 (CEST)

Kartographische Abbildung

Hallo Fantagu, ich habe gesehen du bist Spezialist in Sachen Kartographie - kannst du zum Artikel Abbildung (Kartografie) etwas beisteuern?--Roterraecher 17:18, 18. Jun 2006 (CEST)

siehe Artikel Diskussion --Fantagu 18:10, 20. Jul 2006 (CEST)

Verschieben von Artikeln

Hi Fantagu, ich habe gesehen, dass du den Artikel Kammerstengel durch einfaches Copy & Paste nach Kammerstängel verschoben hast. Dies stellt einen Verstoß gegen unsere GNU-Lizenz für freie Dokumentation dar, da du dabei die Versionsgeschichte des Artikels zerstörst. In diesem Fall warst du nun als Erstautor des Artikels angegeben und alle vorherigen Autoren waren nur in der Versionsgeschichte des alten Artikels einzusehen. Bitte nutze daher immer die von der Software bereitgestellte Funktion „Verschieben“ dazu. Für weitere Ausführungen siehe Hilfe:Artikel verschieben. In diesem Fall habe ich die C&P-URV schnellgelöscht und die Verschiebung erneut korrekt durchgeführt. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 14:04, 19. Jul 2006 (CEST)

Danke für die Korrektur.--Fantagu 18:03, 20. Jul 2006 (CEST)

Beagle (Hund)

Hallo, ich finde den gesamten Absatz Eigenschaften sehr ungeschickt. Ich denke es währe besser einen Absatz "Wesen" zu beschreiben. Was meinen Sie?

--Groppe 11:35, 30. Sep 2006 (CEST)

Ist zwar nun schon etwas her, dass ich diese Frage gstellt hatte, aber ich Trottel hatte diese Frage auf der User-Site und nicht auf der Diskussions-Site gestellt. Daher nach hier umgesetzt. Asche auf mein Haupt! --Groppe 15:50, 1. Okt 2006 (CEST)

Habe auf meiner Diskussionsseite geantwortet.

Bitte bei Diskussionsseiten immer darauf achten, dass dort geantwortet wird, wo auch angefragt wird, damit man dem Threat folgen kann!

Gruß

--Groppe 05:21, 2. Okt 2006 (CEST)

Kammerstengel versus Kammerstängel

Der Artikel Kammerstengel ist ein Redirect zu Kammerstängel, das und der Text verwirrt mich. Auch bei Google findet man beide Schreibweisen, wie auch im Text und den Bildern. Sind denn beide Schreibweisen richtig? Bin kein Fachmann, können Sie das (er)klären? Danke. -- kdf Dialog? 20:30, 9. Nov. 2006 (CET)

Alte Schreibweise ist Stange => Stengel. Neue Schreibweise mit ebender Begründung das sich der Stängel von der Stange ableite ist also mit ä, Stange => Stängel. Die Verantwortung dafür muss der Rechtschreibkommision angelastet werden.--Fantagu 21:59, 9. Nov. 2006 (CET)

Danke für die prompte Er- Klärung, jaja die Rechtschreibreform -- kdf Dialog? 22:04, 9. Nov. 2006 (CET)

Jakobsstab

moin moin, fantagu

lemma frei für deine aktion. gruß --ee ^{auf ein wort...} 18:25, 6. Dez. 2006 (CET)

Nivelliergerät

Danke für die Korrektur, mir ist der Fachbegriff nicht eingefallen, war mir aber sicher, daß das schon jemand beobachten wird ;) Gruß Ralf 22:53, 4. Jan. 2007 (CET)

Jagd und Wildtierkunde

hallo Fantagu, eigentlich wollte ich es ja nicht tun und weiter unangemeldet hier mitschreiben. allerdings frage ich mich mitlerweile, ob die mitarbeit, besser die mitarbeiter, im o.g. themenbereich sich nicht besser vernetzen sollten. deshalb meine frage an dich, kennst du weiter am thema interessierte und gibt es hier schon projektabsprachen? thomas 11.1.07 4tomya bei gmx.net

hallo thomas: ich bin nicht an projektabsprachen beteiligt und mir sind keine bekannt. ich bin auch kein freund davon, denn wir können die fachthemen, selbst wenn es sich um portale und kategorisierungen handelt, auf den diskussionsseiten behandeln. das hat den vorteil, das neueinsteiger sich einbringen können. ich habe schon erlebt wie sich "projekte" verselbständigen und dabei schnell den überblick verlieren, da sich ein nutzerkreis auf irgendwelche diskussionsforumseiten zurückgezogen haben. wichtig ist die anmeldung mit alias. dadurch lernen wir die konstruktiv und fachlich versiert beitragenden schnell kennen. so trennt sich spreu von weizen. ich habe dadurch auch einige artikel, die ich nicht so akribisch überwachen muss -obwohl sie ein vandalenspielplatz sind (z.B. Reh)- weil ich mich in verlässlicher gesellschaft von wikipedianern weiß, die auch überwachen. Dabei haben wir immer noch die möglichkeit uns für spezielle abklärungen und austausch auf verschiedenste ebenen bis hin zu email zu separieren. das projekt aber soll das lemma bleiben.

Auf den nutzerseiten können wir uns begegnen um aktivitäten zu koordinieren. aber die daraus resultierenden änderungen in der enzyklopädie sollten immer auf den diskussionsseiten durch begründungen und referenzen nachvollziehbar und plausiebel gemacht werden. freue mich dass du dabei bist.--Fantagu 23:57, 11. Jan. 2007 (CET)

Messlatte auf ÜA

Hallo Fantagu, seit langer Zeit steht die Messlatte auf Überarbeiten - Du wolltest selbst eine Menge Sachen einbauen, und bist ja offenbar vom Fach, wenn ich recht sehe. Ähem: warum baust Du es nicht ein, damit das Überarbeiten raus kann? Ich kann ja mal drüberlesen, ob es verständlich ist. Grüße Plehn 22:49, 22. Feb. 2007 (CET) Neu aufgesetzt ist. Kannst du irgendwo ein Foto besorgen?--Fantagu 13:38, 25. Feb. 2007 (CET)

Hallo Fantagu, ich hatte eine kleine Änderung in den Artikel gebracht und gar nicht gesehen, was Du noch alles vorhast. Kommt das noch irgendwann? Es wäre m.E. wichtig, diese ganzen anderen Aspekte unterzubringen.

Auch die Illustration ist sehr schön, hatte selbst suchen wollen, aber habe erst mal auf Commons geschaut und nix gefunden. Aber das Bild ist irgendwie trotzdem Fehlerhaft: Die Enden sollen laut Text und laut meiner Erinnerung (aus Büchern; habe nie eine M. real gesehen) um 90° gegeneinander verdreht sein. Kann man es ändern?

Ansonsten müssten wir zusammen mit Benutzer:Langläufer eine Arbeitsgruppe bilden, ich habe viel vor und keine Zeit! Gruß aus Köln, Wschroedter 14:49, 7. Jun. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die Änderung geht leicht. Zur Ausführung daselbst habe ich nur zwei Literaturstellen, wo ich nachschauen kann. Deumlich interpretiere ich so, dass an ein und derselben Messlatte die 90° Drehung der Schuhe ist. Otto Lueger sagt dazu gar nichts. Da Messlatten immer paarweise verwendet werden funktionieren beide Lösungen. Die Latten werden auch wenn ein Paar neu zusammengestellt wird immer verschieden sein: weiß-rot-weiß und rot-weiß-rot. Der Zusammenhalt des Paares ist aber auch deshalb wichtig, weil das Komparatorprotokoll für präzise Messungen berücksichtigt wurde. Ich habe seit dreißig Jahren keine solche Latte mehr in der Hand gehabt, weiß also selbst nicht mehr genau wie diese Latten bzgl. der Schneiden ausgeführt waren.

Einen Unterschied macht die Ausführung schon: wenn wir auf jede Latte einen Richtungspfeil malen, dann kann die aktuell gezeichnete Version wie folgt aneinander gelegt werden: -->--> und --><--. Die Latten nach Deumlich können nur -->--> angelegt werden,sonst würden sich die schneiden nicht kreuzen. Letzteres hat den Vorteil, das eine Längenkorrektur auch für die Unterteilung angebracht werden kann. Deumlich legt deshalb auch fest, dass immer mit der gleichen Latte begonnen wird. Ich werde die Version nach Deumlich in die Zeichnung aufzunehmen, die ist unstrittig.

== Literatur ==

• Fritz Deumlich, Instrumentenkunde der Vermessungstechnik, VEB Verlag für Bauwesen, Berlin 1980
• Otto Lueger, Otto Luegers Lexikon der gesamten Technik und ihrer Hilfswissenschaften, Sechster Band: Kupplungen bis Reibung, Deutsche Verlagsanstalt, Stuttgart und Leipzig 1894

--Fantagu 22:51, 7. Jun. 2007 (CEST)

Danke! - Ich entdecke gerade einen Fehler in meinem obigen Text. Ich meinte, wir sollten auf jeden Fall eine AG bilden. Ist so etwas sinnvoll? --Wschroedter 11:50, 8. Jun. 2007 (CEST)

Inzwischen gibt es sehr viele Artikel die ich überwache, wo eine Korrektur erforderlich wäre, was organisiert und zusammengefasst werden muss, ..., dass ich gelernt habe mit den Lücken zu Leben. Deshalb habe ich mich jedesmal gefreut wenn z.B. Langläufer schon da war und die Arbeit gemacht hat. Wir können gerne unsere Arbeit organisieren. Das wird von der inhaltlichen Seite auf jeden Fall eine Verbesserung und Erleichterung. Von der fachlichen Seite scheint das auch gut zu passen.--Fantagu 14:30, 8. Jun. 2007 (CEST)

Baustellen

Das Baustellenschild ist nicht für den Artikelraum gedacht. Alles was da passiert ist offizieller Bestandteil der Wikipedia. Wenn du ungestört arbeiten willst leg dir eine Unterseite z.B. Benutzer:Fantagu/Baustelle an. Da passt dan auch das Schild. Wenn der Artikel fertig ist kannst du ihn ja verschieben. -- HAL 9000 11:52, 13. Mai 2007 (CEST)

Orientierung (Photogrammetrie) jetzt: Innere und äußere Orientierung

Hiho, dieser Artikel ist leider quellenlos. Bitte trage doch entsprechende Quellen nach. Darueberhinaus solltest Du direkt bei Anlage deutlich machen, was Du jetzt aus den anderen Wikipedia-Artikeln uebernommen hast. Etwa hast Du das einfach aus dem anderen Wikipediartikel kopiert, ohne die Quelle anzugeben, womit Du eine Urheberrechtsverletzung begangen hast. --P. Birken 14:26, 25. Mai 2007 (CEST)

Hallo P. Birken,

1. Zur Erhaltung der Historie habe ich auf der Diskussionsseite die Links zu den Ursprungsartikeln angegeben. Darüber kann jeder einen Vergleich zu den Ursprungsartikeln herstellen.
2. Die Abschnitte Innere Orientierung und Äußere Orientierung habe ich neu geschrieben; Sie bedürfen daher keiner Quellenangabe. Sie erläutern die Zeichnungen, welche mit Quellenangabe versehen sind. Der Sachverhalt selbst ist Erstsemesterstoff, den jeder Absolvent ohne Fachbuchrecherche hinschreiben kann.
3. Danke für den Hinweis auf Kammerkonstante. Das hatte ich vergessen zu löschen (s. hierzu meine Erläuterung der Vorgehensweise auf der Diskussionsseite). Der Sachverhalt wird im Abschnitt "Innere Orientierung" behandelt.

Ich hoffe damit ist jetzt alles in Ordnung --Fantagu 16:59, 26. Mai 2007 (CEST)

Hiho, ja, auf der Diskussionsseite ist mir das erstemal klar geworden, was hier möglicherweise passiert ist. Besser ist es übrigens, einen Permanentlink auf die alten Versionen zu liefern bzw. noch besser, auf die Versionsgeschichte, denn da stehen die urheberrechtlich relevanten Dinge drin. Ansonsten bedürfen auch Abschnitte die Du geschrieben hast, einer Quellenangabe. Wenn das Erstsemesterstoff ist, dann gibt es doch bestimmt Standarderstesemesterwerke, die man da einfach angeben kann und die es Lesern erlauben, die Informationen eines Artikels abzugleichen. Siehe auch Wikipedia:Quellenangaben. Viele Grüße --P. Birken 11:40, 27. Mai 2007 (CEST)

wurde so gemacht--Fantagu 14:32, 8. Jun. 2007 (CEST)

Rothirsch

Ob Du wohl meine kleinen Ergänzungen von heute im Abschnitt Jagd mal wohlwollend anschauen würdest?--Gruß!--Blaufisch 14:43, 8. Sep. 2007 (CEST)

Passt Alles.--Fantagu 23:28, 8. Sep. 2007 (CEST)

i.O.--Blaufisch 09:36, 9. Sep. 2007 (CEST)

Drückjagd

In dem Abschnitt Sicherheitsvorkehrungen wird von halbautomatischen Waffen gesprochen. Da ich schon lange aus dem Jagdbetrieb raus bin: kannst Du bestätigen, dass Halbautomaten auf Drückjagden eingesetzt werden? Falls nein: vielleicht änderst Du es dann gleich? Gruß--Blaufisch 16:55, 7. Nov. 2007 (CET)

• hab mir den ganzen Artikle angeschaut. Siehe [1]. Da gibt es Grundsätzliches zu diskutieren. Die Verwendung von Selbstladern (Halbautomaten, automatischen Waffen) ist nach §19(1)2.c) BJagdG geregelt (nur für die BRD...)--Fantagu 21:26, 7. Nov. 2007 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Fantagu,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• ZF_Absehen_1.jpg Mangel: Freigabe, Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Fantagu) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 00:57, 3. Mai 2008 (CEST)

Hoffe jetzt ist es richtig. --Fantagu 01:17, 9. Mai 2008 (CEST)

SVG

Du machst echt tolle Skizzen hier, ich wollte ncoh anregen, diese in SVG (zb mit Inkscape) zu erstellen und dann bei Commons hochzuladen (siehe auch Benutzer Diskussion:Fantagu#Bilder_hochladen_nur_noch_in_Commons). Schönes Wochenende, --Thire 14:08, 5. Jul. 2008 (CEST)

Leider habe ich keinen Ausgabefilter in meinem CorelDraw für SVG. Kann ich auch die CorelDraw Dateien hochladen?--Fantagu 22:05, 5. Jul. 2008 (CEST)

Bin schon müde, daher nur links: Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Welche_Dateiformate_darf_ich_hochladen.3F_Wie_gro.C3.9F_d.C3.BCrfen_die_Dateien_sein.3F und Wikipedia:Probleme_mit_SVGs, sieht eher schlecht aus. Aber in der Grafikwerkstatt helfen sie dir sicher... Gute Nacht --Thire 23:32, 5. Jul. 2008 (CEST)

Flinte

Hallo, ich habe gesehen, dass Du Dich viel mit dem Thema Jagd beschäftigst. Ich selber hatte mir im Rahmen der Qualitätssicherung des Portal:Waffen die Flinte vorgenommen, jedoch gehen mir da die (guten) Quellen aus. Vielleicht kannst Du da ja noch etwas ergänzen? --Wiki-Chris 16:39, 23. Jul. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Fantagu,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Heym_Keilerbüchse.jpg Mangel: Freigabe

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:06, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ich hoffe, so ist es richtig.--Fantagu 04:19, 10. Okt. 2008 (CEST)

Bild zum Artikel "Flinte"

Hallo Fantagu! Ich habe in dem Artikel über Flinten den Begriff "Bockdoppelflinte" gegen "Bockflinte" ausgetauscht, da "Bockdoppelflinte" einen Pleonasmus darstellt (ich hatte dazu in der Artikeldiskussion schon eine Anmerkung gemacht. Das Bild von Dir müsste hinsichtlich der Bescvhreibung noch geändert werden. Viele Grüße vonsleepytomcat 10:41, 20. Okt. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Fantagu,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• TaschensonnenuhrFunktion2.jpg Mangel: Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Quelle: Durch das Angeben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder, wenn du das Bild selbst gemacht hast, die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Fantagu) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 08:01, 10. Nov. 2008 (CET)

Heute geändert. Sollte jetzt stimmen--Fantagu 23:31, 11. Nov. 2008 (CET)

Hier das gleiche: Bist du J.Bäcker? Außerdem ist noch wichtig: Ist das Foto da drin auch von dir? Im Übrigen (ist für uns nicht wichtig, aber vielleicht interessiert es dich gibt es wohl inhaltliche Einwände. [[ Forrester ]] 08:57, 18. Apr. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Fantagu,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Doppelpenta.jpg - Probleme: Quelle und Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Fantagu) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 13:24, 13. Apr. 2009 (CEST)

Sollte jetzt ok sein.--Fantagu 21:48, 14. Apr. 2009 (CEST)

Nein, leider noch nicht, da der Urheber nicht wirklich nachvollziehbar ist. Wir haben mehrere Leute im Spiel: Joachim Bäcker, User:BartekChom, User:Fantagu. Bist das alles du oder wie? Und welche Lizenz soll es jetzt sein? Bild-frei? CC-by-sa/2.0/de? CC-by-sa/2.0? [[ Forrester ]] 08:55, 18. Apr. 2009 (CEST)

Zur Übertragung von Nutzungsrechten und Freigabe dieser Dateien siehe Diskussionsseite Benutzer_Diskussion:Joachim Bäcker. --Fantagu 22:50, 4. Mai 2009 (CEST)

Flintenmunition

Könntest du bitte begründen warum du meine Änderung Rückgängig gemacht hast?--Sanandros 22:23, 5. Jun. 2009 (CEST)

Die Begründung erfolgte zeitgleich mit der Änderung auf der Diskussionsseite des Artikels.--Fantagu 21:06, 6. Jun. 2009 (CEST)

Trilateration

Hallo Fantagu, ich bitte um eine Begründung für "Groben Unsinn gelöscht". Ich selber studiere "Geoinformatik und Satellitenpositionierung" (Vermessung) und mir wurde Trilateration so erklärt, wie ich es beschrieben habe. Du darfst mir also eine gewisse Ahnung der Materie zutrauen. Wenn Du es besser weißt, dann verbessere den Eintrag doch bitte, aber bitte nicht alles weglöschen mit einer 3 Worte langen Begründung. -- Mordechai1 07:54, 30. Jul. 2009 (CEST)

siehe was auf der Diskussionsseite steht. Lies die Fachliteratur der großen Geodäten und der Geschichte der Landesvermessung. Dort steht die Begründung. Dann siehst du warum ich das gelöscht habe. Rede mit deinem Lehrer. Sag ihm, dass es grober Unsinn ist was er erzählt. Gib ihm ein Göschen-Bändchen Geodasie oder sowas. Auch er wird die Historie der LV nicht umdrehen können.--Fantagu 22:20, 30. Jul. 2009 (CEST)

Bitte

Hallo Fantagu ! Falls Du dies siehst, sei so nett und schau auch im Wikipedia:WikiProjekt Jagd rein. Wäre echt schade Dich als "Wikiurgestein" dort zu vermissen. Herzliche Grüße -- J tom 12:48, 28. Nov. 2009 (CET)

Portal Jagd

Info: Zur Vereinfachung der Eintragung der Seiten in Diskussionen wurden folgende Shortcuts eingeführt und in Wikipedia:Shortcuts/Portale registriert:

• P:J       leitet auf die Basisseite des Portal:Jagd
• P:QSJ  leitet auf die Qualitätssicherung des Portal:Jagd

Beste Grüße J tom 13:03, 29. Jan. 2010 (CET)

Bild benuetzt

Hi, I'm working on an educational videogame with which I'm trying to build a bridge between animal awareness and Pokemon fans among others. It started out as something small and I spoke to you before but it's getting bigger and more professional and I wanted to make sure you were ok with it. I saw one of your pictures: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Nautilus-JB-01.jpg

And I would like your permission to use it under that license with the following attribution: J. Baecker

Also, because I want to make sure there's no misunderstanding, you are the original photographer correct? It sometimes happens that another person simply takes a picture from somebody else and uploads it to wikipedia with a license to distribute. That is why I'm asking.

There is more information on the game here, including a short video that tells a little bit about the background: https://www.kickstarter.com/projects/238178285/animalalbum

I also have a demo version of the game available so you can see for yourself in what way the pictures are presented: http://dromedarydreams.com/index/demo/0-8

Please let me know if I have your permission, if the picture is yours and if you want a different attribution.

With kind regards, Sjors Jansen (all.animalalbum@gmail.com) https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Garfunkel_Jansen

Wikipedia:Vandalismusmeldung

Hallo Fantagu,
erstmal: willkommen zurück. Soweit ich sehe wurdest Du nicht auf der Vandalismusmeldungs-Seite gemeldet – was war also der Grund für Deine Anfrage? --DaB. (Diskussion) 00:00, 31. Okt. 2016 (CET)

Fluchtpunkt

Hallo Fantagu!

Die von dir stark überarbeitete Seite Fluchtpunkt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:39, 1. Okt. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)