Benutzer Diskussion:Gelli63
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Reminder
[Quelltext bearbeiten]Siehe ICO-Konflikt, dazu bitte beachten.
Gigachad
[Quelltext bearbeiten]Relevanz prüfen FOCUS SN und andere
Versorgungsbataillon 8
[Quelltext bearbeiten]Einbau von Infos aus z.B. Versorgungsbataillon 8 in 10. Panzerdivision (Bundeswehr) prüfen und ggf. Karsten bitten Artikel in BNR dazu zur Verfügung zu stellen.--Gelli63 (Diskussion)
Dawn Parisi
[Quelltext bearbeiten]ggf. TODO mit https://hoffmann-und-campe.de/blogs/autoren/dawn-parisi
Filimena Nedeva LP klären
[Quelltext bearbeiten]siehe Benutzer_Diskussion:Xqt#Filimena_Nedeva bzw. hier, da nicht ausreichend/falsch begründet und RK-Einschlusskritereien nicht eingehalten.--Gelli63 (Diskussion) 10:43, 22. Jul. 2024 (CEST)
St. Michael
[Quelltext bearbeiten]August Georg Nebelthau
[Quelltext bearbeiten]Prüfen --Gelli63 (Diskussion) 19:52, 13. Aug. 2024 (CEST)
Relevanz prüfen
[Quelltext bearbeiten]https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bonnie_Prudden --Gelli63 (Diskussion) 10:36, 21. Aug. 2024 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Shqiprim Berisha
[Quelltext bearbeiten]Hallo Gelli63,
die am 5. August 2024 um 10:17:34 Uhr von Dir angelegte Seite Shqiprim Berisha (Logbuch der Seite Shqiprim Berisha) wurde soeben um 11:17:18 Uhr gelöscht. Der die Seite Shqiprim Berisha löschende Administrator TenWhile6 hat die Löschung wie folgt begründet: „Verwaiste Weiterleitung / Spezial:Defekte_Weiterleitungen. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 11:15, 22. Aug. 2024 (CEST)“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie offensichtlich defekt ist. Dies kann beispielsweise beim Hochladen passiert sein oder bei der Konvertierung in ein anderes Datenformat. Defekt ist sie für die Wikipedia leider unbrauchbar. Versuche es ggf. nochmals mit einer anderen Version, die Du am besten gleich bei Commons hochlädst, wodurch solche Namenskonflikte von vorne herein vermieden werden.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne TenWhile6 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:18, 22. Aug. 2024 (CEST)
Hallo Gelli63!
Die von dir überarbeitete Seite Stefan Merath wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:37, 26. Aug. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Ist es dir eigentlich egal
[Quelltext bearbeiten]ob jemand unsere Nutzungsbedingungen achtet oder nicht - oder warum hilfst du jetzt dem Bezahlschreiber, der das nicht offenlegt? --Lutheraner (Diskussion) 18:51, 27. Aug. 2024 (CEST)
- Wir sollten einfach das Lemma klären, ob es relevant ist oder nicht; und im Zweifel es dann auch Sperren lassen, statt immer wieder SLA zu stellen. Wie ein Admin schon angemerkt hat: " Die Motivation des Schreibers kann man anderweitig hinterfragen".--Gelli63 (Diskussion) 10:28, 30. Aug. 2024 (CEST)
Moin Gelli,
ich bin gerade über diesen interessanten Artikel gestolpert - spräche etwas dagegen, wenn ch ihn für die Präsentation in Schon gewußt? auf der Hauptseite nominiere? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 21:07, 24. Sep. 2024 (CEST)
- Gerne! --Gelli63 (Diskussion) 21:31, 24. Sep. 2024 (CEST)
Mal raus ...
[Quelltext bearbeiten]... gefällt mir sehr gut, Konzept und Umsetzung. Ich könnte mir gut vorstellen, das mal abzulaufen und für Erftstadt zu kopieren - vielleicht können wir uns dazu ja in Zukunft nochmal austauschen ... Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 10:34, 28. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo Achim, sehr gerne.--Gelli63 (Diskussion) 13:32, 28. Sep. 2024 (CEST)
Hallo Geli, das wurde nach dieser Disk in WL und Einbau gelöst. Benutzer:Bahnmoeller sieht diese Lösung kritisch, weil dieses absolute Randthema im Stadtartikel wirklich zu speziell ist und hat (in Unkenntnis der LD) die Auslagerung rückgängig gemacht. Ich hatte unter Benutzer_Diskussion:Bahnmoeller#Alternative_Kölner_Ehrenbürgerschaft einen Lösungsvorschlag gemacht, der Kollege hat darauf noch nicht reagiert. Könnt Ihr das einvernehmlich in Sinne eine WL lösen, sonst müsste ich den aktuellen Stand als Wiedergänger löschen.--Karsten11 (Diskussion) 18:28, 30. Sep. 2024 (CEST)
- ich finde deine Idee gut und habe dort dies auch hinterlegt.--Gelli63 (Diskussion) 18:38, 30. Sep. 2024 (CEST)
Coolcation
[Quelltext bearbeiten]Relevanz auf Wiedervorlage Coolcation--Gelli63 (Diskussion) 09:28, 3. Okt. 2024 (CEST)