Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/August

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Graphikus‎ | Archiv/2016
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Graphikus in Abschnitt Ausrufer – 34. Woche
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Reverts ...

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 20:59, 2. Aug. 2016 (CEST)

Tja, auch hier gibt’s Amokläufe. Anders kann man es schier nicht mehr nennen, wenn jemand zig längst gesichtete Bearbeitungen bis zum April-Stand (!!!) zurücksetzt ! Man ist hier ja einiges gewöhnt, aber so geht's einfach nicht ! Übernimm Du bitte mal. Vielen Dank u. schönen Abend von --62.204.165.222 20:00, 25. Jul. 2016 (CEST) Nur nebenbei: Rudolf Fink hat jetzt in dieser Liste wieder seinen Zahlendreher (1931 statt 1913) beim Geburtsdatum, das scheint den großen Rundum-Reverter aber nicht besonders zu interessieren ... --62.204.165.222 20:05, 25. Jul. 2016 (CEST)

erst hatte ich noch ein wenig Verständnis, jedoch als ich mir seine Bearbeitungen angesehen habe.... Ja Rundum-Reverts, genau. Auch eine Art Vandalismus. Habe übrigens ebenso kommentarlos zurückgesetzt. --Graphikus (Diskussion) 20:32, 25. Jul. 2016 (CEST)
Anmerkung: nicht jeder WPler ist für Rotlinks auf diesen Seiten ob nun mit eingetragener Relevanz oder nicht. Das sind aber allemal Benutzer die tausende Edits haben. Wer alle paar Jahre hier mal vorbeikommt (man kann ja keinem verübeln das er keine Zeit hat) sollte allerdings mit Rückstellungen besonders vorsichtig sein. Achte die Arbeit der Anderen, hab ich doch irgendwo gelesen? --Graphikus (Diskussion) 20:47, 25. Jul. 2016 (CEST)
In der Tat, ich hab' mir mittlerweile auch einmal diese Beitragsliste angesehen. 5–7 im Jahr, manche Jahre überhaupt kein einziger, u. dann annulliert er mit einem Federstrich mehr Bearbeitungen, als er selbst in einem Jahr aufzuweisen hat. Wie Du sinngemäß schreibst: äußerst schlechter Stil ist da noch das Vorsichtigste, was man dazu sagen kann, etwas, was so ein Projekt echt nicht gebrauchen kann, aber leider zuviel davon hat ... --62.204.165.222 21:01, 25. Jul. 2016 (CEST)

Quelle

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 20:59, 2. Aug. 2016 (CEST)

hierfür? Hast Du den Ort auf der Karte zugeordnet gefunden – das ist mir nämlich nicht gelungen – oder hast Du die administrative Zugehörigkeit nur erschlossen? Im Artikel zur Stadt (!) Olpe ist der Ort nicht unter den Ortsteilen genannt. --Silvicola Disk 20:06, 29. Jul. 2016 (CEST)

Moin, natürlich hat es nichts zu bedeuten wenn der Ort heute nicht mehr verzeichnet wird. Nur wird der Ort immer bei der Stadt oder Gemeinde gelistet in dem er auch liegt. Bedeutet also auch nicht das es den Ort dort nicht gibt. Also eher nur zugeordnet. Komplett auskommentieren? Ist, glaub ich, die beste Lösung. --Graphikus (Diskussion) 20:25, 29. Jul. 2016 (CEST)
hier noch was gefunden ist aber nicht so überzeugend. Die Einwohnerzahl ist eher die von Drolshagen --Graphikus (Diskussion) 20:34, 29. Jul. 2016 (CEST)
Drolshagen na ja Neuenhaus (Drolshagen) wäre dann doch wohl richtig. ??--Graphikus (Diskussion) 20:37, 29. Jul. 2016 (CEST)
Ich habe es so geändert. Die kleine Ortschaft findet man auch auf TIM, etwas NW von Scheda: Detailkarte TIM. Außerdem nennt Drolshagen#Stadtgliederung einen Ortsteil Neuenhaus. Größe usw. passt auch etwa zur Einwohnerzahl im Stadtartikel.
Bitte jedenfalls nicht einfach die Gemeindezugehörigkeit und ähnliches vermuten. Da ist es besser, die bleibt ungenannt, als dass man einen neuen Fehler pflanzt.
Diese andere Internetseite zeigt ganz gut, wie wenig Verlass auf x-beliebige Seiten im Internet ist. Zu Zeiten wurden solche schlampig gemacht in Massen ins Internet gestellt, weil man Traffic für Werbung einsammeln wollte. Mit der Motivation kann es einem dann natürlich gleichgültig sein, ob das überhaupt alles so stimmt.
Gruß --Silvicola Disk 22:19, 29. Jul. 2016 (CEST)
Nun durch die schlampike Internetseite (wer hätte die wohl eingetragen? über 11.000 Einwohner!) ist der Link nun klar und deutlich in der BKS. Hat sich also im Grunde gelohnt, danke für Deine Aufmerksamkeit. Wikipedia ist doch wirklich die beste Quelle ;) Gruß --Graphikus (Diskussion) 22:29, 29. Jul. 2016 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 20:59, 2. Aug. 2016 (CEST)

Adminkandidaten: Squasher, Carl B aus W, Brodkey65
Adminwiederwahlen: Zinnmann, Nikkis
Kurier – linke Spalte: Abzocke für Commons-Bilder durch Bildagenturen?, Nizza – zwei Wochen später, Wie lizenzwidrige Klones der Qualität der Wikipedia schaden, (Inaktive) Admins sorgen für Vernichtung des Regenwaldes!, An der Quelle sitzen
Kurier – rechte Spalte: Aufsteller für verschiedene Wikimedia-Projekte verfügbar, TextCat oder: Die Suche wird mehrsprachig, Wer wird Veep?, Schludrige Artikel bleiben auch nach einzelnen Verbesserungen „schludrig“, Unbekanntes Amerika: Die Welt des Seth Kinman
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Die Wikipedia-interne Suche wurde um sprachübergreifende Suchergebnisse erweitert. TextCat heißt die Software, die einem unter bestimmten Umständen Ergebnisse aus einer andersprachigen Wikipedia anzeigt. Die Voraussetzungen sind: a) die lokale Suche nach dem Suchbegriff bringt 0 Ergebnisse, b) TextCat erkennt die Sprache, in dem der Suchbegriff geschrieben ist und c) die Suche in dem anderssprachigen Wiki liefert ein Ergebnis. Beispiel: Die Suche nach resistive strain gauges bringt kein Ergebnis in der deutschsprachigen Wikipedia, daher wird der Text Es gibt auf dieser Website keine der Suchanfrage entsprechenden Ergebnisse. Suchergebnisse von der englischen Wikipedia. mit einer Ergebnisliste aus der englischsprachigen Wikipedia angezeigt. Weitere Details auf der Ambassador-Mailingliste: Language detection for Special:Search queries.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.12 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Die neue Variable {{NUMBEROFWIKIS}} zeigt die Anzahl der Wikis (der WMF) an: 1024 (Task 140479, Gerrit:300024).
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 1. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 17:39, 9. Aug. 2016 (CEST)

Adminwiederwahlen: Lou.gruber, JuTa
Umfragen: Unterschriften-Icon in Bearbeiten-Werkzeugleiste
Kurier – linke Spalte: 100 Tage WikiMUC, Neue Artikel? 502 Bad Gateway!
Kurier – rechte Spalte: Die Psyche eines Wikipedianers, WP:SW. Einladung zum Leichenschmaus, WLM: Aufruf zur Wahl der Jury, Olympische Ablenkung gefällig?, Statistik der lesenswerten und exzellenten Artikel, Content Translation Tool im Selbstversuch, Teil 5, Tabellen in PDFs darstellen - Bitte um Kommentar zum Lösungsvorschlag, Aufruf zur WikiCon 2017
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.13 umgestellt.
Für Jedermann
Für Programmierer
  • (API) ApiParse: Deprecate prop=headitems (Gerrit:300439).
  • (JavaScript) Der NewPP limit report, bisher als HTML-Kommentar im Seitenquelltext, steht nun als JavaSript-Variable wgPageParseReport zur Verfügung (Task 110763, Gerrit:299693).

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 8. Aug. 2016 (CEST)

Antonius Rüsenberg

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:50, 14. Aug. 2016 (CEST)

<Übertag von IP 84.119.74.249>

Hallo IP 84.119.74.249. Natürlich bezweifel ich nicht dass Deine Behauptung stimmt. Allerdings muss es hier in der Wikipedia einen Beweis geben der das belegt. Behaupten könnte natürlich auch jemand anderes er sei zwei Tage früher gestorben. Was sich ebenfalls nicht beweisen lässt. Auch die Aussage "ich bin der Sohn" lässt sich so nicht belegen. In der Zeitung stehts nun mal so, wenn es falsch ist muss ein Beleg dazu herbeigeschafft werden. Zweckmäßigerweise aus dem Internet. Ja so ist die Regel, sonst würde hier noch sonstwas stehen. Sorry. Also bitte nicht zurückstellen. Wenn Du den Landtag dazubringen könntest das Datum auf der Landtags-Seite zu ändern, kann das als ordentlicher Beleg gewertet werden, da Zeitungen nicht immer.... Ich hoffe meine Zeilen erreichen Dich noch. Grüße --Graphikus (Diskussion) 01:19, 9. Jul. 2016 (CEST)

prima das wir hier doch noch ins gespräch kommen. Leider ist eine persönliche Kontaktaufnahme genauso zielführend wie ein einfacher Eintrag. Hier -->info-de@wikimedia.org wäre eine Möglichkeit. Unser Support. Der könnte dann die Mail weiterreichen. Ich bitte um einen Versuch; die Beantwortung oder andere Aktion könnte aber bei einigen Hundert Mail etwas dauern. Fragen die ich beantworten soll bitte auf meiner Diskussionsseite stellen, da diese Seite in Kürze gelöscht werden wird. Grüße --Graphikus (Diskussion) 20:46, 9. Jul. 2016 (CEST) bitte hier Benutzer Diskussion:Graphikus
Ich habe mal einen Mitarbeiter vom Wikipedia:Support-Team angeschrieben, evtl. ist der mal so freundlich die Sache zu verfolgen. Übrigens Wikipedia:Warum sich hier alle duzen damit kein falscher Gedanke aufkommt. Diese IP ist zwar etwas haltbarer als andere aber irgendwann wird sie als erledigt betrachtet und dann von einem Bot gelöscht. Daher ist die Korrespondenz auf einer Benutzerseite immer hilfreicher als ein Eintrag hier. Grüße --Graphikus (Diskussion) 21:50, 9. Jul. 2016 (CEST)

<Übertrag Ende>

Hier ist die Todesnachricht. MfG Harry8 21:58, 9. Jul. 2016 (CEST)
Danke Harry. Leider belegt dieser Link auch nur den 13. Als Todestag, da ganz deutlich "am Montag" im Artikel steht. Der Montag war der 13. Der Link ist natürlich vom 14. Die IP sagt in der Sterbeurkund steht 14. Juni. Danach hätten die Zeitungen am gleichen Tag diese Seiten erstellt. Reichlich merkwürdig, so schnell sind Internetzeitungen? Nun ich warte mal ab ob da was übers Support-Team kommt, darum habe ich Helfmann schon zur Mithilfe gebeten. Dir meinen herzlichen Dank --Graphikus (Diskussion) 22:09, 9. Jul. 2016 (CEST)
für Herrn Rüsenberg
Sehr geehrter Herr Rüsenberg diese Anzeige habe ich heute im Internet gefunden. Damit hat sich die weitere Suche und Veranlassung erübrigt. Da ich auch dieser Anzeige mehr Glauben schenke als den Zeitungsseiten habe ich den Eintrag auch so wie in dieser Anzeige vorgenommen. Grüße --Graphikus (Diskussion) 17:13, 12. Jul. 2016 (CEST)

Eine Bitte um Prüfung

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:50, 14. Aug. 2016 (CEST)

Können Sie bitte prüfen, ob Benutzer:202.83.103.190 und Benutzer:2003:5B:EB5A:2401:393B:2105:A124:8DAA offene Proxies benutzen? Mir fehlt leider das technische Wissen, so etwas herauszufinden. Aber ich vermute, dass es so ist. Vielen Dank. --JasN (Diskussion) 23:01, 27. Jul. 2016 (CEST)

Moin, die erste IP kommt aus Singapur die zweite kommt über die dt. Telekom. Also was bei der ersten wahrscheinlich ist für die zweite IP eher unwahrscheinlich. Ich sagte wahrscheinlich, da das Tool von RonaldB immer zeitnah anspringen sollte, was ich hier also so nicht bestätigen kann. --Graphikus (Diskussion) 23:50, 27. Jul. 2016 (CEST)
Auch von mir eine Bitte zur Überprüfung: Mein lieber Bekannter Jbergner kann/will nicht zur Kenntnis nehmen, daß der von mir hier eingefügte Ministerialrat eine GND-Nummer (132512006) hat, wie jeder leicht nachprüfen kann. Stattdessen verbeißt er sich in den seiner Ansicht nach unvollständigen Eintrag im Historischen Lexikon Bayerns. Es ist meiner Ansicht nach nur albern, bei einer eigenen und auch angegebenen GND-Nummer noch über Relevanz zu rechten u. zu debattieren, es ist Recht-Haben-Wollen um jeden Preis. Grüße von --62.204.165.222 12:11, 7. Aug. 2016 (CEST)
Da musste ich aber grinsen, da der Link inzwischen wieder hergestellt wurde. Ja diese Art von Rechthaberei ist schon recht merkwürdig. LG ein lächelnder Smiley  --Graphikus (Diskussion) 13:18, 7. Aug. 2016 (CEST)
Dazu kommt noch, daß der Kollege, der stets innerhalb weniger Minuten seine Reverts setzt, sich bis jetzt nicht auf der Disk, die ich begonnen habe, aufzutauchen bequemt hat - wie es auf WP erwünscht u. gute Tradition ist -, sondern stattdessen in dieser Zeit weiter revertiert hat. Wie gesagt, über all das mag sich jeder ein eigenes Urteil bilden ... --62.204.165.222 13:51, 7. Aug. 2016 (CEST) -> Aufschlußreich auch hier ... --62.204.165.222 13:56, 7. Aug. 2016 (CEST)
ein lächelnder Smiley  Der andere Kollege mag Reverts auch nicht, ist doch ein gutes Gefühl nicht ganz allein zu stehen. ein lächelnder Smiley  --Graphikus (Diskussion) 14:52, 7. Aug. 2016 (CEST)
Bei Hoppe geht's munter u. fröhlich weiter. Man beachte, wie er das Wort „IP“ besonders hervorhebt ... (Im übrigen: Bei Wilhelm Hoppe war ein Lexikon-Beleg angegeben (!), u. die beiden Heimatforscher haben auch hinsichtlich ihrer Regionalgeschichte maßgebliche Werke herausgebracht.) --62.204.165.222 19:02, 11. Aug. 2016 (CEST)

Oh ha

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:50, 14. Aug. 2016 (CEST)

Nu hamm se dich wohl auch auf der Liste... Darf ich deine Laudation schreiben, falls nötig? Ein Satz dürfte da ja ausreichen ein lächelnder Smiley  --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:18, 9. Aug. 2016 (CEST)

Scherzkeks ein lächelnder Smiley  was glaubst den Du woher die ihre Edits herbekommen? m.M. gibts aber immer noch doppelt soviele die gegen WW sind und diese miesen Schlammschlachten ablehnen. Aber: mir kömmt da gerade eine Idee: Stehst Du auf Schlammschlacht? --Graphikus (Diskussion) 17:25, 9. Aug. 2016 (CEST)
Wohl (scheinbar) nicht nur doppelt, sondern wohl deutlich mehr Personen, die derartige Schlammschlachten ablehnen, wie die Wahlergebnisse zeigen. Sehr traurig, sowas mit ansehen zu müssen, aber ich verfolge das nur im Hintergrund. Ich muss alldieweil noch ein paar Artikel schreiben ein lächelnder Smiley . --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:47, 10. Aug. 2016 (CEST)
Artikelanzahl sollte eigentlich reichen. Und an die Front muss sich keiner als Admin stellen, da genügt es die morgentlichen P.-Vandälchen abzuknipsen. Und nun sach nich Du wüsstest nu nich mas ich meine. Manchmal geht das auch ohne Krawall aus (wenn man nicht ein paar Leichen im Keller hat). Gugst Du meine zweite Kandierung. ein lächelnder Smiley  ein lächelnder Smiley  --Graphikus (Diskussion) 18:03, 10. Aug. 2016 (CEST)
In den Morgenstunden ist Jivee da allerdings leider (erfahrungsgemäß) fast auf sich allein gestellt... --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:34, 10. Aug. 2016 (CEST)
Na der eben wäre auch schnell mal kaltgestellt, muss aber sagen bei den allermeisten A. erlahmt das Interesse doch schnell. Pittimann war da ne Ausnahme. Vor den WW-Stimmen brauch man sich nicht sorgen. Da geben auch einge Unterstützer sogar ein Pro. Wollen wohl immernoch das letzte Wort haben. Nu ich meine ein A. der nichts tut macht auch keine Fehler. Allerdings kriegste schon eine WW-Stimme wenn du nur ein Pro für einen wenig aktiven A. abgibst. D.h. man soll also Andere belehren um nicht selbst belehrt zu werden. Sowas geht einem doch ganz warm am Arm vorbei. Tja wer morgens Zeit hat sollte da eingreifen. Den Vandalismus zu melden ist immer viel umständlicher als selbst dreimal zu drücken. Aber ich verstehs auch wenn jemand ablehnt. Habe in den fast sechs Jahren so manche Kandidatur von ordentlichen Benutzern gesehen, die es schwer hatten. Da hab ich nochmal richtig Glück gehabt. Mir scheint die Ansprüche an die Kandidaten werden immer höher. Dabei sind im laufe der Jahre wirklich einige gute dazugekommen. Leider auch einige rausgemobbt worden. Ja leider. --Graphikus (Diskussion) 18:51, 10. Aug. 2016 (CEST)

Einladung zum 67. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:24, 17. Aug. 2016 (CEST)

Am Samstag, 10. September, werden wir gemeinsam mit dem Stammtisch Münsterland
das Schloss Lembeck in Dorsten besichtigen.

Eine Führung durch Museum, Schloss und Park ist zugesagt. Im Anschluss werden wir den Tag im Wirtshaus Heiming, Dorfstraße 11 (direkt an der Kirche) in Klein Reken ausklingen lassen. Ein kostenloser Parkplatz steht 30 m entfernt zur Verfügung.
Der FC Schalke hat an dem Wochenende ein Freitagsspiel, die Straßen sind also frei.

Wir treffen uns um 15:45 Uhr auf dem Parkplatz am Schloss an der Wulfener Straße.
Die Führungen beginnen pünktlich um 16:00 Uhr, um rechtzeitiges Erscheinen wird daher gebeten.

Glückauf! JEW

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser bzw. dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Ausrufer – 33. Woche

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:24, 17. Aug. 2016 (CEST)

Adminkandidaten: Liesel, Iwesb
Adminwiederwahlen: h-stt, Maclemo, elya, Neozoon
Sonstiges: WikiCon Region Stuttgart, Anmeldung, Nominierung der Jury für den Schreibwettbewerb (2016/II), Wahl der Jury für Wiki Loves Monuments 2016 (D), Aufruf zur WikiCon 2017, Schon gewusst?
Kurier – rechte Spalte: Paralympics-Special bei Schon gewusst?, Klickbarer Prototyp für eine neue Seite zum Lösen von Bearbeitungskonflikten, Wikipedian in Residence, Aufruf zur Footballwette 2016
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.14 umgestellt.
Für Jedermann
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 15. Aug. 2016 (CEST)

Die Kohle

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 19:20, 20. Aug. 2016 (CEST)

... wird trocken gehalten. Grüß dich, wie geht es dir? Hier ist viel, viel Arbeit. Auch meine Ernte ist in diesem Jahr bereits gestartet, Gurkenschwemme, würde ich sagen, auch Kürbisse in großen Mengen, doch alles andere eher weniger. Beste Grüße --Itti 18:35, 17. Aug. 2016 (CEST)

Danke fürs Trockenhalten! Bei mir ist es wie immer: entweder zu nass oder zu warm. Gesundheit könnte besser sein. Ein Tag fürn paar Stunden Arbeit und die gleiche Anzahl an Tagen für die Erholung. Belastbarkeit geht gegen Null! Mal gespannt wann mir mein Doc das Du anbietet. Die Ernte muss ich anderen überlassen. Bei mir geht nichts anzubauen. Alles zu klein für einen richtigen Garten, was mich aber wie oben beschrieben aus diesem Grunde nicht sonderlich stört. Hauptsache man brauch nicht hungern, der nächste Supermark ist drei, vier Autominuten weiter. Ich wünsch Dir und den Anderen viel Spaß, haben sich ja schon Etliche eingetragen. Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 18:45, 17. Aug. 2016 (CEST)
Danke dir und ja, es haben sich viele eingetragen, doch schade ich hätte auch dich gerne getroffen, denn die Kohle liegt ja noch immer hier bei mir ein lächelnder Smiley . Liebe Grüße --Itti 18:47, 17. Aug. 2016 (CEST)
Finde es auch schade, aber mein zeitlicher Aufwand ist doch erheblich, sodass ich mit Vorbereitung und Fahrt wohl mehr Zeit verwenden würde als das eigentliche Treffen ausmachen würde. Irgendwann klappt es bestimmt. Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 18:50, 17. Aug. 2016 (CEST) der hinter den Hügeln

Liste der ...

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 17:14, 26. Aug. 2016 (CEST)

Moin Graphikus. Schläft der Aktualisierungsbot momentan? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 09:34, 16. Aug. 2016 (CEST)

Moin Gereon. Schlafen? mh, temporär würde ich sagen, mal ein Tag nichts, oder fast nichts, dann wieder mal ein kompletter Lauf. Sehr unbefriedigend. Christian ist leider völlig inaktiv. da ich auf den Lauf des Bots keinerlei Einfuss habe, (kann ja nur die Listen der Bios auf die entsprechende Bot-Seite ein oder austragen) bleibt mir auch nur der bange Blick auf meine BO auf der ich alle Listen habe. Die Aussetzer können aber auch serverbedingt sein, dann sollte am nächsten Tag die fehlenden Biografien wieder aufgeholt werden. Leider hat der Bot wieder Macken, so werden z.B hier gelöschte Bios nicht entfernt. Christian hat dafür wohl ein besonderes Tool das sowas behebt. War schon einige Mal nötig. Leider ist durch seine Inaktivität natürlich auch noch das Werkzeug für die Seite Benutzer:APPER/PersonenBKL2 nicht in Betrieb. Dort werden ja die Links zu Begriffsklärungen und fehlenden Verlinkungen gelistet. Das Tool/Skript wird handgesteuert. Dadurch dürften auch schon einige tausend BKS nicht mehr komplett sein. Leider hat Christian wohl überhaupt keine Zeit mehr, was ich sehr, sehr bedaure. Für seine Bürokratentätigkeit ist ja immer mal Ersatz da, für den Bot leider nicht. viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 15:42, 16. Aug. 2016 (CEST)
Tja, schade. Dann trage ich wieder, wie ganz früher, manuell ein. Geht auch. --Gereon K. (Diskussion) 15:46, 16. Aug. 2016 (CEST)
Dann ist der drinn, die Frage stellt sich natürlich bei den Macken, ob er es auch bleibt. --Graphikus (Diskussion) 15:48, 16. Aug. 2016 (CEST)
Arrgh, alle meine Ergänzungen hat der Bot jetzt wieder rausgehauen. Vielleicht sollte ich ihn notstoppen? --Gereon K. (Diskussion) 08:12, 17. Aug. 2016 (CEST)
Warte lieber noch, in der Personensuche sind bereits mehrere Personen erst nicht und später dann doch aufzufinden gewesen. Das passiert wohl nur bei bis zu vier Tage alten Artikeln. Einmal gestoppt würde wohl Stillstand auf der ganzen Linie bedeuten. Gruß --Graphikus (Diskussion) 08:50, 17. Aug. 2016 (CEST)
Jules Bijl ist imho o.K., da stimmen mM. nach die PD mit dem Boteintrag überein. Bei Heinz Bigler (Musiker) hat er die BKS Heinz Bigler eingetragen. Was natürlich ein Klopfer ist. Richson Simeon findet man über die Personensuche genausowenig wie den richtigen Bigler. Also alles was in der Personensuche nicht sofort gefunden wird sollte ein paar Tage später kommen. Gestern stand die Datenbank von Christian wohl völlig still. Heute sind viele Listen erneuert worden. Wollen hoffen das sich das wieder einrenkt.--Graphikus (Diskussion) 09:14, 17. Aug. 2016 (CEST)
Richson Simeon scheint nun in der Datenbank zu sein, hoffentlich auch morgen in der Bioliste Liste der Biografien/Sim. --Graphikus (Diskussion) 18:08, 17. Aug. 2016 (CEST)
Bei Bigler gabs noch ca. 14 Linkfixes zu machen, das habe ich gerade mal nachgeholt. --Graphikus (Diskussion) 19:11, 17. Aug. 2016 (CEST)
Mal schauen, ob er Dir Deine 14 Linkfixes wieder raushaut. Mai Narva fehlt auch noch. --Gereon K. (Diskussion) 21:19, 17. Aug. 2016 (CEST)
Die Datenbank hat Mai Narva aber schon, ohne Datenbank keine Automatisierung. Ist die Datenbank gefüllt sollte es klappen, mal sehen wie es morgen ausschaut. --Graphikus (Diskussion) 21:31, 17. Aug. 2016 (CEST)

Mai Narva und Richson Simeon sind da, aber die BKS Bigler ist noch da. Sogar noch eine Gökhan Akkan in der Liste der Biografien/Ak. Ja nervt, leider. --Graphikus (Diskussion) 08:44, 18. Aug. 2016 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 17:14, 26. Aug. 2016 (CEST)

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Abstimmung zur Gestaltung von Fußballinfoboxen
Kurier – linke Spalte: Wenig Neues bei Wikinews, „AMACAD“ – Ein Ziel erreicht, ein zweites so fern. Oder: Teamarbeit lohnt sich.
Kurier – rechte Spalte: Neues von der Wikilanic, Mitstreiter gesucht für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016, Neues in Sachen „Affen-Selfie“
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.15 umgestellt.
Für Jedermann
  • (Softwareänderung) Beim Leeren des Servercaches mittels action=purge ist nun für alle Benutzer eine POST-Anfrage erforderlich. (Gerrit:304157)

– GiftBot (Diskussion) 00:28, 22. Aug. 2016 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Graphikus/Archiv/2016/August&oldid=157414855“