Benutzer Diskussion:H-stt/Archiv/2019/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:H-stt/Archiv/2019/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:H-stt/Archiv/2019/1#Thema_1

MDR aktuell von heute

Das könnte dich interessieren: https://www.mdr.de/mediathek/mdr-videos/a/video-266410.html. Gruß, --Vanellus (Diskussion) 22:11, 16. Jan. 2019 (CET)

Danke dir. Das lief schon am Dienstag im Bayerischen Fernsehen in der Abendschau. Ich wusste aber nicht, dass es über den ARD-Verbund auch in anderen Dritten übernommen wurde. Ich fand den Beitrag richtig gut gemacht, die beiden haben die zentralen Punkte erfasst und umgesetzt. Grüße --h-stt !? 12:06, 17. Jan. 2019 (CET)

URV in WP:AU

Warum wurde sie noch nicht aus der Versionsgeschichte getilgt? --84.63.177.155 15:50, 21. Jan. 2019 (CET)

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 02:18, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team

Schnelllöschung deines Eintrags „Reinhard Bauer/Veröffentlichungen“

Hallo, du hast den Artikel „Reinhard Bauer/Veröffentlichungen“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Didionline (Diskussion) 19:05, 6. Feb. 2019 (CET)

WAF on Tour: 300 Jahre Fürstentum Liechtenstein

Hoi H-stt. Falls du in Schaan FL teilnehmen möchtest, die Anmeldung (Link) ist online. Viele Grüsse -- Plutowiki (Diskussion) 23:01, 11. Feb. 2019 (CET)

Die ältesten Grenzbeschreibungen in Bayern...

Zu deinem "sic!": Ich halte es für ziemlich unwahrscheinlich, dass sowohl die Deutsche Nationalbibliothek [1] als auch der Bibliotheksverbund Bayern [2] bei der Titelangabe einen Tippfehler macht, zumal beim Verband für Orts- und Flurnamenforschung in Bayern sogar das Cover der Publikation abgebildet ist [3]. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 19:55, 11. Feb. 2019 (CET)

Danke dir. Dann hat er selbst in meiner Vorlage den Tippfehler gemacht ... *g* Grüße --h-stt !? 14:17, 13. Feb. 2019 (CET)

Was ist denn deine Vorlage, die Original-Titelseite des Buches? Und dort steht es mit oder ohne das "s"? Gruß, Stefan64 (Diskussion) 17:50, 13. Feb. 2019 (CET)

Nein, ein knapper Lebenslauf, den er vor Jahren mal geschrieben hat und von dem ich eine Kopie aufgetrieben habe. Seit du die DNB verlinkt hast, war ja alles klar. Grüße --h-stt !? 18:03, 13. Feb. 2019 (CET)

Du hattest mich jetzt verwirrt, weil es im Artikel ja immer noch anders steht... Grüße, Stefan64 (Diskussion) 18:20, 13. Feb. 2019 (CET)

Änderungen James Booth

Guten Tag, du hast hier Änderungen vorgenommen. Die von dir gelöschte Fußnote hatte folgenden Hintergrund: Die Vorlage für diesen Artikel ist laut Literatur die Dissertation von Maria Möhring. Meine Fußnote ist nichts anderes als der Hinweis, dass es in diesem speziellen Punkt eine andere belegbare Informationen gibt. Dass du nun entscheidest, was richtig und was falsch ist, ist nicht der richtige Weg. Ebenfalls wäre die Aussage mit Einzelnachweis nach WP Spielregeln zu belegen gewesen, da die verwendete Literatur nicht aufgeführt wird. Gruß --Sorgenlos (Diskussion) 11:46, 19. Feb. 2019 (CET)

Ich kann lesen, alle Vorgänger konnten das offenbar nicht. Wenn Booth 14 gestorben ist und Muskau als Beleg für den Erfolg angegeben wird, dann ist die Chronologie klar. Denn Muskau wurde erst 15 begonnen. Das war mein Ansatzpunkt für die Neuordnung. Grüße --h-stt !? 18:03, 20. Feb. 2019 (CET)

Guten Tag, Ansatzpunkt verstanden. Wenn aber Frau Möhring richtig zitiert wird und sie den Text wider besseren Wissens geschrieben hat, was dann? (Dazu: Sieh dir einmal das Todesdatum an!) Jetzt klingt der Satz „verquer“, weil James Booth ca. 1795 bei Voght auf dem Pachthof seine Tätigkeit begonnen hatte. Gruß --Sorgenlos (Diskussion) 22:45, 20. Feb. 2019 (CET)

Dieses "was wäre wenn" finde ich unergiebig. Occams Rasiermesser spricht für eine simple Fehlinterpretation der Firma, der Erfolg ist dann erst nach dem Tod des Gründers eingetreten. Das kann und soll man dann auch so darstellen. Grüße --h-stt !? 15:21, 21. Feb. 2019 (CET)

LP

Hallo H-stt, der Form halber informiee ich Dich über diese Löschprüfung, da Du ja beteiligt warst. Gruß --tsor (Diskussion) 23:57, 8. Mär. 2019 (CET)

Die Welt

Hallo H-stt,

ich würde dich angesichts dieser Änderung von Dir gerne hierauf aufmerksam machen. Gruß --Der Unbestechliche (Diskussion) 21:57, 14. Mär. 2019 (CET)

Ja und? Du hast offenbar übersehen, dass Welt online] eine Weiterleitung auf Die Welt ist, und du in genau dem Artikel den Eintrag entfernt hast, auf den zu angeblich verwiesen hast. Die "beiden Artikel" sind aber nur ein Artikel unter dem Lemma Die Welt. Grüße --h-stt !? 21:59, 14. Mär. 2019 (CET)

Ok, da hast Du Recht. Sorry, mein Fehler.--Der Unbestechliche (Diskussion) 22:06, 14. Mär. 2019 (CET)

Klar, H-stt, Du musst diesen über zehn Jahre alten Meinungs-Beitrag des Bloggers Niggemeier drin haben, koste es, was es wolle. Klar, es geht ja auch gegen ein vermeintlich rechtes Medium, da muss das hier so sein. Geht nicht anders. Ich werde mich nicht mit Dir streiten. Werde aber dieses Beispiel in Diskussionen immer wieder für die in Wikipedia vorkommende typische Sturheit, Voreingenommenheit und POV verwenden, daher danke für die Vorlage. Aber ich werde mir erlauben, den Text dahingehend zu ergänzen, dass die WELT die einzige überregionale Zeitung ist, die in ihrem Onlinebereich Kommentare grundsätzlich zulässt. Das wird Dir sicher nicht passen – ist ja nicht negativ. Dennoch werde ich es einfügen. Zweimot (Diskussion) 08:39, 15. Mär. 2019 (CET)

Kennst du die Diskussionen zum Thema? Oder was bringt dich genau jetzt hierher? Es ist nicht auf meinem Mist gewachsen, diese Bewertung drin zu haben. Ich habe lediglich einen Denkfehler des Kollegen repariert, wie er selbst oben ja einräumt. Grüße --h-stt !? 14:35, 18. Mär. 2019 (CET)

Nananana, ich kenne die Diskussion sehr gut, weil ich auch daran beteiligt war. Und Du warst in dieser und weiteren Disks unbedingt dafür, diesen Blog-Meinungsbeitrag von Niggemeier zu behalten. Zeitweise hast Du sogar den Admin raushängen lassen – eine Eigenschaft, deretwegen Du unter anderem abgewählt wurdest. Aber sei’s drum: Du willst den Niggemeier-Blogbeitrag drin haben, gemeinsam mit Aalfons, der offenbar eine Rechnung mit den Welt-Leuten offen hat, daher hast Du revertiert. Dann steh bitte auch dazu und behaupte nicht das Gegenteil. Gruß Zweimot (Diskussion) 19:07, 18. Mär. 2019 (CET)

Pulse of Europe

Natürlich ist es politische Werbung, wenn der vom Bund geförderte und kontrollierte nationale Projektträger des Horizons-Programms unter dem Bundesadler Raum für Ankündigungen der "Bürgerinitiative" PoE schafft. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 19:14, 18. Mär. 2019 (CET)

Einführungskurs

Hallo Henning! Kannst Du heute den Einführungskurs übernehmen? Siehe auch Email. Gib mir bitte entsprechend Bescheid. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:42, 27. Mär. 2019 (CET)

done --h-stt !? 17:01, 27. Mär. 2019 (CET)