Benutzer Diskussion:Hbs~dewiki

Willkommen

Hallo Hbs,

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!

--Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 22:40, 7. Dez. 2006 (CET)

Schöne Dank für die nette Begrüßung! Ich habe mich länger schon hier umgesehen und komme ganz gut zurecht. Dennoch vielen Dank für die Tipps! Schöne Grüße --Hbs 17:41, 11. Dez. 2006 (CET)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Hbs wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Hbs~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

21:56, 19. Mär. 2015 (CET)

Verstehe das Prinzip ... nur scheint das nicht zu funktionieren. Soll heißen, wenn ich versuche, mich mit dem neuen Username anzumelden, kommt eine Fehlermeldung von wegen 'Nutzer unbekannt'. Was nun? Hbs (Diskussion) 17:48, 20. Apr. 2015 (CEST)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

10:22, 22. Apr. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (02.12.2020)

Hallo Hbs~dewiki,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Hbs einnahmen ausgaben 2019.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 2. Dez. 2020 (CET)

• Schönen Dank für den Hinweis. Ich habe jemand kontaktiert, der das machen kann - wobei auffiel, dass in dem genannten Formular zur Bild-Freigabe nach einer Ticket-ID gefragt wird. In dieser Nachricht sehe ich keine. Woher bekommt man die - und was macht man, wenn man diese ID nicht hat? --Hbs~dewiki (Diskussion) 16:36, 7. Dez. 2020 (CET)

  Hallo Hbs~dewiki. Die Ticket-ID kannst Du offen lassen. --Krd 20:01, 7. Dez. 2020 (CET)

  • OK. Danke! --Hbs~dewiki (Diskussion) 20:24, 7. Dez. 2020 (CET)

Problem mit Deiner Datei (26.03.2021)

Hallo Hbs~dewiki,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Zahl der kitaplaetze in deutschland nach bundeslaendern.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 26. Mär. 2021 (CET)

• Ich habe nun die CC-Lizenzinformationen nachgetragen. --Hbs~dewiki (Diskussion) 14:34, 26. Mär. 2021 (CET)

  Hallo, wärst Du bitte so nett, nicht nur den Text, sondern auch den passenden Lizenzbaustein zu ergänzen? In diesem Fall ist das

  {{Bild-CC-by/4.0}}

  Vielen Dank und beste Grüße, --emha ^d℩^b 13:07, 8. Dez. 2021 (CET)

Ok - und danke für den Hinweis. Bei den letzten paar Bildern, die ich hochgeladen hatte, hatte ich den Baustein weggelassen, da ich den Text auf der Upload-Seite so verstanden hatte, dass man entweder die Lizenz ins Beschreibungsfeld einträgt oder unten den Baustein auswählt. Dass man die Information im Textfeld in der Form eintragen muss, die Du erwähnst, war mir dabei nicht klar, und ich werde versuchen, daran zu denken. Schöne Grüße --Hbs~dewiki (Diskussion) 15:46, 8. Dez. 2021 (CET)

@Hbs~dewiki Klar ist es inhaltlich das selbe. Wenn Du den Baustein weg lässt, dann löst das jedoch einen automatisiert ablaufenden Prozess namens Wikipedia:Dateiüberprüfung aus, und am Ende muss die Datei von Hand angefasst (oder gelöscht) werden; das ist ja unnötig, weil Du ja weißt, wie es geht ... Danke und Grüße, --emha ^d℩^b 16:09, 8. Dez. 2021 (CET)

Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2021/März#Grafiken aus dem Fleischatlas

Zur Kenntnis. Bitte lade keine Grafiken mehr im JPEG-Format hoch. --Leyo 09:11, 30. Mär. 2021 (CEST)

OK. Aber warum? Das Dateiformat ist hier zulässig - warum sollte es dann unerwünscht sein? Gibt es dafür einen Leitfaden? --Hbs~dewiki (Diskussion) 20:34, 5. Apr. 2021 (CEST)

JPEG ist für Grafiken – im Gegensatz zu Fotos – total ungeeignet. Im Fleisch- oder Plastikatlas sind es ja Vektorgrafiken. Diese in ein Rasterformat umzuwandeln und erst noch eines mit Kompressionsartefakten, ist schlicht unsinnig. Bitte ersetze deine JPEG-Grafiken durch SVG-Grafiken (oder zur Not PNG-/PDF-Grafiken). Ich werde die JPEG-Grafiken löschen. --Leyo 00:12, 3. Dez. 2021 (CET)

@Leyo Du kannst gerne die JPGs durch SVG-Versionen ersetzen. Ich weiß nicht, wie das geht und habe auch keine SVG-Versionen dieser Grafiken. Dafür, die JPGs zu löschen, gibt es keinen Grund, schließlich lässt die Upload-Seite der Wikipedia JPGs ausdrücklich zu (ohne Einschränkungen), und es kann also nicht sein, dass sie nun auf einmal verboten sind. --Hbs~dewiki (Diskussion) 15:32, 3. Dez. 2021 (CET)

Die Upload-Seite lässt es auch zu, Tabellen als Grafiken hochzuladen (um sie in Artikeln einzubinden). Dennoch würden diese als unerwünscht gelöscht. Wenn du's nicht hinkriegst, aus euren Vektorgrafiken SVG-Dateien zu erstellen, so schafft dies mit Sicherheit jemand anderes der Heinrich-Böll-Stiftung, wohl die Person, die eure Publikationen layoutet. Wie erwähnt wären notfalls auch hochaufgelöste PNG- oder PDF-Grafiken möglich. --Leyo 10:47, 6. Dez. 2021 (CET)

Die Vektorgrafiken habe ich nicht - und auch keinen Zugriff darauf. Zugreifen kann ich nur auf die eigentliche Publikation - das PDF -, und bei diesem handelt es sich ja schließlich auch um die Publikation, die unter CC-Lizenz veröffentlicht wurde was, soweit ich das sehen kann, auf die Vektorgrafiken nicht unbedingt zutrifft (zumindest sind diese nicht öffentlich verfügbar). Was das generelle Vorgehen in dieser Frage betrifft, so gehe ich, wie oben bereits gesagt, davon, dass die auf der Uploadseite genannten Grafikformate zulässig sind, andernfalls würde die Uploadseite keinen Sinn ergeben. - Oder gibt es ein klares Meinungsbild gegen solche anderen Formate? Und wenn ja, warum wird das dann auf der Uploadseite nicht klargestellt? - Ich orientiere mich, Was Grafiken und Bilder angeht, an deren Nutzen und das heißt daran, ob die Gestaltung ansprechend und allgemeinverständlich ist - und unter diesem Blickwinkel ist das allermeiste auf Wikipedia (ganz unabhängig von den Dateiformaten) so ziemlich unter aller Kanone. Hier dann auf irgendwelche für den Techniklaien nicht nachvollziehbaren Kriterien zu verweisen (die vom praktischen Nutzen, um den es gehen sollte, ja völlig absehen) geht in meinem Verständnis am Zweck des Projekts vorbei. --Hbs~dewiki (Diskussion) 16:21, 7. Dez. 2021 (CET)

Nicht alles, was möglich ist, ist auch erwünscht. Du könntest auch irgendwelche sinnvollen Buchstabenfolgen in Artikel einfügen … Uploads im JPEG-Format sind für Fotos vorgesehen. Dort ist dieses Format am besten geeignet.

Da du laut deiner Benutzerseite Mitarbeiter der Heinrich-Böll-Stiftung bist, also vom Herausgeber der Publikationen, aus denen du minderwertige JPEG-Grafiken extrahierst, könntest du dort sicher Unterstützung von in Grafikfragen kompetenten Personen erhalten.

Bezüglich praktischem Nutzen: JPEG-Grafiken sind für eine Weiternutzung (inkl. Übersetzungen) deutlich weniger gut geeignet als Vektorgrafiken. Solltest du weiterhin minderwertige JPEG-Grafiken hochladen, behalte ich mir vor, diese zu löschen oder dir das Hochladerecht zu entziehen. Ich hoffe aber, dass dies nicht notwendig sein wird. --Leyo 16:08, 8. Dez. 2021 (CET)

Mein (schon lange) veraltetes Profil habe ich eben aktualisiert. - Und: Ich kann mir nicht eben schnell von jmd. Grafiken zuarbeiten lassen, sondern ich arbeite mit dem, was öffentlich verfügbar ist, d.h. mit den öffentlich zugänglichen Publikationen, die unter CC-Lizenz stehen. Für Bilder (und auch Texte), die ich einarbeite bekomme ich von Leuten, die sich um die jeweiligen Artikel kümmern, hin und wieder ein Dankeschön - die haben also wohl gegen das Grafikformat nichts einzuwenden.

Die Argumente gegen jpg überzeugen mich nicht. Ziel ist es doch, hier eine freie Enzyklopädie auszubauen, d.h. den Menschen Informationen zur Verfügung zu stellen - und wenn dann eine, wie du schreibst, Weiternutzung oder Übersetzung einfach möglich ist, ist das sicher schön, aber das Hauptziel ist es nicht. Überhaupt kommen mir die technischen Argument recht nerdig vor: So wie wenn jemand einen defekten Motor zum Laufen bringt, nur um sich dann anhören zu müssen, das verwendete Werkzeug entspreche nicht der DIN-Norm.

Früher hatte ich mal versucht, andere Menschen (bei der Stiftung wie auch privat) dazu zu bringen, an der Wikipedia mitzuarbeiten. Jene, die es ausprobiert haben, haben nach kurzer Zeit aufgegeben - wegen der ruppigen und bürokratischen Umgangsformen wie eben auch hier wieder. Schöne Grüße aus den USA --Hbs~dewiki (Diskussion) 17:52, 8. Dez. 2021 (CET)

Die Vektorgrafiken sind öffentlich verfügbar, da sie in den PDF-Dateien als Vektorgrafiken enthalten sind. Beispielsweise mit Inkscape kann man die Vektordateien aus dem PDF ins SVG-Format umwandeln.

Die Möglichkeit einer Weiternutzung ist ein zentrales Anliegen von Wikipedia. Daher ist es beispielsweise nicht erlaubt, Bilder hochzuladen und diese nur für die Verwendung in der Wikipedia freizugeben.

Weisst du eigentlich, dass es etliche Benutzer gibt, die schon hunderte von Stunden damit verbracht haben, minderwertige Rastergrafiken in ein Vektorformat (SVG) umzuwandeln (siehe u.a. WikiProjekt SVG oder Kategorie:Datei:In SVG konvertieren)? Da versucht man natürlich, das unnötige Hochladen von JPEG-Grafiken einzuschränken, damit der Berg an Arbeit nicht immer weiter wächst.

Wie erstellst du denn die JPEG-Grafiken? Mit der Schnappschuss-Funktion des Acrobat-Readers oder ähnlich. Allermindestens könntest du dafür die Grafik so gross machen, wie es der Bildschirm zulässt und den Screenshot im PNG-Format speichern und hochladen. Dies sollte ein minimer Zusatzaufwand für dich sein – wenn überhaupt. --Leyo 18:18, 8. Dez. 2021 (CET)

Ich wage die These, @Leyo, dass ein durchschnittlicher User aus einem PDF-Dokument gar nichts extrahieren kann. Deinen Vorschlag im letzten Absatz finde ich einen gangbaren Kompromiss, den @Hbs~dewiki meines Erachtens leicht umsetzen könnte. (An dieser Stelle ein explizites Dankeschön für das Zurverfügungstellung der Dateien!) Für alles andere braucht es eine narrensichere Anleitung - kennst Du so eine? WikiProjekt SVG empfinde ich nicht als solche; das geht ja schon damit los, dass die wenigsten Menschen Inkscape, Adobe Acrobat Professional oder Adobe Illustrator kennen und/oder besitzen.
Ich sehe hier auf jeden Fall keinen Grund eine Löschung oder gar eine Rechteentziehung anzudrohen. Viele Grüße, --emha ^d℩^b 11:11, 9. Dez. 2021 (CET)

Mit erheblichem Zeitaufwand wurden nun die meisten deiner JPG-Uploads durch SVG-Versionen ersetzt. Ich zähle darauf, dass keine JPG-Screenshots mehr folgen werden … --Leyo 21:43, 16. Jan. 2022 (CET)

Schade, dass Du auf keine meiner konstruktiven Fragen eingegangen bist, @Leyo. Das hätte sicher nicht nur diesem Benutezr helfen können. Grüße, --emha ^d℩^b 16:22, 17. Jan. 2022 (CET)

Ich sehe nur eine Frage. Dort kann ich Benutzer:Afrank99/SVG-Tipps beitragen. --Leyo 19:15, 17. Jan. 2022 (CET)

Flächengerechtigkeit

Hallo Hbs~dewiki!

Die von dir angelegte Seite Flächengerechtigkeit wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:20, 28. Dez. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Danke für die Grafiken ...

... aber ich habe sie schon teilweise durch SVGs aus den Plastik-Atlas ersetzt. Ich habe sie mit Acrobat/Illustrator aus dem PDF extrahiert, händisch auf die DejaVu-Fschrift umgebaut und auf Commons nach Englisch übersetzt. Wenn du magst kannst du deine JPGs Zug um Zug auch löschen.

Plastik ist keine Nahrung

Der Kunststoff-Planet

--Aeroid (Diskussion) 20:36, 28. Dez. 2021 (CET)

Dein Editierverhalten

Umseitig erklärst du nicht mehr für die HBS tätigt zu sein, deswegen setze ich dir jetzt nicht die üblichen Marketing- und Verifikationsbausteine. ABER, so geht das nicht. Du betreibst in den Artikeln POV-Pur. Die Wikipedia ist nicht die Propagandaseite der Partei oder der Stiftung. Wir wollen den Werbemüll nicht, haben angefangen aufzuräumen und schon viel entfernt. Solltest du oder zukünftig jemand anderes erneut die Wikipedia mit Werbeschrott zupflastern, werdet ihr unverzüglich gesperrt.

Bezahltes Schreiben, und das war es, was du bisher gemacht hast, als angestellter der Stiftung, muss deklariert werden, dazu seit ihr durch die Nutzungsbedingungen der Wikipedia verpflichtet und wenn ihr das nicht macht, wirft das ein ganz, ganz schlechtes Licht auf euch. Ich erinnere in dem Zusammenhang an den Bericht von Böhmermann. Ich denke nicht, ihr möchtet dort Thema werden. Gruß --Itti 17:05, 29. Dez. 2021 (CET)

Heinrich-Böll-Stiftung

Hallo Hbs~dewiki, ich habe gesehen, dass du den Artikel maßgeblich erstellt hast. Der Artikel beruht überwiegend auf Angaben der Stiftung selbst, v.a. der Website. Das entspricht nicht unseren Regeln: WP:Belege, WP:NPOV und WP:KTF. Artikel sollen nicht Eigendarstellungen sein, sondern Informationen in Wikipedia sollen auf neutralen Sekundärquellen beruhen. Ich möchte dich bitte, Abhilfe zu schaffen. Viele Grüße --Fiona (Diskussion) 20:53, 7. Jan. 2022 (CET)

LA auf die Landesstiftungen

Hallo Hbs~dewiki, im Moment holzt es wohl etwas. Guck mal auf die LA von gestern. Du wurdest hier komischerweise nicht benachrichtigt, dass da ein Massen-LA gleich erfolgte. Guckst du die Diskussion, gäbe es vielleicht einen guten Kompromiss ohne Wissensverlust. Ghormon • Disk 07:17, 9. Jan. 2022 (CET)

Heinrich Böll Stiftung Mecklenburg-Vorpommern

Hallo Hbs~dewiki!

Die von dir angelegte Seite Heinrich Böll Stiftung Mecklenburg-Vorpommern wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:26, 17. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Heinrich-Böll-Stiftung Bremen

Hallo Hbs~dewiki!

Die von dir angelegte Seite Heinrich-Böll-Stiftung Bremen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:32, 17. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Weiterdenken – Heinrich-Böll-Stiftung Sachsen

Hallo Hbs~dewiki!

Die von dir angelegte Seite Weiterdenken – Heinrich-Böll-Stiftung Sachsen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:36, 17. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Heinrich Böll Stiftung NRW

Hallo Hbs~dewiki!

Die von dir angelegte Seite Heinrich Böll Stiftung NRW wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:41, 17. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Heinrich-Böll-Stiftung Thüringen

Hallo Hbs~dewiki!

Die von dir angelegte Seite Heinrich-Böll-Stiftung Thüringen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:46, 17. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Heinrich-Böll-Stiftung Brandenburg

Hallo Hbs~dewiki!

Die von dir angelegte Seite Heinrich-Böll-Stiftung Brandenburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:49, 17. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Heinrich-Böll-Stiftung Hamburg

Hallo Hbs~dewiki!

Die von dir angelegte Seite Heinrich-Böll-Stiftung Hamburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:55, 17. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Stiftung Leben & Umwelt

Hallo Hbs~dewiki!

Die von dir angelegte Seite Stiftung Leben & Umwelt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:59, 17. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bildungswerk Berlin der Heinrich-Böll-Stiftung

Hallo Hbs~dewiki!

Die von dir angelegte Seite Bildungswerk Berlin der Heinrich-Böll-Stiftung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:05, 17. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Heinrich-Böll-Stiftung Hessen

Hallo Hbs~dewiki!

Die von dir angelegte Seite Heinrich-Böll-Stiftung Hessen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:17, 17. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Bildungswerk Berlin der Heinrich-Böll-Stiftung

Hallo Hbs~dewiki,

die am 27. November 2020 um 21:06:24 Uhr von Dir angelegte Seite Bildungswerk Berlin der Heinrich-Böll-Stiftung wurde soeben um 19:07:10 Uhr gelöscht. Der die Seite Bildungswerk Berlin der Heinrich-Böll-Stiftung löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/8._Januar_2022#Bildungswerk_Berlin_der_Heinrich-Böll-Stiftung_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lese Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 19:08, 28. Jan. 2022 (CET)

Artikel zu den hbs-Landesstiftungen

Hallo Hbs~dewiki,

das, was von den gelöschten Artikeln übriggeblieben ist, findest Du hier: Parteinahe Stiftungen von Bündnis 90/Die Grünen --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:39, 26. Feb. 2022 (CET)