Benutzer Diskussion:IWL04/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:IWL04/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:IWL04/Archiv/2024#Thema_1

Gute Freunde...

Danke für diesen Artikel. Könntest Du Dir vorstellen, ihn via Schon gewusst? auf der Hauptseite vorzustellen? --Dk0704 (Diskussion) 06:56, 10. Jan. 2024 (CET)

Hi @Dk0704: ja, der Artikel darf gerne auf die Hauptseite … kannst ihn sehr gern vorstellen dort. Vielleicht würde sich als Datum der 19. Januar eignen, an dem auch eine Gedenkfeier in der Allianz Arena stattfinden soll? VG –IWL04 • 17:39, 10. Jan. 2024 (CET)

Danke! Das werde ich gerne mit Terminwunsch vorschlagen. --Dk0704 (Diskussion) 18:54, 10. Jan. 2024 (CET)

Danke auch, wurde ja inzwischen präsentiert: Wikipedia:Hauptseite/Archiv/19. Januar 2024. –IWL04 • 16:49, 26. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 16:49, 26. Feb. 2024 (CET)

Wildberry Lillet (Lied)

Hallo IWL04, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 10:06, 14. Jan. 2024 (CET)

Hi tsor, danke für den Hinweis, gefixt. VG –IWL04 • 10:24, 14. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 16:49, 26. Feb. 2024 (CET)

Songtitel Charts

Hallo Benutzer:IWL04,

mir sind innerhalb von Wikipedia mehrere Unterschiede bei Liedartikeln in der Darstellung der Charts aufgefallen:

- Bei Dear Mr. President ist die Ö3 Austria Top 40 als erstes genannt und es wird auf Wochenangaben verzichtet.

- Auch bei When a Woman wird auf Wochenangaben verzichtet.

- Die Darstellung bei Tu es foutu ist sehr gequetscht auf den Bildschirm und es ist durchgehend grau gehalten.

- Hijo de la luna wird nur Deutschland als Chartland angezeigt und bei der blauen 1 kommt man bei Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland raus und nicht bei den Jahreschartseiten.

Vielleicht kannst Du schauen, ob diese Darstellungen der drei Beispiele seine Richtigkeit haben. Ich fand sie sehr irritierend.

Ich suche auch ein Musterbeispiel, wie es optimalerweise bei Chartdarstellungen ist. Persönlich finde ich Darstellung z.B. bei Wildberry Lillet (Lied) gelungen.

Liebe Grüße --Petrakleine (Diskussion) 20:50, 18. Jan. 2024 (CET)

Das Muster ist Wikipedia:Formatvorlage Charts, wenn auch mehr auf Diskografien fokussiert als auf Lied-/Albenartikel. --XanonymusX (Diskussion) 22:41, 18. Jan. 2024 (CET)

Hi @Petrakleine: sorry für die Verzögerung. Wie XanonymusX bereits anmerkte, sind in der Formatvorlage Charts die verschiedenen Darstellungsmöglichkeiten aufgelistet, die auch die von dir angesprochene (und zu recht vorzugswürdige) Darstellung wie in Wildberry Lillet enthält. Andere Darstellungen sollten im Lauf der Zeit durch die Chartvorlagen ersetzt werden, vieles ist schon umgestellt, es fehlt aber auch noch einiges … unter Vorlage:Charttabelle/Wartung/Tabellenformat können Artikel mit überarbeitungswürdiger Darstellung eingetragen werden. Dear Mr. President und When a Woman habe ich überarbeitet, über die anderen beiden Artikel ist ChrisHardy zwischenzeitlich dankenswerterweise gegangen. VG –IWL04 • 16:49, 26. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 14:53, 25. Apr. 2024 (CEST)

Platten Verkaufszahlen

Wieso haben Sie meine Änderung wieder rückgängig gemacht, und haben einen Beleg gefordert? Der Link zu meinem Beleg war in meiner Erklärung für die Änderung enthalten. Sie müssen nur mal das Video anschauen und falls Sie nicht verstehen was dort gesagt wird, einfach die Untertitel einschalten. Habe ich alles geschrieben. --Mr.Mister66 (Diskussion) 13:11, 28. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Mr.Mister66: ehrlich gesagt hatte ich nur den YouTube-Link gesehen und als nicht reputable Quelle iSv Wikipedia:Belege eingeschätzt, da ich den Uploader Variety übersehen hatte (Spezial:Diff/241539615). Ich habe die Zahl wieder eingefügt und hoffe, dass es jetzt so passt. VG –IWL04 • 16:49, 26. Feb. 2024 (CET)

Hallo IWL04!

Super. Ich danke dir. :-) --2001:9E8:F749:1200:6547:F061:5758:B7DF 21:59, 26. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 14:53, 25. Apr. 2024 (CEST)

Vorlage:Weihnachtscharteintrag

Moin IWL04. Danke, DEN Link habe ich natürlich bei meiner Änderung nicht wahrgenommen. Dieses "Feature" ist in der Vorlagendoku aber auch komplett unerwähnt.... (sonst hätte ich nix geändert). Im Gegenteil, die Doku sagt spezifisch aus Achtung: statt Jahr gilt Periode. Irgendwie ..... blöd, oder? Aber ich weiß Bescheid, danke dir für die Reverts / Korrekturen und hoffe, dass mir sowas nicht noch öfter unterkommt. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 12:59, 7. Mär. 2024 (CET)

Hi @Gelegenheits-Wikipedianer: alles gut :) siehe auch mein Spezial:Diff/242891280, das ich parallel auf deiner Disk hinterlassen hatte ;) Ich musste tatsächlich auch erst bisschen in der Doku suchen und dachte zuerst, dass es da nicht notiert wäre, aber es steht tatsächlich unter „POS_xy“: Eine zusätzliche Formatierung und Verlinkung von Nummer-eins-Hits ist nicht nötig, da sie automatisch erfolgt; sollte die Nummer eins allerdings nicht im ersten Jahr der angegebenen Periode erreicht worden sein, muss das Linkziel durch die richtige Jahresangabe im Zusatzparameter Jahr_xy = korrigiert werden! VG –IWL04 • 13:03, 7. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 14:53, 25. Apr. 2024 (CEST)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 14:53, 25. Apr. 2024 (CEST)

Claptongate

Hi Kollege.

Die Prüfung ist beendet. Gab doch noch die eine oder andere Fake-Quelle zum Rausschmeissen, aber jetzt sollte alles passen. VG --YGO24895 (Diskussion) 09:43, 19. Mär. 2024 (CET)

@YGO24895: vielen Dank dir nochmal dafür und auch allgemein für dein AfM- und Chartengagement! :) Gerade im direkten Vergleich sieht man schön, wie viel Arbeit das war… VG –IWL04 • 14:53, 25. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 12:41, 1. Mai 2024 (CEST)

Projektdiskussion

Entschiedener Widerspruch. Das hättest Du bitte schön bleiben lassen sollen. Nun wird der ganze längst erledigte Kram wieder an die Oberfläche gespült, ohne jeglichen Sinn und Verstand. Die Subpages sorgten dafür, dass wirklich nur die Leute hinkamen, die sich dafür interessierten. Diese sinnvolle Einrichtung hast Du pulverisiert. Nun haben wir halt noch eine nutzlose Seite, auf der dasselbe in derselben Weise diskutiert wird wie schon an fünf anderen Stellen. Mit solchen Projekten habe ich wahrhaftig überhaupt keine Geduld. Bitte komplett (vollständig!!) zurücksetzen. --Mautpreller (Diskussion) 20:57, 29. Apr. 2024 (CEST)

PS: Ich hab alle Unterseiten wiederherstellen lassen.--Mautpreller (Diskussion) 21:40, 29. Apr. 2024 (CEST)

Nein, ich werde die Umstellung nicht rückgängig machen. Vieles wurde schon an der passenden Stelle unter Wikipedia Diskussion:Projektdiskussion#Umstellung auf H2-Titel und Abschaffung der Subpages? erläutert und auch die deutliche Mehrheit befürwortet die Umstellung. Näheres dazu unter genanntem Link. Zudem werden auch keine erledigten Diskussionen „an die Oberfläche gespült“, vielmehr habe ich einige längst eingeschlafene Diskussionen manuell archiviert (siehe zB Spezial:Diff/244506482 oder Spezial:Diff/244506490). VG –IWL04 • 12:40, 1. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 18:07, 10. Mai 2024 (CEST)

Archiv Café

Das da ging wohl in die Hose. Bitte reparieren. Danke. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 20:54, 8. Mai 2024 (CEST)

Ich sehe keinen Fehler, könntest du das bitte konkretisieren? Dass die große Archiv-Tabelle nicht mehr direkt in der Seite steht, ist Absicht und auf praktisch allen Diskussionsseiten der Fall, damit sie nicht zu viel Platz einnimmt… –IWL04 • 12:33, 9. Mai 2024 (CEST)

Warum? Hat das jemand verlangt? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 12:00, 10. Mai 2024 (CEST)

WP:SM. –IWL04 • 14:05, 10. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 21:22, 13. Mai 2024 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Alligatoah

Moin IWL04, danke dir für die Korrektur. Da habe ich nicht richtig mitgedacht. Du hast hier vollkommen recht. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 17:51, 10. Mai 2024 (CEST)

Kein Problem, schönes Wochenende :) –IWL04 • 17:57, 10. Mai 2024 (CEST)

Danke, ebenso :-) --Dentalum (Diskussion) 18:01, 10. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 21:22, 13. Mai 2024 (CEST)

Navis

Moin IWL04, was meinst du: Bengü, Aynur Aydın, Sezen Aksu, Babyshambles, Black Swan, At the Drive-In und Nadine Beiler löschen lassen? Haben alle keine bzw. weniger als vier Artikel. Wenn ja, magst du das bitte gleich veranlassen? Danke schonmal und Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 12:28, 19. Mai 2024 (CEST)

Servus Dentalum, jo, erstere drei Navigationsleisten habe ich per SLA löschen lassen (wie auch 15 weitere des selben Erstellers, die nur den Künstlerartikel hatten). Bandmitglieder sollten eigentlich schon als Artikel zur Navigation zählen, damit sind Babyshambles (7) und Black Swan (6) definitiv ausreichend. At the Drive-In und Nadine Beiler haben 3 + Künstlerartikel, würde ich noch durchgehen lassen – in Hilfe:Navigationsleisten steht der Richtwert 4 und zudem „Diese Regelungen dienen hauptsächlich dazu, die momentane Praxis abzubilden. Sie stellen kein Recht für […] die Löschung von bestehenden Navigationsleisten dar.“ Selbiges gilt für Vorlage:Navigationsleiste Ece Seçkin aus der türkischen Serie. VG –IWL04 • 13:38, 19. Mai 2024 (CEST)

Hi, IWL04, bestens. Ja die vier Artikel hatte ich im Hinterkopf als Richtwert. Darum habe ich ja die Frage gestellt. Dann werde ich die Punkte entsprechend wieder rausnehmen bzw. ergänzen, falls mir noch welche unterkommen. Grüße --Dentalum (Diskussion) 13:41, 19. Mai 2024 (CEST)

Perfekt :) –IWL04 • 20:05, 19. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 09:54, 3. Jun. 2024 (CEST)