Benutzer Diskussion:Ishbane/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ishbane/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ishbane/Archiv/2010#Thema_1

WOW

Wie hasst du es geschaft, dass Bild für die KAC Chain SAW zu bekommen? Bin beeindruckt. Btw das Datum beim Bild 16. Januar 2009 kann nicht richtig sein ;). Gruß -- Stonerhino 20:20, 6. Jan. 2010 (CET)

Kurz gegoogelt, Typen gefunden der es geschossen hat und nachgefragt, soeinfachistdas.jpg . Das Datum stimmt schon, an dem Tag wurde es auf der SHOT Show 2009 geschossen. Die Show lief vom 15.-18. Januar 2009. -- Ishbane 09:59, 7. Jan. 2010 (CET)

Ups, mein Fehler. Ich habe 2010 statt 09 gelesen. Der Typ hat rein zufällig kein Bild von KAC PDW :). -- Stonerhino 19:13, 15. Jan. 2010 (CET)

Nein, leider nicht. Aber in ein paar Tagen ist ja die nächste Show. ;) -- Ishbane 19:19, 15. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 22:17, 8. Apr. 2010 (CEST)

Mass Effect 2 release

Nun ich wäre mir da nicht so sicher, zumindest geben einige Seiten wie z.B GameStar oder PC Games den 28. Januar an, abgeshen davon ist es üblich das Spiele in Deutschland an einem Donnerstag erscheinen (28 januar);) ebenso die deutsche Seite von Mass Effect http://eu.masseffect.com/news/ 87.187.44.190 01:31, 16. Jan. 2010 (CET)

Danke, wurde entsprechend zurückgesetzt. Melde dich doch an, macht die Kommunikation sowie das Bearbeiten von geschützten Beiträgen leichter. Habe mich 2007 angemeldet, 4-5 Sachen geändert; 2008 etwas mehr und 2009 erst so richtig Lust bekommen. -- Ishbane 01:52, 16. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 22:17, 8. Apr. 2010 (CEST)

Bitte

Hallo Ishbane ! Wenn Du Lust und Zeit hast, könntest Du die QS-Waffen unterstützen. Artikel die es nötig haben, findest Du in Portal:Waffen/Arbeitslisten. Gern kannst Du Dich auch bei den Nachsichtungen des Bereiches beteiligen. Dank vorab und für die von Dir bisher schon geleistete Arbeit. Gruß Tom 22:43, 24. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Link, werde gerne mithelfen. -- Ishbane 22:55, 24. Jan. 2010 (CET)

Deine Arbeitsweise finde ich immer wieder sehr erfreulich. Wenn Du Lust hast, trag Dich dort unter "Am Projekt Beteiligte" ein. Du bist herzlich willkommen und hiermit dazu eingeladen. Gruß Tom 11:30, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 22:17, 8. Apr. 2010 (CEST)

meistverkaufte portable Konsole

Einfach falsch: 359,335 Einheiten der KONSOLE wurden weltweit verkauft (http://www.vgchartz.com/chartsindex.php)

das sind die wöchentlichen Charts.

Es steht auf http://www.vgchartz.com, oben in der Mitte der Seite,da ist ein Feld der die Verkaufszahlen der Konsolen angibt. Aber auch auf http://vgchartz.com/hwtable.php?cons[]=DS&reg[]=Total&start=32621&end=40202, steht das der DS 124 Millionen mal verkauft wurde.

Da hast du dann natürlich Recht. Melde dich doch an, macht die Kommunikation sehr viel einfacher. =) -- Ishbane 15:02, 30. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 22:17, 8. Apr. 2010 (CEST)

Willkommen im Portal Waffen

Lieber Ishbane ! Herzlich Willkommen im Portal:Waffen
Es freut mich sehr, dass Du die Einladung zur Mitarbeit wahrgenommen hast. Wenn Du Fragen hast bin ich jederzeit für Dich ansprechbar. Vielleicht kann ich Dir noch einige Tips mitgeben:

• Beobachtungsliste: empfehlenswert zur Überwachung wo sich was tut. Es macht nichts wenn die Liste lang ist es wird ja nur angezeigt wenn sich was tut. Insbesondere ist es für das Portal wichtig folgende Bereiche zu beobachten:
  • Kategorien: such Dir welche aus - Überblick in Portal:Waffen/Kategoriekonzept
  • Vorlagen: Überblick in Kategorie:Vorlage:Infobox Militär und Waffen und Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Waffentechnik schau mal wenn man vor Kategorie einen Doppelpunkt setzt kann man das in Diskussionen ausschreiben
  • Portalseiten: alle Basisseiten und die Seiten die in Projekte und Diskussionen aufgeführt sind - Ausnahme der Basisseite-Arbeitslisten (weil die vom Merlbot täglich mehrfach bearbeitet wird)

• QS Seiten
  • Portal:Waffen/Qualitätssicherung Die Artikel die es nötig haben - achte mal auf die Auswertungen ganz unten - mit dieser Auswertung siehst Du wirklich was im Bereich los ist ;-) nach kurzer Zeit weißt Du wer sich da tummelt. Bei IP Edit's schaue ich meist nach ob da kein Unsinn steht.
  • Portal:Waffen/Arbeitslisten dort wird automatisch ein- und ausgetragen - wichtig hier die Auswahl "Nachzusichten" dort landen die Änderungen von IP's und neuen Benutzern und warten darauf von uns freigegeben zu werden.

• Kommunikation: nicht alle Sachen können hier in Diskussionen in sinnvoller Zeit gelöst werden. Daher nutzen wir gelegentlich Emails. Schreib mir Deine Email Adresse per Wikimail - Du bekommst dann weitere Infos.

• Arbeitsorganisation: Ein Beispiel wie man seine Arbeit gut organisieren kann findest Du in Benutzer:MittlererWeg/Übersicht. Zum Teil liegen dort noch einige Sachen für die Portalverbesserung z.B. Benutzer:MittlererWeg/Quellen

Ich freue mich auf die weitere Zusammenarbeit mit Dir. Herzlichen Gruß Tom 17:42, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 22:17, 8. Apr. 2010 (CEST)

QS Abschliessen

Hi Ishbane ! Du hast Barrett XM500 korrekturgelesen. Ich habe mir erlaubt die QS abzuschließen. Siehe: [1] und [2] Besten Gruß Dan Wesson 12:11, 2. Feb. 2010 (CET)

Kein Problem, all zu sehr habe ich mich bisher in keinen Artikel eingearbeitet. Nur hier und da Korrekturen. -- Ishbane 14:12, 2. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 22:17, 8. Apr. 2010 (CEST)

Beim Nachsichten schon aufgefallen ...

Hallo Ishbane ! Wir haben ein Problem ... eigentlich sind es mehrere. Diese beiden Autoren [3] und [4] schreiben Zeug was Dir beim Nachsichten ebenfalls schon aufgefallen ist und von Dir teilweise bereits zurückgesetzt wurde. Leider hat die Sache internationale Dimension wie Du hier und dort sehen kannst. Bitte achte weiter auf die Beiden. Zudem habe ich dies und jenes hinterlassen. Wenn das weiter geht, müssen wir mal auf die Bremse treten. Herzlichen Gruß Tom 02:24, 7. Feb. 2010 (CET)

Imo sind diese Spezis nur etwas übereifrig. So hat WatcherREME Sachen eingetragen, die wirklich nicht relevant, bzw redundant sind. Wir brauchen in einer Aufzählung für post-WWII repräsentative MPis nicht vier Stück mit nahezu identischer Mechanik. Oder von der AK-47 eine Weiterleitung zu fünf obskuren Varianten. Wobei letztere eine Navigationsleiste benötigen, werde ich bei Gelegenheit vorschlagen. -- Ishbane 12:28, 7. Feb. 2010 (CET)

Hm ja ich vermute eher das wir es mit einer Person zu tun haben ... kannst mal diese Meinung lesen. Ähnlich gelagerte Fälle tauchen 3-4 Mal im Jahr auf und nach meiner Erfahrung bekommt man das am besten in den Griff wenn die Typen gleich am Anfang merken das ihre Edits in der deutschen Wikipedia unter besonderer Beobachtung stehen. Deinen Einfall mit der Nav-Leiste für die AK-Waffen (herstellerorientiert) find ich gut - vielleicht hat Benutzer Diskussion:HyP3r92 Freude dran das Ding zu basteln. Frag ihn doch einfach ;-) Besten Gruß Tom 17:29, 7. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 22:17, 8. Apr. 2010 (CEST)

Portal:Waffen

Hallo Ishbane. Ich möchte dich nachträglich auch noch als "neuen" Mitarbeiter im Portal begrüßen. Bitte entschuldige das es mit ein wenig Verzögerung geschieht. Ich bin seit Dezember durch Krankheit nicht oft Online, hoffe aber das sich das bald wieder ändert. Ich freue mich auf eine gute Zusammenarbeit, deine Artikelarbeit ist Top.Wenn du fragen hast,oder Kritik, immer melden. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 11:38, 9. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank für die freundliche Begrüßung. Man tut sein bestes. -- Ishbane 12:52, 9. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 22:17, 8. Apr. 2010 (CEST)

Sinn und Unsinn von Wartungsbausteinen

Hallo Ishbane ! Du hast hier einen Wartungsbaustein eingetragen. Das ist in Wikipedia ein ganz normaler Vorgang, wenn man selbst mit einem Artikel nicht mehr weiter kommt und trotzdem der Meinung ist das dort etwas verbessert werden sollte. Die Gemeinschaft der Wikipedianer wird dadurch aufgerufen, sich des Artikels anzunehmen. Wenn dort niemand helfen kann landen solche Fälle dann normalerweise in der Qualitätssicherung des Fachbereiches - in diesem Fall wäre es das Portal:Waffen. Da Du Dich selbst mit Waffen besser auskennst als der durchschnittliche Wikipedianer ist von dort kaum Besserung zu erwarten. Wenn Du Dir selbst einen Merker setzen möchtest, den Artikel zu verbessern kannst Du das in Deinen Memos tun (ich weiß Du bist so gut organisiert) falls Du meinst andere Mitarbeiter vom Portal:Waffen sollten sich der Sache annehmen ist der beste Platz ein Eintrag in Portal:Waffen/Qualitätssicherung#Liste. Dadurch werden die Mitarbeiter des Portal:Waffen direkt aufgefordert sich um die Sache kümmern was die "allgemeine Gemeinschaft" der Wikipediander wiederum von dieser Sache entlastet. Bitte nimm dies als Anregung - ich will Dir damit auf keinen Fall "auf die Füße treten" da ich sehr froh über Deine fleißige Arbeit im Bereich der Waffenartikel bin. Herzlichen Gruß Tom 13:59, 10. Feb. 2010 (CET)

Danke für die konstruktive Kritik! Ich war mir selbst nicht sicher, was (wenn überhaupt) ich dort eintragen sollte, {Überarbeiten} schien angemessen. Jetzt in Liste eingetragen. -- Ishbane 14:45, 10. Feb. 2010 (CET)

Kein Problem gern geschehen. Ich habe mir erlaubt, den Baustein im Artikel HK MG4 dementsprechend auszuwechseln, damit in Portal:Waffen/Arbeitslisten die Sache an der richtigen Stelle erscheint. Herzlichen Gruß Tom 08:37, 11. Feb. 2010 (CET)

zK [5] Dan Wesson 23:29, 21. Feb. 2010 (CET)

Mein Fehler, danke. -- Ishbane 23:30, 21. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 22:17, 8. Apr. 2010 (CEST)

Infobox

Hi Ischbane ! Die Sache in Portal_Diskussion:Waffen/Infoboxen#Infobox_Handfeuerwaffen ist erledigt. Gruß Tom 22:04, 12. Feb. 2010 (CET)

Danke für die Info, bin gestern Nacht erst wieder an einen PC gekommen. -- Ishbane 10:31, 16. Feb. 2010 (CET)

Damit Du weisst das Editkommentare nicht sinnlos sind einen Dank für das Gekicher was Du mir gerade mit Trick17 beschert hast. Gruß Tom 15:49, 19. Feb. 2010 (CET) Plus ein Dank hierfür, leider hat Lutz in den letzen 2 Jahren nun schon die 3. Homepageadresse. :-( man kommt kaum hinterher. Gruß Tom 20:46, 20. Feb. 2010 (CET)

Kein Problem. Ist immer traurig, wenn Dinge aus Faulheit einfach gelöscht werden. Ist Lutz ein Bekannter aus der "Szene"? -- Ishbane 22:29, 20. Feb. 2010 (CET)

Eigentlich bekannt wie ein bunter Hund (aber nicht in Wiki) - hab ihn mal auf der IWA getroffen - feiner Kerl. Tipp: Schau Dich mal auf seinen Seiten um ... lohnt sich. Gruß Tom 00:24, 21. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 22:17, 8. Apr. 2010 (CEST)

Senf

Hi Ishbane ! Löschdiskussion. Deine Meinung ist gefragt. (inzwischen dort) Gruß Tom 12:45, 24. Feb. 2010 (CET)
P.S. Vielleicht findest Du nochmals die Zeit dort reinzuschauen. Weil eine solche Löschdiskussion den Willen der Wikipedianer wiederspiegeln soll, ist es für Admins (die den Fall entscheiden) relativ wichtig zu wissen wer nun ein klares Votum für Behalten oder Löschen abgegeben hat. Dies wird dann für den Artikel notiert. Eine Entscheidung auf Behalten schützt den Artikel zusätzlich vor etwaigen neuen Löschanträgen. Deshalb möchte ich Dich bitten, Dir die Sache nochmals anzusehen und ein klares Votum abzugeben .... so etwa wie das auch andere gemacht haben. Sorry das ich Dich ein wenig mit der Wikipolitik belästige. Es ist halt ein Gemeinschaftsprojekt und nur wenn durch Stimmen von Wikipedianer Konsens gezeigt wird, geht die Sache voran. Jedenfalls Dank vorab und herzlichen Gruß Tom 20:28, 24. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 22:17, 8. Apr. 2010 (CEST)

Dankeschön !

Hallo Ishbane ! Mir fallen bei Nachsichtungen etc. immer wieder Korrekturen auf die Du erledigt hast. Herzlichen Dank für Deinen unermüdlichen Einsatz. Besten Gruß Tom 15:46, 1. Mär. 2010 (CET)

Danke für das Danke! Kleine Korrekturen sind auch so ziemlich das Einzige, was ich bisher mache. Für längere Artikel fehlt mir die Muße. :D -- Ishbane 16:33, 1. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 22:17, 8. Apr. 2010 (CEST)

Senf gefragt!

Hallo Ishbane. Kannst du hier bitte mal deinen Senf dazugeben?. Gruß_Tom hat wohl auch die Nase voll. Ich kanns ihm nicht verdenken. Lieben Gruss, Lothar--MittlererWeg 00:36, 10. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 22:17, 8. Apr. 2010 (CEST)

Tonfa

Hallo ja ich merk ne Menge ;) Also zwei Varianten, dann sollte man beide einbringen oder nicht ? lieben gruß Lohan 22:51, 10. Mär. 2010 (CET)

Da Mehrzweckeinsatzstock die verbreiterte Variante ist könnte man einfach dabei bleiben. Oder eingangs erwähnen: [...] Deutschland wird der Tonfa als so genannter Mehrzweckeinsatzstock bzw. EinsatzMehrzweckstock verwendet. -- Ishbane 23:55, 10. Mär. 2010 (CET)

Super damit kann ich leben, ich betreibe seit 10 Jahren Kobudo und da wird der Tonfa nun mal so genannt ;) Aber Du kannst schon recht haben, wird wohl von Bundesland verschieden sein. Baust Du das dann ein, ich komme da erst heute abend zu? :)

schönen Tag noch Lohan 07:08, 11. Mär. 2010 (CET)

Danke :) Lohan 10:26, 11. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 22:17, 8. Apr. 2010 (CEST)

Betreff : Löschungen von Anton-Josef

Hallo Ishbane. Ich habe bemerkt das du Benutzer :Anton_Josef geschrieben hast. Leider geht die Diskussion mit ihm schon über Monate. In einer Absimmung wurde der Konsens gefunden, das die Lexikon der Wehrmacht Beiträge nicht als Nachweis aber als weiterführender Link benutzt werden können Hier. Anton-Josef ist dieses jedoch völlig Wurst. Er entfernt weiterhin kräftig drauf los. Meiner Meinung nach hat er private Gründe für diese Verhalten. Irgendein Problem mit Waffen oder dem Militär. Er schreibt in Diskus öffentlich das ihm das alles Wurscht ist. Siehe hier 4. und 6. sowie 14.Beitrag. Dann kannst du sehen wie es bei Anton-Josef läuft. Etwas weiter unten habe ich mich auch noch dazu gemeldet. Ich glaube das uns sein Verhalten bei den Waffenartikeln noch große Probleme einhandeln wird. Mal sehen. Ich habe mit ihm so meine Erfahrungen siehe weiter unten. Vorsicht bei Diskus mit ihm. :)Lieben Gruss, Lothar--MittlererWeg 15:14, 6. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Ishbane ! Dir zur Kenntnis die VM zu Anton-Josef. Besten Gruß Tom 10:22, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hör bitte mit den Reverts auf solange die VM läuft. --Gamma γ 15:09, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hey Ishbane. Gamma hat recht. Bitte warte bis die Sache entschieden ist. Sonst gibts wieder Ärger ;).Guck mal bitte auf die VM Seite hier. Da kannst du auch deine Meinung zum Streitfall eintragen. Lieben Gruss,Lothar--MittlererWeg 15:17, 7. Apr. 2010 (CEST)

Werde erstmal nichts ändern und abwarten. -- Ishbane 15:38, 7. Apr. 2010 (CEST)

Für Dich als Info: jenes und [http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/wbb2/thread.php?threadid=16923&threadview=0&hilight=&hilightuser=0&page=1 dies] Gruß Tom 01:14, 8. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Information.

Ich kenne die Geschichte um LdW nicht von Anfang an und vermute, dass es urpr. so war: Einige Artikel gaben LdW als Quelle an, andere waren einfach abgeschrieben. Wieder andere waren einfach weiterführende Links. Als Quelle ist LdW zweifelhaft da dort kein Buch über deren Quellen geführt wurde. Daher wurden LdW-Links rigoros entfernt, ohne auf ihre eigtl. Verwendung (Quelle oder Link) zu achten.

Ich gehe davon aus, dass du mit Andreas einen Konsens erreichen wirst. -- Ishbane

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 03:51, 11. Apr. 2010 (CEST)

AdM

Hi Ishbane ! Wie wärs [6] Du hast bisher noch keinen Vorschlag gemacht. Sucht Dir was Nettes aus und ab dafür. Besten Gruß Tom 17:13, 8. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Ishbane ! Eine Hand wäscht die Andere gell? Bitte sei so gut und schau mal auf meine Diskseite. Dort hat sich ein Herr Hufnagl mit Zweifeln zu AR-10 / AR-15 gemeldet. Bitte schau mal was Du damit anfangen kannst. Außerdem möchte ich Dich noch hier um Dein Votum bitten. Besten Gruß Tom 12:02, 10. Apr. 2010 (CEST)

Top & Danke! Wenn es klappt und der Typ wirklich der Buchautor ist, würden wir ein gutes Stück Kompetenz gewinnen. Jetzt noch AdM ... na weils ein "Baby" vom Segelboot ist und der sich auch über Beteiligung freut ... sei so gut ;-) Gruß Tom 13:36, 10. Apr. 2010 (CEST)

Hi Ishbane ! Glückwunsch zu der Tabelle - die Wikiformatierungen sind manchmal ein Buch mit sieben Siegeln. Wenn Du mal Hilfe brauchst kannst Du auch bei Kollege Benutzer:Grand-Duc anklopfen - da gibt es sogar eine richtige Werkstatt für die Infoboxen vom Waffenportal. Wenn Du weitere Anregungen zur Werkstatteinrichtung suchst schau mal bei MW rein die Werstatt dort haben wir gemeinsam so nach und nach entwickelt und mit allen möglichen Spielereien ausgestattet die man sich so wünschen kann. Viel Spaß & Gruß Tom 16:47, 11. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 03:51, 11. Apr. 2010 (CEST)

Großes Problem

Hallo Kollegen im Portal:Waffen und Portal:Militär. Ich schreibe euch weil es sich hier um einen "Notfall" handelt und etwas unternommen werden muß. Bitte schaut mal auf die Portaldisku Portal:Militär und Portal:Waffen. Dort steht genaueres. Ich bitte euch alle, im interesse eurer und unserer gemeinsamen Arbeit um Unterstützung. Lieben Gruss, Lothar--MittlererWeg 18:10, 8. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 15:19, 12. Apr. 2010 (CEST)

KRISS Vector

Hi IB ! Hab mir KRISS Vector und http://www.kriss-tdi.com/products.html angeschaut. Ich wollte jetzt da nicht in dem Artikel rumfummeln, hab aber ein paar Anregungen

• Einleitung besser den Satz mit dem "einzigartig" weglassen -
• Stil aufpassen - nicht zu begeistert schreiben
• Verschluss IMHO ist es nur die Veriegelung des Verschlusses die nach unten gleitet - der Verschluss bewegt sich weitestgehend horizontal und kippt am Ende der Öffnungsbewegung mit dem hinteren Teil nach unten ab - ich kanns jetzt auch nicht besser ausdrücken - ist aber anders als im Artikel beschrieben.
• Infobox - Hm jetzt hast Du sone tolle Tabelle gebaut - nur in der Infobox sieht es jetzt blöd aus das zwei blaue Balken direkt übereinander sind und die Maße offensichtlich fehlen. Nicht falsch verstehen Deine Tabelle find ich gut. Vielleicht müssen wir mal mit GD reden das er den einen blauen Balken ausknipst wenn in der Infobox keine Maße eingetragen sind - machbar ist sowas.

Form und Wikiformalien OK schade das noch kein Bild da ist - wird sicher irgendwann bei Commons auftauchen.

Ich hoffe Du kannst damit was Anfangen Gruß Tom 23:30, 11. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Hinweise, ist praktisch mein erster erstellter Artikel.

• Einzigartig war wirklich unpassend...
• Musste mich beim schreiben immer wieder daran erinnern, würde jetzt sonst ganz anders aussehen. :D
• Genau genommen wandert der Grossteil des Verschlusses gleich nach unten, ein kleines Element mit dem Schlagbolzen bleibt kurz in der horizontalen. siehe link
• Das mit der Infobox ist so 'ne Sache. Was, wenn die Varianten zu sehr in den meisten Einzelheiten abweichen? Dann wird die Infobox ganz schnell ganz voll und unübersichtlich. Deine Idee ist da sehr passend, darf ich nicht vergessen vorzuschlagen. (siehe auch MP5)

Und es existiert ein Bild, allerdings nur von einem Prototypen. -- Ishbane 23:38, 11. Apr. 2010 (CEST)

Ja da Bild auf en:WP hab ich mir angesehen - leider lassen die Bildrechte einen Transfer nach Commons nicht zu. Und sag mal ... was ist denn der Verschluss einer Waffe und was die Verriegelung? Da können wir uns keine Schnitzer erlauben ;-) ich hab mir das animierte Bild in http://www.kriss-tdi.com/products.html dazu angesehen. Das mit den Maßen und den Varianten hab ich schon verstanden - sonst hättest Du ja Tabelle nicht gebraucht *überleg* am besten Du trägst Deinen Wunsch unterhalb der letzten Sache mit der Picantinny ein und schickst GD nen Gruß mit Hinweis drauf OK ? Besten Gruß Tom 23:54, 11. Apr. 2010 (CEST)

Die Verriegelung verhindert, dass der Verschluss zu früh den Lauf öffnet und somit den Gasdruck nimmt. Die Vector hat einen unverriegelten Masseverschluss, ist also alles Verschluss. Danke für deine Hilfe. :) -- Ishbane 00:15, 12. Apr. 2010 (CEST)

Die Vector hat einen unverriegelten Masseverschluss. Aha ! Osram es wir hell ... na dann schreib das doch in den Artikel ... Du willst doch nicht das die Leser am Ende dumm sterben ? *lol* Gruß Tom 00:27, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hab nochmal intensiver "drübergebügelt" - aber nur weil es einer von Deinen ersten Artikeln ist und ich Dir einige Kleinigkeiten zur weiteren Verwendung mitgeben möchte. Nochn Tip wenn Du in Serienproduktion gehst, wäre es gut ein Standardwerk(e) als Literaturnachweis beizufügen z.B. ISBN 978-3-86070-499-8 ISBN 978-3-613-02894-4 ISBN 978-3-89555-075-1 ISBN 978-3-613-02473-1 je nachdem ... damit hast Du schonmal ne Handfeste Basis. Wenn Du Lust hast und Dir und anderen Die Sucherei auf Dauer erleichtern willst kannst Du auch eine Bibliothek anlegen Vorschlag: Portal:Waffen/Mitarbeit/Quellen_IB Vorlage dafür hier ... auf Dauer spart das Arbeit, erleichter anderen die Suche und nimmt unseren Kritikern den Wind aus den Segeln wegen dem Gemecker an den Quellen die im Bereich Waffentechnik verwendet werden. Gruß Tom 14:39, 12. Apr. 2010 (CEST)

Du kannst soviel ändern wie du willst, auch wenn es mein Baby ist, ist dies immernoch Wikipedia. Jetzt wirkt der Artikel auch etwas ausgefleischter, nochmals danke für deine Hilfe. Mal gucken ob ich zu der Biblio komme, heute war Semesterbeginn. Das mit der Vector gestern war 'ne impulsive Sache weil ich nicht schlafen konnte. -- Ishbane 14:49, 12. Apr. 2010 (CEST)

Gern geschehen und weißt Du, ich hab an dem Ding kein spezielles Interesse ... ich hab mir nur mal die Mühe gemacht um Dir Anregungen zu geben, was man rausholen kann. Schau mal genauer in die Patentlinks es war garnicht so einfach die "auszugraben". Besten Gruß Tom 15:16, 12. Apr. 2010 (CEST)

Ist ein sehr gutes Vorbild, jetzt weiß ich, worauf ich achten muss. -- Ishbane 15:19, 12. Apr. 2010 (CEST)

Freut mich wirklich das es bei Dir auf "fruchtbaren Boden" fällt. Wenn alle Autoren im Waffentechnischen-Bereich ein bisschen davon abgucken und Du es auch weitertragen kannst sind wir bei der Artikelqualität ein gutes Stück weiter. Es ist nämlich einfacher gleich einen guten Artikel zu schreiben als ewig im Nachhinein an Artikeln rumzufummeln. Ich wünsch Dir noch viel Erfolg für Deine "Serie" - Du darfst mich jederzeit zum Korrekturlesen anfordern. Besten Gruß Tom 15:36, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hallo. War ja tatsächlich dein erster Artikel. Ich hab mal nachgeguckt. Sieht jetzt Klasse aus. Na denn mal. Herzlichen Glückwunsch zum ersten und weiter so. Toms Vorschlag mit der Quellenliste ist prima. Er hatte mir das auch geraten. Das spart ne Menge Arbeit und Suchereien. Dann mal auf die nächsten 100 Artikel Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg 17:02, 12. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 09:00, 19. Apr. 2010 (CEST)

Was?

Hi IB ! Was ist das für ein Apparat ? Schonmal gesehen / davon gelesen ? Schräges Teil. Gruß Tom 03:50, 14. Apr. 2010 (CEST)

Nur eine Designstudie, nicht funktionsfähig. Höchstwahrscheinlich für einen SciFi-Film, der "Schüssel" und die vier "Magazine" ergeben technisch keinen Sinn. Mal 4chan fragen. -- Ishbane 12:33, 14. Apr. 2010 (CEST)

Was es nicht alles gibt. Das Patent zu dem Ding war mir bei Recherchen über den Weg gelaufen. Hab dabei sofort an die Patente vom Kris gedacht. Dank Dir für Deine Einschätzung. Besten Gruß Tom 15:55, 14. Apr. 2010 (CEST)

Überschriftenproblem in Infobox erledigt, siehe: [7] Gruß Tom 01:32, 21. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 18:09, 25. Apr. 2010 (CEST)

QS-Fall Arisaka

Hallo Ishbane ! Kannst Du den QS-Fall 7,7 × 58 mm Arisaka übernehmen ? Da fehlt es wirklich überall: Verschieben (Lemmafeher mit Sonderzeichen), I-Box, Kat, Nachweis, Bild, Eintrag in Liste Handfeuerwaffenmunition, raus aus der allgemeinen QS ... Material dazu hier. Besten Gruß Tom 11:30, 25. Apr. 2010 (CEST)

Kümmere mich drum. Habe kurz einen Abstecher zum Fußball gemacht. -- Ishbane 14:58, 25. Apr. 2010 (CEST)

perfekte "Runderneuerung", 1000 thx, bin mal gespannt ob der neue Autor "Schwarzmarkt" den nächsten Patronenartikel besser hinbekommt - ein gutes Beispiel hat er ja nun. Besten Gruß Tom 17:37, 25. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 18:09, 25. Apr. 2010 (CEST)

Quellen

Hallo Ishbane ! Bitte sei so gut und komm mal hier auf meine Disk. Dank vorab und herzlichen Gruß Tom 12:27, 29. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 20:45, 29. Apr. 2010 (CEST)

"Es ist Deutschland hier!"

Fast richtig... Wir (die meisten von uns) sind zwar in Deutschland, aber deshalb handelt es sich hier immer noch um die deutschesprachige Wikipedia ;-) . Ach ja, das "!" könnte in dieser Verwendung durchaus falsch verstanden werden. -- Shotgun 13:46, 30. Apr. 2010 (CEST)

Den Satz bringe ich in letzter Zeit öfter. Es geht in dem Zitat nicht um das Land, nur um die Sprache. [8] -- Ishbane 13:58, 30. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 23:20, 2. Mai 2010 (CEST)

Artikel des Monats: Mai

wennauch schlapp gelaufen[9] kannste schonmal teasern Gruß Tom 21:15, 30. Apr. 2010 (CEST)

Werd's um Mitternacht uppen. -- Ishbane 21:21, 30. Apr. 2010 (CEST)

wennste Lust hast kannst, hier noch draufkloppen [10][11] Gruß Tom 21:48, 30. Apr. 2010 (CEST)

.455 Webley jo alles klar - Groschen nun auch bei mir gefallen - sorry. Gruß Tom 17:34, 2. Mai 2010 (CEST)

Hm wenn Shotgun da was hat ist auch immer was dran. Also nachsehen: [12] Was lerne ich daraus ? Da fehlt einfach ein Eintrag in der Liste. Machst Du das ? Besten Gruß Tom 17:41, 2. Mai 2010 (CEST)P.S. Wäre ne tolle Vorlage für nen Artikel [13]

Ach, was musst du das so kompliziert machen. :D -- Ishbane 18:30, 2. Mai 2010 (CEST)

Iiiich ? Nö die Liste steht doch schon Lange so - offenbar hat Shotgun auf dem Hintergrund Deiner Artikelrenovierung an das Kaliber gedacht und dort mal nachgesehen. Oder meinst Du den Artikelvorschlag ? *grins* Übrigens befindet sich am Ende der Mun-Liste ein Abschnitt dem ich mich mal besonders gewidmet habe - gut ich kenne mich mit Mun aus aber was die Munsammler da so treiben ist beträchtlich. Zur 1911 hab mir die Sache angesehen. Wie Du siehst hatte Shotgun schon etliches an Zeit in das Thema investiert. Auch wenn er im Moment nicht so viel Zeit für die Portalthemen hat ist er eine unserer "Grauen Eminenzen" bitte beachte das beim Umgang. Herzlichen Gruß Tom 18:42, 2. Mai 2010 (CEST)

Hallo zusammen .Ich bin gerade über das "Tralalaa" hier gestolpert. Ich hab mir den "Stein des Anstoßes" mal kurz angeschaut. Ist zwar nicht unbedingt mein Thema aber Shotgun hat recht. der Unterschied zwischen der 455. Webley und der 455. Webley Patrone ist doch ganz klar. Die erste ist für Revolver die zweite für Pistolen (Siehe Auszieherrille). Lieber Ishbane. Ich möchte dir einen wirklich gutgemeinten Rat geben. Sei so gut und lass wenigstens ein Sorry in Shotguns Ecke laufen. Der Fehler mit so vielen Reverts lag bei dir. Kann ja mal passieren. Ich glaube wenn ein anderer so viele Reverts gemacht hätte wäre derjenige schon dreimal auf der VM gelandet. Shotgun hat in dem Bereich echt ne Masse am Kasten, und wenn er was ändert hat er auch 100% Nachweise in der Tasche. Sei nicht sauer, so Sachen passieren. Vertragt euch wieder und dann weiter, wir haben noch ne Menge zu tun.Lieben Gruss--MittlererWeg 22:16, 2. Mai 2010 (CEST)

Ja, mein Fehler. Etwas zu weit aus dem Fenster gelehnt. Werde bis auf ein, zwei Änderungen alles belassen. -- Ishbane

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 23:20, 2. Mai 2010 (CEST)

Notiz

Hi IB ! Hab dies gesehen und "wogenglättende" Worte hinterlassen. Hm ... ausgerechnet der 1911er ... der scheint ja ein echtes Hornissennest zu sein ;-) Gruß Tom 15:54, 8. Mai 2010 (CEST)

Höm, danke. Bin damals auch mit dem × Leuten zu nahe getreten. -- Ishbane 16:20, 8. Mai 2010 (CEST)

Du Lümmel ! *hmpf* Hast Du gefragt, ob Du im Benutzernamensraum (BNR)[14] eines (wenn auch befreundeten Kollegen) editieren darfst? Nicht jeder nimmt das mal eben so hin - gerade bei einer solchen Lektoratsjobübernahme. Bitte hol das nach ;-) sonst brauchst Du später wieder dieses Smilie Vorlage:Smiley/Wartung/kapituliere  (auf dieser Seite zu haben) Bis denne Gruß Tom 20:44, 8. Mai 2010 (CEST)

Schau mal Kugol würde gern die Tabelle haben. Kannst Du die erstmal separat bereitstellen damit Iron die Möglichkeit hat sein OK dazu zu geben ? Besten Gruß Tom 10:06, 10. Mai 2010 (CEST)

Bitte halt mal die Finger beim 1911 still. Hab grad mit Shot drüber telefoniert. Gruß Tom 13:11, 10. Mai 2010 (CEST) ... Frage welchen Browser hast Du ? Check mit Mikey-Soft, Firefox, Opera OK / Unterschiede ergeben sich nur für nicht eingeloggte User - meintest Du das ? Gruß Tom 13:15, 10. Mai 2010 (CEST)

Nein, das Problem mit Navleisten ist, dass sie beim Aufruf der Seite geöffnet sind, wenn nur eine vorhanden ist. Der Sinn der 1911er-Leiste ist das Verbergen der übergroßen Teileliste, sie aber auf Wunsch aufrufbar zu machen. Daher wird ein "Hack" verwendet: Vor der Navleiste wird eine zweite, unsichtbare eingebaut. Ich weiß nicht genau, welches Problem Shotty hat? -- Ishbane 13:20, 10. Mai 2010 (CEST)

Also bei mir ist die Nav-Leiste zu wenn ich in den Artikel gehe - daher meine Frage zu Deinem Browser. Gruß Tom 13:26, 10. Mai 2010 (CEST)

Tja, jetzt habe ich's auch wieder repariert. Hat nichts mit dem Browser, sondern Wikicode zu tun. -- Ishbane 13:29, 10. Mai 2010 (CEST)

Dummerweise war ich mit Shot gerade telefonisch darüber - hat sich zeitlich überschnitten. OK ich mach jetzt mal zuende was eigentlich da rein sollte. Kannst Du mal zwischenzeitlich einen anderen "Hack" suchen, der den Rahmen der Navleist nicht beeinträchtigt? Gruß Tom 13:38, 10. Mai 2010 (CEST)

Eine Alternative gibt es leider nicht, da könnte man die Nav gleich rausnehmen. Was meinst du mit "Rahmen"? -- Ishbane 13:39, 10. Mai 2010 (CEST)

Ah, elegante Lösung. Btw, meine Tabelle ist fertig: Benutzer:Ishbane/KV Tabelle -- Ishbane 13:53, 10. Mai 2010 (CEST)

Der Rahmen ist die feine Umrandung die Du bei eingeklappten NavLeisten siehst. Diese wird durch Deinen "Hack" zerstört. Ich bin eigentlich sehr sicher das es da eine Alternative gibt ... Du hast den Ball ;-) Die Tabelle schau ich mir gleich an. Gruß Tom 13:55, 10. Mai 2010 (CEST)

Habe lange geforscht, bis ich auf diesen Trick gestossen bin. Es gibt keine "legitime" Alternative wie einen hide-Parameter. Ich wechsel gerade zwischen der aktuellen, und Shottys letzter Variante hin und her, sieht gleich aus (abgesehen davon, dass du die Bilder in die Tabelle integriert hast), der Rahmen ist war immer da. Gefixt. -- Ishbane 14:10, 10. Mai 2010 (CEST)

Hm - "dat jelbe vons Ei" ist die Tabelle noch nicht. Schau dir mal andere Tabellen insbesondere in anderen Panzerartikel an - achtung Farbgebung - irgendwie wäre eine gestrecktere Darstellung eleganter. Zu eingeklappten "Dingern mit Rahmen" ein kleiner Tip:

Kategoriewartung

Bei Fragen oder Problemen mit dieser Kategorie oder den Artikeln darin kannst du dich an das folgende Portal oder die folgende Redaktion wenden:

Portal:Waffen

Diskussion

Besten Gruß Tom 14:14, 10. Mai 2010 (CEST)

?
Wo ist da der Tipp? Die Box ist nicht eingeklappt. Meinst du, ich soll bei uns im Portal nachfragen?
zur Tabelle: Farbgebung werd ich mal checken, "gestreckt" ist schlecht, da lange Aufzählung. -- Ishbane 14:21, 10. Mai 2010 (CEST)

Also bei mir ist die Box eingeklappt - nochmals: welchen Browser hast Du ? Gruß Tom 14:31, 10. Mai 2010 (CEST)

IE8. -- Ishbane 14:39, 10. Mai 2010 (CEST)

Gerade gelesen, unterm IE macht CSS Macken, daher gibt es keine offizielle Lösung. Zwar kann jeder Wikinutzer das für sich extra einstellen (siehe Hilfe:Navigationsleisten), aber das ist ja nicht Sinn der Sache. -- Ishbane 14:44, 10. Mai 2010 (CEST)

und nun ... was tun ? sprach Zeus Gruß Tom 14:56, 10. Mai 2010 (CEST)

Kann doch so bleiben. Der "Hack" stört nicht (sondern hilft IE-Nutzern) und der Rand ist weg. -- Ishbane 15:05, 10. Mai 2010 (CEST)

gut ... so gesehen leben wir dann mit einer nun nicht mehr auf den ersten Blick (Rahmenfehler) erkennbaren "Krücke" (Hack). Dadurch ist leider nur ein recht unauffälliger Balken mit Beschriftung im Artikel übriggeblieben. Kannst Du mal probieren ob man die Beschriftung vergrößern (Größe Kapitelüberschrift) und diese mit dem Klapphinweis an den linken Rand setzen kann ? Sorry wenn ich nun so "puhle" ;-) (... wenn das klappt hätte ich noch andere Einsatzmöglichkeiten für das Teil) Gruß Tom 15:40, 10. Mai 2010 (CEST)

Werde sehen, was sich machen lässt. Eigentlich sollen Navleisten nicht in Artikeln eingesetzt werden, da sie für die Druckansicht nicht ausgeklappt werden. -- Ishbane 15:47, 10. Mai 2010 (CEST)

„Ach was?“ hätte Loriot bestimmt an dieser Stelle zu Dir gesagt ;-) Schwamm drüber - wir haben Besseres zu tun. Hast Du Dir die Panzertabellen schon angesehen ? Leopard 1 ist einer von den Exzellent-Artikeln. Gruß Tom 16:06, 10. Mai 2010 (CEST)

Danke für den Link, als Leckerli guck mal 1911 (arbeite noch am [ausklappen]). -- Ishbane 16:08, 10. Mai 2010 (CEST)

Jo sieht schon besser aus. Kommst Du mit den Style-Parametern klar ? ... von wegen Schrift nach links ? Der Leo ist gut gell ? BTW ist die Navleiste beim Leo-Aritel (unten) bei Dir ein oder ausgeklappt ? Gruß Tom 17:02, 10. Mai 2010 (CEST)

Schrift nach links dauert evtl. noch etwas, da ich nicht die entspr. Berechtigung zum bearbeiten der Common.css habe. Und die Leiste ist ausgeklappt, IE8 beherrscht nur CSS 2.-- Ishbane 17:26, 10. Mai 2010 (CEST)

Lade Dir mal zusätzliche Browser runter - tut nicht weh - kostet nix - und wer auf der Ebene von Wiki-Hacks Problemlösungen erarbeiten will, muss sowas als Handwerkszeug haben. Gruß Tom 18:05, 10. Mai 2010 (CEST) Du hast Mail ;-) Gruß Tom 18:28, 10. Mai 2010 (CEST)

Hab gerade die neue Version der Panzertabelle gesehen - wenn Du T****n und nen Schmollmund hättest würdste nun nen Knutscher kriegen ;-) nicht schlecht Herr Specht. Gruß Tom 01:42, 11. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 22:49, 10. Mai 2010 (CEST)

Nav-Leiste M1911

Hi, der weiße Nav-Leisten head fürhrt dazu, dass bei weißem Hintergrund die Nav-Leiste übersehen wird. Die von Dir gewünschte Wirkung ist auch nur bei weißem Hintergrund erfolfreich, viele Benutzer verwenden ggf. andere Hintergrundfarben, da sieht es dann völlig bekloppt aus. Ich persönlich halte das für eine unnütze Spielerei, bin aber gerne bereit das in größerem Rahmen auf der Diskseite des Artikel zu besprechen. -- Shotgun 17:19, 10. Mai 2010 (CEST)

Ist nur eine Notlösung auf Anfrage von Tom, arbeite mich noch ein. -- Ishbane 17:26, 10. Mai 2010 (CEST)

Gut es ist eine Notlösung. Wenn Shotgun sagt das hier "Spielerei" dabei ist, kann man das nicht als berechtigte Kritik zurückweisen und ich muss zugeben das ich den Fehler gemacht habe nicht zuvor um eine Lösung zu Begutachtung in einem BNR Artikel gebeten zu haben. Wie gehen wir nun weiter vor ? Gruß Tom 18:01, 10. Mai 2010 (CEST)

Ich werde erst wieder etwas ändern, wenn alles funktioniert. Beim jetzigen Stand der Dinge kann ich nichts weiter ausrichten (warte noch auf Admin-Antwort). -- Ishbane 18:06, 10. Mai 2010 (CEST)

Tja, nu' isses Design unabhängig aber wird auf weißem Grund immer noch schnell übersehen (außer man regt sich sowieso über zentrierte Übertschriften auf). Ich weiß immer noch nicht so genau was das soll, was ist denn genau an einem abgesetzten Nav-Leisten Header, der im Text auffällig auf die Nav-Leiste hinweist so verkehrt? Oder geht es immer noch ausschließlich um den von Dir verbreiteten und durch nichts haltbaren WP:POV, Zitat: "Baugruppen sind overkill", den Du versuchst durch die Hintertür durchzusetzen? Allein die perfide Vorgehensweise würde eine WP:VM rechtfertigen. Also, sag an was genau Du mit dem "Versteckspiel" der Nav-Leiste beabsichtigst oder drehe es einfach zurück. In Deinem Handeln liegt keine Verbesserung des Artikels, darüber hinaus ist es zwar möglich die Nav-Leiste für solche Dinge zu verwenden, stößt aber ggf. bei einigen Admins auf Kritik. Sollten wir zu keiner vernünftigen Einigung kommen, geht die Tabelle wieder ohne Nav-Leiste in den Artikel. -- Shotgun 20:04, 10. Mai 2010 (CEST)

Habe mit Tom getelt, ich kann auch ohne Navleiste leben. ;) Bitte vergiss meine alten Forderungen, die waren einfach überheblich. Verschwinden soll gar nichts, ich möchte nur den Artikel lesbarer machen und die Tabelle zwingt den Leser lange runterzuscrollen. Jemand, der einfach nur über die 1911er lesen möchte, wird von der Tabelle erschlagen. -- Ishbane 20:14, 10. Mai 2010 (CEST)

Ich bestehe nicht darauf, die Tabelle ohne Nav-Leiste im Artikel zu haben (solange es gemeinhin tolleriert wird), dann allerdings für jeden Leser leicht sichtbar und das geht nicht wenn man den Rahmen vom Header nimmt und die Hintergrundfarbe des Headers auf "weiß" setzt. Was war denn Deiner Ansicht nach falsch am default Header? Die Informationen der Tabelle sind unstrittg relevant und auch für nicht 1911er Spezies interessant, da dort korrekte Übersetzungen der Teile wiedergegeben werden (ich wünsche mir das für die M9 oder M16 eigentlich auch). Es geht mir allmählich auf die Ketten, wenn der 1911er Artikel so nach und nach zur Spielwiese für Formatübungen wird. Wenn sie denn sinnvoll wären, könnte man das tollerieren aber auf Dauer ist dieser Zusatnd nur peinlich. -- Shotgun 20:26, 10. Mai 2010 (CEST)

Habe mich zu sehr im Code verzettelt, die Navleiste kann ruhig entfernt werden. Evtl. werde ich daraus eine Vorlage entwickeln, wenn diese dir dann entspricht kannst du sie einbinden. Ich kann zu dem Artikel auch nichts beitragen, was du nicht besser weißt und melde mich erst wieder, wenn es etwas wirklich relevantes gibt. -- Ishbane 20:38, 10. Mai 2010 (CEST)

Amen so sei es. @Shotgun ich würde es auch selbst rausschmeißen, möchte Dir aber die Entscheidung überlassen welcher Stand nun nach dieser Disk im Artikel sein soll. Gruß Tom 20:45, 10. Mai 2010 (CEST)

@ Ishbane und Tom, wie schon weiter oben angedeutet, kann ich gut mit der Nav-Leiste leben, Interessierte können um die Tabelle zu sehen, das Ding ja aufklappen. Nur bin ich immer noch der Meinung, dass sie dann auch zu sehen sein sollte und man nicht zufällig über das "Aufklappen" am rechten Bildrand stolpern muss. Solange die Nav-Leiste zu diesem Zweck von der Community tolleriert wird (wie auch in anderen Artikeln - da habe ich das Fehlen von Alternativen auskommentiert im Quelltext untergebracht), können wir das so machen (Nav-Leiste in der default Ansichtskonfiguration). -- Shotgun 22:12, 10. Mai 2010 (CEST)

Gut dann machen wir es nach alter Wikitradtion = das heisst keine Einigung zurück auf den alten Stand. Was ich beim Testen des Standes festgestellt habe: als nicht angemeldeter Benutzer ist die Leiste ausgeklappt - wer davon genervt ist kann "zuklappen". Bei mir als angemeldter Benutzer mit Monobook.js ist die Leiste eingeklappt. Weitere Test zu machen hab ich jetzt aber keinen Nerv. Gruß Tom 22:44, 10. Mai 2010 (CEST)

Ich sehe die Diskussion damit als erledigt an. Ich werde die Navleiste brauchbar machen und später präsentieren. @Shot: Das [ausklappen] konnte dank Tippfehler in Common.css bisher nicht formatiert werden, ist jetzt allerdings möglich. -- Ishbane 22:49, 10. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 22:49, 10. Mai 2010 (CEST)

Verbessern sie sofort zwei Artikel, egal welche

„Verbessern sie sofort zwei Artikel, egal welche.“ stand geschrieben. Lieber Ishbane jetzt hast Du eine echte Chance! In P:WFA ist ein Artikel mit Belegbaustein eingetragen worden. Kannst Du Dich mal drum kümmern - im Sinne von verbessern ? Irgendwer muss das Zeug abarbeiten - bisher haben MW, meine Wenigkeit und gelegentlich auch sonstwer rund 1000 Fälle seit Mai 2009 abgearbeitet. Nun kannst Du helfen, in dem Du den Artikel ASU-57 mit Belegen versiehst. Wenn Du in die Versionshistorie des Artikels schaust wirst Du feststellen das der Artikel von Ironhoof angelegt wurde (nasowas). "Ohne Quellen von Ironhoof ?" rufen wir da sofort und machen schonmal den Arm lang um an sein Ohr zu kommen um dran zu ziehen ... aber halt ! Schaun wir erstmal in die Versionen rein. Uupps da steht schon in der ersten Version die Quelle als Literaturangabe drin. "Mist" rufen wir ! Das wird nix mit Iron das Ohr abreißen ... und grummeln vor uns hin. Schaun wir mal wahllos in eine spätere Version des Artikels ... oha ... da hat irgendwer die ursprüngliche Quellenangabe durch “Sammlung Panzeruwe” ersetzt - "Boah so ein Vandale" schreien wir! Wer war das ? Kriegen wir das raus ? Na klar geht das - mit viel Geduld und durchsehen der Versionen - wer wars ? *hmpfh-grummel-haarausreiß* na klar mal wieder so eine Mistbiene von IP ! Aus Lübbenau ... können wir auch noch herausfinden. Nur was hilft uns das ? Goarnix ! Also was ist nun zu tun ? Auch wenn der Artikel sich weiterentwickelt hat basiert er noch immer auf der ersten Version von Iron. Alle die daran weiterentwickelt haben ohne weitere Quellen hinzuzufügen, könnten natürlich auch das erstgenannte Werk im Blick gehabt haben - bis .... na bis es nicht mehr eingetragen war. Streng genommen müssten wir allen "Schlünzen" die seit Februar 2007 daran weitergewerkelt haben ohne die Quelle anzugeben nun die Ohren abreißen. Das artet aber in Arbeit aus - weil es eben zuviele sind - Menno diese "Eierbären" rufen wir ! Was hilft das ? Goarnix ! Nun also die Preisfrage: Wie ist dieses QS-Problem zu lösen ? Man könnt den Hauptautoren befragen - unseren guten Ironhoof ... der wird auch artig antworten ... Licht am Horizont ! Die Lösung naht ! Und wenn Iron bei der Anlage des Artikels nicht geschummelt hat muss seine Antwort lauten: Na ich hab doch die Quelle schon ganz am Anfang eingetragen! Bingo *vor den Kopf klatsch* Mensch da hätten wir auch selbst drauf kommen können ! Am besten gleich am Anfang ... einfach die Klappe halten ... still verbessern ... niemanden sonst damit belästigen ... abhaken und fertig. Das Du das nicht weißt, muss an meinem Freund Dan liegen. Der hat Dir das offensichtlich seinerzeit nicht ausführlich genug erklärt, was ich hiermit nachhole. So und nun hurtig ;-) wenn Du dieses Problem gelöst hast, sollst Du noch eins erledigen denn: „Verbessern sie sofort zwei Artikel, egal welche.“ stand geschrieben. Herzlichen Gruß Tom 04:14, 6. Mai 2010 (CEST)

• Als Anregung eine Artikelauswahl zum WP:Wikifizieren:

 Verwaist

21-cm-Mörser 16 - Brixia Modell 35 - Haubitze 210/22 - Krupp 120-mm-Haubitze M1905 - M4C2V - Rimailho 155-mm-Haubitze M 1904TR - Terrapin Mk I
Gruß Tom 05:09, 6. Mai 2010 (CEST)

P:WFA ist eine meiner Startseiten im IE. ASU-57 erreichte ich, als ich IHs Artikel rückwärts durchgegangen bin. Hatte zu dem Zeitpunkt keine Lust mehr und war zu faul. Und dafür sind Bausteine ja da. :D -- Ishbane 08:52, 6. Mai 2010 (CEST) geh gleich mal nachschauen. und guten morgen.

Faszinierend. Eine IP hat die Literatur vandalisiert und keiner hat es mitgekriegt. Erst später wurden die Überreste des Vandalismus einfach entfernt statt repariert. -- Ishbane 09:18, 6. Mai 2010 (CEST)

Gelle ? Hast du den Vulkanier getroffen ? Übrigens schlage ich erstmal Deine Ernennung wie folgt vor:
B.O.N.B.O.N = Beliebter Oberstwaldmeister Nach Belegter Offizieller Nachfrage
Sei nicht trauig das es nix Dolleres ist. Aber man muss eben drauf achten das noch Platz für weitere Beförderungen nach besonderen Leistungen verbleibt ;-) Gruß Tom 10:41, 6. Mai 2010 (CEST) P.S. Tip: manchmal, wenn ich nicht mehr weiter weiß schlag ich bei Ziko nach ;-)

Die haben damals schon Praktikanten in ihren Videos eingesetzt? Bzgl. dieser Namensvergebung:

• Pro: Stärkeres Gemeinschaftsgefühl
• Contra: Wir stehen noch mehr wie eine verschworene, abgehobene, verschrobene Gruppierung da

-- Ishbane 11:08, 6. Mai 2010 (CEST)

Dann musst Du weiter mit Deinem "Nick ohne Zusatzzahl" leben - das hebelt alle Contrapunkte aus (*gröl* *hmpf* sorry) / das mit der Gemeinschaft kriegen wir auch so hin :-)) Gruß Tom 12:08, 6. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 00:24, 15. Mai 2010 (CEST)

Re: Jensenopulus

Danke erstmal für deinen Eintrag auf meiner Diskussionsseite. Zum Thema ZDv würde ich gern helfen, aber da gibt es Probleme! Da das LMG36 in der Truppe nicht existiert, gibt es folglich auch keine ZDv dazu! Es wird lediglich das G36 mit Zweibein und Trommelmagazin in der ZDv 3/136 erwähnt. Ebenso beim Grizzly: Hier gibt es sicherlich eine TDv, aber zu denen habe selbst ich nur bedingt Zugang, da in meinem Standort solche topaktuellen Fahrzeuge nicht vorhanden sind. Aber bei folgenden Beiträgen werde ich deinen Rat gern beherzigen! Gruß Jensenopulus 21:33, 26. Mai 2010 (CEST)

Das LMG36 existiert überhaupt nicht mehr, war nur ein Versuch :D
Falls du dich weiter im Bereich Kriegsgerät betätigen möchtest, schau doch mal im Portal:Waffen vorbei. -- Ishbane 22:49, 26. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 10:26, 1. Jun. 2010 (CEST)

HI Ishbane!

ich bin, wie du weißt, ja neu hier. ich hatte einfach mal spontane lust, mich als enzyklopädie-autor zu proflilieren. ich dachte da an waffensysteme. ich hatte einfach mal mit deiner SCAR angefangen, da kein bild der Heavy version vorhanden war, dachte ich, eins aus imfdb würds bringen. du meintest, ich sollte das nicht tun... könntest du mir bitte ein paar tipps geben, was go und was nogo ist? dann bedanke ich mich nochmal um deine hilfe mit der BuT MP9... ich wollte einfach mal den artikel lostreten, da er mir "gefehlt" hat. wie auch immer, schönes WE, ich freue mich schon jetzt auf ne gute zusammenarbeit in sachen waffensysteme. Nakedsnaaake

Danke für dein Entgegenkommen.
Zunächst zu Bildern: In Wikipedia dürfen nur Bilder eingebunden werden, wenn der Ersteller des Bildes sämtliche Rechte daran hält und einer uneingeschränkten Nutzung (auch kommerziell) durch Andere zustimmt. Dieses Bild wurde netterweise vom Hersteller zur Verfügung gestellt und für dieses Bild musste ich viele E-Mails verschicken. Das, was du versucht hast einzubinden existiert übrigens einfach nicht. Für weitere Infos siehe Hilfe:Bilder.
Zum imfdb-Link: In Waffenartikel gehören keine Informationen, in welchen Filmen oder Videospielen sie vorkamen. In der englischen WP steht's, in die Deutsche kommen nur wirklich wichtige Informationen.

Erschaffe so viele Artikel wie möglich, überarbeiten (und löschen) kann man immernoch. Ich habe in zwei Jahren nur einen einzigen, richtigen Artikel gemacht (TDI KRISS Vector) und auch der wurde noch vom Portal:Waffen aufpoliert. -- Ishbane 17:57, 28. Mai 2010 (CEST)

danke ish! ich wollte nur nochmal für dumme wissen, wenn ich ein bild einbinden möchte, es in einem forum finde, dann darf ich es doch benutzen? da der nutzer vor mir das bild ja öffentlich in einem forum hochgeladen hat?? und wie genau bindet man nun ein bild ein? -- NakedSnaaake 18:06, 28.05.10 (CEST) EDIT: darf man bilder aus dem englischen oder anderssprachigen wikipedia benutzen? wiki ist doch schließlich wiki? die rechte haben die doch dann schon bekommen, oder? 18:17 28.05

Nur weil ein Bild in der BILD im Zeitungskasten zu sehen ist, heißt es nicht, das du damit machen kannst was du willst. Du musst den Ersteller des Bildes um Erlaubnis fragen und ihn dabei darauf aufmerksam machen, das von da an jeder mit dem Bild machen kann was er will (z.B. auch Kopien verkaufen). Andere Wikis sind problematisch, da z.B. in den USA andere Gesetze gelten als in Deutschland.

Die grobe Syntax zum Bilder einbinden lautet: [[Datei:DATEINAME|GRÖßE*|miniatur|AUSRICHTUNG*|BESCHREIBUNG*]] Angaben mit * sind optional.
Beispiel: [[Datei:FgsFds.jpg|300px|links|omg Harald Schmidt]]

-- Ishbane 18:25, 28. Mai 2010 (CEST)

oke, danke

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 10:27, 1. Jun. 2010 (CEST)

CZ99

hi, ich habe ein Problem mit den aufgeführten Kalibern. könntest du bitte .45 acp und .40er smith+wesson richtig verlinken? gruß --NakedSnaaake 20:19, 28. Mai 2010 (CEST)

Wo genau soll ich verlinken? CZ-99 existiert nicht. -- Ishbane 21:01, 28. Mai 2010 (CEST)

• einmisch* Mist jetzt haben wir ein Problem NK Waffen CZ = Česká zbrojovka !! Der Kollege hat nun eine weitere "CZ-Firma" ausgegraben = „former Crvena Zastava arms factory from former Yugoslavia“ siehe Benutzer:NakedSnaaake/Zastava CZ99 und [15]. Das Lemma muss also demnächst folgerichtig: Zastava CZ-99 sein. Bitte hilf dem Kollegen ein wenig. Besten Gruß Tom 21:39, 28. Mai 2010 (CEST)

sorry jungs, war wohl mein fehler! ich wusste dummerweise nix von den tschechischen waffen :D also die richtigen links für die Zastava CZ-99 wurden freundlicherweise schon von noebse repairiert. dachte, da ishbane auf seinem profil kaliber aufgeführt hat, ihn mir meinem problem zu konfrontieren.. trotzdem danke! gruß --Snake 22:50, 28. Mai 2010 (CEST)

tja jetzt hab ich noch ein problem: der artikel exestiert nichtmehr, da er in meinem benutzerraqum gespeichert ist. wie bekomme ich den da wieder raus? jaja die noobs miz ihren fragen, ich weiß ;) --Snake 22:52, 28. Mai 2010 (CEST)

Hier ist ein Link auf deine Seite: Benutzer:NakedSnaaake/Zastava CZ99‎

Anregungen zur Verbesserung befinden sich dort in der Diskussion.

Am besten ist es, sich solche Links unten auf seiner Benutzerseite zu speichern. -- Ishbane 22:55, 28. Mai 2010 (CEST)

wie verschiebe ich meinen 2. fertigen artikel in den "activemode"? also, dass ein otto-normal-mensch über die suchfunktion die waffe findet? ich weiß nicht genau, aber ist das erst nach 4 tagen nach der registrierung freigeschaltet? gruß --Snake 23:21, 28. Mai 2010 (CEST)

Ja, Verschieben ist erst später möglich. Ich mach's eben. -- Ishbane 23:24, 28. Mai 2010 (CEST)

oh man... das ist ja ne heidenarbeit. ich nehme diesen artikel zukünftlich als muster für die (hoffentlich) folgenden. danke, dass du dir zeit genommen hast.

Upps ihr habt ja schon alles geregelt - Danke. Sorry ich war beschäftigt mit Firmengeschichten / Daten in Diskussion:C. Jul. Herbertz. Übrigens die Bilder sind hier und das Logo für Zastava Arms liegt hier. Kann ich die tage mal rüberschaufeln. Besten Gruß Tom 23:55, 28. Mai 2010 (CEST)

hi tom, die commons sind gut, wenn ich die restlichen artikel zu zastava schreib werde ich versuchen sie einzubinden, allerdings ist die CZ-99 nicht dabei.. habt ihr noch andere commons, oder sind das alle zum thema zastava + wie kann ich selbst nach den commons schauen? gruß --Snake 06:07, 29. Mai 2010 (CEST)

Moin Snake ! Zur Suche brauchst Du nur das Suchfeld in Commons ausfüllen. Das Logo ist nun im Artikel Zastava (Waffenfabrik) eingebunden. Besten Gruß Tom 09:54, 29. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 10:27, 1. Jun. 2010 (CEST)

AdM

Hi Ishbane ! Machst Du den AdM fertig ? + Gleich neue Abstimmung anleiern ? Besten Gruß Tom 09:37, 1. Jun. 2010 (CEST)

Yo. -- Ishbane 10:26, 1. Jun. 2010 (CEST)

Supi - sieht gut aus. Danke Dir. Gruß Tom 11:09, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 02:50, 10. Jul. 2010 (CEST)

Wie geht das denn hier!? :o|

Hallo Ishbane. Du hast mir gerade eine Nachricht bzgl. meiner Änderungen in deinem AN-94-Beitrag geschrieben. Kann ich auf so eine Nachricht direkt antworten? Wenn ja, wie geht das? Ich stelle zum 100. Mal fest, dass Wikipedia eine (für mich) dermaßen unbenutzbare Usabillity hat. Für mich ist hier gar nichts "intuitiv zu bedienen". Über einen Hinweis würde ich mich freuen. --Maschinenkanone 00:13, 10. Jun. 2010 (CEST)

AN-94 ist nicht von mir, ich habe nur einige Kleinigkeiten korrigiert. Schreibe einfach direkt auf deiner Diskussionsseite über den Knopf "Bearbeiten" unter meinen Abschnitt, da ich deine Seite beobachte (möglich über den kleinen knopf "Beobachten"), werde ich darüber informiert. Allerdings können wir auch hier weiterschreiben.
Es gibt in diesem Sinne kein Nachichtensystem, man schreibt einfach auf jemandes Diskussionseite und ... diskutiert dann dort. -- Ishbane 00:24, 10. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 02:50, 10. Jul. 2010 (CEST)

1337

1337-0

Dieser Benutzer hat keine Ahnung von der Elitären Sprache.

!(|-| VV3!$$ Z\/\/4|2 |\|!(|-|7, \/\/!3 |)|_| 4|_||= |)!3 \/\/!|)3®5!|\||\|!63 4|\||\|4|-||\/|3 |<0|\/||\/|57, „5(|-||2!|=7|=0|2|\/|3|\| \/\/!3 Leet5|°34|< 5(|-|4|)373|\/| |)3|\/| 4|\|53|-|3|\| !|\/| \/\/317\/\/3!73|\| |\|37Z“, 483|2 \/\/3|\||\| |)|_| |<€!|\|3 4|-||\||_||\|6 |-|457, 3!|\||=4(|-| |\/|41 |-|!3|2 5(|-|4|_|3|\|.

Ich weiß zwar nicht, wie du auf die widersinnige Annahme kommst, „Schriftformen wie Leetspeak schadetem dem Ansehen im weltweiten Netz“, aber wenn du keine Ahnung hast, einfach mal hier schauen -- Gohnarch^░ 23:43, 29. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 02:50, 10. Jul. 2010 (CEST)

+P

hi ish.. ich stoße bei den hk45 usp und mk23 artikeln auf "stärker geladen +P munition" welche ist das genau? so eine magnum variante der 45er? gruß --Snake 22:41, 1. Jun. 2010 (CEST)

Nicht ganz. +P (oder +P+) sowie Magnum Patronen besitzen eine stärkere Treiblandung, um eine höhere Mündungsgeschwindigkeit und somit bessere Stoppwirkung zu erhalten. Allerdings haben Magnumpatronen immer eine andere Größe als ihr Original, so ist die .44 Magnum etwas dünner und kürzer als die .44 Special um zu verhindern das die stärkere Magnum alte Revolver zerfetzt. +P ist sogenannte "Überdruck Munition", sie enthält eine bessere bzw. größere Treibladung, hat jedoch dieselben Dimensionen wie ihr Original. 9 × 19 mm +P wird so um ca. 10 % verstärkt, andere mehr, andere weniger. Der Nachteil sind dabei die stärkeren Kräfte, die auf die Waffe einwirken und höheren Verschleiß verursachen. -- Ishbane 23:04, 1. Jun. 2010 (CEST)

.44 Special bis knapp 500 Joule, .44 Magnum bis 1500 Joule (länger als .44 Special), Empfehlung von unserm Freund Dan: .414 SuperMag bis 1950 Joule, .460 S&W Magnum bis 3000 Joule (kann man kaum noch halten) BTW die .45 ACP ist ein "Schlappi" die Daten im Artikel stimmen nicht - die Werte liegen eher im Bereich um 500 Joule ;-) Besten Gruß Tom 04:09, 2. Jun. 2010 (CEST)

1. danke für info 2. warum wird das nicht grändert? soll ich den .45er artikel berichtigen? :S

Mach doch, jetzt weisst du's ja. -- Ishbane 17:40, 3. Jun. 2010 (CEST)

zK:[16] Gruß Tom 01:03, 10. Jun. 2010 (CEST)

Er ist schon sehr argumentationsresistent. -- Ishbane 10:48, 10. Jun. 2010 (CEST)

Jedenfalls hast Du gleich richtig geschaltet. Danke Dir dafür ... Teamwork gelungen. Sag mal ... Du bist doch unser HK-Spezi ... bei der HK P8 könntest Du mal reinschaun - ich habe bewusst nicht drübergebügelt. Der BKL-Link sollte durch Magazin_(Waffentechnik)#Stangenmagazin ersetzt werden. Völliger Unsinn scheint mir die Aussage: „Die P8 wird wie die vergleichbaren Pistolen des österreichischen Herstellers Glock“ weil da doch erhebliche technische Unterschiede sind. Schau mal was Du draus machen willst. Freundlichen Gruß Tom 15:44, 10. Jun. 2010 (CEST)

Hmnja, ist mir heute morgen auch aufgefallen. War übrigens die erste, echte Waffe die ich abgefeuert habe :D -- Ishbane 17:00, 10. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 22:41, 13. Dez. 2010 (CET)

Max. Gasdruck

Das MG 3 hat einen max. Gasdruck von 3300 Bar, der max. Gasdruck der Patrone wird mit 4150 Bar angegeben im Wiki. Bei der 7.92 x 57 sind es 3900 Bar, beim MG 08, dem MG 42 und beim MG 34 waren 3300 Bar angegeben und trotzdem sind sie nicht explodiert. Meiner Ansicht nach stimmt da etwas nicht. Ich würde eine Diskussion abwarten. Gruss -- Hmaag 13:56, 12. Jul. 2010 (CEST)

In dem Fall scheinen die Angaben einfach falsch zu sein (Tippfehler in der ZDv? lol). Wäre jedoch besser, nicht den ganzen Eintrag sondern nur die falschen Zahlen zu entfernen. -- Ishbane 14:46, 12. Jul. 2010 (CEST)

Ich empfehle, in Innenballistik das zu lesen: Gasdruckmessung: Der typische maximale Gasdruck für Handfeuerwaffen liegt etwa zwischen 550 Bar (Flinten) und etwa 3900 Bar bei Magnum-Jagdpatronen..... Aus diesem Artikel geht eindeutig hervor, dass der Max. Gasdruck patronenabhängig ist und nicht den Berstdruck des Laufes bedeutet. Gruss --Hmaag 16:10, 12. Jul. 2010 (CEST)

Das keine patronenbezogenen Daten in die Infobox gehören ist inzwischen klar, der Abschnitt wurde in den Fällen falsch genutzt. Unter Gasdruck sollte der nach Herstellerangaben max. sichere Gasdruck für die Waffe stehen, natürlich wird erst mit überladenen Geschossen getestet, ob die Waffe es wirklich aushält. -- Ishbane 16:28, 12. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 22:41, 13. Dez. 2010 (CET)

Cultan-Verfahren

Hallo! Bitte lies mal die Diskussion des Cultan-Verfahrens. Es war tatsächlich etwas schnell, wie ich die Änderungen teils unbelegt vorgenommen habe. Ich habe sicherlich keine Absicht Vandalismus zu betreiben, sondern landwirtschaftliche Großflächenerfahrung sowie Erkenntnisse der Yara, DSM, und des Landesarbeitskreises Düngung) einer in diesem Fall verkaufsorientieren Wissenschaft gegenüberzustellen. --blonder1984 13:31, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe nur eine allgemeinen Ratschlag gegeben, und weder die Zeit, noch die Muße mich in die Problematik einzuarbeiten. Jeder Wikipedianer vertritt seinen eigenen Standpunkt, er muss nur hartnäckig genug belegt werden. ;) -- Ishbane 13:39, 13. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 22:41, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich möchte dich um etwas bitten!

Wenn du in Diskussionen reinkommst würdest du bitte deine Beiträge unten anstellen. Du reisst sonst Beiträge aus dem Zusammenhang. Gerade wieder geschehen bei Beretta 92. Der Inhalt deines Beitrages ist dabei unerheblich. In diesem Fall hast du mich überschrieben. Bei längeren Disks ist das wenig hilfreich. Ausserdem werden deine Argumente dann selten gelesen. Ich bitte dich halte dich daran. LG --Ironhoof 15:38, 23. Jul. 2010 (CEST)

Ich weiß schon wie man Disks führt, in dem Fall wollte ich es als Antwort auf Mr. Winnenden hervorheben. -- Ishbane 17:34, 23. Jul. 2010 (CEST)

Hi Ischbane. Lange nix direkt geredet. Sei so gut und halt den Ball flach. Ironhoof ist Portalkollege und die krawallige IP lässt man wohl am besten mit sich selbst reden. BTW Hast Du die letzten Mitteilungen im Portal gelesen ? Besten Gruß Tom 19:53, 23. Jul. 2010 (CEST)

Joa, habe keine Motivation gehabt mir die Kategoriengeschichte reinzuziehen, wie wär's mit'm TL;DR? Bin ab Montag eine Woche weg, werde mich aber rechtzeitig um den nächsten AdM kümmern. -- Ishbane 19:58, 23. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 22:41, 13. Dez. 2010 (CET)

zk

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen D.W. und Portal:Waffen Gruß Tom 06:14, 1. Aug. 2010 (CEST)

War eine Woche weg, lese mich seit gestern ein. Habe die Problematik um D.W. noch nicht ganz erfasst. -- 11:53, 1. Aug. 2010 (CEST)

Habe Dich wie alle Portalmitarbeiter informiert. Es geht darum das seit Monaten gestänkert wird und wie in diesem Beispiel bereits im Konsens verabschiedete Sachen "auf Wunsch eines einzelnen Herrn" zurückgedreht werden sollen, was zum einen ärgerlich ist da er selbst bei den Abstimmungen dabei war (er wurde überstimmt) und zum anderen die Manpower von vielen bindet, weil ihm nochmal erklärt werden muss das er mit seiner Meinung allein steht. Als Lohan sich abgemeldet hab war bei mir endgültig das "Fass voll" - daher der VA. Schau einfach mal zu was passiert. Besten Gruß Tom 12:06, 1. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 22:41, 13. Dez. 2010 (CET)

Guinness-Buch der Rekorde

Hallo, Du hast den Bildeintrag rückgängig gemacht. Bisher ist dort nur eine taiwanesische Urkunde zu sehen. Ich dachte, eine europäische bzw. sogar in Deutschland vergebene Urkunde sei eine passende Ergänzung. -- 93.217.218.24 05:36, 5. Aug. 2010 (CEST)

Danke für deinen hinweis. Mir fiel auf, dass bereits ein Rekordträger zu sehen war, zudem fand sich auf dem Zertifikat eine ungünstige Reflektion. Jedoch war mir nicht bewusst, dass das andere Zertifikat taiwanesisch war, in diesem Fall bereichert das neue Bild natürlich den Artikel. -- Ishbane 10:18, 5. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 22:41, 13. Dez. 2010 (CET)

Frage

Was bedeutet edit: shit, ninja auf der Diskussionsseite zum Artikel HK G3? Harry8 16:13, 13. Aug. 2010 (CEST)

Sorry für die späte Antwort, war in Frankreich. Siehe: [17] -- Ishbane 10:48, 24. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 22:41, 13. Dez. 2010 (CET)

Springfield Arsenal Korrektur

Ishbane, ich habe gesehen dass du meinen Artikel in Formsachen korrigiert hast, besten Dank. Ich habe bereits meinen Harpers Ferry Armory (Virginia) im gleichen Sinn korrigiert. Noch eine Frage: Ich bin an einem Entwurf für einen Artikel über das "Frankford Arsenal" zu schreiben, darf ich als Basis den englischen WIKI-Artikel übersetzen und dies als Quelle angeben. Gruss. --Hmaag 12:48, 24. Okt. 2010 (CEST)

Darfst du. Weitere Informationen unter WP:Übersetzungen. -- Ishbane 13:26, 24. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 22:41, 13. Dez. 2010 (CET)

3M

Hallo,

Slums Argumente stehen schon mehrfach auf der Disk. Er spinnt sich was zusammen. Bitte hänge dich nicht an ihn an. blunt. 19:41, 7. Dez. 2010 (CET)

Ja, bin das schnell durchgegangen. Der Begriff ist inzwischen eindeutig geklärt, leider ist der Artikel in seiner urpr. Form nicht annehmbar, da falsch belegt. Da ich keine Lust habe mich mit der Materie auseinanderzusetzen, den Artikel aber auch nicht so lassen wollte, habe ich die falschen Quellen entfernt. -- Ishbane 19:44, 7. Dez. 2010 (CET)

Ach, ich halt mich da einfach raus. Sollte mich weniger auf 3M rumtreiben. -- Ishbane 19:46, 7. Dez. 2010 (CET)

Da sind keine falschen Quellen! Du fällst auf Slum und seine Verdrehungen herein.

Du hast aus dem Artikel Quellen entfernt, die das belegen, was dort steht. Die von dir eingefügte Kunstwort-Theorie hingegen ist unbelegt und basiert auf Slums Fantasie und z.t. auf einem Artikel aus der taz. Ebenso wie die Aussage der Begriff würde „in der Wissenschaft“ nicht verwendet. Erstens was ist „die“ Wissenschaft? Genau, so einfach kann man es sich nicht machen. Kriminalistik ist z.B. eine Wissenschaft.

Alle Argumente von Slum wurden in der Diskussion schon widerlegt, inkl. diverser 3M. Aber um es noch mal klar zu stellen: Ich denke auch nicht, dass P…k…t der beste Begriff der Welt ist, sondern eher ein recht umstrittener. Fakt ist und bleibt aber, dass er verwendet wird und eben nicht das ist was Slum gerne hätte, ein nichtexistierendes Kunstwort. Wir müssen beides darstellen, was wir imho auch tun und können uns gerade nicht so einseitig verhalten wie Slum das gerne hätte. blunt. 19:52, 7. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 22:41, 13. Dez. 2010 (CET)

HK P7

Hallo Ishbane

Du hast ab sofort drei Tage Zeit, um die von Dir eingefügte, unbelegte und bestrittene Aussage für den aktuellen Gebrauch der Waffe mit reputablen Quellen zu unterlegen. Sollte dies nicht passieren, werde ich die Angabe gemäss den in der Wikipedia üblichen Regeln entfernen (siehe WP:Q, insbesondere Punkt 3 der Grundsätze). Das unbelegte Wiedereinfügen ist Vandalismus und führt zu entsprechenden Massnahmen. Gutgemeinter Gruß -- 83.76.169.240 17:52, 11. Dez. 2010 (CET)

Sorry, aber mit einem Ultimatum erreichst du in WP gar nichts. Die angegebene Quelle belegt, dass die Waffe 2004 in Gebrauch war. Wurde dort außerdem stehen, dass dies bis 2007 geplant war, könnte man vermuten, dass sie nicht mehr benutzt wird. Da dies aber nicht der Fall ist, ist es deine Aussage die belegt werden muss. -- Ishbane 19:17, 11. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 22:41, 13. Dez. 2010 (CET)

Schema F

Moin Ishbane ! Danke für die Überarbeitung der Steyr Pistole. Du hast in WP:QSWF was von Schema F notiert. Im Portal Waffen wurde mal vereinbart, das in Waffenartikeln grundsätzlich kein "Flaggenklickbunti" erwünscht ist. (Bei vielen Waffen flattert sonst bald wieder ein "Nazifähnchen" drin und das sieht *schxxxe* aus.) Vielleicht kannst Du Dich noch um die Verschiebung kümmern ... siehe Portal_Diskussion:Waffen#Steyr_M-A1. MfG --91.59.24.47 08:08, 13. Dez. 2010 (CET)

Habe nichts bzgl. der Flaggen mitbekommen, verlink bitte mal, anscheinend verpasse ich wichtige Diskussionen. Verschiebung hatte ich auch schon gedacht, wollte allerdings niemandem auf die Füsse treten. -- Ishbane 09:37, 13. Dez. 2010 (CET)

Kannste auch nicht mitbekommen haben - war vor Deiner Zeit. Die Verschiebung kannste ruhig machen. Siehe Portaldisk --91.59.35.62 09:49, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich weiß nicht, wann vor meiner Zeit gewesen sein soll (aktiv seit Anfang 2009), allerdings hat sich bisher noch niemand über die Flaggen beschwert. Im Gegenteil, sie sind weitaus übersichtlicher als ein langer Fließtext, insbesondere wenn über die Verwendung in den einzelnen Ländern ohnehin nicht viel bekannt ist. -- Ishbane 16:29, 13. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 22:41, 13. Dez. 2010 (CET)

Sorry

Hey Ishbane ! Das Gehampel mit der IP und den Bezeichnungen langt jetzt. Hab LA gestellt.[18] Sorry. Gruß Tom 18:12, 13. Dez. 2010 (CET) P.S. Das mit den Flaggen stimmt schon.

Hrm, das Problem ist, dass die M- und S-Serie fast identisch sind, nur ist die S halt subkompakt. Sie haben auch keine andere Geschichte und sonstige herausragende Merkmale. Das Dumme ist nur, dass Steyr das anders sieht und beide als seperate Produktlinien ohne Überbegriff betrachtet. Die anderen WPs habe Steyr M im Lemmanamen, was mir als am angebrachtesten erscheint und auch der offiziellen Bezeichnung entspricht.

Was stimmt den nun mit den Flaggen, das Für oder das Gegen? -- Ishbane 18:52, 13. Dez. 2010 (CET)

Schön dich mal wieder zu sehen.

Hi weisst Du, die IP verarscht uns doch. Schau mal in die Versionsgeschichte. Erst bringen wir den Artikel auf Vordermann und dann will die IP nicht einsehen das es so mit den Einzelbezeichnungen nicht geht. Bei Steyr Gebrauchspistole wäre alles abgedeckt gewesen. Nun steht das Lemma für Modell M und da darf auch primär nur Modell M drin beschrieben sein (gut nen Abschnitt Varianten wie bei anderen Waffen wäre noch drin) verstehste? Ah ja die Flaggen: wir hatten beschlossen die nicht in den Artikeln zu führen - wegen Klickibunti usw. Gruß Tom 19:01, 13. Dez. 2010 (CET)

Das mit den Flaggen merke ich mir. Steyr selbst verwendet den Begriff Gebrauchspistole allerdings nie, da könnte auch sonstwas stehen (WP:TF ich hör dich trappsen). Das mit Steyr M war gänzlich meine Idee, denn a) schreiben wir der Herstellerbeschreibung enstprechend HK MP5 und nicht Heckler & Koch MP5 und b) war die Steyr M4 tatsächlich als erstes da und zwar als M9. Dann kamen andere Kaliber und die S-Reihe. Wenn du den Löschantrag entfernst könnte ich das so unter Geschichte eintragen, dann wäre auch das Lemma korrekt. -- Ishbane 19:14, 13. Dez. 2010 (CET)

Dann musste aber die ganzen Texte (auch Entwicklungsgeschichte umschreiben) - irgendwie blöd das Ganze. Sauber wird die Sache erst wenn es getrennte Artikel für Steyr M + Steyr S und die Redirects Steyr M-A1 + Steyr S-A1 geben. Wenn Du das übernehmen willst, schreibt das so in die LD Wikipedia:Löschkandidaten/13._Dezember_2010#Steyr_M und ich ziehe den LA zurück wenns soweit ist. Gruß Tom 19:35, 13. Dez. 2010 (CET)

Habe ne halbe Stunde nach einer besseren Quelle gesucht, musste am Ende auf die aus WP:EN zurückgreifen. Besser so? -- Ishbane

Wie jetzt? die S Pistolen sind Untergruppe der M Pistolen ? Au weia. Haste nen entsprechenden Beleg? Spätestens wenn die IP wieder meckert wird sonst das Hemdchen kurz. Legste noch die Weiterleitungen an? Ich wasche meine Hände in Unschuld ;-) Gruß Tom 21:52, 13. Dez. 2010 (CET)

Der Beleg ist mit Ref. Ich mach die Weiterleitungen. Zieh nur bitte den LA zurück. A propos IP: Ich wüsste zu gerne, wo du in letzter Zeit incognito unterwegs warst :D -- Ishbane 21:56, 13. Dez. 2010 (CET)

Gehe davon aus das Du den Beleg eingesehen hast - auch wenn mir die Quelle für eine deutsche Waffe reichlich suspekt ist. Nehme gleich den LA raus. Gruß Tom 22:04, 13. Dez. 2010 (CET)

Wie du gesehen hast - WP funktioniert. Danke dir für dein Engagement. Gruß --Peter200 22:14, 13. Dez. 2010 (CET)

He Tom, die IP - ich - verarscht hier niemanden. Allerdings habe ich mich, ausgehend von den überaus geist- und kenntnisreichen Ergüssen der IP 91.59.38.58, bei der Erstellung des Artikels, ohne sachliche Grundlage, gegängelt gefühlt. Das grundlegende Problem der Wikipedia greift hier mal wieder voll durch, es werden Regel aufgestellt und bis auf die Zähne verteidigt, auch dann, wenn das Regelwerk für die konkrete Situation sprich die Realität außerhalb Wikipedia, nicht passt. Ich weiß, das war jetzt starker Tobak.

So, jetzt mal zur eigentlichen Sache, auch wenn es scheinbar anfänglich etwas langatmig eingeleitet wird.

Wilhelm Bubits ist als gelernter Vollzugsbeamter und leidenschaftlicher Pistolenschütze, Glock Werksschütze und Glock Werksschützer, zum alten Ing. Gaston Glock gegangen und hat diesem - dem weltweit erfolgreichsten lebenden Kurzwaffenentwickler und Hersteller - mal eben erklären wollen, wie er seine Glock Pistolen doch grundlegend besser bauen kann. Hierauf sind ad hoc zwei Problemkreise wirksam geworden:

1. Verbesserungsvorschlägen zur Glock Pistole, die das Grundkonzept der Glockpistole verlassen, sind keine Verbesserungsvorschläge für Glockpistolen, sondern Konzepte für Konkurrenzprodukte.

2. Gaston Glock ist nicht die Persönlichkeit welche sich, noch dazu als graduierter echt österreichischer Ingenieur, durch einem ehemaligen Streifenbeamten belehren lässt. Seine wenig feinfühlige Replik hat zum baldigen Ausscheiden des fortan etwas angesäuerten Wilhelm Bubits bei Glock geführt.

Zu diesem Zeitpunkt hat der traditionsreiche österreichische Premiumwaffenhersteller Steyr Mannlicher kein marktfähiges, sprich zeitgemäßes, Pistolenmodell aufgeboten und so ergab sich für Wilhelm Bubits die Möglichkeit ein neues Leben als ungelernter aber passionierter und durchaus begabter Waffenkonstrukteur zu startet. Er entwickelte bei Steyr Mannlicher, mit Unterstützung durch die Steyr Konstruktion, namentlich Ing. Friedrich Aigner, zwei neue Polymergriffstückgebrauchspistolenreihen, mit bester Deutschusseignung und Möglichkeit zur beschleunigten Zielakquirierung (Griffkonzept, Visierung). Es kamen wirklich geniale aber auch weiterhin entwicklungsfähige und bedürftige Pistolen auf Basisi des Konzeptes heraus. Als Erstlingswerke auch mit Schwächen behaftet. Nun gut, auch Glock produziert mittlerweile die Generation vier, denn auch dort ließ sich immer mal wieder Entscheidendes verbessern. An dieser Stelle liegen nun die Steyr Mannlicher M Pistolen und die Steyr Mannlicher S Pistolen, als geistige Kinder von Bubits und mindestens unter der Patenschaft von Friedrich Aigner, vor.

Bubits schied nun bei Steyr aus. Bubits entwickelte im Folgenden seine Fähigkeiten als Waffenentwickler weiter. Machte sich in einem eigenen Konstruktionsbüro selbstständig und wurde von den Scheichs angeheuert, die ihn für die Entwicklung der Caracal Pistole einkauften. Wiederum ein genialer Entwurf, der aber nicht alle Ideen aus dem vorangegangenen Konzept von Steyr Mannlicher aufgreifen und fortführen konnte (Patentrechte).

Bei Steyr wurde nun Ing. Friedrich Aigner mit der konstruktiven NEUinterpretation des zu Grunde gelegten Gebrauspistolenkonzepts beauftragt. Es wurde einiges am Äußeren der zweiten Waffenserie geändert, aber auch im entscheidenden Inneren der Waffe griffen neue Lösungen Raum.

Und genau an dieser Stelle gründen unsere Probleme. Es fand nicht einfach eine konstruktive Evolution statt, es wurde eine Neuinterpretation dieser Gebrauchspistolenidee vorgelegt, namentlich die M-A1 und die S-A1. Wer jetzt mit Quellenangaben zu diesen eh schon sehr komprimierten Darlegungen kommt, möge sich selbst eines Strickes bemächtigen. Solche populärwissenschaftlich auszubeutende Quellenangaben zum Konstruktionsverlauf wird es nicht geben. Sie wären weder im Interesse von Bubits noch in dem von Steyr Mannlicher.

Da weder Andere noch mich selbst Wikikipediakriterien - möglicherweise ist es ja auch nur deren Fehlinterpretation - weiter realitätsabwendend normieren soll, der Vorschlag.

Zwei Artikel: 1. Steyr Mannlicher M Pistolen mit der S als Ableitung im gleichen Artikel berücksichtigt. 2. Steyr Mannlicher M-A1 Pistolen mit der S-A1 als Ableitung im gleichen Artikel berücksichtigt. Hierbei jeweils Weiterleitungen von Steyr Mannlicher S Pistolen bzw Steyr Mannlicher S-A1 Pistolen, in den jeweiligen Artikel. Die Steyr Mannlicher C-A1 Pistolen müsste auch auf M-A1 weiter geleitet werden. Ihr editiert hierbei aus dem vorliegenden Material diese beiden Artikel und ich gehen dann auch noch einmal inhaltlich ran. Wir das ein Deal?

Ishbane, entschuldige bitte dieses Reinposten in Deine Disku. Eigentlich bin ich mit der Absicht den ganzen Sachverhalt etwas nüchterner darzulegen, hier vorbei gekommen, dann aber an den Thesen von Tom hängen geblieben. 95.222.185.164 22:53, 13. Dez. 2010 (CET)

Is cool. Allerdings kannst du daraus schlecht mehrere Artikel machen, die Waffen sind sich zu ähnlich. Kuck mal HK USP oder HK MP5, dort werden auch alle Varianten in einem Artikel untergebracht, gleiches gilt für den englischen Artikel zur Steyr M. Und Regeln haben schon ihre Gründe, WP exisitert schon etwas länger und damit zumindest ein etwas einheitliches Schema erhalten bleibt, wird natürlich darauf beharrt diese einzuhalten. Die von dir angegebenen Informationen kannst du natürlich auch so in den Artikel wie er jetzt ist eintragen, der wird dann halt länger (Bubits wird dich dafür auch nicht umbringen).

 *grummel* Wisst ihr, eigentlich ist mir die Plempe ziemlich latte. Die Entwicklungsgeschichte in ähnlicher Form hatte ich schon mal gehört - hilft aber dem Artikel nix. Genausowenig wie es helfen würde drüber zu Rätseln was der olle Peters aus Paderborn jetzt bei den Scheichs treibt oder wie der erste Stempel vom CIP-Beschussamt der Ölis aussieht. Liebe IP Du hoffst, dass hier Wikipedianer so lange an einem Artikel rumfeilen bis er Dir mundgerecht erscheint? Mal ehrlich das macht keinen Spaß zudem wo Du Dich (wie Du selbst dargestellt hast) bestens mit der Materie auskennst. Wie wäre es wenn Du Dich anmeldest und als Partner auf Augenhöhe mitmachst? Irgendwelche IPs, die verduften wenn sie "ihren" Artikel positioniert haben, hängen mir zum Hals raus. Das ist so kein Deal. Besten Gruß Tom 23:36, 13. Dez. 2010 (CET)

Tom, so ganz neu ist die wikipedia für mich nicht, angemeldet habe ich mich vor Jahren, einloggen tue ich mich aber seit geraumer Zeit nur noch äußerst ungern, eben wegen diesen endlosen und ertragsarmen Regeldiskussionen. Sodann erscheint mir unter Würdigung Eurer Argumente Folgendes am sinnvollsten: Artikelverschiebung (das kann ich in der Tat nicht) zu Steyr Mannlicher M Pistole. Unter diesem Titel kann nach inhaltlicher Überarbeitung und unter Nutzung von Weiterleiteunge aus Steyr Mannlicher M-A1 Pistole, Steyr Mannlicher S Pistole, usw., noch was Konsenzfähiges entstehen. Bubits Lebensgeschichte gehört nicht in den Pistolenartikel. Die Amis habe deswegen einen eigenen Artikel für den Herrn aufgelegt. Um dessen Erstellung möchte ich mich aber ausdrücklich nicht bewerben. Und dann wäre ja eigentlich noch diese Diskussion in die Diskussion des Artikels zu plazieren. 95.222.185.164 12:22, 14. Dez. 2010 (CET)

Wie kommst du überhaupt auf Steyr Mannlicher M? Die korrekte Herstellerbezeichnung ist Steyr Pistole M, bzw. umgspr. Steyr M. -- Ishbane 12:41, 14. Dez. 2010 (CET)

Auf der Betriebsanleitung steht Steyr Pistole M-A1. Ja, stimmt, Du Hast recht. Sorry! Auf der Firmen-HP wird im Text von Steyr Mannlicher gesprochen. Falls ich jetzt dennoch einen Wunsch äußern darf: Das Bild im Übersichtskasten zeigt die Steyr Pistole M-A1 und sollte als soches auch dort betitelt werden. @Gruß Tom, den Reputationsbeitrag habe ich mich angesehen und lasse in mal wirken. 95.222.185.164 13:24, 14. Dez. 2010 (CET)

Das Bild an sich ist richtig betitelt (mal mit der Maus drübergehen), der Header der Infobox bezieht sich immer auf das Lemma. -- Ishbane 13:31, 14. Dez. 2010 (CET)

Jo ich hab auch kaum noch Spaß angemeldet in der Wikipedia zu werkeln - hatte wohl nen Rückfall - etwas Aha-Effekt gefällig? Seht mal zu ... Gruß Tom 13:15, 14. Dez. 2010 (CET)

Unter nem Namen zu arbeiten hat aber auch seine Vorteile ;) -- Ishbane 13:19, 14. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 22:54, 17. Dez. 2010 (CET)

Einzelnachweise vs. Weblinkks

Hi Ishbane, wie ich sehe, hast Du in diesem Artikel meine Bearbeitung verändert. Nach dieser Regel ist das natürlich richtig. Trotzdem bin ich der Meinung, dass die Einzelnachweise vor den Weblinks stehen sollten, weil die Einzelnachweise imho auf den entsprechenden Artikel Bezug nehmen während die Weblinks auf ergänzende oder weiterführende Artikel mit wiederum eigenen EN & Links hinweisen. Gibt es dazu eine Disk von der ich noch nichts weiß? Gruß vom^{selbst freigeschaufelten} -- Giftmischer 22:39, 17. Dez. 2010 (CET)

Einzelnachweise müssen nie früh erwähnt werden. Überlege folgendes: Wann ist ein Einzelnachweis für dich wichitg? Wenn du den entsprechenden Link im Artikel anklickst. Und der bringt dich automatisch zu dem entsprechenden Einzelnachweis (auch bekannt als "Fußnote" (aus gutem Grund)). In größeren Artikeln wie z.B. HK MP5 führen zu viele Einzelnachweise auch dazu, dass Weblinks unter ihnen begraben werden würden. WP:FORM hat schon einen Sinn, auch wenn er in kleinen Artkeln nicht unbedingt ersichtlich ist. -- Ishbane 22:53, 17. Dez. 2010 (CET)

Danke! Wieder ein wenig schlauer geworden. -- Giftmischer 23:04, 17. Dez. 2010 (CET)

Passiert mir andauernd :D -- Ishbane 00:29, 18. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 00:29, 18. Dez. 2010 (CET)

Änderungen

Hi Ishbane. In mehreren Muniartikeln ist eine IP zu Gange. Ich kann die Änderungen nicht nachvollziehen da ich vom Thema nicht genug Ahnung habe, darum habe ich sie zurückgesetzt, da er auch keine Belege angegeben hat. Die IP Nr. ist :-84.165.58.188 . Er hat außerdem einen QS auf .22 lfB gesetzt. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 15:29, 17. Dez. 2010 (CET)

IP-geändert auf 84.165.63.69. + QS-Baustein auf .22 kurz. Lieben Gruß--MittlererWeg 17:54, 17. Dez. 2010 (CET)

Es sieht nicht so aus, als würde die IP schon lange in WP an Waffenartikeln mitarbeiten (u.a. WP:BEL). .45 ACP wurde belegt, 5,45 x 39 mm ist mal ganz daneben, .22 lfB ist nicht mein Gebiet. Mal kucken wie sie sich die nächsten Tage verhält. -- Ishbane 18:01, 17. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 16:52, 13. Feb. 2011 (CET)

Fachbibliothek

Hi IB ! Weil die Sache doch etwas kompliziert ist, hab ich nun (ich hatte es schon lange vor) den zweiten Fachbibliotheksbereich angelegt. Die Bibliotheken sind im Abschnitt "Unterseiten für das Projekt" in Wikipedia:WikiProjekt Waffen zu finden. Als ersten "Spezialleckerbissen" hab ich die “U.S. Army Technical Manuals--World War II ” ausgegraben und eingetragen. Wenn Du geeignetes Material findest kannst Du es eintragen. Ich denke Du wird Dich dort zurechtfinden - ich habe einiges an Material das ich bereits mit Lothar zusammengetragen hatte stehengelassen, weil es eventuell auch für historische Feuerwaffen relevant ist. Wenn irgendwo was nicht unterzubringen ist mach einfach einen neuen Abschnitt auf. Besten Gruß Tom 01:23, 13. Apr. 2010 (CEST)

Hi IB ! Hab ein Bonbon für Dich ausgegraben - nicht das ich meine das Du es nötig hast - aber es ist eine g***e Referenz und der Bedienerkomfort in der Dokumentenvorschau ist komfortabel. Besten Gruß Tom 21:10, 25. Apr. 2010 (CEST)

Feine Sache, habe ich eine Gute Nacht Lektüre. Btw, gute schreibt sich mit 4 Buchstaben. -- Ishbane 22:37, 25. Apr. 2010 (CEST)

Freut mich ... ich bin noch dabei die Fachlib neu zu ordnen - die Struktur die Lothar (Kürzel der Fachlib MW für MittlererWeg) urspünglich angelegt hat, orientiert sich an seinen Bedürfnissen zu den historischen Waffen - mal sehen wie wir solche Bonbons am besten zuordnen - einstweilen denke ich, dass es schön ist sich die Bälle ein wenig zuzuspielen und Du kannst auch gern in der Fachlib je nach Bedarf Deine Schätzchen unterbringen - schließlich ist das angehängte Kürzel "IB" in Portal:Waffen/Mitarbeit/Quellen IB Dir gewidmet ;-) Herzlichen Gruß Tom 14:32, 26. Apr. 2010 (CEST) P.S. g***e mit 5 Buchstaben hattest Du mit Thuringius - auch einer von den "Guten" ;-)

; _ ; -- Ishbane 14:34, 26. Apr. 2010 (CEST)

(_______) |_|_|_|_|_|_|| [] [] | .---|'"`|---. `-oo---oo-'`-oo-----oo-'`-o---o-'`o"O-OO-OO-O"o'

Gruß Tom 14:42, 26. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, ich schreib einfach mal hier rein. Danke das du die Sache mit der P7 geändert hast. Ich habe erstmalig etwas bei Wikipedia geschrieben und bin direkt voll auf die Schna... gefallen (P7 beim Justizvollzug in NRW).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 00:22, 10. Feb. 2012 (CET)

Moin

Moin Ishbane ! Wie ich sehe bist Du wieder fleißig. Ich hätte da eine Bitte. Ich habe mit Ironhoof mal gesprochen, weil die Artikel seiner frühen Schaffenszeit in Wikipedia wenig wikifiziert sind. Diesbezüglich könntest Du was Gutes tun, wenn Du etwas Zeit und Lust dafür hast dort nachzusehen und Wikilinks zu setzen. Das ist nicht immer einfach, weil man teilweise erst recherchieren muss was korrekt verlinkt werden kann. Hier die Liste der Artikel, die Du nachsehen (am Besten mit den ältesten Waffenartikeln (höchste Nummern) beginnend) nachsehen kannst. Mir sind die Gebiete teilweise auch fremd aber ich habe bei diesen Arbeiten durch die gewissenhafte Recherchen immer dazugelernt. Die Patronenecke kann etwas warten - wenn Du verstehst was ich meine ;-) Besten Gruß Tom 13:29, 3. Mai 2010 (CEST)

Hrm, schweres Kriegsgerät. Werde mal drübergehen. Heute morgen war Uni, gelangweilt. -- Ishbane 13:34, 3. Mai 2010 (CEST)

BNein tust du nicht langweile dich mit der Uni aber Ish was mit dir los? --20:53, 3. Mai 2010 (CEST)(von Iron)

(BK)  *ganz lieb guck* schau mal [19] [20] [[21]] immer wieder eine gute Quelle für einen Seitenblick ;-) Gruß Tom 21:17, 3. Mai 2010 (CEST)

Mail Gruß Tom 16:07, 18. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ishbane 00:22, 10. Feb. 2012 (CET)