Benutzer Diskussion:Kai Vettermann/Archiv/2017
Begriffsklärung Peter Jäger
Hallo Kai,
ich habe gesehen, dass du auf Peter Jäger eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Bitte beachte diesen Hinweis auch, wenn du zukünftig neue Begriffsklärungen anlegst.
Grüße Olaf Studt (Diskussion) 10:50, 28. Jan. 2017 (CET)
- HiOlaf Studt: Die Links im ANR hatte ich angepasst, bei den restlichen Links ist immer die Sache, ob relevant oder nicht, und es sich lohnt die Links umzubiegen oder gar zu entfernen:
- Peter Jäger, Postoberamtmann (Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/Fehlende, Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/1968, Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/1968/Oktober, Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz/Fehlende/Hilfsliste1)
- Peter Jäger, badischer Soldat und Revolutionär (Diskussion:1849, Diskussion:Assamstadt)
- Benutzer:Regiomontanus/Bearbeitete Artikel/Steinlaus und Benutzer:Regiomontanus/Taxobox sind fremde Benutzerseiten, wo ich ungern einfach so editiere, beide meinen den Arachnologen. Und zu guter Letzt Portal:Biologie/Fehlende Artikel/Missing Topics, die ich kaum geöffnet bekomme, geschweige denn bearbeitet, einfach zu groß. Grüße --kv 11:19, 28. Jan. 2017 (CET)
Ach, dann hatte ich aus Versehen Spezial:Linkliste/Peter Jäger (Arachnologe) angekuckt, Entschuldigung. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:25, 28. Jan. 2017 (CET)
Hallo, nur zur Kenntnis: Ein interessanter neuer Artikel von dir wird derzeit in dieser Rubrik präsentiert und ist deshalb hier in der rechten Spalte oben eingebunden. An dieser Stelle mal vielen Dank für deine Mitwirkung. Beste Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 12:57, 28. Jan. 2017 (CET)
- Danke für die Info! Grüße --kv 13:37, 28. Jan. 2017 (CET)
en:List of members of the National Assembly (South Korea), 2016–present nach Benutzer:Kai Vettermann/Liste der Mitglieder der 20. südkoreanischen Nationalversammlung kopiert
Hallo Kai, viel Spaß mit der Liste wünsche ich Dir, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:45, 5. Feb. 2017 (CET)
Freiheitspartei Koreas
Hallo Kai, wir hatten uns nach einer längeren Diskussion dazu entscheiden, die Translietration der koreanischen Parteiname zu verwenden und nicht die deutsche Übersetztung, die sollte als Weiterleitung verwendet werden. Das Problem bei den koreanischen Namen ist, dass je nach Übersetzer unterschiedliche deutsche Namen verwendet werden können. Manche koreanische Begriffe sind schwer 1:1 zu übersetzen. Damit die Partei-Artikel einheitliche Struktur und Lemmata haben, haben wir uns für die kor. Tranlietration entscheiden, einzige Ausnahme, wenn schon feststehende Begriffe in der deutschen Literatur bestehen, so wie das bei der Saenuri-Partei der Fall war. Wenn die Partei sich jetzt wieder umbenannt hat, was ich leider bisher nicht mitbekommen hatte (bin zur Zeit in Neuseeland), sollten wir das Lemma Jayu-hanguk-dang verwenden, 자유 = Freiheit, 한국 = Korea, 당 = Partei. Siehe zu dem Thema auch die Diskussion hier Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 21:11, 21. Feb. 2017 (CET)
- @Ulanwp: Bis das in der deutschsprachigen Literatur ankommt, dauert es gewiss noch etwas, bisher haben es ja noch nicht einmal die deutschsprachigen Medien aufgegriffen. Die deutsche Übersetzung habe ich in diesem Fall von der KBSWorld, Teil vom öffentlich-rechtlichen Korean Broadcasting System, welche wohl dato die reputabelste Quelle ist. Wenn aber Konsens herrscht, habe ich nichts gegen eine Verschiebung. Grüße --kv 21:30, 21. Feb. 2017 (CET)
- @Ulanwp: P.S.: In der Liste der Parteien fehlt auch noch die Bareun-Partei. --kv 22:02, 21. Feb. 2017 (CET)
- Vielen Dank für die Info, ich gehe das morgen oder übermogen mal an. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 09:09, 22. Feb. 2017 (CET)
Asien-Marathon
Danke für deine Mitarbeit und herzlichen Glückwunsch zu deinen Ergebnissen! --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 20:51, 3. Mär. 2017 (CET)
- Auch von mir herzliche Glückwünsche und einen Sonderpreis für deine Biographien-Artikelserie --bjs
22:04, 3. Mär. 2017 (CET)
Schon gewusst? - „T. Cooke & Sons“
Hallo, bist du damit einverstanden? Freundliche Grüße, Erdhummel (Diskussion) 14:27, 6. Mär. 2017 (CET)
- Klar, warum auch nicht. --kv 17:08, 6. Mär. 2017 (CET)
Diskussion:Philip Hershkovitz
Egal, was du mit den Vorlagen machen möchtest: bitte sorge dafür, dass die Kategorien aus der Diskussionsseite verschwinden. Es gibt keine Kategorien auf Diskussionsseiten, und rote Kategorien schon gar nicht. Außerdem war Weihnachten 2017 noch nicht, vielleicht ist die Vorlage falsch. Wenn du es nicht beherrscht, die Kategorien zu löschen, dann melde dich. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:09, 8. Mär. 2017 (CET)
- Nochmal: die Vorlage für "Drei Wünsche frei" kann natürlich bleiben, sorry. Aber die rote muss weg. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:13, 8. Mär. 2017 (CET)
- Und ich habe es auch gleich gemacht - ich hoffe, das passt dir jetzt auch so. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:15, 8. Mär. 2017 (CET)
Nach 2x BK: Bitte auf WD:Weihnachten absprechen. Soweit ich informiert bin, werden die Artikel (bzw. deren Diskussionsseite) nach dem Jahr der Erstellung eingetragen, also 2017, und dies war der erste Artikel von der Wunschliste. Neue Wünsche können erst wieder Weihnachten eingetragen werden. Also ehr Kategorie anlegen, als Vorlage entfernen. --kv 15:19, 8. Mär. 2017 (CET)
Leopoldina-Nummer
Hallo Kai, ich habe mich an 2 Leopoldina-Listen versucht.
- Liste der Mitglieder der Deutschen Akademie der Naturforscher Leopoldina/2017, Nummern 8280–8288
- Liste der Mitglieder der Deutschen Akademie der Naturforscher Leopoldina/1701, Nummern 1681, 3552, 3917, 6249, 6756
Eine Sache kapiere ich nicht. Was ist die Beziehung zwischen den Nummern, die du zum Beispiel unter
in der ersten Spalte eingetragen hast und den Nummern, unter denen diese Personen im Online-Mitgliederverzeichnis einsortiert sind (und die ich verwendet habe)?
Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 23:52, 30. Mai 2017 (CEST)
- Ich helfe mal aus. Siehe erste Spalte, 241. bis 245. Mitglied:
- Ferdinand Neigebaur: Geschichte der kaiserlichen Leopoldino-Carolinischen deutschen Akademie der Naturforscher während des zweiten Jahrhunderts ihres Bestehens, Friedrich Frommann, Jena 1860, S. 202 Digitalisat
- Willi Ule: Geschichte der Kaiserlichen Leopoldinisch-Carolinischen Deutschen Akademie der Naturforscher während der Jahre 1852–1887. Mit einem Rückblick auf die frühere Zeit ihres Bestehens. In Commission bei Wilh. Engelmann in Leipzig, Halle 1889, Nachträge und Ergänzungen zur Geschichte Neigebaur’s, S. 153 (archive.org).
- Herzlichen Gruss --HorstKMahler (Diskussion) 10:49, 31. Mai 2017 (CEST)
- Ich helfe mal aus. Siehe erste Spalte, 241. bis 245. Mitglied:
- Ich habe die Antwort inwischen gefunden: Benutzer Diskussion:Kai Vettermann/Archiv/2016#Nochmals Leopoldina. Kurz zusammengefasst: Es gibt keinen Zusammenhang zwischen der Martrikelnummer der Leopoldina-Mitglieder und der ID mit der diese Mitglieder im Online-Mitgliederverzeichnis geführt werden. Wäre ja auch zu einfach gewesen. Weil ich aber einen Link auf das Online-Verzeichnis für sinnvoll halte, habe ich entsprechend die Mitgliederliste um diesen Link erweitert: Diff. Inzwischen läuft eine Diskussion, ob und wie man diesen Link in die Leopoldina-Datenbank eleganter realisieren kann: Vorlage Diskussion:Leopoldina#Neue Verwendung? Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 11:21, 31. Mai 2017 (CEST)