Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dir Flo Sorg, aber auch den anderen hilfreichen Wiki-Geistern in Bayern und in Californien Dank für die Unterstützung und für´s Mutmachen in den ersten zwei Monaten. Den Ehrgeiz, Editrekorde zu brechen, werde ich gewiß nicht aufbringen, hingegen macht es zunehmend Spaß, die eine oder andere bunte Spur in den Wiki-Gefilden hinterlassen. --Pimpinellus (Diskussion) 00:25, 3. Jun. 2014 (CEST)
Hallo Pimpinellus! - Gerne geschehen, hat mir viel Spaß gemacht dich unterstützen zu dürfen! Ich freue mich, wenn du weiterhin "breite Spuren" in der Wikipedia hinterlässt. --Flo Sorg (Diskussion) 17:20, 4. Jun. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe aus dem Artikel ARD-alpha lediglich den einen Satz entfernt, der sich auf die Zeit vor der Umbenennung in ARD-alpha bezog. Viele ARD-Sender machen mehrere Fernsehprogramme. Der SWR macht unter Beteiligung des SR die Programme SWR-Fernsehen Baden-Württemberg und SWR-Fernsehen Rheinland-Pfalz, das offiziell zwei verschiedene Programme sind. Daneben macht er den Sender EinsPlus. Der MDR macht zusammen mit dem ZDF den KiKA. Der NDR macht das NDR-Fernsehen und tagesschau24 und beteiligt sich am RB-Fernsehen. Der WDR macht das WDR-Fernsehen und Einsfestival. Dadurch, dass BR-alpha zum ARD-Bildungskanal ARD-alpha wurde, endet die Produktion eines zweiten eigenen Fernsehprogrammes für das eigene Sendegebiet, was bisher tatsächlich ein Alleinstellungsmerkmal von BR-alpha war. Zu den ARD-Digitalkanälen kann es nicht gezählt werden, da BR-alpha von Anfang an analog über Satellit verbreitet wurde. Der Artikel steht nicht auf meiner Beobachtungsliste. --Rôtkæppchen₆₈15:00, 30. Jun. 2014 (CEST)
Danke für die Aufklärung, und die notwendigte Korrektur an dem Artikel. Offenbar handelt es sich bei der Umwandlung von BR-Alpha zu ARD-Alpha nur um eine Umetikettierung. Laut BR-Homepage bleibt es weiterhin eine rein bayerische Veranstaltung, was aus dem Artikel nicht eindeutig hervorgeht. --Pimpinellus (Diskussion) 17:01, 30. Jun. 2014 (CEST)
Es ist aber geplant, dass sich andere ARD-Sender mit Bildungsprogrammen beteiligen. Der ORF liefert ja schon regelmäßig zu. --Rôtkæppchen₆₈17:13, 30. Jun. 2014 (CEST)
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Pimpinellus!
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pimpinellus!
Wir hatten ja am Freitag darüber geredet, wie man sich als real existierender User bestätigen lassen kann. Auf der Seite Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften ist das gut erklärt, da ist auch der Link, wo du dich eintragen musst, damit ich dich bestätigen kann. Lieben Gruß --Kritzolina (Diskussion) 00:58, 8. Jun. 2014 (CEST)
Danke Kritzolina, hab mir die Seite angeschaut und werde es mal ausprobieren. Schöne sonnenumstrahlte Pfingstgrüße--Pimpinellus (Diskussion) 09:38, 8. Jun. 2014 (CEST)
Fein, für alles Promborium bin in dem Fall ich verantwortlich ... ich kümmere mich später drum. Willst du Fragen lieber hier posten, oder soll ich Dir einen Thread auf meiner Benutzerdisk einrichten? Ich fände es hier fast praktischer, aber da Du mein erster Mentee wirst, darfst Du Dich entscheiden. Vorlage:Smiley/Wartung/:d --Kritzolina (Diskussion) 20:24, 8. Jun. 2014 (CEST)
Ich habe dich jetzt auch bestätigt. Damit hast du die nötigen drei Bestätigungen zusammen und darfst nun auch selbst Bestätigungen verteilen. Falls du in Zukunft benachrichtigt werden möchtest, wenn du eine Bestätigung bekommst, trage dich einfach in dieser Liste ein. Beste Grüße -- NacowYDisk14:03, 10. Jun. 2014 (CEST)
Hallo NacowY, danke für den link zu Bekanntschaften. Wie trage ich mich da ein, über Quelltext oder Abschnitt hinzufügen? Und wie und wo sind Bekanntschaften anzumelden, zu bestätigen, rückzubestätigen? --Pimpinellus (Diskussion) 08:59, 17. Jun. 2014 (CEST)
In der Benachrichtigungs-Liste hast Du Dich ja heute Mittag schon eingetragen. Um Bekanntschaften zu bestätigen, gehe auf Wikipedia:Persönliche_Bekanntschaften/neue_Anfragen und wähle aus dem (sehr langen) Dropdown-Menü den Benutzernamen aus, den du bestätigen willst. (Auch Rückbestätigungen funktionieren so, da gibt es leider keine Abkürzung.) -- NacowYDisk13:38, 17. Jun. 2014 (CEST)
Verlinkungen
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pimpinellus,
insbesondere bei Abkürzungen ist es anzuraten zu überprüfen ob die Verlinkung zum richtigen Ziel führt da es dort meist mehrere Bedeutungen gibt. Gruß --Saehrimnir (Diskussion) 18:07, 6. Jul. 2014 (CEST)
Danke Saehrimnir für den Hinweis. Hab Deine Korrekturen schon registriert, MDR etc. Auf was man nicht alles achten muß?! Gut, dass es Dich gibt! Beste Grüße nach Californien aus dem langsam kühler werdenden abendlichen München--Pimpinellus (Diskussion) 22:51, 6. Jul. 2014 (CEST)
Hallo Pimpinellus! Du bist gerade unwissentlich auf noch eines dieser vielen kleinen ärgerlichen Details gestoßen, als du in den Entwurf des Isar-Plan-Artikels Kategorien eingefügt hast. Artikel, die noch im Benutzernamensraum liegen (also unter Benutzer:Benutzername/TitelDesArtikels), sollten nämlich möglichst noch nicht in den Kategorien auftauchen. Ich habe die eingetragenen Kategorien jetzt „auskommentiert“, sodass sie im Artikel zwar drinstehen, aber der Artikel auf der Seite der Kategorie noch nicht aufgelistet ist. Beste Grüße -- NacowYDisk14:15, 8. Jul. 2014 (CEST)
Hallo Pimpinellus! - "... intus, is es wieder nix. ..." - Doch, das passt schon, dass du die Kategorien verstanden hast, das ist nämlich nicht einfach! Und mit der Unterstützung von NacowY weist du nun auch, wie mit den Kategorien im Benutzernamensraum umzugehen ist. Perfekt! --Flo Sorg (Diskussion) 17:30, 8. Jul. 2014 (CEST)
Klar ist das ein excellentes Foto, selbst im Wiki-Small-Format. Da zeigt sich mal wieder, wie wichtig optimales Licht beim Ablichten ist.
Betreffs Sonderregeln von Artikeln im Benutzernamensraum wäre zu überlegen, ob es nicht Sinn macht, gleich im Artikelraum zu editieren, so wie es viele machen, die scheibchenweise editieren, am Ende mit unzähligen Edits für ein Stück. Die richtige Kategorie erst mal finden, sie dann richtig zu platzieren, sie dann auskommentieren, dann womöglich wieder einkommentieren. Wohl notwendig, doch ganz schön krass. Best wishes--Pimpinellus (Diskussion) 08:56, 9. Jul. 2014 (CEST)
Nein, das ist ja nicht notwendig. Es reicht ja aus, wenn Du die Kategorien vor dem Verschieben erst raussuchst, ganz zum Schluss nach Fertigstellung des Artikels. Dann brauchst Du da auch nichts auskommentieren – eher ist es sinnvoller, die Kategorien nach dem Verschieben erst rauszusuchen. Viel mehr "Sonderregeln" gibt es ja im Benutzernamensraum (BNR) gar nicht. Ein Artikel, der im Artikelnamensraum (ANR) begonnen wird, könnte durchaus schnell wieder gelöscht werden, weil nicht unbedingt sofort die Relevanz dargestellt werden kann oder der Artikel noch in einem katastrophalen Zustand, eben in einem Bearbeitungszustand, ist. In einer Zeitung veröffentlicht man ja auch nicht vorerst unfertige Artikel Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Und den ANR solltest Du quasi als Veröffentlichungs-Medium ansehen. Eine Ausnahme wäre es, wenn der Artikel zwar noch unfertig ist, aber soweit schon als einigermaßen brauchbar angesehen werden kann. Dann könnte man verschieben, und Du editierst im ANR weiter, aber ist es wirklich sinnvoll? Es ist doch gut und gerade von Vorteil, eine Entwurfsseite zu haben, um den Artikel richtig fertig zu machen. Ich denke, wir könnten am Montag noch mal richtig darüber diskutieren, worin wir beide die Vorteile und Nachteile sehen, und diese dann ausführlich zu besprechen. Vielleicht warten wir so lange noch? Schöne Grüße, -- Doc Taxon@Disc – ♥ BIBR ♥ – 12:05, 9. Jul. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Pimpinellus,
Dir hatte ich es ja schon gesagt, ich habe nochmal eine Woche Urlaub. Da wir wegfahren und nichts vorgebucht haben, weiß ich nicht, ob und wann ich in dieser Zeit online sein werde. Bei Fragen und Problemen kannst Du Dich jederzeit gerne an meine Co-Mentoren Itti, HOP盒, oder Mikered wenden. Ich bin ab Montag den 14. wieder sicher online erreichbar. Gute Zeit und viel Spaß in der Wikipedia bis dahin! --Kritzolina (Diskussion) 09:04, 4. Jul. 2014 (CEST)
Sichtungen
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bin Deiner Ermahnung Janjonas nachgegangen und konnte nix Schlimmes an der von Dir monierten Sichtung feststellen. Zu Deiner mehr rethorischen Frage, was und wie ich sonst so sichte, mag Dir dieser Chat, den ich unlängst mit Carbidfischer hatte, Auskunft geben. Gruß--Pimpinellus (Diskussion) 19:27, 24. Okt. 2014 (CEST)
Es wurde die schließende eckige Klammer beim ref-Tag entfernt. Im Text erschient ja dann die fett-rote Warnmeldung, welche man beim Sichten aber nicht unbedingt sieht. Ich habe dann gesehen, dass du bis zu fünf Sichtungen pro Minute machst – was bei gleichartigen Edits ja auch mal möglich ist, aber da gehen bei mir die Alarmglocken an. Aber dein verlinkter Disk-Beitrag zeigt mir, dass du die Aufgabe durchaus ernst nimmst. Also nichts für ungut... --Janjonas (Diskussion) 19:53, 24. Okt. 2014 (CEST)
Ganz schön krass, dass jemand sich unbermerkt an einer Klammer vergreift. Werde künftig auch bei den Minis runtercrawlen. Manchmal würde ich erfolgte Sichtungen ganz gern noch mal aufrufen. Kannst Du mir verraten Janjonas, wie und wo ich erfolgte Sichtungen checken kann, Zahlen, statistics und contents?--Pimpinellus (Diskussion) 20:39, 24. Okt. 2014 (CEST)
Die Sichtungstabelle von Hannes Röst wurde dir ja schon oben gezeigt. Dann gibt es noch das Sichtungs-Logbuch: Auf der Hauptseite finden sich in der linken Leiste unter Werkzeuge die Spezialseiten, und dort die Logbücher, wo du das Sichtungs-Logbuch auswählen kannst. Ich habe die Sichtungstabelle und das (erweiterte) Sichtungslogbuch auf meiner Benutzerseite verlinkt. Die Seiten mit ungesichteten Versionen kennst du? Sichtungsstatistiken findest du hier.
Ich weiß, das Sichten ist am Anfang unheimlich faszinierend, v. a. weil man so viele unterschiedliche Seiten sieht (ja, und auch weil man ein bißchen „Macht“ ausüben kann). Und es wird hier auch jeder gebraucht, der mitarbeiten will, momentan ist der „Lag“ bei vier Wochen. Aber übertreibe es nicht, die Euphorie lässt mit der Zeit nach... Gruß --Janjonas (Diskussion) 21:16, 24. Okt. 2014 (CEST)
Wenn du willst, kannst du dich auch hier eintragen (viele, die regelmäßig sichten, sind da aber gar nicht vertreten, dafür etliche inzwischen Inaktive). --Janjonas (Diskussion) 21:28, 24. Okt. 2014 (CEST)
Na ja, ganz so faszinierend ist die Sichterei beileibe nicht, eher Teil des mir von meinen WP-Wegbegleitern anempfohlenen Crashkurs-Curriculums. Zwar bewege ich mich nur in wenigen Themenbereichen, erhalte hierbei jedoch Einblicke in einer Breite und Tiefe, die mich an WP immer wieder erstaunt. Dir Janjonas herzlichen Dank für die Hinweise. Sei versichert, dass Deine Alarmglocken bei mir angesichts abnehmender Sichtungsfrequenz künftig nicht mehr so leicht anschlagen. Best wishes--Pimpinellus (Diskussion) 10:16, 25. Okt. 2014 (CEST)
Welcome
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pimpnellus! - Habe zwei Bilder ([2],[3]) gefunden, die noch Kategorien in den Wikicommons brauchen. Schau bitte mal ob dir dazu etwas einfällt. --Flo Sorg (Diskussion) 01:53, 27. Nov. 2014 (CET)
Dank Dir Ordercrazy, dass Du mich an das angenehme und zugleich spannende Community-Treffen erinnerst, und für den Zugang zur neuen Gourmet-Spielwiese, auf der ich mich vorerst nicht zu tummeln gedenke. Stattdessen könnte es leicht passieren, dass mir eine Deiner ausgelegten Cache-Büchsen beim wikipedianischen Co-Geocaching über den Weg läuft. Herzliche vorweihnachtliche Grüße sendet Dir --Pimpinellus (Diskussion) 16:00, 14. Dez. 2014 (CET)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich erfuhr zufällig, dass du hier dein Wesen treibst, und habe daher gleich mal deinen Isar-Artikel gelesen. Glückwunsch dazu. Er hat mir gut gefallen. Gruß Koenraad10:20, 18. Jul. 2014 (CEST) PS Die Weideninsel ist immer noch doppelt. Bestimmt ist das wie bei Jim Knopf. Wenn du sie an einer Stelle Löschst, taucht sie an anderer wieder auf :-)
Stimmt Koenraad, - der Weideninsulaner bedankt sich mit einem Wort zum Sonntag, Ubi dubium ibi libertas, was gut zu manch verschmitzt-hintergründigem passen dürfte, das ich auf Deiner Diskussionsseite entdeckte.
Klar und wie!! Eine schöne Überraschung, die Auszeichnug für Zeppelinstraße 41, meinem ersten Wikipedia-Gehversuch, an der Du bjs nicht ganz unschuldig sein dürftest. Danke Dir, und den Mitwirkenden an dem Exzellenzstück! Mit herzlichem Gruß--Pimpinellus (Diskussion) 17:03, 20. Aug. 2014 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pimpinellus,
vielen Dank für Dein Lob. Weil ich noch recht neu hier bin, freue ich mich besonders darüber. Nach der Ölligsbirne habe ich gerade den Artikel zur Rheinbirne fertiggestellt. Weitere alte regionale Obstsorten sollen folgen. Ich hoffe, dadurch den Erhalt der Sortenvielfalt zu unterstützen. Denn nur mit dem Wissen über die Obstsorten, insbesondere zu deren Verwendung, können sie vor dem Verschwinden bewahrt werden. Nochmals vielen Dank und schöne Grüße
--Fotograf92 (Diskussion) 16:19, 6. Okt. 2014 (CEST)
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
--Kritzolina (Diskussion) 09:47, 8. Jun. 2014 (CEST)
--Kritzolina (Diskussion) 20:24, 8. Jun. 2014 (CEST)
Schau Dir mal dies Bild an, speziell den Baum vor der Kirche 
![[2]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Euonymus_europaeus_f._albus_02_%28HS%29.jpg){kind=link}
![[3]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Euonymus_europaeus_f._albus_01_%28HS%29.jpg){kind=link}
16:48, 20. Aug. 2014 (CEST)