Benutzer Diskussion:Rhenensius
Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 14:51, 19. Sep 2006 (CEST)
Hallo, Danke für Deine Ratschläge!
Bei Wiki solltest Du Deine Beiträge immer mit --~~~~ unterschreiben, dann kann man Dikussionen etc. wesentlich besser folgen. Die Zeichen kommen, wenn Du auf der obigen leiste, den 2. Button von rechts klickst. --CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 15:54, 19. Sep 2006 (CEST)
Danke! --Rhenensius 08:51, 20. Sep 2006 (CEST)
Romanische Turmuntergeschosse und die Gläubigkeit der Erdener[Quelltext bearbeiten]
Hallo und Willkommen bei der Wikipedia!
Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tests oder Unsinnsbeiträge in Artikeln werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.
Grüße, --D0c 13:52, 29. Sep 2006 (CEST)
Mag sein daß das romanische Turmuntergeschoß der Erdener Kirche für eine Enzyklopädie nicht relevant ist, die Größe des Campingplatzes, die Anzahl der Betten und ähnliches, das sicher nur kurzfristige Bedeutung hat, ganz bestmmt erst recht nicht - über den maniristischen Sprachstil sag ich nichts... Der Server ist ja geduldig, gelt?--Rhenensius 15:59, 2. Okt 2006 (CEST)
- Hatte das schon gelesen. Damit die Diskussionen hier übersichtlich bleiben, bitte immer dort weiterführen, wo der Strang begonnen wurde. Viele Grüße --D0c 20:49, 5. Okt 2006 (CEST)
Löschantrag[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den Artikel jetzt hier eingetragen: WP:Löschkandidaten/19._August_2016#Franz-Josef Wagner (Psychiater) jetzt Franz-Josef Wagner (Aktivist). Bitte äußere dich dort dazu und versuche, die Relevanz zu belegen. Da du mit der Belegrecherche und Relevanzdarstellung offensichtlich überfordert bist, ist das eine Möglichkeit für dich, dir dabei von denjenigen helfen zu lassen, die Relevanz möglicherweise erkennen. Falls du selbst dazu beitragen möchtest, beachte bitte:
- die WP:Relevanzkriterien
- die Belegpflicht (WP:BLG#Grundsätze) und nachfolgenden Abschnitt, was zuverlässige Quellen sind
- Belege so darstellen, wie dort beschrieben; welche literarischen Angaben zur Prüfung erforderlich oder möglicherweise sinnvoll sind, ist unter WP:LIT beschrieben
- alles so wie hier verlinkt im Artikel darstellen. Wenn du möchtest, kannst du dich dabei individuell unterstützen lassen, siehe hierzu WP:Mentorenprogramm
Ich hoffe, das hilft dir weiter. Es ist nicht meine Absicht, dir oder dem Artikel damit irgendwie zu schaden, allerdings wäre es wohl frustrierend, wenn du künftig noch viel Arbeit reinsteckst und nachher möglicherweise trotzdem gelöscht wird. Deshalb möchte ich das vorab klären lassen. Gruß --H7 (Diskussion) 14:46, 19. Aug. 2016 (CEST)
Hallo Rhenensius!
Die von dir angelegte Seite Franz-Josef Wagner (Aktivist) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:52, 20. Aug. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Meine Meinung zu Wagner habe ich bereits geäußert. Er ist deshalb relevant, weil er ein herausragender Vertreter der Psychiatrie-Erfahrenen ist, also aus seinen eigenen Erfahrungen mit der psychiatrischen Behandlung in Krankenhäusern/ Anstalten schöpft und so gesellschaftliche Bedeutung erlangt hat (S. Ehrungen). Da er noch lebt, kann ich Belege nur von der Homepage des LVPE (Landesverband Psychiatrie-Erfahrene Rheinland-Pfalz www.LVPE.de) beibringen bzw. seine Veröffentlichungen zitieren. Ihn als Psychiater zu bezeichnen könnte nicht unzutreffender sein. Er ist der führende Vertreter dieser Selbsthilfeorganisation und auch im Bundesvorstand der Psychiatrie-Erfahrenen vertreten. Er ist also auch kein Politiker! Muss man erst einen akademischen Titel haben, um von Euch ernst genommen zu werden?!
Mich wundert, dass du schon so lange dabei bist, mit Biografieartikeln offenbar einige Erfahrung hast und dann trotzdem sowas einstellst. Bitte schau dir doch mal WP:Formatvorlage Biografie an, da sind viele Anhaltspunkte erkennbar, was alles noch fehlt oder mangelhaft ist. Es wäre nett, wenn du dich an der Wikifizierung des Textes beteiligst. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 11:47, 5. Jan. 2018 (CET)
- Gleiches gilt für Adrian Bohlen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:21, 6. Jan. 2018 (CET)
Begriffsklärungscheck[Quelltext bearbeiten]
Hallo!
Könntest du bei deinen Einstellungen im Tab "Helferlein" in der ersten Gruppe einen Haken bei "Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor." machen? Dann siehst du nämlich, wenn du statt auf eine Person auf eine nicht immer hilfreiche Begriffsklärungsseite verlinkst, so wie bei Ernst Peters (Komponist) die beiden Namen Pauer Seis. Jensen ist auch nicht sehr hilfreich. Vielleicht kannst du da die richtigen Links setzen. Bei Pauer soll es wohl Max von Pauer, aber da ich sowas von unmusikalisch bin und von der Thematik keine Ahnung habe, ändere ich das nicht. Danke! --Wurgl (Diskussion) 23:31, 10. Jan. 2018 (CET)
Hallo Rhenensius! Mal abgesehen, dass den Artikel mit dem Karlspreis verwechselt hast, benutze doch bitte die Vorschau bei Bearbeitungen. Die 44 Einzelbearbeitungen machen die Historie des Artikels und zahlreiche Beobachtungslisten unübersichtlicher. --Euku:⇄ 15:29, 17. Okt. 2021 (CEST)
Hallo Rhenensius, schau bitte mal nach Deiner ersten Bearbeitung im Artikel Koblenz von heute. Meines Wissens sollen derartige externen Links in den Artikeln nicht sein und außerdem scheint der Link nicht zu funktionieren. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:15, 11. Jul. 2022 (CEST)