Benutzer Diskussion:Richardgorgias

Hallo Richardgorgias. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung zum Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat  · Redaktionen  · Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Freundliche Grüße, --ot 06:00, 21. Nov. 2008 (CET)

WP:Belege fügst du am besten über fußnoten ein. Gruß--ot 06:00, 21. Nov. 2008 (CET)

EKS

Hoi RG, wir haben mehrfach aneinander vorbei an EKS editiert - meist war ich mit Löschen der gröbsten Auswüchse beschäftigt. Ich habe mein Studium in England absolviert und kenne mich mit EKS nicht aus - es war halt wohl nicht bedeutsam genug, um im Curiculum aufgeführt zu werden. Immerhin kenne ich mich ein wenig mit Strategie aus und bin auch ein wenig mit den RKs vertraut. Ich kann dir also Hinweise und Tips geben, die dir helfen, den Artikel im Sinne des Löschantrags so zu korrigieren, dass der Artikel erhalten bleibt. Solltest du daran Interesse haben, melde dich einfach hier auf deiner Diskussionsseite. Yotwen 13:07, 1. Dez. 2008 (CET)

Hallo Yotwen, danke für Dein Hilfsangebot. Ich würde das sehr gerne in Anspruch nehemen. Hier nur ganz kurz zur Bedeutung der EKS: Sie ist in Deutschland aus einem sehr etablierten Fernlehrgang für Betriebswirte (150.000 Lehrgangsteilnehmer) - also außerhalb des universitären Bereichs - als Kybernetische Managementlehre (EKS) entstanden. Die Original-Lehre ist (absichtlich) nie als Buch veröffentlicht worden. - Neue Managementlehren und -Methoden (auch Moden) kommen eher aus dem angelsächsischen Raum. Aber doch nicht aus Deuschland. Das ist vielleicht einer der Gründe, weshalb sie nicht vollständig bekannt ist. Außerdem wurde die EKS von den etablierten akademischen Kreisen ignoriert, von den Praktikern dagegen in großer Zahl interessiert aufgenommen. (KÄRCHER, WÜRTH, FIELMANN u.v. a. begründen ihre Erfolge damit). - Aber das hört sich ja alles nach Werbung an. Welche Infos benötigst Du. um daraus einen wirklich guten WIKIPEDIA Artikel zu machen? Gruß -- Richardgorgias 14:55, 1. Dez. 2008 (CET) (die Unterschrift habe ich Laie auch erst gerade eben gelernt)

Tipp

Es wäre schön, wenn Du Deine Benutzerseite bitte einweihen würdest. Zunächst würde Dein Benutzername reichen. Gruß --Pittimann besuch mich 10:08, 5. Dez. 2008 (CET)

Danke Pittimann, wie du siehst, wusste ich nicht mal das. - Was muss ich auf der Benutzerseite noch einrichten, damit sie brauchbar ist? --Richardgorgias 10:22, 5. Dez. 2008 (CET)

Gar nix so kannst Du sie erst mal lassen. Wenn Du etwas länger in Wiki arbeitest wirst Du schon sehen wie andere Benutzer ihre B-Seiten gestalten Babelvorlagen sieh mal unter Wikipedia:Babel da gibt es tolle Anregungen dazu. Wenn Du weitere Fragen hast besuch mich Gruß --Pittimann besuch mich 10:35, 5. Dez. 2008 (CET)

Ich nochmal habe wenig Zeit melde mich später nochmal mit Tipps und Tricks. Bis neulich --Pittimann besuch mich 10:38, 5. Dez. 2008 (CET)

Wie versprochen

Zunächst einmal die Benutzerseite ist Deine Seite, geschrieben wird immer auf der Diskussionsseite. Was das Gestalten der Benutzerseite angeht lass Dir Zeit in der Ruhe liegt die Kraft.

Fürs Üben benutze bitte die Spielwiese.

Hier einige Tipps für das Arbeiten in Artikeln

1. Respektiere die Leitungen anderer, d.h. Lösche nicht ganze Abschnitte. (Viele artil werden von den Autoren beobachtet und nicht jeder mag es wenn Du Abschnitte löschst.
2. Gehe mit internen Wikilinks sehr präzise um, d.h. kontrolliere wo der Link landet den Du anbringst und achte darauf das der Link auch zum Thema passt. (nicht alles Blau machen)
3. Wenn Du Literatur nachträgst beachte die Grundsätze von WP:Lit , nicht dass nachher mehr Lit als artikel da steht.
4. Sei bei Weblinks besonders sorgfältig mit der Auswahl, Links zu Foren, Auktionen, Werbezwecke etc. sind unpassend und werden wieder gelöscht hier findest Du anregungen zu Weblinks.
5. Benutze die Vorschaufunktion (linker Button neben dem Speicherknopf)
6. Schreibe keinen offensichtlichen Unfug (z.B. Fäkalsprache) das kann und wird als Vandalismus gewertet und kann Dir eine Sperre einbringen.

Das wärs erstmal und nu hau rein in die Tasten. Wenn Du noch Fragen hast weisst Du ja wo Du mich findest aber auch andere User helfen Dir gerne weiter. Gruss --Pittimann besuch mich 21:15, 5. Dez. 2008 (CET)

Zunächst mal vielen Dank, Pittimann. - Schaue doch bitte noch den Artikel EKS und die Löschdiskussion an. Was muss ich noch verbessern? --Richardgorgias 22:28, 5. Dez. 2008 (CET)

SUPER! - ich danke Dir, Pittimann, für Deine sehr nützliche Verbesserung. - --Richardgorgias 10:27, 6. Dez. 2008 Benutzer:Richardgorgias/Spielwiese(CET)

Hallo erstmal, ich habe mich mal in die Löschdiskussion eingeklinkt und werde das Ganze weiter beobachten. Den Artikel habe ich erstmal gesichtet und etwas überarbeitet.

• Nun kommen wir zum Kasusknaksus die Literatur

Den angeührten Einzelnachweis kannst Du knicken. Hast Du kein passendes Buch zu dem Thema das Du angeben kannst. Auch ggf. Weblinks wo man sehen kann um was es sich handelt. Aber 1a Weblinks. Wenn Einzelnachweise dann die Nr der Zeitung anführen. Ob die Namen der einzelnen Personen bleiben müssen fraglich. Das wärs erstmal Gruß --Pittimann besuch mich 10:30, 6. Dez. 2008 (CET)

... auch Weblinks wären möglich, aber da die rechtmäßigen Anbieter der Kurse im Artikel nicht genannt werden sollten, ist das vermutlich ein Problem. --Richardgorgias 11:02, 6. Dez. 2008 (CET)

Das ist das Problem, guck ,mal ob Du irgentein Buch darüber findest in Eurer Bibo oder im Web. Musste einfach mal googeln. Gruß --Pittimann besuch mich 11:06, 6. Dez. 2008 (CET)

Es gibt zahlreiche Bücher, die die EKS erwähnen und zum Teil auszugsweise beschreiben. Das ist aber ein Problem, da das Original nur als Fernlehrgang und Blended Learning existiert. - Die Sekundärliteratur aber zum Teil stark verfälscht. - Deshalb sollten z.B. auch die Urheber Mewes (Fernlehrgang) und Seeger (Blended Learning) im Artikel genannt bleiben - sie bieten ja selbst die Lehrgänge nicht an. Gerade weil in den letzten Jahren zahlreiche Urherberrechtsverletzungen und sog. Rufausbeutungen im Zusammenhang mit der EKS-Strategie stattfinden. --Richardgorgias 11:20, 6. Dez. 2008 (CET)

Hau da einige Buchtitel rein die am detailliertesten auf den Inhalt des Artikels eingehen, den Einzelnachweis raus (Werbung) und BKL umbennen in Literatur. Wenn Du nicht weisst wie Du die LIt entsprechend WP:Lit einfügen sollst fragen!!! Gruß --Pittimann besuch mich 11:27, 6. Dez. 2008 (CET)

Eine kleine virtuelle Belohnung für den fleißigen Richardgorgias

Hallo Pittimann, nochmals vielen Dank! - Vielleicht werd` ich auch mal so gut....--Richardgorgias 11:55, 6. Dez. 2008 (CET)

Danke fürs Lob, Übung macht den Meister. Du wirstnoch viele Sachen erleben wenn Du in Wiki weitermachst, auch manche Enttäuschung oder Ärger ewerden Dir nicht erspart bleiben. Und weil heute Nikolaustag ist hier ein kleines Leckerliaber nicht alles sofort aufessen Gruß --Pittimann besuch mich 12:03, 6. Dez. 2008 (CET)

...OK, diese Süßigkeiten muss ich jetzt gleich wieder weg JOGGEN, sonst.... --Richardgorgias 12:08, 6. Dez. 2008 (CET)

Wenn Du wieder was wissen möchtest, weisst Du ja wo Du mich findest. Bis neulich --Pittimann besuch mich 12:18, 6. Dez. 2008 (CET)

sehr gerne! Unter uns: Manche sagen zur EKS, das sei "Starkstrom". - Da kann man einen "Starkstromelektriker" wie Dich immer gut gebrauchen.... --Richardgorgias 12:31, 6. Dez. 2008 (CET)

Woher weisst Du dass ich Starkstromelektriker bin??

PS Den Artikel den Du auf Deine Benutzerseite gepackt hast kannst Du besser hierhin packen da kannst Du dann rumexperimentieren. Die Benutzerseite nur zur persönlichen Vorstellung nutzen. Wenn Du willst helfe ich Dir da gerne bei. Gruß --Pittimann besuch mich 12:39, 6. Dez. 2008 (CET)

Den "Starkstromelektriker" hab ich interpretiert, nachdem ich Deine Seite besucht hatte...Werde ab und zu mal vorbei schauen. --Richardgorgias 13:07, 6. Dez. 2008 (CET)

Stimmt aber ich habe mal Anfang der 70er Jahre eine Lehre zum Starkstromelektriker gemacht bin dann Mitte der 80er zur Technikerschule und war dann Technischer Angestellter. Aber jetzt zu Deiner Seite kannst Du das nicht? Ich habe Dir Deine Arbeitsseite eingerichtet musste mal gucken. Dann hau den Artikel von der B-Seite runter auf die Arbeitsseite. Da kannst Du ungestört experimentieren. Gruß --Pittimann besuch mich 13:16, 6. Dez. 2008 (CET)

...ich komme ja gerade erst zurück vom SCHOCKOLADE-GESCHENK-WEG-JOGGEN. - Werden Deine Tipps umsetzen. Den Artikel lass ich aber zunächst mal so. - Muss die nächsten Wochen sowieso anderweitg viel arbeiten. - Gut zu wissen, dass ich mich später wieder an dich wenden darf. - Ich wünsche eine schöne Adventszeit. --Richardgorgias 16:11, 6. Dez. 2008 (CET)

Danke und dto. Ich habs mehr mit Schokolade wegjoggen ist nicht so mein Ding. Gruß --Pittimann besuch mich 16:24, 6. Dez. 2008 (CET)

Engpasskonzentrierte Strategie

Keine Panik alles erledigt, habe revertiert, jetzt ist der alte Zustand wieder hergestellt. Passe bitte das nächste mal etwas besser auf wenn Du mir ne Nachricht hinterlässt, Du hast mir eine Diskussion zerschnitten. Gruß --Pittimann besuch mich 14:55, 2. Feb. 2009 (CET)

Entschuldigung! - War vermutlich zu sehr in Panik. - Danke und Gruß Richardgorgias 15:28, 2. Feb. 2009 (CET)

Nicht schlimm, immer locker bleiben.Thats Wiki. Gruß--Pittimann besuch mich 15:38, 2. Feb. 2009 (CET)

Auftrag schon erledigt, war ein Knöpchendruck für mich. Stets zu ihren Diensten Monseur. Gruß --Pittimann besuch mich 23:55, 5. Feb. 2009 (CET)

...wenn ich mich da mal nur revanchieren könnte. Ich befürchte, innerhalb WIKIPEDIA nicht - da bin ich einfach (noch) nicht kompetent genug. Danke und Gruß Richardgorgias 00:05, 6. Feb. 2009 (CET)

Engpasskonzentrierte Strategie

Hallo Richardgorgias!

Die von dir überarbeitete Seite Engpasskonzentrierte Strategie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:30, 3. Jun. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)