Benutzer Diskussion:S. Vespermann

Herzlich willkommen in der Wikipedia, S. Vespermann!

Ich habe beim Sichten gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps zur Verfügung stellen:

Starthilfe	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer_innen Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Hilfe:Übersicht zeigt Dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert Dich, wenn Du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
• In der Wikipedia werden übrigens alle Autorinnen und Autoren automatisch als Benutzer bezeichnet. Wenn Du lieber eine Benutzerin sein möchtest, kannst Du das bei den Einstellungen ändern, indem Du dort Dein Geschlecht mit weiblich angibst.

Einen guten Start wünscht Dir die, die Dich begrüßt ;) --Iva • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 18:48, 6. Jan. 2017 (CET)

Diese Seite hier ist übrigens Deine Diskussionsseite, auf der Dir Nachrichten hinterlassen werden können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte wie oben gezeigt Deine Unterschrift ein.

Deine Änderungen im Artikel Berliner Frauenpreis

Vielen Dank für Dein bisheriges Engagement. Sehr erfreulich fand ich, dass Du alle Änderungen "in einem Rutsch" vorgenommen hast, das hat mir das vorläufige Sichten deutlich erleichtert. Ich habe anschließend diverse Änderungen in dem von Dir veränderten Artikel anpassen müssen. Das liegt vermutlich daran, dass Du bisher keine Aktualisierungen in der Wikipedia vorgenommen hast. So werden keine Titel bei den Namen geschrieben. Schau vielleicht einfach mal oben bei den diversen Hilfen, um Dich genauer zu informieren. Oder melde Dich gern auf meiner Diskussionsseite mit einer Nachricht.

Viele Grüße --Iva • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 18:48, 6. Jan. 2017 (CET)

Deine neuerlichen Anpassungen im Artikel Berliner Frauenpreis

Hallo S. Vespermann, es wird nichts helfen, wenn Du die entfernte Änderung einfach wieder versuchst einzutragen. Auch wenn es weder Dir noch mir "passt" - der Entferner hat die wikipedianische Abstimmung gelesen und beachtet. Solltest Du weiterhin ohne jede Rücksprache versuchen, Deine Änderungen zu machen, wird Dir wohl früher oder später eine Sperre Deines Wikipedia-Kontos drohen/begegnen. Bitte schau mal oben bei den diversen Hilfen, um Dich genauer zu informieren. Oder melde Dich gern auf meiner Diskussionsseite mit einer Nachricht. Viele Grüße --Iva • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 15:35, 9. Jan. 2017 (CET)

PS: Falls Du "zufällig" (oder absichtlich - egal) eine Berlinerin sein solltest - Du bist gern bei einer der monatlich statt findenden Veranstaltungen namens "WomenEdit" gesehen und könntest dort persönlich/direkt mit mir oder anderen dort Anwesenden über Änderungen in der Wikipedia reden.

Ich sag auch nicht, dass mir diese oder jede Richtlinie über das Aussehen von Wikipedia-Artikeln immer gefällt (z.B. "keine Weblinks im Fließtext", was ja in der englischsprachigen Wikipedia wieder anders ist). Aber mir ist an einem einheitlichen Bild für die Leser gelegen. "Senator" ist hier für mich einfach die Amtsbezeichnung, wer auch immer das Amt ausfüllt. Und so ist es in praktisch allen Artikeln, die ich kenne, verwirklicht. Grüße, --Bellini 08:59, 10. Jan. 2017 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „WOMEN´S WELCOME BRIDGE“

Hallo, du hast den Artikel „WOMEN´S WELCOME BRIDGE“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- TheAmerikaner (Diskussion) 15:58, 27. Feb. 2017 (CET)

Women’s Welcome Bridge

Hallo S. Vespermann!

Die von dir angelegte Seite Women’s Welcome Bridge wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:09, 27. Feb. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liebe Wikipedia-Community,

Der von mir eingestellte Artikel zum Projekt Women´s Welcome Bridge wurde von einigen Userinnen und Usern zur Löschung vorgeschlagen mit der Begründung der Irrelevanz des Eintrages. Möglicherweise wurde die Relevanz nicht klar genug beschrieben. Ich wollte erst einmal die zentralen Punkte zum Projekt darstellen. Dennoch möchte ich dem Argument der Irrelevanz des Artikels an sich wiedersprechen. Die Relevanz kann damit begründet werden, dass sich der Eintrag auf ein Projekt für die Berliner Flüchtlingshilfe – gezielt für Frauen –bezieht. Meiner Meinung nach handelt es sich dabei um ein einzigartiges Angebot. Da Menschen, die nach Informationen suchen, häufig auf Wikipedia-Einträge stoßen, kann mit diesem Eintrag ein großer Beitrag zur Unterstützung der Zivilgesellschaft geleistet und Wikipedia tatsächlich als Informationsquelle genutzt werden. Ich bin gerne bereit, den Inhalt noch einmal anzupassen indem ich die Relevanz im Beitrag klarer darstelle und der Eintrag den Richtlinien entspricht. Ich würde mich über ein Feedback diesbezüglich freuen.

Herzlichen Dank --S. Vespermann (Diskussion) 16:21, 2. Mär. 2017 (CET)

Der Artikel „Spreeperlen“

Hallo S. Vespermann,

der Artikel Spreeperlen wurde nach Benutzer:S. Vespermann/Spreeperlen verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:S. Vespermann/Spreeperlen) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:S. Vespermann/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 14:53, 3. Mai 2017 (CEST)

P.S. Es fehlt leider jeglliche Darstellung enzyklopädischer Relevanz gemäß WP:Relevanzkriterien. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:53, 3. Mai 2017 (CEST)

Ein Tipp

WP:Mentorenprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:53, 3. Mai 2017 (CEST)