Benutzer Diskussion:TheAmerikaner

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer TheAmerikaner.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Herzlich willkommen in der Wikipedia, TheAmerikaner!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Juicebable (Diskussion) 17:24, 22. Jan. 2017 (CET)

Unterschrift

Hallo TheAmerikaner,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Eddie 15:28, 30. Jan. 2017 (CET)

Guten Tag

Sehr ansprechende Benutzerseite, wenn ich das mal so sagen darf. Ich habe nicht nach deinen Bearbeitungen geschaut, aber denke, wir ziehen da an den selben Strang, die doch stark verkümmerten US-Artikel auszubauen und die fehlenden Artikel nachzuholen. Schön, dich hier gefunden zu haben. :) −−USA-Fan (Diskussion) 20:32, 14. Feb. 2017 (CET)

Horex 1400 TI

Hallo TheAmerikaner, soeben habe ich Deinen neuen Artikel gelesen. Wie kann es sein, dass der „ehemalige deutsche Motorradhersteller Horex“, den es seit Ende der 1950er-Jahre nicht mehr gibt, 1979 ein neues Motorrad herausbrachte? Sei bitte so nett und befasse Dich noch einmal damit und versuche alles in allem den Text sorgfältiger zu gestalten. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:43, 16. Mär. 2017 (CET)

Hab ich behoben, im Buch war das schwer zu verstehen. Ich hab es noch mal nachgelesen. Danke für den Hinweis. --TheAmerikaner (Diskussion) 10:02, 16. Mär. 2017 (CET)

LD Bottle Flip

Der Link zur Löschdiskussion auf Bottle Flip war nicht korrekt. Ich habe das jetzt behoben. Die richtige Löschdiskussion findest Du auch unter oben genannten Link.
Falls Du Dich an dieser Diskussion beteiligen willst, stelle Deinen Beitrag bitte dort nochmals ein. Deinen doppelten Eintrag habe ich auf der entsprechenden Seite entfernt. --Xipolis (Diskussion) 21:20, 28. Mär. 2017 (CEST)

Abraham Woodhull

Hallo, ich glaube, dass Du eher firm in solchen Sachen bist, vielleicht schaust Du Dir bei Gelegenheit mal den Artikel Abraham Woodhull an. Eventuell ist der ganze Artikel ein Fake-Eintrag, aber wenn nicht, kannst Du vielleicht dabei helfen, aus dem Artikel was ordentliches zu machen. Beste Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 20:05, 20. Apr. 2017 (CEST)

Schau ich mir mal an. Hab schon ein bisschen anhand von Quellen hinzugefügt. Liebe Grüße. --TheAmerikaner (Diskussion) 20:18, 20. Apr. 2017 (CEST)

Super, danke! --Tonialsa (Diskussion) 20:56, 20. Apr. 2017 (CEST)

Einladung zum Wikitreffen nach Moers

Hi, Ich möchte dich auf meine Diskussionsseite aufmerksam machen, wo du oben Einzelheiten über unser Treffen findest. Luha, Eisbaer44 und ich würden uns sehr über dein Kommen freuen. Herzliche Grüße von --Anima (Diskussion) 23:13, 1. Mai 2017 (CEST)

So leid es mir tut, ich kann zu solchen Treffen nicht kommen. --TheAmerikaner (Diskussion) 06:55, 2. Mai 2017 (CEST)

Jahrestage

Hallo. Ich bitte dich hiermit um etwas mehr Sorgfalt bei den Jahrestagen. Man muss nicht immer die Vorschläge von anderen annehmen, vor allem wenn etwas besseres zur Verfügung steht. Es wäre nett gewesen, wenn du dich auf der Hauptseite dazu geäußert hättest. Wieso hast du heute einen Punkt aktualisiert, die anderen aber nicht? Willst du bei den Jahrestagen fest mitarbeiten? Hilfe ist immer Willkommen. Oder wie sieht das bei dir aus? Gruß SophieBlack talk 19:45, 2. Mai 2017 (CEST)

Bearbeitung von Goethes Farbenlehre

Holla die Waldfee! Eine Weiterleitung technisch fehlerhaft erstellt und 3 Minuten später (!) hast Du sie schon korrigiert. Das halte ich für rekordverdächtig.--Pyrrhocorax (Diskussion) 16:15, 28. Mai 2017 (CEST)

Wenn ich es richtig verstanden habe, sollte es eine Weiterleitung werden. Die habe ich dann überarbeitet. Ich verstehe das Problem der Überarbeitung nicht. --TheAmerikaner (Diskussion) 16:17, 28. Mai 2017 (CEST)

Alles gut, keine Ironie! Ich wollte Dich nur loben, dass Du so schnell mit dem Korrigieren warst.--Pyrrhocorax (Diskussion) 16:31, 28. Mai 2017 (CEST)

Achso. Liebe Grüße. Ich hatte auch früher Probleme mit der Erstellung von WLs. --TheAmerikaner (Diskussion) 16:37, 28. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:TheAmerikaner/Benutzernamensraum

Da hat grad jemand versucht sich an deinem Text zu bedienen QuikTrip. Stellst du das demnächst fertig? --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:57, 30. Mai 2017 (CEST)

Wenn ich das schaffe vielleicht. --TheAmerikaner (Diskussion) 18:59, 30. Mai 2017 (CEST)

Käsehof Biss

Hallo TheAmerikaner!

Die von dir angelegte Seite Käsehof Biss wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:01, 10. Jun. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Da bin ich wohl zu spät

Hallo, ich bastele seit vorgestern an „Was geschah am 12. Juni?“, kannst du freilich kaum wissen (hatte es hier mal angemerkt). Gerade habe ich mich entschieden (das erste Stück unter Favoriten). Drunter siehst du, was ich alles in Erwägung gezogen hatte. Die Draisine geht nicht, die hat jemand vor 5 Jahren schon gebracht, obwohl der Jahrestag da nicht sehr rund war. – Ja, nun ... eryakaas • D 22:10, 10. Jun. 2017 (CEST)

Du kannst deine Wünsche gerne bei „Was geschah am 12. Juni?“ eintragen. Habe eben bei dir nachgeguckt und erkenne, dass du viel Arbeit in deine Favoriten gesteckt hast. Ich guckte lediglich auf der Seite 12. Juni nach und suchte „wild“ ein paar Jahrestage aus Politik und Weltgeschehen und Geboren/Gestorben heraus. Beste Grüße aus Hamburg. --TheAmerikaner (Diskussion) 22:14, 10. Jun. 2017 (CEST)

Das würde mich echt freuen, wenn ich „meine“ Auswahl nehmen könnte. Dieser dusslige österr.-ung. Ausgleich war übrigens vor paar Tagen erst (8. Juni). Den Anlass für meine Aktion, der dann auch meinen Seitentitel erklärt, kannst übrigens in diesem Edit entdecken ;-) Grüße, nach Hamburg immer gern! eryakaas • D 22:22, 10. Jun. 2017 (CEST)

Paiania

Ich arbeite gerade an dem Artikel, wie den Kommentarzeilen zu entnehmen ist. Bitte unterlasse Deine Einmischungen bis zur Fertigstellung, da mich sonst ständige Bearbeitungskonflikte behindern. Danke, Linear A (Diskussion) 20:35, 22. Jun. 2017 (CEST)

Wusste ich nicht. Ich lasse dich aber in Ruhe weiterarbeiten. Beste Grüße. --TheAmerikaner (Diskussion) 20:40, 22. Jun. 2017 (CEST)

1. Brigade

Hallo TheAmerikaner!

Die von dir stark überarbeitete Seite 1. Brigade wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:54, 13. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Northwest-Airlines-Flug 85

Hallo TheAmerikaner!

Die von dir angelegte Seite Northwest-Airlines-Flug 85 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:23, 14. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikipedia:Projektdiskussion/Wikimedia-App statt einzelne Apps

Hast Du das noch auf dem Schirm? --Manorainjan 15:11, 17. Jul. 2017 (CEST)

Wenn ich daran erinnert werde, dann ja. Warum? --TheAmerikaner (Diskussion) 17:27, 17. Jul. 2017 (CEST)

Dann war es wohl nicht so wichtig. --Manorainjan 20:10, 17. Jul. 2017 (CEST)

Beiträge auf Juli 2017

Hallo Amerikaner, Präsens ist völlig richtig in den Artikeln zum Tagesgeschehen. Präteritum nur, wenn etwas ausgedrückt wird, das vor dem beschriebenen Ereignis passierte (Zum Beispiel: Nigel Mansell gewinnt den Großen Preis von Ungarn und wird erstmals Formel-1-Weltmeister, sein letzter verbliebener Konkurrent XY schied während des Rennens aus). „Beschimpft“ war richtig. Viele Grüße.--Bluemel1 (Diskussion) 15:33, 19. Jul. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis, @Bluemel1. --TheAmerikaner (Diskussion) 17:23, 19. Jul. 2017 (CEST)

QuickTrip

Hallo TheAmerikaner!

Dein Artikelentwurf Benutzer:TheAmerikaner/Benutzernamensraum wurde heute zum zweiten Mal von einem nicht angemeldeten Benutzer nach QuickTrip kopiert. Die zweite Kopie habe ich eben nach Benutzer:Artikelstube/QuikTrip geschoben; erst danach fiel mir das Original in deinem BMR auf.

Stammen diese Kopien von dir? Der Artikel kann so noch nicht freigegeben werden, weil der Inhalt fast komplett unbelegt ist.

Grüße --PM3 01:28, 19. Nov. 2017 (CET)

Beugneux

Hallo, warum lässt du mir keine zehn Sekunden Zeit, die Verknüpfung mit wikidata zu erstellen? Das macht nur unnötige Arbeit!--Keuk (Diskussion) 16:53, 29. Okt. 2018 (CET)

Café-Glaskugeleien... Prognosen für 2020

Es hat wieder begonnen.--Bluemel1 🔯 16:38, 3. Jan. 2020 (CET)

Was geschah am 26. Februar? auf der HS

Hallo "Amerikaner", ich habe beim Punkt Aufbau von Luftstreit­kräften in keinem der verlinkten Artikel den notwendigen Bezug zum 26. Februar 1935 gefunden und in einem der Artikel deshalb die fehlende Info ergänzt. Gruß, Qaswa (Diskussion) 00:18, 26. Feb. 2020 (CET)

Das ist mir nicht aufgefallen – aber umso besser. Danke! --TheAmerikaner (Diskussion) 15:36, 26. Feb. 2020 (CET)

Equal Care Day

Hallo TheAmerikaner, ich möchte Dich bitten Deinen Revert noch einmal zu überdenken. Der Equal Care Day findet bewusst nur alle 4 Jahre statt und feiert somit seinen ersten richtigen Geburtstag. Auf der Diskussionsseite wurde genau das vor Wochen diskutiert und eindeutig mit Pro beantwortet. Jetzt 1,5 Stunden vor Torschluss eine Mehrheitsentscheidung zu übergehen, finde ich schwer hinnehmbar. --1falt (Diskussion) 22:33, 28. Feb. 2020 (CET)  Info: Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Februar/29 --1falt (Diskussion) 22:36, 28. Feb. 2020 (CET)

Ich habe @Andrea014 darauf hingewiesen, nachdem ich den Equal Care Day entfernt habe, bis mir einfiel, dass es nächstes Jahr keinen Schalttag geben wird, weshalb ich die Bearbeitung rückgängig gemacht habe. --TheAmerikaner (Diskussion) 22:38, 28. Feb. 2020 (CET)

Vielen, vielen Dank! --1falt (Diskussion) 22:46, 28. Feb. 2020 (CET)

Dein Faust Zitat auf deiner Benutzerseite

In der Karikatur. Rückübersetzung aus dem Englischen ? Kann das im Faust nicht finden (elektron. suche). Klingt auch merkwürdig (Dem der Macht..).--Claude J (Diskussion) 10:36, 23. Mär. 2020 (CET)

Ich werde das noch einmal überprüfen, wenn ich daran weiterarbeite. Bis jetzt ist das nur eine schnelle Übersetzung aus dem Englischen. Danke für den Hinweis! --TheAmerikaner (Diskussion) 21:10, 23. Mär. 2020 (CET)

Vermutlich " Ein Theil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft..", siehe Wikisource, Faust - Der Tragödie erster Teil, Zeile 1335/36. -- Perrak (Disk) 17:50, 13. Jun. 2020 (CEST)

Den Kompromiss von 1877 hatte ich übrigens auch auf meiner To-Do-Liste, freut mich, dass das jemand übersetzt ;-) -- Perrak (Disk) 17:51, 13. Jun. 2020 (CEST)

Der Neugier halber

Welcher Bundesstaat? Wenn ich bei dem Benutzernamen fragen darf. Schöne Grüße von der Westküste.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 06:37, 20. Apr. 2020 (CEST)

Ich lebe gar nicht in den USA :). Aber das Land begeistert mich. Die Westküste gefällt mir schon sehr. Dan aber eher der nördliche Teil der Westküste, um Seattle in Washington herum. --TheAmerikaner (Diskussion) 14:30, 20. Apr. 2020 (CEST)

28. April, Jahrestage und AdT

AdT ist nicht die Befreiung des Konzentrationslagers Dachau, also nicht der eigentliche Gedenktag, sondern ein Nebenaspekt, das sog. Dachau-Massaker. Das ist ein 2005 als lesenswert bewerteter Artikel, der im Textteil praktisch gänzlich ohne Einzelnachweise zu all den beschriebenen Geschehnissen und Bewertungen auskommt. Er würde heute sicher nicht als lesenswert im Sinne dieser Bewertung durchgehen. Das ist das Eine. Das Andere ist, dass die Präsentation dieses Artikel als AdT am Tag der Befreiung des KZ Dachau in meinen Augen eine sehr unglückliche Auswahl ist. Es geht um einen Bereich, der sehr sorgfältige Recherchen, Formulierungen und auch Bedachtnahme auf die Präsentation erfordert. Das ist bei diesem AdT allein an diesem Datum für mich nicht gegeben.
Deshalb hatte ich die Befreiung, der an dem Tag gedacht wird, mitsamt den anderen Wikilinks - insbesondere dem zum Hauptartikel KZ Dachau - bei den Jahrestagen eingetragen. Der Gedenktag ist mMn bedeutsam genug, besser: so bedeutsam, dass es diese halbe Doppelung durchaus rechtfertigt. Ich werde das jetzt trotzdem belassen wie du es geändert hast. Gut finde ich's nicht. --Tsui (Diskussion) 23:31, 28. Apr. 2020 (CEST)

Ich habe noch einmal darüber nachgedacht und nachgeschaut, es gibt Tageshauptseiten, an denen Themen doppelt vorkommen. Ich denke daher, dass die Befreiung Dachaus auch ihren Platz hat und – vorausschauend für morgen, da dort wieder Vietnamkrieg ist – habe ich auf der Diskussionseite der Hauptseite darum gebeten, meine Änderung rückgängig zu machen. Es tut mir leid, dass ich vorschnell gehandelt habe, ohne alle Aspekte abzuwägen. --TheAmerikaner (Diskussion) 00:18, 29. Apr. 2020 (CEST)

@Tsui: Ist nun wieder auf deinem Stand. --TheAmerikaner (Diskussion) 00:52, 29. Apr. 2020 (CEST)

Danke dir! LG, Tsui (Diskussion) 23:27, 29. Apr. 2020 (CEST)

Pfingstmontag ...

... ist nicht in fünf Stunden vorbei, sondern war gestern. ;-) Danke fürs Aktualisieren der Box. --Happolati (Diskussion) 19:20, 2. Jun. 2020 (CEST)

Oops, ich dachte, heute sei Montag. --TheAmerikaner (Diskussion) 22:10, 2. Jun. 2020 (CEST)

Bitte

Hallo. Niemand hat dir unterstellt "blöd" zu sein. Ich wollte einfach nur sicher gehen dass du es verstanden hast. Du hast Glück dass es in der AdT-Rubrik jetzt mehrere Mitarbeiter gibt. Mir ist auch mal so ein ähnlicher "Fehler" passiert: Ich war vor ca. eineinhalb Jahren fast alleine mit der Rubrik. Hab also Vorschläge vorbereitet und dann auch noch in die Vorlage eingesetzt. Ich hab bei einem vorbereiteten Teaser etwas anders gemacht als wie es im Artikel stand. Mich hat (leider!) niemand darauf hingewiesen dass das ein Fehler ist (und ich lieber die Formulierung im Artikel benutzen soll). Du kannst dir das Chaos nicht vorstellen, als der Hauptautor die kleine Änderung bemerkt hat. Er hat sich zu einer absolut unnötigen (und sehr, sehr heftigen) Beleidigung hinreißen lassen und wurde dafür infinit gesperrt. Und ich bekam einen Shitstorm ab, obwohl ich nur alles richtig machen wollte. Du siehst, das hat schon seine Gründe und lieber klären wir sowas in der Rubrik als dass es offen auf der HS steht. Ich will nicht dass jemand so eine Beschimpfungstirade über sich ergehen lassen muss, nur weil andere nicht mit aufgepasst haben. Sorry, wenn das bei dir falsch angekommen ist. Liebe Grüße, Sophie talk 00:58, 15. Jun. 2020 (CEST)

Okay, danke :). Ich war im Tonfall (vor allem was die Änderungsbeschreibung in der Versionsgeschichte angeht) auch nicht freundlich. Danke für den Hinweis, ich werde in Zukunft mehr auf die Formulierung und dass der AdT-Vorschlag mit dem Artikel übereinstimmt, achten. --TheAmerikaner (Diskussion) 00:43, 16. Jun. 2020 (CEST)

Kein Thema. Ich war auch etwas "besserwisserisch", kommt manchmal vor. Ich wollte das auf jeden Fall aus der Welt schaffen. Supa! Gruß Sophie talk 22:32, 16. Jun. 2020 (CEST)

Importwünsche

Spinnt mein Cache, oder ist das gar nicht "erledigt"? --Fraknö (Diskussion) 20:39, 24. Jun. 2020 (CEST)

Wenn ich das jetzt richtig überblicke, hat das kurz nach meinem Entfernen ein Bot wieder hergestellt (aber ohne meine Version zurückzusetzen). Gibt es Probleme oder habe ich auch etwas falsch gemacht? --TheAmerikaner (Diskussion) 23:37, 24. Jun. 2020 (CEST)

Das war nicht ein Bot, das war ich. Meine Frage ist die gestellte: Warum meintest du gestern, es sei erledigt? Die VG wurde mMn erst heute morgen vereinigt. --Fraknö (Diskussion) 07:31, 25. Jun. 2020 (CEST)

Zumindest für den Artikel Messerattacke in Forbury Gardens am 20. Juni 2020 habe ich den Import aus en-Wiki selbst gemacht. Und dann erschien das Lemma blau und mit dem Hinweis, dass erledigte Importwünsche gelöscht werden sollen, tat ich das dann auch (bei den anderen Importwünschen war das Lemma ebenfalls blau). --TheAmerikaner (Diskussion) 20:37, 25. Jun. 2020 (CEST)

Es ging hier nicht um Forsbury Gardens, sondern um die Vereinigung der Versionsgeschichte, wie in dem von dir gelöschten Eintrag zu lesen stand. Das war mitnichten erledigt. Aber jetzt ist es. Ich dachte schon, das Cache hätte mich in die Irre geführt. --Fraknö (Diskussion) 21:56, 25. Jun. 2020 (CEST)

In Zukunft werde ich darauf achten. Entschuldige bitte. --TheAmerikaner (Diskussion) 18:25, 27. Jun. 2020 (CEST)

Kein Problem, ich dachte zuerst ich blick nicht durch. --Fraknö (Diskussion) 18:38, 27. Jun. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Unterstütze die Nachhaltigkeitsinitiative!

Bitte unterstütze die Nachhaltigkeitsinitiative!

Hallo TheAmerikaner, ich habe mich sehr über deine Verbesserung der deutschen Version der Meta-Seite zur Nachhaltigkeitsinitiative gefreut und möchte dich einladen, deinen Namen der Unterstützerliste hinzuzufügen. Danke dir! --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 19:11, 12. Aug. 2020 (CEST)

Splinternet

Danke auch mal hier fürs überaus deutliche Ausbauen des Artikels. Drauf hatte ich gehofft. MfG --Jack User (Diskussion) 19:46, 31. Aug. 2020 (CEST)

@Jack User: Gerne doch. --TheAmerikaner (Diskussion) 18:14, 1. Sep. 2020 (CEST)

Maplewashing

Hallo TheAmerikaner!

Die von dir angelegte Seite Maplewashing wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:38, 24. Dez. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
TheAmerikaner
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:39, 22. Jan. 2022 (CET)

Hallo TheAmerikaner! Am 22. Januar 2017, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 4800 Edits gemacht und 95 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:39, 22. Jan. 2022 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

De Es Schwertberger

Hallo TheAmerikaner!

Die von dir angelegte Seite De Es Schwertberger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:58, 4. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Amokfahrt in Berlin

Hi, kannst du hier bitte erst für Substanz und einen eindeutigen Titel sorgen, bevor es auf der Hauptseite verlinkt wird? Der Zweizeiler hat keinen Informationswert. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 00:03, 9. Jun. 2022 (CEST)

Ausgebaut, die fünf Minuten sind kein bedeutender Unterschied in der Nacht. --TheAmerikaner (Diskussion) 00:09, 9. Jun. 2022 (CEST)

Schließe mich Meinung von Polarlys an. Auch jetzt ist der Artikel immer noch nicht besonders vorzeigbar (Ein- und Zwei-Satzabschnitte). --Furfur ^{⁂ Diskussion} 00:29, 9. Jun. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite De Es Schwertberger

Hallo TheAmerikaner,

die am 2. Mai 2022 um 23:43:03 Uhr von Dir angelegte Seite De Es Schwertberger (Logbuch der Seite De Es Schwertberger) wurde soeben um 17:39:19 Uhr gelöscht. Der die Seite De Es Schwertberger löschende Administrator Minderbinder hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/4._Mai_2022#De_Es_Schwertberger_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Minderbinder auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Minderbinder durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Minderbinder auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:40, 14. Jun. 2022 (CEST)

Deine Übersetzungen

Du hast gut 10 fremdsprachige Wikipedia-Artikeln übersetzt und in der deutschen Wikipedia veröffentlicht, bei denen die WP Regularien (WP:Ü#Möglichkeiten, bei Übersetzungen die Lizenz einzuhalten) nicht eingehalten und bei denen Wikipedia-Lizenzbestimmungen missachtet wurden (fehlende Versionsgeschichte, fehlende Original Autoren). Stell das bitte zukünftig ab! Für die betreffenden Artikel ist ein Nachimport notwendig, den du dringend veranlassen solltest. --^ΚηœrZ ☠ 15:00, 19. Sep. 2022 (CEST)

Karl-Heinz Weber

Hallo TheAmerikaner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Karl-Heinz Weber wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:27, 28. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Franz Stigler

Hallo TheAmerikaner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Franz Stigler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:33, 28. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hauptseite/Schon gewusst

Auf der Hauptseite werden seit kurzem Artikel zur Ukraine vorgestellt und vorher diskutiert unter Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst. Wärst du einverstanden wenn ich deinen Artikel/deine Übersetzung Getreideabkommen dort vorschlage? Aktuell herrscht dort ein Mangel an Ukraine Artikeln. --AxelHH (Diskussion) 21:23, 29. Nov. 2022 (CET)

Ja, das würde mich sehr freuen. Kannst du gerne vorschlagen. —TheAmerikaner (Diskussion) 15:20, 30. Nov. 2022 (CET) TheAmerikaner (Diskussion) 15:20, 30. Nov. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Karl-Heinz Weber

Hallo TheAmerikaner,

die am 25. November 2022 um 18:41:04 Uhr von Dir angelegte Seite Karl-Heinz Weber (Logbuch der Seite Karl-Heinz Weber) wurde soeben um 19:53:17 Uhr gelöscht. Der die Seite Karl-Heinz Weber löschende Administrator Minderbinder hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/28._November_2022#Karl-Heinz_Weber_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Minderbinder auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Minderbinder durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Minderbinder auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:56, 30. Dez. 2022 (CET)

Enthüllung von Geheimdokumenten des Pentagon 2023

Hallo TheAmerikaner, könntest Du in dem Satz: "Demzufolge empfingen Vertreter des Ministeriums am 20. Februar eine Delegation chinesischer Streitkräfte." die Jahreszahl ergänzen? Der Artikel liegt hinter einer Bezahlschranke. Und da die Leaks schon länger bestehen als in den deutschen Medien veröffentlicht, ist nicht ganz klar, ab der Februar 2022 oder 2023 gemeint ist. Danke und Gruß --Tristram (Diskussion) 12:07, 27. Apr. 2023 (CEST)

@Tristram: Selbstverständlich, erledigt. Die Informationen habe ich hauptsächlich aus der zweiten Tagesschau-Quelle entnommen. LG --TheAmerikaner (Diskussion) 12:17, 27. Apr. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Aloys Schaefer (Politiker, 1911)

Hallo TheAmerikaner,

die am 13. September 2023 um 22:29:24 Uhr von Dir angelegte Seite Aloys Schaefer (Politiker, 1911) (Logbuch der Seite Aloys Schaefer (Politiker, 1911)) wurde soeben um 12:49:16 Uhr gelöscht. Der die Seite Aloys Schaefer (Politiker, 1911) löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Es gibt nur einen Politiker, weswegen Geburtsdatum irrelevant ist. Alle Links werden verschoben. (Benutzer:TheAmerikaner) (Diskussion) 11:45, 14. Sep. 2023 (CEST) #WEITERLEITUNG Aloys Schaefer (Politiker)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:49, 14. Sep. 2023 (CEST)

Nordkorea-Russland-Gipfel 2019

Hallo TheAmerikaner!

Die von dir stark überarbeitete Seite Nordkorea-Russland-Gipfel 2019 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:02, 26. Sep. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Importwunsch zu en:Maxim Martsinkevich

Hallo TheAmerikaner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 17:30, 4. Okt. 2023 (CEST)

Danke. --TheAmerikaner (Diskussion) 21:03, 4. Okt. 2023 (CEST)

Transkription des Kyrillischen

Hallo TheAmerikaner, da du bei der Erstellung des o.g. Artikels „korrekte Transkription?“ dazugeschrieben hast, möchte ich dich auf Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Transkription hinweisen, wo alles stehen sollte, was du brauchst. Wenn dir etwas dabei nicht klar ist, bitte lass es mich wissen; ich denke, dass ich dir dabei helfen kann, wenn mich auch die dargestellte Person eigentlich nicht interessiert. (Ich bin darauf nur durch eine Frage bei der Auskunft aufmerksam geworden.) ◅ SebastianHelm (Diskussion) 01:21, 12. Okt. 2023 (CEST)

Hallo @SebastianHelm: Vielen Dank. Eigentlich hatte ich das nur für die Übersetzung mir als Hinweis gesetzt, damit ich das noch einmal überprüfe. Mit WP:NKK hatte ich das auch versucht, kam aber auf eine andere Übersetzung seines Nachnamens, weswegen ich in der Auskunft nachgefragt hatte. Einen Bearbeitungshinweis habe ich deswegen wieder entfernen können. Ich wäre dir aber sehr dankbar, wenn du einmal gegenprüfen könntest, ob ich den Namen seiner Eltern (Sergei Yevgenyevich Marcinkiewicz und Viktoriya Leonidovna Marcinkiewicz) korrekt übersetzt habe (s. Abschnitt Leben). Vielen Dank schon einmal im Voraus. --TheAmerikaner (Diskussion) 18:18, 12. Okt. 2023 (CEST)

Das verstehe ich jetzt nicht: Diese Schreibweisen passen gar nicht zu dem auf Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Transkription dargestellten System. Hast du sie wirklich anhand der Tabelle dort erstellt? Wenn ja: Wie kommst du denn mit der Tabelle auf diese Schreibweisen; kannst du mir das bitte mal am Beispiel von „Yevgenyevich“ Schritt für Schritt aufschreiben? Wenn nein, dann probiere es doch bitte einmal. ◅ SebastianHelm (Diskussion) 22:23, 12. Okt. 2023 (CEST)

Jetzt fällt mir ein, dass du mit dem zweiten „Übersetzung“ wohl nicht wirklich „Übersetzung“, sondern vielleicht „Transkription“ meinst. Wenn das so ist, dann verstehe ich aber nicht, warum du, wenn du erkennst, dass die Transkription, die wir hier verwenden, anders ist als die, die du in einer anderen Wikipedia vorgefunden hast, dich dann gegen die hier verwendete entscheidest. Was soll das? ◅ SebastianHelm (Diskussion) 22:56, 12. Okt. 2023 (CEST)

@SebastianHelm: Bei den beiden Elternnamen habe ich mich nach Wikidata orientiert, indem ich den englischen Namen gesucht habe und die dortig eingetragene Übersetzung genommen habe (Jewgenjewitsch). Mir fehlte ja die kyrillische Version. So habe ich es nur bei den anderen gemacht und den Nachnamen auch in WP:AU gegenprüfen lassen. --TheAmerikaner (Diskussion) 08:51, 13. Okt. 2023 (CEST)

„Mir fehlte ja die kyrillische Version.“ Warum denn? Kannst du den russischen Artikel vielleicht nicht aufrufen? ◅ SebastianHelm (Diskussion) 16:34, 13. Okt. 2023 (CEST)

@SebastianHelm: Ich hatte aus dem Englischen übersetzt, nicht aus dem Russischen. Dort gab es nicht für jeden Namen die kyrillische Version … Danke für den Tipp. Für die Namen habe ich russisch Сергей Евгеньевич Марцинкевич und russisch Виктория Леонидовна Марцинкевич. Als Transkription erhalte ich Sergei Jewgenjewitsch Marcinkiewicz und Wiktorija Leonidowna Marcinkiewicz. Das stimmt, oder? Denn dann würde ich das in den Artikel einbauen. --TheAmerikaner (Diskussion) 20:38, 13. Okt. 2023 (CEST)

Das sieht auf den ersten Blick schon mal richtig aus. Aber da ich die Seite mit den hier üblichen Regeln gerade erst für diese Unterhaltung gefunden habe, brauche ich etwas länger dazu, es ordentlich zu vergleichen. Dazu komme ich erst in den nächsten Tagen. Bitte habe also noch etwas Geduld. ◅ SebastianHelm (Diskussion) 00:05, 14. Okt. 2023 (CEST)

Habe es nach WP:MUT schon einmal eigetragen. --TheAmerikaner (Diskussion) 21:41, 14. Okt. 2023 (CEST)

Sehr gut! Das ist auf jeden Fall eine Verbesserung. Genau für solche Fälle wurde WP:MUT geschrieben. Dann werde ich es einfach bei Gelegenheit dort editieren, wenn es nötig sein sollte. ◅ SebastianHelm (Diskussion) 01:52, 17. Okt. 2023 (CEST)

Dank des hilfreichen Kommentars von D3rT!m konnte ich das jetzt mit Wikyrill-o-mat gut überprüfen. ◅ Sebastian Helm 🗨 11:40, 24. Okt. 2023 (CEST)

@SebastianHelm: Ja, von der Seite hätte ich auch gerne vorher gewusst. Man lernt eben da draus. --TheAmerikaner (Diskussion) 16:48, 24. Okt. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Maxim Marcinkiewicz

Hallo TheAmerikaner,

die am 4. Oktober 2023 um 12:42:23 Uhr von Dir angelegte Seite Maxim Marcinkiewicz (Logbuch der Seite Maxim Marcinkiewicz) wurde soeben um 17:42:53 Uhr gelöscht. Der die Seite Maxim Marcinkiewicz löschende Administrator Gestumblindi hat die Löschung wie folgt begründet: „gemäss SLA: "Aufgrund einer Fehlübersetzung nahm ich an, dass der Nachname Marcinkiewicz ist. Korrekt ist bloß Marzinkewitsch. --TheAmerikaner (Diskussion) 16:51, 24. Okt. 2023 (CEST)"“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gestumblindi auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:43, 24. Okt. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Washington Navy Yard shooting

Hallo TheAmerikaner,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 13:41, 29. Okt. 2023 (CET) Danke. --TheAmerikaner (Diskussion) 16:55, 29. Okt. 2023 (CET)

Deine Benutzerseite

@TheAmerikaner, leider hast Du Deinen Artikelentwurf auf Deiner Benutzerseite erstellt, dafür ist sie aber nicht gedacht.

Deshalb habe ich gerade den Text Deines neuen Artikels auf eine gesonderte Unterseite in Deinem Benutzernamensraum verschoben. Du findest den Text jetzt hier: Benutzer:TheAmerikaner/Entwurf. Dort kannst Du in Ruhe daran weiterarbeiten.

Viele Grüße --Maimaid ✉ 23:21, 8. Nov. 2023 (CET)

Ok, danke. --TheAmerikaner (Diskussion) 16:54, 9. Nov. 2023 (CET)

Raketenangriffe auf Huthi-Kräfte im Jemen 2024

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 08:25, 14. Jan. 2024 (CET)

Audiomitschnitt

Grüße @TheAmerikaner,

ich bin über deinen Beitrag auf der Diskussionsseite gestolpert und wollte dich fragen, ob du mir die Quelle zur Verfügung stellen könntest. Die Bedrohung von Zeugen in einem Verfahren kann nicht auf die leichte Schulter genommen werden und ich würde mir gerne selber ein Bild von seiner Aussage machen. --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 11:05, 20. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Pastelfa: Ja, sehr gerne. Ich habe das bei t-online gelesen (abrufbar hier https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100323598/bericht-afd-mitarbeiter-soll-schlaegertrupp-auf-linken-angesetzt-haben.html). Dort steht im Abschnitt „Es geht um den Kronzeugen im Hammerbande-Prozess“: „Bei dem Linksextremisten, den Müller demnach unter Druck gesetzt haben will, soll es sich um Johannes D. handeln. D. hat im ab 2021 geführten Prozess um eine linksextreme Gruppierung um die Studentin Lina E., der sogenannten ‚Hammerbande‘, als Kronzeuge ausgesagt.“ TheAmerikaner (Diskussion) 16:33, 20. Jan. 2024 (CET)

Allerdings ist t-online nicht konsequent, schreibt auch Linker. Eine Beurteilung sollte daher auf der Diskussionsseite stattfinden. TheAmerikaner (Diskussion) 16:34, 20. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank mein Lieberǃ

Diesbezüglich am relevantesten dürfte seinː

"Ob das korrekt ist, darf bezweifelt werden. Johannes D. waren auf einer linksextremen Plattform Missbrauch und Vergewaltigung vorgeworfen worden, bevor er nach Polen ging – daraufhin wurde er von der linksextremen Szene verstoßen. Tatsächlich soll D. nach eigener Aussage in Warschau von Rechten angegriffen worden sein. Beim Prozess in Dresden gab er aber an, seine Aussage gegen die "Hammerbande" sei Folge des Outings in der linksextremen Szene."

Das klingt doch sehr glaubhaft; die Aussage dürfte also nicht erst durch den Angriff durch polnische rechtsextreme herausgenötigt worden sein. Das wäre natürlich ein Skandal und der Prozess hätte wieder neu aufgerollt werden müssen.

Dann wäre da noch die Frage, woher Müller überhaupt die Adresse von Johannes D. hatte. Allerdings erscheint es auch hier nicht gerade naheliegend, dass dies mit seiner Tätigkeit als WisMit bei einem AfD-Mann im Zusammenhang steht. Wenn D. bereits in der linksextremen Szene geächtet war, liegt ein Verrat eher nahe. Aber ich hoffe dem wird dennoch nachgegangen, wobei ich nicht sehe warum ein random AfD Abgeordneter Zeugeninformationen haben sollte, die eigentlich nur Gerichtspersonen zur Verfügung stehen.

Wie siehst du das? Kannst du meine Einschätzung teilen oder habe ich etwas übersehen?

--̴̴̴̴ --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 03:15, 21. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank für deine Einschätzung @Pastelfa:, die ich sehr nachvollziehbar finde. Inwieweit das Zeugenschutzprogramm für Johannes D. dann aber lückenhaft war, ist auch noch einmal eine eigene Sache … --TheAmerikaner (Diskussion) 19:37, 21. Jan. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-03-03T20:53:57+00:00)

Hallo TheAmerikaner, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:53, 3. Mär. 2024 (CET)