Benutzer Diskussion:TheJabs/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:TheJabs/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:TheJabs/Archiv/1#Thema_1

Willkommen!

Hallo TheJabs, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Karl-Heinz (Diskussion) 10:34, 3. Okt. 2012 (CEST)

The Jabs

Hallo TheJabs!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel The Jabs habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Karl-Heinz (Diskussion) 10:34, 3. Okt. 2012 (CEST)

Benutzername

Hallo TheJabs,

es gibt ein Problem mit deinem Benutzernamen, der impliziert, dass du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Accounts zur Nutzung des Namens berechtigt ist, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens.

Es gibt nun verschiedene Möglichkeiten:

• Du sendest dem Support-Team (info-de@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „TheJabs“ eine E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem offiziellen Vertreter betrieben wird.
• Du beantragst eine Änderung deines Benutzernamens. (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll)
• Du lässt dieses Benutzerkonto stilllegen.

Anderenfalls muss dieser Benutzerzugang leider gesperrt werden. Grüße, Cherryx ^sprich! 21:43, 3. Okt. 2012 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo TheJabs/Archiv/1. Ich habe dich soeben als meine/n Mentee übernommen. Meine Aufgabe ist es, dir die ersten (2., ....) Schritte bei Wikipedia zu erleichtern und dich darin zu unterstützen, dass du dich immer besser bei Wikipedia zurechtfindest und zunehmend selbstständiger Bearbeitungen durchführen kannst.

Bei Fragen und Problemen kannst du mir auf meiner Diskussionsseite schreiben, oder auch hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe; wenn dir beides zu öffentlich ist, können wir auch eine spezielle Unterseite einrichten, die nur deinen Fragen bzw. unserem Austausch dient.

Ich wünsche dir einen guten Start bei Wikipedia. Auf gute Zusammenarbeit!

Grüße von --Coyote III (Diskussion) 21:46, 3. Okt. 2012 (CEST)

PS: Das sind jetzt sicher - Benutzername, Löschdiskussion - viele Informationen auf einmal für dich; nur die Ruhe, wir werden das gemeinsam schaukeln. Coyote III

hallo coyote und danke fuer die hilfe!

an sich finde ich mich schon recht gut zurecht, zumindest gefuehlt.

das mit benutzernamen verstehe ich; also werde ich ihn kurzer hand aendern.

den loeschantrag zu dem eintrag zu The Jabs kann ich nicht ganz genau nachvolziehen

und wuerde es gut finden konkrete hinweise zu erhalten,

naeheres dazu habe ich ja bereits geschrieben.

hier gibt es auch noch einen allmusic link, den ich anfuegen werde,

sobald ich einen richtigen benutzernamen habe.

http://www.allmusic.com/album/enjoy-mw0002417544

ich denke ich werde genug zeitungsartikel und texte zu der band finden,

da waere allerdings die hilfe grossartig zu wissen worauf es ankommt.

so gibt es derzeit noch kein full length album von The Jabs.

sie haben jedoch wichtige preise gewonnen und sind auch als newcomerband angesehen.

wenn ein full length album allerdings absolute mindestvorraussetzung ist, waere wohl ein :eintrag trotz preisen und zeitungsberichten nicht moeglich.

wobei auch da ein album in produktion ist und man evt. schon den eintrag vorbereiten koennte.

als naechstes waere dann toys2masters dran.

beste grüße,

florian

ja gut so machen wirs, jetzt kuemmer ich mich erst mal um einen korrekten benutzernamen und dann step by step.

danke und bis dann....

Hallo, Florian, zu dem Artikel habe ich dir weiter unten schon was geschrieben.

Noch zwei Bitten:

• Rücke deine Beiträge mit Doppelpunkten ein (im Quelltext mal schauen, da siehst du, was ich meine).
• signiere deine Beiträge.

--Coyote III (Diskussion) 22:09, 3. Okt. 2012 (CEST)

The Jabs Fragen eines Einsteigers

hallo

als journalist und webmaster faellt es mir trotzdem nicht ganz leicht mich in das system von wikipedia einzuarbeiten; aller anfang ist schwer:-)

und ich bitte daher um verstaendnis fuer anfaengliche fehler.

bevor ich weitere muehe und zeit in beitraege stecke, wollte ich bei dir einiges nachfragen:

in dem loeschantrag steht mangelnde relevanz und oder qualitaet.

dahingehend wollte ich fragen woran es genau mangelt. an der qualitaet des eintrages kann ich arbeiten, an der relevanz nicht.

zur qualitaet wuerde ich die biographie der musikgruppe genauer ausarbeiten und bilder auf wikimedia hochladen.

relevanz sehe ich gegeben, da The Jabs den sehr renomierten wettbewerb toys2masters gewonnen haben.

dieser wettbewerb existiert seit 17 jahren und viele bands die diesen mitgemacht und nicht gewonnen haben, sind in wikipedia enthalten. mein arbeitsziel ist es einen wikipedia eintrag zum toys2masters wettbewerb zu machen und dort die 17 jaehrige historie aufzuschreiben. auch da wuerde es mich interessieren, ob sich die muehe lohnen wird oder ob von vornherein keine relevanz vorhanden ist. der wettbewerb wird uebrigens von bekannten musikern veranstaltet, die bereits einen wikipedia eintrag haben.

ein weiterer punkt der zur relevanz der eintragung zu The Jabs beitraegt, ist die Tatsache, dass sie den ebenfalls renommierten wettbewerb Best Band in the House gewonnen haben, meine eintragungen dazu wurden leider geloescht. The Jabs sind zur Zeit auf der Webseite zu den MTV European Music Awards gelistet, sie mtvema.com unter extras, best band

unter MTV EMA gibt es auf wikipedia einen sehr grossen beitrag zu dieser veranstaltung. auch dieser weblink wurde leider geloescht, obwohl The Jabs dort namentlich erwaehnt sind

The Jabs gibt es nicht erst seit gestern und die musikgruppe ist berechtigterweise als newcomerband zu bezeichnen, da die mitglieder sehr jung sind und ihre musik auf mehreren deutschen radiosendern und tv sendern, aber auch auf amerikansichen und englischen sendern laeuft.

die EP ist auf itunes und 300 anderes stores zu kaufen.

ein weiterer punkt zur relevanz ist fuer mich die tatsache, dass The Jabs zur einfuehrung der bekannten RLifeLive PLattform in deutschland spielten, dazu gibt es einen artikel in der welt. die RLifeLive plattform ist im ausland sehr bekannt und dort startete unter anderem bruno mars seine karriere.

es gibt auch sehr viele zeitungsartikel, die ich recherchieren koennte, was ich mir aber auch sparen kann, wenn keine relevanz gegeben ist.

kurzum waere ich also dankbar fuer konkrete hinweise, in welche richtung ich den eintrag aendern sollte, damit er nicht geloescht wird und auch welche eintraege sich dazu in zukunft anbieten und welche eher aussichtslos sind.

eintraege plane ich fuer: toys2masters - groesster bandwettberb in nrw, rliflive - weltweite musikplattform zur karriere junger musiker, mtv ema - european musik awards hard rock cafe - weltweite restaurant kette

ich waere also dankbar fuer hinweise wo sich arbeit lohnen wuerde und wo sie sich eher nicht lohnen wuerde. wichtig waeren mir konkrete hinweise, da ich diese dann auch konkret umsetzen koennte.

beste gruesse, florian

-- TheJabs (Diskussion) 12:47, 3. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, Florian, ich habe deine Anfrage von der BenutzerDisk 'Karl-Heinz' bzw. von deiner Benutzerseite mal hier hin kopiert, um dir antworten zu können. --Coyote III (Diskussion) 21:50, 3. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, Florian, das sind jetzt viele Fragen auf einmal. Ich schlage vor, dass ich die hervorstechendsten mal in groben Zügen beantworte, und du dann weiter fragst. Also:

• Wenn du auf die Artikelseite gehtst ist oben in dem Baustein die Löschdiskussion verlinkt. Wenn du dort mal hingehst siehst du, dass das Problem zur Zeit die Relevanz ist (nicht so sehr die Qualität). Du kannst selber bei der Löschdiskussion mitdiskutieren und deine Gründe, die du oben genannt hast, darstellen, warum die Band für Wikipedia relevant ist.
• Gut ist es, wenn du dich auch an den Relevanzkriterien orientierst. Du kannst nach der Lektüre dieser Seite ermessen, ob der Artikelgegenstand eine Chance hat. Wenn du meinst, das die Antwort JA lautet, dann argumentiere auch mit den Kriterien, die du auf der verlinkten seite findest.
• Es gibt keinen Zeitdruck; selbst wenn der Artikel jetzt gelöscht weden sollte (eine Löschdiskussion dauert aber normalerweise mindestens 7 Tage) kann er später unter bestimmten Voraussetzungen wieder hergestellt / eingestellt werden.
• Wenn ich es richtig verstanden habe planst du weitere Artikel. Da empfehle ich dir, a) diese auf einer Entwurf-Seite vorzubereiten, sodass ich dir ein bisschen über die Schulter schauen kann, und b) vorher mit mir gemeinsam die mögliche Relevanz abzuklopfen, damit du dir keine unnötige Arbeit machst.

Soweit erst mal von mir. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:02, 3. Okt. 2012 (CEST)

ok habe verstanden, danke sehr.

unterschrift kann ich schon, vergesse sie aber noch:)

beste grüße.--TheJabs (Diskussion) 22:17, 3. Okt. 2012 (CEST)

Noch der Hinweis, dass alle nicht-trivialen Aussagen bei Wikipedia durch Belege aus reputablen Quellen belegt werden müssen. Das würde dann in besonderer Weise für die Aussagen gefordert sein, mit denen du die Relevanz von The Jabs untermauern willst. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:22, 3. Okt. 2012 (CEST)

wg. Änderung des Benutzernamens

Hallo, TheJabs, du hattest eine Änderung des Benutzernamens beantragt. Inzwischen ist dir dort geantwortet worden. Das Problem ist, dass du mit deinem Benutzernamen automatisch immer auch für alle anderen nationalen Wikipedias angemeldet bist, also z.B. die englische Wikipedia, und es gibt nun in diesen anderen Wikipedias schon jemanden, der den Namen Rockboy gewählt hat. Das Einfachste wäre, du würdest nochmals einen anderen Namen vorschlagen, zum Beispiel "Rockboy2012" oder "Rockboy-TJ". Das machst du direkt im dortigen Abschnitt, wo du schon gefragt hast. Schreibe einfach unter dem Beitrag von YourEyesOnly. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:20, 6. Okt. 2012 (CEST)

Info: Mentor macht Pause

Hallo, TheJabs/Archiv/1, ich bin für ein paar Tage unterwegs, bis kommenden Sonntag, 14. Oktober.

Du kannst dich in dieser Zeit an meine Co-Mentoren Hosse und Artmax wenden, sowie an die Seite Fragen von Neulingen.

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:15, 9. Okt. 2012 (CEST)

Eine Bitte

Hallo, TheJabs/Archiv/1, ich bin gerade dabei, meine Aktivitäten für Wikipedia umzugestalten. Unser Mentor-Mentee-Verhältnis ist davon aber nicht betroffen. Ich möchte dich lediglich um einen Gefallen bitten, nämlich deine Fragen und Wünsche, die du an mich richten willst, mir zukünftig immer auf meine Diskussionsseite zu schreiben. Das wäre sehr nett. Wenn dir das nicht zusagt, dann würden wir uns verständigen, dass z.B. mein Co-Mentor Hosse dich übernimmt. Für diesen Fall dann aber auch bitte eben einen Hinweis auf meine Disk.
Weiter für dich da, grüßt --Coyote III (Diskussion) 21:12, 20. Okt. 2012 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo TheJabs/Archiv/1!

Da du momentan - d.h. zwei Monate oder länger - nicht bei Wikipedia aktiv bist und dich seit einer ganzen Weile nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich dich gemäß den Richtlinien nun aus dem Mentorenprogramm ausgetragen. Die Mentorenvorlage wird von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich gerne auf meiner Diskussionsseite an.

Beste Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:11, 12. Dez. 2012 (CET)

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Eingangskontrolle (Diskussion) 21:55, 6. Apr. 2014 (CEST)

Gunther von Morgen

Hallo TheJabs!

Die von dir angelegte Seite Gunther von Morgen wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:39, 3. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Fantastic 5

Hallo TheJabs!

Die von dir angelegte Seite Fantastic 5 wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:58, 4. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Fritz Fitzke

Hallo TheJabs!

Die von dir stark überarbeitete Seite Fritz Fitzke wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:49, 5. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:45, 7. Mai 2014 (CEST))

Hallo TheJabs, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:45, 7. Mai 2014 (CEST)

Hallo TheJabs! Das reihenweise Versenden von Nachrichten an Benutzergruppen ist hier nicht üblich. Unterlasse es, sonst musst Du mit einer Sperre Deines Accounts rechnen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:58, 7. Mai 2014 (CEST)

Hallo, alo erstens betreibe ich hier kein Werbekonto und zweites betreibt der Nutzer der hier Vandalismus anzeigt Mobbing. Wie asie nachlesen können, habe ich Nutzer angeschrieben, die den abeitrag Visual Jockey bearbeitet haben, um mit diesen Nutzern das Thema weiterhin zu ergänzen. Wenn das als Spam bewertet wird, so zeigen Sie mir bitte auf, wie ich Nutzer finden kann, die mit mir gemeinsam ein Interessngebiet bearbeiten.--89.0.23.45 19:02, 7. Mai 2014 (CEST)

Nun ist es nicht sehr klug, andere des Mobbings zu zeihen. Nimms zurück könnte sonst böde enden. PG letschebacher in de palz 19:20, 7. Mai 2014 (CEST)

dann sehen sie sich doch den nutzer einfach selber einmal genauer an, er scheint es zu geniesen wo auch immer nur ansatzweise moeglich loeschantraege zu stellen, verhaelt unfreundlich in diskussionen und beschimpft leute, dies laesst sich auch auf seiner nutzerseite nachlesen. insbesondere werden behauptungen einfach aufgestellt und diese dann auch noch von anderen ungeprueft uebernommen. ich fuehle mich gemonnt, denn der nutzer hat gezielt zu allen meinen eintragungen loeschantraege gestellt. insbesondere zu einem artikel der diskussionlos und offensichtlich nicht loeschwuerdig ist. da ich mich auf dem gebiet des visual jockey auskenne, habe ich nun nachngleichgesinnten gesucht, denn in der diskussion haben sich nur teilnehmer engagiert die mit verlaub sich wirklich und offensichtlich nicht auf dem gebiet auskennen. darauf hin erhalte ich vom gleichen nutzer eine anzeige wegen vandalismus. wie wuerden sie das inschaetzen wenn nicht als mobbing? zudem die mehrmalige behauptung, dass ich fuer meine eintraege bezahlt werd, was schlicht falsch ist und was ich auch beweisen kann. ich werde nichts gegen den nutzer unternehmen, sonst haette ich ja seinen namen oeffentlich gemacht, dennoch bin ich ja nicht der einzige der es so sieht. hintergrund ist hier, dass die eigene ideologie im wege steht. wenn aber hier jemand mitliest, der mir sagen kann wie man gleichgesinnte findet, das waere mal gut. ich moechte naemlich auch nicht weiterhin mit experten im bereich xy ueber das fachgebiet z diskutieren.--89.0.23.45 19:29, 7. Mai 2014 (CEST)

Da kann ich dir nur sagen, dann bist du hier falsch. Es gibt kein Recht auf einen ausewählten Diskussionskreis, es darf jeder zu allem diskutieren, zumal die Argumente zählen. Und daß deine Artikel diskussionswürdig sind, zeigen ja die LDs. Auch das stellen von LAs ist hier jedem erlaubt. Und der Vorwurf des Mobbings gilt als WP:PA. Bleib bei der Sache. PG letschebacher in de palz 20:34, 7. Mai 2014 (CEST)

ok, also zur sache: von mir aus koennen gerne alle meine beitraege geloescht werden. es koennen auch gerne alle mitdiskutieren, nur habe ich auf meine argumente teilweise sehr nette und auch plausible antworten bekommen, teilweise waren die antworten aber auch herabwuerdigend und haben auch von unverstaendnis gezeugt. aus dem grunde wollte ich leute, die sich auskennen um rat fragen, was ja auch hiermit ansatzweise passiert. das mobbing sehe ich dadurch gegeben, dass mir gezielt nachrechierchiert wurde, ein loeschantrag, der zu fritz fitzke auch deshlab gestellt wurde um mich zu aergern. bei meiner recherche zu dem entsprechenden user habe ich dort eine cu und vandalismusnazeige gesehen, was meinen verdacht bestaetigt, dass dieser nutzer eindeutig sein weltbild sieht und keinen neutralen standpunkt einnehmen kann. ich habe hier zu jedem beitrag gepostet, dass es gar kein problem ist fuer mich, wenn er geloescht wird, ganz im gegenteil soll ja alles seine ordnung haben, aber ich wuerde eben gerne freundlich und sachlich darueber diskutieren anstatt besxhimpft zu werden. es ist auch demotivierend, dass die diskussionsteilnehmer manches einfach nicht verstehen und auch nicht aufmerksam lesen. aus diesem grunde haette es mich gefreut, auch auf diskussionsteilnehmer zu treffen, die sich auf dem gebiet auskennen und meine einwaende verstehn wollen. also wie dem auch sei, von mir aus koennen die eintraeg gerne geloescht werden. ich bin jedenfalls kein werber oder vandale, aber wenn mir das auch niemand glauben moechte, dann kann mein nutzername hier auch gerne gesperrt werden. wenn es auch als voellig normal empfunden wird, dass andere nutzer ihr weltbild parteiisch vertreten und ausserdem beleidigend sind, dann soll auch das so sein. unter dem strich finde ich das projekt wikipedia immer noch fantastisch, aber mein anfaenflicher ueberschwang ist ganz gut eingebremst. --TheJabs (Diskussion) 20:45, 7. Mai 2014 (CEST)

/BK/ Hallo TheJabs!

1. Melde Dich an, bevor Du Beiträge machst, sonst können Sie nicht Deinem Account zugeordnet werden.
2. Das mit dem Mobbing lassen wir mal. PG hat Dich schon darauf hingewiesen, dass das als persönlicher Angriff aufgefasst werden kann.
3. Die Suche nach Gleichgesinnten ist schwierig, das von Dir verwendete Verfahren ist aber unzulässig, denn es gilt hier als Spam. Wer es tut, gilt als Spammer und wird im Fortsetzungsfall gesperrt. Normalerweise haben Autoren hier Themen, die sie interessieren, auf ihrer Beobachtungsliste und bekommen mit, wenn ein Löschantrag gestellt wird oder sich sonst etwas tut. Dann beteiligen sie sich oder auch nicht. Eine akzeptierte Form der Suche nach gleichartig Interessierten sind Hinweise auf den Diskussionsseite einschlägiger Projekte und Portale.
4. Eventuell könnte Dir ein Mentor nützlich sein.

Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:52, 7. Mai 2014 (CEST)

hallo wolfgang rieger und vielen dank fuer den freundlichen ton, das mit dem anmelden vergesse ich meist, ist das denn so wichtig? genau darum geht es mir ja, dass ich mich persoenlich angegriffen fuehle und beleidigt werde. das ist es ja was ich als mobbing empfinde oder ist das jetzt der falsche ausdruck? wie kann ich es denn dann richtig formulieren, dass ich mich persoenlich angegriffen fuehle? das spammen geht dann ja wohl voll auf mein konto. oh ja ich bin ein schlimmer spammer. kommt nicht wieder vor. einen mentor hatte ich mal, der war auch super und hilft mir auch jetzt noch. Beste Grüße--TheJabs (Diskussion) 21:07, 7. Mai 2014 (CEST)

Hallo TheJabs, ich habe deinen "Hilferuf" auf 3M gelesen. Habe auch kurz nachgelesen, um was es geht - aber die Fülle erschlägt mich! Mein Rat:

• ich kann verstehen, wenn du dich gemobt fühlst. Aber sich so Fühlen heißt nicht, das andere genau diese Reaktion bei dir hervorrufen wollten. Anders gesagt: dein Vorwurf wird als ungerecht empfunden.
• wenn Artikel erstmal auf LA sind, haben sie ziemlich viel Aufmerksamkeit. Darunter sind auch immer Leser, die nicht bereit sind mal eine Auge bei der Relevanz zuzudrücken. Aber auch die handeln aus Überzeugung. Ist halt ein hartes Geschäft.
• finde dich damit ab, das die Aritkel gelöscht werden könnten. Leg dir Kopien an (ev. in deinem Nmanesraum) und lass die Sache ein bisschen schlummern. Wenn du mehr Erfahrung hast, kannst du die Artikel ggf. wieder einstellen - dann werden dir die Relevanzargumente besser von der Hand gehen.
• Leg vorerst keine neuen Artikel an sondern beschäftige die mit Verbesserungen. Dadurch findest du Erfahrung.
• den Hinweis auf einen Mentor solltest (s.o.) du dir ernsthaft durch den Kopf gehen lassen.

Zusammenfassend heißt das: sofort drei Gänge zurückschalten und ganz langsam wieder hochschalten. Alles andere führt zu Frust. Und in der Wiki gibt es leider zu viele, die nach kurter Zeit das Handtuch werfen. Mach gut! -- Gerold (Diskussion) 21:13, 7. Mai 2014 (CEST)

da spricht der mann aus der praxis, genauso mach ich das jetzt. noch einen letzten satz und dann halte ich den ball gamz flach. habe mir den cu des betreffenden nutzers angesehen und sieh da, genau mein eindruck wird bestaetigt. also obwohl ich so ein neuling bin, war mein eindruck garnicht so falsch, wenn die vollprofis ebendas feststellen und jetzt schallte ich im dem leerlauf. vielen dank fuer die aufmunterung.--TheJabs (Diskussion) 21:21, 7. Mai 2014 (CEST)

Artikel zu VJs

Hallo TheJabs,

Ich habe 2010 an der Erweiterung des englischen Artikels VJing gearbeitet. Zu Fritz Fitzke-Löschdiskussion hab ich gerade meinen Kommentar abgegeben. Ich denke, daß man bei VJs zur Begründung der Relevanz die Wikipedia:Richtlinien_Bildende_Kunst anwenden sollte.

Mein persönlicher Tipp an dich wäre, erstmal Artikel zu den bekanntesten Künstlern im Bereich VJing zu verfassen, dort findest am leichtesten Belegmaterial. z.B. Pfadfinderei - laut Groove Magazin "wahrscheinlich Deutschlands renommierteste Adresse, wenn es um VJing und das Experimentieren mit Bildern und Sound geht" – hat keine Wikipedia Seite. Gruß und viel Glück beim editieren! --1904.CC (Diskussion) 14:11, 8. Mai 2014 (CEST)

Gerade bei Sachen in diesem Bereich, die nicht die RK eindeutig erfüllen, würde ich aber einen WP:Relevanzcheck vorschalten. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:50, 8. Mai 2014 (CEST)

Vielen Dank an euch beide. Relevanzcheck werde ich ab sofort immer vorschalten. Fritz Fitzke ist ja schon der bekannteste VJ aus Österreich und selbst bei dem, der Auftritte an den berühmtesten Opernhäusern der Welt hatte wird noch diskutiert. Und dann kommen so Bemerkungen wie das sei Müll oder Schrott. Deshallb gibt es für mich nur noch den Weg, dass die Relevanzkriterien für VJing überarbeitet werden. Das man mit einem Eintrag im Groove Magazin punkten kann hätte ich niemals erwartet. Interessant.--TheJabs (Diskussion) 18:21, 8. Mai 2014 (CEST)