Benutzer Diskussion:UrbanThings

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Mautpreller in Abschnitt MRG
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hilfreiche Links[Quelltext bearbeiten]

Willkommen![Quelltext bearbeiten]

Hallo UrbanThings, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
Wikipedia:Starthilfe
Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.
Wikipedia:Tutorial
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
Wikipedia:Grundprinzipien
Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.
Wikipedia:Mentorenprogramm
Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist
Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.
Wikipedia:Jungwikipedianer
Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.

   Hast du Fragen? Schreib mir gerne auf meiner Diskussionsseite, stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen oder nutze die Wikipedia-Kontaktmöglichkeiten! Viele Grüße, freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:21, 16. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Wenn du Fragen hast, kannst Du dich gerne hier an mich wenden und ich unterstütze Dich bei deinen ersten Schritten hier. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:21, 16. Mär. 2023 (CET)Beantworten

MRG Münchner Raumentwicklungsgesellschaft mbH[Quelltext bearbeiten]

Hallo UrbanThings!

Die von dir angelegte Seite MRG Münchner Raumentwicklungsgesellschaft mbH wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:45, 13. Apr. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Keine Werbung bitte![Quelltext bearbeiten]

Liebe/r „UrbanThings“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel MRG Münchner Raumentwicklungsgesellschaft mbH haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 16:19, 13. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Urban Things, bitte nicht auf der irgendeiner Wikipedia-Seite - wie z. B. einer Löschdiskussion -, sondern wie unter unter dem oben genannten Link beschrieben die Offenlegung des bezahlten Schreibens durch eine Erklärung
  • auf Ihrer Nutzerseite, oder
  • Erklärung auf der Diskussionsseite, die bezahlte Beiträge begleitet, oder
  • Erklärung in der Bearbeitungszusammenfassung, die bezahlte Beiträge begleitet.
sodass dies für spätere Benutzer / Leser leicht nachvollziehbar ist.
Viele Grüße --Gak69 (Diskussion) 22:33, 19. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Lieber @Gak69! Vielen Dank für den Hinweis. Die Offenlegung wurde bereits wie von Euch entsprechend gefordert auf der Benutzerseite hinterlegt, siehe: Benutzer:UrbanThings. Wir hoffen, dies entspricht nun den entsprechenden Wikipedia-Regularien. Ebenso wurde das bezahlte Schreiben auch auf der Diskussionsseite offengelegt seitens Urban Things. Viele Grüße, @Urban Things --UrbanThings (Diskussion) 13:03, 20. Apr. 2023 (CEST)Beantworten
Leider ist die Offenlegung noch nicht ausreichend. Es sind grundsätzlich auch die Auftraggeber anzugeben --Lutheraner (Diskussion) 00:49, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Dein Benutzername (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Hallo „UrbanThings“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „UrbanThings“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 10:50, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo @Ameisenigel,
vielen Dank für diese hilfreiche Information. Wir werden Deinem Rat folgen und hoffen, dass wir so der Stilllegung des Benutzerkontos entgegenwirken können. Das bezahlte Schreiben wurde bereits auf der Benutzerseite selbst offengelegt.
Viele Grüße, @UrbanThings --UrbanThings (Diskussion) 11:18, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:06, 13. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Unvollständige Offenlegung[Quelltext bearbeiten]

Hallo Urban Things.
Bei der Offenlegung von bezahltem Schreiben auf Deiner Benutzerseite fehlt die Angabe der von Dir bezahlt bearbeiteten Artikel. Siehe die bereits zwei Abschnitte weiter oben von Lutheraner verlinkte Richtlinie.

Auf der Benutzerseite von user:einfach_machen_Hamburg findest Du ein konkretes Beispiel für eine vollständige Offenlegung. ---<)kmk(>- (Diskussion) 23:15, 15. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Nict nur das - das Allerwichtigste ist, dass du deine 'Auftraggeber hier vollständig nennst. Der Leser will schließlich wissen wer hier Bezahlschreiber für seine PR und für Werbunfg vorschickt! --Lutheraner (Diskussion) 01:59, 18. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Hallo @Lutheraner,
vielen Dank alle Informationen hierzu. Wir werden uns in nächster Zeit darum kümmern, dass unser Profil entsprechend aller Richtlinien angepasst wird und sagen DANKE für die Unterstützung.
Viele Grüße, --UrbanThings (Diskussion) 13:41, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten
Bitte nicht mehr zuwarten, das kostet nur 5Minuten - andernfalls ist eine Sperrung nicht auszuschließen --Lutheraner (Diskussion) 19:16, 19. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

MRG[Quelltext bearbeiten]

Da der Artikel nach regulärer Löschdiskussion (Wikipedia:Löschkandidaten/13. April 2023#MRG Münchner Raumentwicklungsgesellschaft (gelöscht) aus Relevanzgründen gelöscht wurde, habe ich einen Schnelllöschantrag auf die Wiederanlage gestellt, dem mit einiger Sicherheit nachgekommen werden wird. Eine Wiederanlage ist nur nach erfolgreicher Löschprüfung möglich (siehe Wikipedia:Löschprüfung). Ich sehe dafür jedoch keine nennenswerten Chancen. --Mautpreller (Diskussion) 11:09, 5. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Bitte sieh auch davon ab, in anderen Artikeln ständig die MRG zu erwähnen und auch noch zu verlinken. Links sind nur auf relevante Institutionen zulässig. Es geht auch nicht an, lediglich mit Verweis auf Seiten der MRG deren Rolle hervorzuheben. Dazu wären unabhängige Belege erforderlich. insgesamt nimm bitte zur Kenntnis, dass die Tätigkeit von PR-Agenturen in der Wikipedia zwar prinzipiell nicht verboten ist, werbliche Aktivitäten aber wegen WP:NPOV nicht erlaubt sind und für alle Edits unabhängige Belege erforderlich sind.--Mautpreller (Diskussion) 12:23, 5. Mär. 2024 (CET)Beantworten