Diskussion:Deutsche Burschenschaft
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.mdr.de/thueringen/mitte-west-thueringen/burschentag_eisenach_wartburg100.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.akademische-freiheit.de/Inhalt/parteiaus.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: 17899 57728 (aktuell)
- http://www.doew.at/projekte/rechts/chronik/2002_01/brixia.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 01:52, 27. Nov. 2015 (CET)
Verfassung der DB
[Quelltext bearbeiten]Wo findet man denn die Verfassung der Deutschen Burschenschaft, die mehrfach als Quelle angegeben ist? --Fan (Diskussion) 00:03, 30. Jun. 2022 (CEST)
- In der deutschen Nationalbibliothek in Frankfurt am Main findest du mit Sicherheit ein oder mehrere Exemplare bzw. Versionen der Verfassung der DB. --Oberlandler080 (Diskussion) 12:20, 8. Apr. 2024 (CEST)
Pflichtschlagend oder nicht? (Aktuelle Quellenlage)
[Quelltext bearbeiten]Angeblich haben die heute, also am 24. Mai 2024, die Pflicht zur Körperverstümmelung wieder eingeführt. Irgendwelche Leute, vermutlich Bewohner einer der rechten Studi-WGs, versuchen das als Newsticker einzubauen, allerdings ohne jeden Beleg.
Sollte es dazu einen ordentlichen Beleg geben, gerne hier angeben, dann kann ggf. vorher wieder freigegeben werden, ohne einen solchen würde diese Newstickerei allerdings eher zu längerfristigen Artikelsperren führen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:39, 24. Mai 2024 (CEST)
- Hallo,
- kann dir da bzgl WP:Neuigkeiten nur zustimmen. Aber bitte lies dir mal was zur Mensur durch. Selbst bei pflichtschlagenden Verbindungen ist es keineswegs der ausgemachte Sinn und Zweck der Mensur seinen Conpaukanten/Gegner zu treffen, sondern Mut, Standfähigkeit und was man über einige Jahre hinweg gelernt hat zu zeigen.
- --Alrael (Diskussion) 11:47, 24. Mai 2024 (CEST)
- Jajaja, das ist die Rechtfertigungtslyrik dieser rechten Studi-WGs für dieses überkommene Ritual der gegenseitigen Körperverstümmelung. Nichts als heiße Luft von irgendwelchen recht(sextrem)en Suffköppen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:51, 24. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Sänger, gut, dass du mal wieder nachgewiesen hast, dass du im Bereich Studentenverbindungen nicht an enzyklopädischer Zusammenarbeit interessiert bist. --Heiner Strauß (Diskussion) 12:53, 25. Mai 2024 (CEST)
- Die sind imho normalerweise schlicht enzyklopädisch irrelevant, jedenfalls die einzelnen WGs. Fachschaften, um hier im universitären Umfeld zu bleiben, sind beispielsweise i.d.R. um Größenordnungen relevanter. Bei Verbündem, wie diesem rechtsextremen bis nazistischen hier im Artikel umseitig ist das ggf. anders.
- Aber egal, für Änderungen bedarf es eines Beleges, und den gibt es bislang nicht, egal, ob in der seltsamen Schwurbelsprache der WGler oder in verständlichem Deutsch. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:03, 25. Mai 2024 (CEST)
- Scheint für die DBler wohl wichtig zu sein, dass sie wieder pflichtschlagend geworden sind. Aber dann werden sie noch etwas abwarten müssen, bis das in der Presse oder ähnlichem Erwähnung findet.
- --Alrael (Diskussion) 13:57, 25. Mai 2024 (CEST)
- Dein halbes Leben richtet sich vorwörtlich dem Kampf dieser angeblich faschistischen "Studi-WGs", also den Burschenschaften, aber jetzt kommst du hier mit "es ist total irrelevant". Wikipedia ist nicht dein Linksextremes Kampfforum, in welcher du deinen links-totalitären Hass und Hetze verbreiten kannst. Es geht um enzyklopädische Niederschrift, nicht um Politkampf. --PearlHaber (Diskussion) 12:36, 26. Mai 2024 (CEST)
- Gibt es - abgesehen von Facebook oder Instagram - irgendwelche Quellen die diese Änderung bestätigen zB Website oder Pressemitteilung?
- --Alrael (Diskussion) 12:57, 26. Mai 2024 (CEST)
- Eine Pressemitteilung? Weil es ansonsten nicht euren Ansprüchen genügt? Lächerlich. Selbst die ganzen Antifakanäle verbreiten es bereits. Aber du kannst gerne die diesbezügliche X-Nachricht des Pressesprechers heranziehen, wenn du möchtest. https://x.com/jhklaps/status/1793957938186404179 --80.171.191.37 17:57, 26. Mai 2024 (CEST)
- Servus,
- entspann dich mein lieber, bin selbst Corpsstudent. Aber in der Wikipedia arbeiten wir nach Richtlinien und daher nur mit Quellen, insbesondere bei der umstrittenen DB haben viele ein Auge drauf. Lies dir mal WP:Belege durch, da erfährst du mehr, welche Belege gut sind. --Alrael (Diskussion) 18:02, 26. Mai 2024 (CEST)
- Und die Antifakanäle sind wie eure sozialen Medien nicht gerade optimale Belege, auch wenn ich persönlich bei der Quellenlage aus verschiedenen Richtungen für eine Änderung/Anpassung wäre. --Alrael (Diskussion) 18:04, 26. Mai 2024 (CEST)
- Ich weiß, daß du Curry bist. Aber auf die-corps fand ich auch keine Erwähnung eines pflichtschlagenden Prinzips, geschweige denn der Mensur als solches. Weil so etwas schlicht keine Meldung wert ist. Falls der Verband auf einer Seite generell über das Mensurwesen berichtet, könnte man es dort unterbringen, sonst ist es einfach Humbug.
- Es ist schlicht Schwachsinn, hier auf das Aufgreifen irgendwelche Medien zu warten. Ich nehme an, falls der Freiburger Standard oder die Burschenschaftlichen Blätter darüber berichten, wird auch wieder irgendeine fadenscheinige Ausrede gesucht, warum das keine Quellen nach WP:SchwachsinnigeRegelungen sind. --80.171.191.37 18:15, 26. Mai 2024 (CEST)
- Wie gesagt, ich persönlich wäre auch dafür es jetzt schon einzufügen. Ich habe auch nichts davon revertiert. --Alrael (Diskussion) 18:20, 26. Mai 2024 (CEST)
- Laßt halt die Änderung zu und klatscht [Beleg fehlt] dran. --80.171.191.37 19:26, 26. Mai 2024 (CEST)
- So, hier habt ihr eure Quelle. Und jetzt ändert es selbst oder schaltet die Änderung wieder frei.
- https://freiburger-standard.de/2024/05/27/akademisches-leben-freiburger-burschenschaft-saxo-silesia-fuehrt-erneut-akademikerverband-deutsche-burschenschaft/ --77.176.41.104 22:10, 27. Mai 2024 (CEST)
- Erledigt.
- Ah ja, bei Interesse zur Allgemeinen Mitarbeit zu Studentenverbindungen kann man sich gerne im Portal:Studentenverbindung unter Mitarbeit eintragen, um so gemeinsam besser kooperieren zu können :)
- --Alrael (Diskussion) 22:18, 27. Mai 2024 (CEST)
- Der Freiburger Standard macht auf mich nicht den Eindruck, eine zitierfähige Quelle gemäß WP:Belege zu sein. -- M.ottenbruch
¿⇔! RM 00:28, 1. Jun. 2024 (CEST)
- Bestreitet hier jemand die belegte Aussage? Sie sind innerhalb des korporativen Wesens teil der allgemeinen Kenntnis und unbestritten und müssen daher nicht belegt werden. --Moin1212 (Diskussion) 09:12, 1. Jun. 2024 (CEST)
- Daneben wurde es auch von ihren eigenen sozialen Medien Facebook und Twitter(X) geteilt. Ich weiß nicht gerade WP:Belege fähig, aber mit deiner Argumentation müsste man ansonsten 2 Jahre oder länger warten, bis wieder neue Bücher herauskommen. Weil diese Meldung wohl nicht so relevant ist. Immerhin war der klägliche, übriggebliebene Rest der DB sowieso im Großteil pflichtschlagend.
- Hier noch auf deren Website:
- https://burschenschaft.de/deutsche-burschenschaft-beschliesst-pflichtmensur
- Außerdem wurde das auch schon von der Antifa kritisiert, ist also schon allgemein im Bewusstsein von denen, die sich dafür interessieren (Korpos und Antifa).
- https://autonome-antifa.org/breve9071
- --Alrael (Diskussion) 10:17, 1. Jun. 2024 (CEST)
- Die Webseite sollte als Beleg hinlänglich gut Dienen. --Moin1212 (Diskussion) 11:31, 1. Jun. 2024 (CEST)
- Wie gesagt, ich persönlich wäre auch dafür es jetzt schon einzufügen. Ich habe auch nichts davon revertiert. --Alrael (Diskussion) 18:20, 26. Mai 2024 (CEST)
- Eine Pressemitteilung? Weil es ansonsten nicht euren Ansprüchen genügt? Lächerlich. Selbst die ganzen Antifakanäle verbreiten es bereits. Aber du kannst gerne die diesbezügliche X-Nachricht des Pressesprechers heranziehen, wenn du möchtest. https://x.com/jhklaps/status/1793957938186404179 --80.171.191.37 17:57, 26. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Sänger, gut, dass du mal wieder nachgewiesen hast, dass du im Bereich Studentenverbindungen nicht an enzyklopädischer Zusammenarbeit interessiert bist. --Heiner Strauß (Diskussion) 12:53, 25. Mai 2024 (CEST)
- Jajaja, das ist die Rechtfertigungtslyrik dieser rechten Studi-WGs für dieses überkommene Ritual der gegenseitigen Körperverstümmelung. Nichts als heiße Luft von irgendwelchen recht(sextrem)en Suffköppen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:51, 24. Mai 2024 (CEST)
Vorlage:Navigationsleiste und Liste für DB-Burschenschaften, Verlauf der Mitgliederzahlen/Mitgliedsburschenschaften
[Quelltext bearbeiten]Hallo @Moin1212, @Asbestaal, @Oberlandler080, @Derendinger, @Trollhead, @Q-ß, @ALE!,
ich halte eine Navigationsleiste für die DB-Burschenschaften für sinnvoll. siehe auch Benutzer:Volker-Morath/Vorlagen, Vorlage:Navigationsleiste KSCV-Corps
Auch eine ordentliche Mitgliedsverbindungsliste wäre sinnvoll siehe auch Liste der ADB-Burschenschaften, Liste der RKDB-Burschenschaften
Daneben wäre ich für eine Einfügung über den historischen Verlauf des Anwachsens der Mitgliederzahlen und Mitgliedsverbindungen. siehe auch KSCV#Stärke des KSCV
Besteht dazu ein Interesse zur Erstellung/Überarbeitung? Ich könnte da gern mithelfen.
--Alrael (Diskussion) 11:55, 1. Jun. 2024 (CEST)
- Habe selbst festgestellt, dass die Navileiste bereits schonmal gelöscht wurde. Also wird es wohl eher auf eine Liste hinauslaufen. --Alrael (Diskussion) 19:14, 4. Jun. 2024 (CEST)
Letzter Edit - Relevanz?
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
ich habe gesehen, wie dieser Abschnitt von @Grubenhagener entfernt und von @Sänger wieder eingefügt wurde:
Ab 2017 war der rechtsextreme Aktivist Philip Stein jahrelang Pressesprecher.[1]
Also meiner Meinung nach könnte man auch hinschreiben von wann bis wann er Pressesprecher war.
Dennoch halte ich den Einwand der Irrelevanz vom Entferner für korrekt, da eine einzelne Personalie nun nichts über den Dachverband aussagt, auch wenn er für einige Zeit (kp wie lang genau) Pressesprecher war.
Des Weiteren ist es ja nicht so, dass hier jegliche Kritik gelöscht wird, davon gibt es hier ja reichlich.
Was halten andere davon?
--Alrael (Diskussion) 19:13, 4. Jun. 2024 (CEST) --Alrael (Diskussion) 19:13, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe versucht rauszubekommen, bis wann der Nazi Pressesprecher war, und ab wann der ehemalige JUler, jetzt AfD-Kandidat, den Job übernommen hat. Stand da nirgends auf der Seite, und außerhalb sind solche Posten innerhalb der Naziburschiorganisation halt weniger rezipiert. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 20:30, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Spricht genau sowas nicht eher gegen die Relevanz der Nennung? Oder ist es so besonders, dass/wie sehr rechts-rechtsextrem er ist/war? (Habe den Artikel nicht gelesen) --Alrael (Diskussion) 20:46, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Weil auch die nennung von jedem einzelnen Vorstandsmitglied usw nicht relevant wäre. --Alrael (Diskussion) 20:50, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Das Verschwindenlassen solcher Nazis aus dem Artikel dient imho primär dazu, diese Naziburschis harmloser dastehen zu lassen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:18, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich denke, dass die Nennung nur während seiner Vorstandszeit wirklich relevant war. Ich meine, hier wird ja auch nicht jedes Mitglied der SA/SS aufgeführt oder jedes Mitglied in der NPD/AfD. --Alrael (Diskussion) 22:18, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Wenn sie nicht unehrenhaft rausgeworfen wären wären die SS/SA-Terroristen schon interessant. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:33, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Ich lese hier einen starken POV heraus. Außerdem halte ich die übermäßige Benutzung des Begriffs Nazis für geschichtsrelativierend. --Alrael (Diskussion) 21:02, 10. Jun. 2024 (CEST)
- Ich denke, dass die Nennung nur während seiner Vorstandszeit wirklich relevant war. Ich meine, hier wird ja auch nicht jedes Mitglied der SA/SS aufgeführt oder jedes Mitglied in der NPD/AfD. --Alrael (Diskussion) 22:18, 4. Jun. 2024 (CEST)
- Das Verschwindenlassen solcher Nazis aus dem Artikel dient imho primär dazu, diese Naziburschis harmloser dastehen zu lassen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:18, 4. Jun. 2024 (CEST)
Relevanz der Aussage von Weidinger
[Quelltext bearbeiten]Um eine ordentliche Diskussion mal anzustoßen:
Fraglich ist enykloädische Relevanz folgender Aussage: "Der Rechtsextremismusforscher Bernhard Weidinger von der Universität Wien sah 2014 die Deutsche Burschenschaft im Nahbereich der NPD, die IBZ hingegen in AfD-Nähe." @Alrael @Grubenhagener @Coppolarius
Gegenargumente sind 1) kein Expertentum gegeben 2) Aussage kaum rezipiert und nicht weit vertreten 3) Aussage vom Verfassungsschutz als falsch angesehen sonst läge eine Beobachtung vor.
insofern: Was ist an einer amtlich geprüften falschen Aussage relevant von einem -nicht namhaften- Mann?
--Moin1212 (Diskussion) 17:37, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Grundsätzlich kein Widerspruch von mir, allerdings möchte ich zur vorherigen Aussage von Grubenhagener anfügen, dass der Herr einmal kurzzeitig einen Mini-Artikel hatte, welcher nach LA in einen BNR unterverschoben wurde. Auch mittels einer Google-Suche findet man ihn.
- Was sagt denn der Verfassungsschutz aktuell dazu oder schweigt er sich über die DB im Allgemeinen komplett aus? Mir ist nur bekannt, dass einige einzelne DB-Burschenschaften von diesem beobachtet werden. --Alrael (Diskussion) 18:00, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Habe selbst meine Frage beantwortet:
- https://dserver.bundestag.de/btd/19/072/1907208.pdf
- Siehe die dortige Frage 1-4 Zitat:
- Zum jetzigen Zeitpunkt liegen der Bundesregierung keine hinreichenden Anhaltspunkte dafür vor, dass der Dachverband „Deutsche Burschenschaft“ (DB) oder die „Burschenschaftliche Gemeinschaft“ (BG) Bestrebungen verfolgt, die gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung gerichtet sind.
- Dabei ist zu beachten, dass diese Anfrage und diese Antwort der Bundesregierung noch von 2019 stammen. --Alrael (Diskussion) 18:09, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Nur weil jemand keinen Wikipedia-Artikel hat, heißt das nicht, dass er in seinem Bereich kein Fachmann ist. Ich sehe weiterhin keinen Grund, Dinge hier zu löschen. --Coppolarius (Diskussion) 21:51, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Das mag sein, aber dann argumentiere doch für sein Expertentum, welches ihm oben abgesprochen wurde.
- Andere Sache, die ich für denkbar halte: Gibt es vielleicht eine gleiche/sehr ähnliche Aussage eines/einer anderen Experten/Expertin? Dann könnte man die Aussagen vielleicht einfach nur austauschen, wenn diese Person in dem Bereich besser rezitiert und anerkannt ist. --Alrael (Diskussion) 07:50, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Also, nimmst du google, gibst den Namen ein, klickst den ersten Link an, landest dann hier: https://www.doew.at/mitarbeiter-innen/mmag-dr-bernhard-weidinger
- Da steht, dass der gute Mann ein Dr. der Sozialwissenschaften ist und sein Schwerpunkt Burschenschaften und Rechtsextremismus sind. Das Lesen der restlichen Publikationen kann ich dir nicht abnehmen. Sogar seine Dissertation behandelte das Thema. Viel mehr Expertentum geht nicht. --Coppolarius (Diskussion) 08:17, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Danke, ja kann dir nur zustimmen. Er hat insbesondere im Bereich Burschenschaften in Österreich einige Veröffentlichungen.
- Weiß man, ob er auch Forschung in Deutschland bzw zum Vergleich von Deutschland und Österreich geführt hat? Das wäre insbesondere interessant, nachdem in Österreich die politische Stimmung meiner Erfahrung nach immer rechter ist, als hier in Deutschland. --Alrael (Diskussion) 08:22, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Sag mal, ich habe dir den Link doch gepostet. Wort für Wort vorlesen werde ich ihn dir nicht. Ich bin hier raus, mach deine Arbeit bitte alleine. --Coppolarius (Diskussion) 08:25, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Das wäre der Nachweis dafür, dass sein Vergleich auch passt, um über die AfD/NPD-nähe zu urteilen. Weil ich nur eine Veröffentlichung finden konnte, wo er (und Alexandra Kurth) zu den deutschen DB-Burschenschaften geschrieben hat:
- https://www.bpb.de/themen/rechtsextremismus/dossier-rechtsextremismus/256889/burschenschaften-geschichte-politik-und-ideologie/
- Allerdings finde ich diese ziemlich gut dargestellt. Ich denke, dass man insbesondere den letzten Part: "Burschenschaften und politische Parteien" sehr gut hier verarbeiten könnte. (Obwohl man natürlich aufpassen muss, dass die DB-Burschenschaften von den anderen Burschenschaften zu differenzieren sind. @Coppolarius @Sänger
- Was haltet ihr davon? Ich könnte mich falls erwünscht darum kümmern. --Alrael (Diskussion) 08:39, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Wo in dem genannten Abschnitt geht es denn um den Verband "Deutsche Burschenschaft"? Wenn du so fehlerhaft arbeitest und nicht gewillt bist, neutral über das Lemma zu schreiben, lass es bitte und kümmere dich um andere Artikel. --Coppolarius (Diskussion) 08:42, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Also: Ja, in dem genannten Abschnitt geht es auch um DB-Burschenschaften. Sie werden auch explizit genannt.
- Allerdings gebe ich dir recht, dass man das besser im Artikel Burschenschaft verarbeiten könnte. --Alrael (Diskussion) 08:51, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Wo in dem genannten Abschnitt geht es denn um den Verband "Deutsche Burschenschaft"? Wenn du so fehlerhaft arbeitest und nicht gewillt bist, neutral über das Lemma zu schreiben, lass es bitte und kümmere dich um andere Artikel. --Coppolarius (Diskussion) 08:42, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Sag mal, ich habe dir den Link doch gepostet. Wort für Wort vorlesen werde ich ihn dir nicht. Ich bin hier raus, mach deine Arbeit bitte alleine. --Coppolarius (Diskussion) 08:25, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Ich persönlich würde diesem nazi-Dachverband ja NSDAP-Nähe bescheinigen, das dürfte auch passen, wenn aber ein ausgewiesener Wissenschaftler aus dem Fachgebiet das so weich formuliert soll es mir auch recht sein. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 08:21, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Deine Auffassung ist bekannt 😅
- Nur hilft es nicht, auf alles, was einem nicht in den Kram passt einen Nazi-Aufkleber zu kleben.
- Insbesondere halte ich es für ein Verharmlosen der Verbrechen des NS-Staates. --Alrael (Diskussion) 08:25, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Dieser Laden, der selbst für viele andere Burschis viel zu weit rechts ist, ist klar und eindeutig ein Nazi-Laden. Da hilft es auch nichts, immer wieder verharmlosende Formulierungen finden zu wollen oder Wissenschaftler zu versuchen auszugrenzen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 08:39, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Ich stimme dir zu, dass die DB für viele/ich würde sogar sagen die meisten Verbindungsstudenten zu rechtextrem ist. Dennoch würde ich sowas nicht als Nazi bezeichnen, das ist zum Einen verharmlosend und zum Anderen einer Enzyklopädie unwürdig.
- Was hältst du von meinem obigen Vorschlag? Würde da einen zusätzlichen Abschnitt einarbeiten. --Alrael (Diskussion) 08:44, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Dieser Laden, der selbst für viele andere Burschis viel zu weit rechts ist, ist klar und eindeutig ein Nazi-Laden. Da hilft es auch nichts, immer wieder verharmlosende Formulierungen finden zu wollen oder Wissenschaftler zu versuchen auszugrenzen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 08:39, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Diese Aussage wurde von der Bundesregierung 2011, 2012, 2013, 2014, 2019, 2020 und 2022 erneuert.
- Es ist eine amtlich geprüfte unwahre Aussage. --Moin1212 (Diskussion) 14:48, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Nur weil jemand keinen Wikipedia-Artikel hat, heißt das nicht, dass er in seinem Bereich kein Fachmann ist. Ich sehe weiterhin keinen Grund, Dinge hier zu löschen. --Coppolarius (Diskussion) 21:51, 26. Jun. 2024 (CEST)
- In dieser Form lässt sich dieses Zitat aus inhaltlichen Gründen eigentlich kaum halten [Vgl. etwa: Alexandra Kurt: Expertise zum Thema: Aktivitäten rechter/rechtsextremer Gruppierungen im Bereich politische Bildung mit besonderem Fokus auf die Burschenschaften der Deutschen Burschenschaft (DB). Eine Expertise für das Deutsche Jugendinstitut. München 2020, S. 19.]. In einem Aufsatz aus dem Jahr 2017 äußert sich Weidinger im Übrigen weitaus differenzierter [Bernhard Weidinger: Traditionsreiche Symbiose mit Konfliktpotenzial Völkische Studentenverbindungen und die FPÖ. In: AfD & FPÖ. Antisemitismus, völkischer Nationalismus und Geschlechterbilde, hrsg. v. Stephan Grigat, Baden-Baden 2017, S. 121–36.]. Möglicherweise ist das Zitat – wie im Journalismus leider üblich – eine unzulässige Verkürzung des eigentlich Gesagten. --Teutschmann (Diskussion) 12:36, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Besonders aktuell ist das 10 Jahre alte Zitat im Übrigen auch nicht. Sowohl DB, wie auch AfD waren zu dieser Zeit noch andere Organisationen. --Teutschmann (Diskussion) 12:42, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Ich denke, dass es dennoch 2014 korrekt darstellt. Aber es spricht auch nichts dagegen eine heutige aktuellere Darstellung einzufügen. --Alrael (Diskussion) 12:50, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Außerdem wird nicht einmal das Zitat von Weidinger völlig korrekt wiedergeben. --Teutschmann (Diskussion) 15:15, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Man kann sicherlich den Satz erweitern um weitere, späte Aussagen. In etwa: 2014 stellte Weidinger eine Nähe zur NPD fest, 2020 Kurt eine Nähe zu rechten und rechtsextremen Parteien und Vereinigungen von CDU/CSU bis NPD. Außerdem konstatierte sie eine große Verbreitung von rechtsextremem Gedankengut.[1] --Coppolarius (Diskussion) 14:54, 27. Jun. 2024 (CEST) --Coppolarius (Diskussion) 14:54, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Organisation "xy" ist im nahe bereich der NPD "nicht schlecht aufgehoben" das klingt weniger nach einer wissenschaftlichen Aussage, als vielmehr nach einer persönlichen Anmerkung.
- Im Artikel wird der Satz als wissenschaftliches Urteil umformuliert.
- Wir sprechen hier von einem Verband der einen FDP Budestagsabgeordneten stellt und Morderatoren sowie weitere fest in die Gesellschaft Integrierte Persönlichkeiten führt.
- Der Satz gibt dieser flapsigen Nebenbemerkung eines unwissenschaftlichen Interviews viel zu hohe wissenschaftliche Bedeutung. --Moin1212 (Diskussion) 15:49, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Ich denke, dass es dennoch 2014 korrekt darstellt. Aber es spricht auch nichts dagegen eine heutige aktuellere Darstellung einzufügen. --Alrael (Diskussion) 12:50, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Besonders aktuell ist das 10 Jahre alte Zitat im Übrigen auch nicht. Sowohl DB, wie auch AfD waren zu dieser Zeit noch andere Organisationen. --Teutschmann (Diskussion) 12:42, 27. Jun. 2024 (CEST)
- ↑ Alexandra Kurth: Expertise zum Thema: Aktivitäten rechter/rechtsextremer Gruppierungen im Bereich politische Bildung mit besonderem Fokus auf die Burschenschaften der Deutschen Burschenschaft (DB). Eine Expertise für das Deutsche Jugendinstitut. pedocs, München 2020, ISBN 978-3-86379-392-0 (nbn-resolving.de [abgerufen am 27. Juni 2024]).