Vorlage Diskussion:Infobox Sendeanlage/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Flaggenbildchen

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Quelltext ist so kompliziert, dass ich die Änderung nicht selbst vornehmen kann. Die Flaggenbilder von Staat und (Bundes)Land haben keinerlei Informationswert – dass sie hübsch aussehen würden, wäre Ansichtssache. Die Infobox ist auflockerndes Gestaltungsmittel genug.--Leit (Diskussion) 20:25, 24. Jul. 2012 (CEST)

Ich kann die Flaggen schon aus dem Quelltext der Vorlage rauslöschen. Meiner Erfahrung nach kommt nur dann jemand, und sagt: „Wo sind meine Flaggen“. Ich versuche mal Probehalber die Flaggen auszukommenieren. --Labant (Diskussion) 10:56, 25. Jul. 2012 (CEST)
Danke für die schnelle Reaktion. Um evtl. Proteste kümmere ich mich gerne :-). Gruß--Leit (Diskussion) 11:05, 25. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Labant (Diskussion) 06:13, 15. Feb. 2019 (CET)

IB Sendeanlage vs IB Fernsehturm vs IB Aussichtsturm

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nun, um die Diskussion um die IB auf der Disk Donauturm nicht völlig offtopic ausufern zu lassen; und weil es ohnehin hierher gehört:

Einige Kritikpunkte an der Infobox, die - auch aber nicht nur - den Donauturm betreffen. Daraus, aber auch aus meinem letzten Punkt 9. in o.a. Diskussion (Permalink) ergibt sich auch, dass noch eine weitere Infobox Aussichtsturm Overkill und weiter Verwirrung stiftend ist:

Aus der Vorlage:Infobox Sendeanlage#Parameter, "Verwendung der Sendeanlage":

Wert Anzeige Kategorie
A-Turm A-Turm
B-Turm B-Turm
Fernmeldeanlage Fernmeldeanlage
Fernmeldeturm Fernmeldeturm
Rundfunk Rundfunksender
Zeitzeichen Zeitzeichensender Kategorie:Zeitzeichensender
Restaurant Restaurant Kategorie:Gastronomiebetrieb mit räumlicher Zuordnung durch den Parameter REGION-ISO.
Aussichtsturm Aussichtsturm Kategorie:Aussichtsturm mit räumlicher Zuordnung durch den Parameter REGION-ISO.
Wasserturm Wasserturm
Militär Militärische Nutzung Kategorie:Militärische Informations- und Kommunikationstechnologie
frei wählbar frei wählbar
  • Hier wird nicht der Verwendungszweck (allein) dargestellt, sondern beinhart werden Verwendungszweck und Bauart/Baustil(/wie auch immer man es nennen möchte) zusammenwürfelt.
  • Hint:
  • Irgendwo fehlt die Bauart Drehrestaurant, ein wichtiges Element bei Türmen mit Publikumsverkehr. Bauart Drehrestaurant wäre wiederum nicht mit dem Verwendungszweck Restaurant zu verwechseln. Restaurant als alleinige Angabe wiederum ist unscharf, da nicht jeder solche Turm über eine "gehobene" Restauration "in [der] Speisen und Getränke angeboten und verzehrt [wird]" verfügt. In manchen befinden sich nur bzw. auch Cafés. Es müsste hier ein eigenes Feld "Restauration" geben (wo die Art der Restauration wie Restaurant/s, Café/s, etc. einzutragen sind) und ein Feld für die technische Unterscheidung mit "nix" (keine Anzeige im Artikel) und "Art:" "Drehrestaurant" (allenfalls weitere Werte, wo mir jetzt auf die Schnelle nicht einfallen).
  • "S_TYP" ist am Rande bemerkt ebenfalls in sich inkonsistent:
    • Hier werden mit einem Feld die div. Funkarten mit Betriebsarten und Standards des Fernsehens vermengt:
      • a) mit deren Bildübertragungsverfahren PAL und SECAM, sowie
      • b) mit Analog- und Digitalfernsehen:
      • c) im selben Feld wird aber gleichzeitig zusammengewürfelt mit den digitalen Übertragungsstandards bzw. Übertragungswegen (DVB-T/DVB-H/DAB/DRM/Kabel).
  • Zurück zum "Verwendungszweck" als Zusammenwürfelung von "Bautyp/Bauart" mit "Verwendungszweck": Bis hinunter zu "EW Dezimalwert oder Grad" in den Parameter steht in der Spalte Beschreibung "Sendeanlage" (als ob die Parameter bis da nicht auch auf alle Arten von Türmen zutreffen würden);
  • Mit "T_BAU_ZEIT Jahreszahlen" beginnend wird jedoch auf "... des Sendeturms/Sendemastes" umgeschwenkt (als ob die Parameter ab da nicht auch auf Sendeanlagen zutreffen würde).
  • Zu "Zugang" mit Beschreibung "Öffentliche Zugänglichkeit der Sendeanlage" mit deren Auswahlmöglichkeiten (Wert="ja" | "öffentlich zugänglich", Wert="jein" | "nur nach Voranmeldung zugänglich" und Wert="nein" | "öffentlich nicht zugänglich") habe ich mich ja schon andernorts geäußert (siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen#Diskussion): Hier wird wiederum nicht unterschieden zwischen der Sendeanlage an sich (die im Normalfall nicht oder eben nur "jein" zugänglich ist) und dem Bauwerk mit dessen Betriebs-, semiöffentlichen und öffentlichen Bereichen:
  • "BESITZER": "frei wählbar" meint lt. Spalte Bemerkung: "Besitzer der Sendeanlage": Das ist nur teilweise korrekt. Es wäre zu unterscheiden zwischen
    • Eigentümer des Bauwerks einerseits;
    • dem/den Betreiber/n der Sendeanlagen und
    • dem/den Betreibern der öffentlichen Bereiche wie Restaurants etc., andererseits
    • Vgl. z.B. Donauturm, dessen Betreibergesellschaft zwar den Aussichtsturm selbst und die Restauration verwaltet, Eigentümer aber zwei andere Kapitalgesellschaften sind. Und die Sendeanlagen die halt auch auf dem Donauturm montiert sind gehören auch wiederum den Senderbetreibern/-eigentümern (und die Sende- und sonstigen Anlagen dem/den Betreiber/n, so sie nicht mit dem Sende-/Betreiber sonst. Anlagen ident sind, eine zusätzliche Einnahmequelle schafft; wie es heute auf praktisch allen hohen Türmen und Gebäuden, siehe mein Punkt 9. in der eingangs verlinkten DT-Disk., der Fall ist).
  • Wieso - wenn es sich um mehrere Masten handelt - eine Kategorisierung nach Sendeanlage erfolgt (über "CAT_TYP" = Anlage, Turm oder Mast), statt in die Kategorie Sendemast, ist mir auch schleierhaft.
  • Letztlich:
    • Wenn die IB insgesamt verbessert wird,
    • nicht mehr die zwangsweise Kategorisierung in den Kats Sendeanlage/Sendeturm gesetzt wird (was sowohl reine Aussichtstürme ohne Sendeanlagen als auch nicht mehr bestehende Türme wie den Mannesmannturm Wien, deren Kat. in Sendeturm wenig sinnvoll ist) zulassen würde;
    • aus der IB Fernsehturm die Wildcard-Felder übernommen werden;
    • und letztlich daraus folgend am besten dann eine Umbennung der "IB Sendeanlage" in "IB Turm und Mast" od. dgl. (die Umsetzung in den Artikeln könnte ja ein Bot übernehmen);
    • "IB Sendeanlage" müsste in der IB wiederum eine Untervorlage sein, in der nur die reinen Details einer etwaiigen Sendeanlage auf dem Turm bzw. Mast enthalten sind
      • diese Vorlage könnte dann wiederum als Infobox-Vorlage allein in jenen Artikeln über sonstige Bauwerke/Konstruktionen eingebaut sein, wo die Sendeanlagen eben nicht auf Türmen oder Masten angebracht sind;
    • ... dann wäre das Ding ja sowohl ganz brauchbar und noch "zu retten", als auch für Türme und Masten gleichwelcher Art (ob mit oder ohne Sendeanlage) verwendbar und es bräuchte nicht ein weiteren Infobox für Aussichtstürme.

--Elisabeth (Gegen Sexismus und Misogynie in der Wikipedia.) 15:08, 11. Aug. 2012 (CEST)

Wie ich leider feststellen muss, mögen sich anscheinend einige Benutzer nicht. Ich möchte als Programmierer einer Vorlage aber aus dem Streit herausgehalten werden. Zu deinen Anmerkungen:
  • „A-Turm“ und „B-Turm“ habe ich in der IB Fernsehturm Verwendung vorgefunden und verwendet. Wenn sie nicht verwendet wird oder durch andere Werte ersetzt werden kann, werden diese Werte dann auch ersatzlos gestrichen.
  • Der „Hybridturm“ ist momentan nicht vorhanden, weil dieser nicht zum Parameter „VERW“ sondern zum Parameter „CAT_TYP“ gehört. Dies erfordert aber noch eine Bearbeitung der gesamten IB-Vorlage.
  • Wenn du der Meinung bist, die Küstenfunkstelle Borkum ist ein Leuchtturm, dann verwende dort die Vorlage:Infobox Leuchtturm (Sei mutig)
  • Die „Elbekreuzung 1“ ist nicht in der Kategorie:Sendeanlage verzeichnet, und somit kein Fall für die IB
  • Das mit dem Drehrestaurant habe ich nicht wirklich verstanden. Jedenfalls sind mit „Restaurant“ diejenigen gemeint, die eine Bewirtung anbieten (keine Cafés)
  • In einer so umfangreichen IB müssen an gewissen Stellen Kompromisse geschlossen werden, damit sie nicht zu lang werden. Der Parameter „S_TYP“ ist so ein Fall.
  • Eine Sendeanlage kann in Türme eingebaut werden. Sie kann aber z.B. auch aus zwei Masten bestehen (wird benötigt, um ein Signal in eine bestimmte Himmelsrichtung zu senden). Dann ist die Sendeanlage als Ganzes zu sehen und nicht jeder Mast/Turm für sich. Zusätzlich kann dann noch ein Sendeturm für Richtfunkstrecken hinzukommen. Was dann? Mast oder Turm? Daher ist auch die Kategorie:Sendeanlage oben und die anderen darunter.
    Bei Typentürmen ist es relativ unsinnig eine Kategorie:Sendeanlage in einem Sendeturm in Österreich einzuführen.
  • Ich habe gedacht, die Angabe „Sendeanlage“ würde ausreichen. Zur Klarstellung: Bei Angabe der Sendeanlagen sind Sendeanlagen, Sendemasten und Sendetürme gemeint. Ich werde dies bei Zeiten anpassen.
  • Was ich anscheinend auch noch besser herausarbeiten muss ist, dass die Formatvorlagen verwendet werden müssen:
    • Alle Parameter, die mit „T_“ beginnen, sind für Sendeanlagen tabu.
    • Die Parameter „S_ANZAHL_T“, „S_HOCH_GES“, „S_BAU_ZEIT“ und „S_BET_ZEIT“ sind für Sendetürme und Masten tabu.
  • Bei dem Parameter „BESITZER“ handelt es sich um den Eigentümer des Bauwerks
  • Ich hatte es (glaube ich) bereits erwähnt: Die IB Sendeanlage ist für Artikel gedacht, die der Kategorie:Sendeanlage einsortiert sind. Also ist eine Kategorisierung in diese Kategorie zwangsläufig. Ein reiner Aussichtsturm ohne Sendeanlagen wird von dieser Vorlage nicht erfasst.
Hier noch eine grundsätzliche Bemerkung: Ich kann bis heute nicht nachvollziehen, wie man sich in der WP um Worte und Begrifflichkeiten seitenweise bis aufs Messer streiten kann. Sendeanlage, Sendeturm, Aussichtsturm, nee. In meinem nächsten Leben werde ich WP-Vorlage… --Labant (Diskussion) 02:06, 12. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Labant (Diskussion) 06:14, 15. Feb. 2019 (CET)

Positionskarte

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieso wird nur für Deutschland eine bundeslandspezifische Positionskarte gewählt und nicht für andere Länder? Meine Frage bezieht sich speziell auf Südtirol, da wird nämlich aktuell eine italienische Karte eingeblendet, sodass die Punkte alle irgendwo oben kleben, was nicht wirklich hilfreich ist. -- Liliana • 10:44, 14. Aug. 2013 (CEST)

Möchte diese Frage erneut dazu nutzen, dafür zu plädieren, die Positionskarte in der Infobox ausschalten zu können, damit bei kürzeren Artikel nicht unschöne und riesige Leerflächen entstehen wie hier DVB-T-Sendeturm Leipzig und in etlichen anderen auch. --Alabasterstein (Diskussion) 10:51, 14. Aug. 2013 (CEST)
Mich interessiert, warum jetzt bei Sendeanlagen in der Schweiz eine Karte des Kantons und nicht wie bisher der gesamten Schweiz erscheint. Ich kann beispielsweise mit der Positionskarte auf Landessender Sottens wenig anfangen. --Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 22:21, 19. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Labant (Diskussion) 06:15, 15. Feb. 2019 (CET)

Besitzer

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mir ist gerade aufgefallen, dass die Infobox die Rubrik Besitzer enthält. Besitz ist ja ein juristisch definierter Terminus als tatsächliche Verfügungsmacht über eine Sache, als Komplementärbegriff dazu gilt das Eigentum als absolute rechtliche Herrschaftsmacht über eine Sache. Seid ihr euch sicher, dass ihr Besitz meint statt Eigentum? --Andropov (Diskussion) 10:58, 1. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Labant (Diskussion) 06:15, 15. Feb. 2019 (CET)

Werte für Zugang

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die drei verfügbaren Werte für „Zugang“ (ja/jein/nein) bilden beispielsweise die Verhältnisse beim Sender Heubach nicht ab – dieser Sender ist an bestimmten Tagen frei ohne Anmeldung zugänglich, während jein „nach Voranmeldung“ bedeutet. Die Angabe „ja“ impliziert aber eine weitgehend jederzeit gegebene Zugänglichkeit und stimmt so auch nicht. Da man unmöglich alle solchen Fälle mit Standardtexten erschlagen kann, wäre es gut, hier noch den Wert artikel vorzusehen, der etwa mit dem Standardtext „Siehe Artikel“ auf den Artikeltext verweist, wo dann alle Besonderheiten frei erläutert werden können. Alternativ könnte man mit dem Wert text|Freier Text in der Infobox ein Ausbrechen aus den Standardtexten ermöglichen. --Kreuzschnabel 08:47, 14. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Labant (Diskussion) 06:16, 15. Feb. 2019 (CET)

Aussichtsturm in ...

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Servus,
hier wurde mir erklärt, dass diese Vorlage für Sender in Österreich, die Aussichtstürme sind, die Kategorie:Aussichtsturm in Österreich ergänzt, was in meinen Augen querschlägt, weil diese Kategorie bereits fast vollständig durch Unterkategorien abgedeckt ist (außer Vorarlberg, aber die Lücke kann man ja schließen) und der Aussichtsturm Pyramidenkogel in dieser Kategorie alleine steht. Es wäre folgerichtig, entweder diese Kategorisierung abzuschalten, oder sie auf die Bundesländerebene herunterzubrechen.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 17:25, 31. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Labant (Diskussion) 06:17, 15. Feb. 2019 (CET)

Vorlage wirft Fehler

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Deine Vorlage versucht Vorlage:Ort aufzurufen die es nicht gibt Zellmer (Diskussion) 13:17, 14. Feb. 2019 (CET)

danke, erledigtErledigt --Herzi Pinki (Diskussion) 02:59, 15. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 12:12, 15. Feb. 2019 (CET)

Positionskarten-Frage

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo,

ich habe gerade beim Canton Tower die alte Vorlage:Infobox Fernsehturm gegen die Vorlage:Infobox Sendeanlage ersetzt. Bei der Positionskarte fände ich es sinnvoller, wenn statt einer physischen Karte von ganz China eine Karte der Provinz Guangdong genommen wird. Das passiert aber nicht, obwohl ich REGION-ISO = CN-GD definiert habe. Ist das so gewollt?

Gruß --Furfur ⁂ Diskussion 23:58, 1. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Problem hat sich erledigt, es lag an der Positionskarte. --Furfur ⁂ Diskussion 13:01, 2. Jan. 2020 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage_Diskussion:Infobox_Sendeanlage/Archiv/1&oldid=195669924“