Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Ich war mir erst nicht ganz sicher, ob es den Aufwand wert ist, habe aber vorschlagsweise eine retuschierte Version eingestellt. Wem diese nicht gefällt, oder wer das besser kann, darf sie gerne überschreiben. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:28, 1. Apr. 2024 (CEST)
Irgendetwas stimmt mit den 3 großen mittleren Fenster nicht (haben zu große Schräglage), obwohl ich das Foto nahezu korrekt ausgeführt habe. Vielleicht könnte man auch die 4 Mülltonnen retuschieeren. Danke und Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:23, 1. Apr. 2024 (CEST)
Könnte es evtl. sein, dass dieses Bild schon aus mehreren zusammengesetzt wurde? Wenn ja, müsste ich die Originale haben. Die Mülltonnen sind das kleinere Problem. --Boros.i (Diskussion) 19:31, 2. Apr. 2024 (CEST)
Hallo ManfredK, wie es zu perspektivischen Verzerrungen kommen kann, wissen die meisten, die sich hier beteiligen. Unabhängig davon bitte ich aber, Bildbearbeitungen und Verbesserungen nicht als „ständige Verfälschungen“ abzuqualifizieren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:10, 3. Apr. 2024 (CEST)
Die Datei hat das Farbprofil "DCI-P3 D65 Gamut", irgendwas spezielles von Samsung. Ich würde sagen, da ist was schief (im Original). Sind die Fenster gerade, dann sind die Regenrinnen schief - und umgekehrt. --Ralf Roletschek (Diskussion) 17:38, 3. Apr. 2024 (CEST)
Hallo Lothar Spurzem, es wird vergebliche Mühe sein, aber darf ich dich trotzdem bitten, anderen Beobachtern nicht ihre persönliche Meinung über die sehr unterschiedlichen Bildbearbeitungen hier zu verbieten? --Sitacuisses (Diskussion) 18:27, 3. Apr. 2024 (CEST)
Ich bin gespannt. Aber wir haben ja schon manches hier erlebt, das fast an Zauberei grenzte. In dem Zusammenhang denke ich an eine Empfehlung, die mir vor Jahren jemand bei KEB allen Ernstes gab, um Nachbearbeitungen zu vermeiden. Und zwar riet er mir, immer ein Bettlaken mitzuführen, um einen störenden Hintergrund abzudecken, wenn ich Details von Motorrädern fotografieren will. Hier wäre es wohl umgekehrt eine Kettensäge, die man dabei haben sollte, um den störenden Vordergrund zu entfernen. ;-) Bitte nichts für ungut und viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:46, 2. Apr. 2024 (CEST)
Kettensäge ist zu auffällig. Agent Orange reicht nicht, die blattlosen Bäume haben wir ja hier auf dem Bild schon. Sprengstoff kann man hier nicht gezielt genug einsetzen, siehe Kettensäge. Ich probiere mal etwas mit KI herum, kann aber nichts versprechen. Viel werde ich nicht machen können. Drohne wäre praktikabel und die beste Lösung. --Ralf Roletschek (Diskussion) 13:37, 2. Apr. 2024 (CEST)
Drohne wäre das einfachste, aber kollidiert wohl mit der Panoramafreiheit (technisches Hilfsmittel). Gibt es da mittlerweile eine halbwegs einheitliche Rechtsprechung? --Zinnmannd14:02, 2. Apr. 2024 (CEST)
Die Panoramafreiheit ist doch eine Ausnahmeregelung für das Urheberrecht. Das kommt hier nicht ins Spiel. Hier muss man sich eher mit den "geographischen Gebieten" aus der Drohnen-Verordnnung befassen. --Magnus(Diskussion)14:07, 2. Apr. 2024 (CEST)
Panoramafreiheit ist irrelevant, da die letzten Umbauten 1858 endeten. Fliegen ist an diesem Schloß problemlos möglich. Die nächste Hochspannungsleitung ist über 1 km östlich, der Sperrbereich vom Flugplatz Augsburg beginnt mehr als 2,5 km nördlich. Man sollte sich aber trotzdem beim Tower melden, Privatpiloten halten sich oft nicht an Vorgaben. --Ralf Roletschek (Diskussion) 14:40, 2. Apr. 2024 (CEST)
Stimmt, es ist eine gewisse Absicht dahinter. Habe gelernt, dass helle Bildteile den Blick anziehen. Die "Kunst" ist immer, nicht zu übertreiben. Der sonnige Eindruck entsteht dadurch, dass ich die Farbtemperatur leicht verändert habe. Alles Psychologie. --Boros.i (Diskussion) 18:53, 5. Apr. 2024 (CEST)
Ich hab stattdessen den Hintergrund unscharf maskiert, so dass das Pflanzenschutzmittel hier im Wortsinne in den Vordergrund rückt. Grüße, --Lämpelschnacken20:05, 5. Apr. 2024 (CEST)
Ich persönlich finde das Bild (an meinem Rechner) trotzdem ok, ist auch schon etwas abgedunkelt, wurde aber aus dem Countryman U25-Artikel entfernt. - Das Licht kam übrigens von der rechten Seite. Leider habe ich nicht in RAW fotografiert, ließe sich da noch etwas machen? Gern Info. Danke Euch! Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 09:48, 7. Apr. 2024 (CEST)
Dankeschön schon mal besser, gerade im direkten Vergleich. Ginge evtl. etwas blau im Himmel. Und kannst Du Dir oder auch ein anderer den Fehler erklären, einfach zu viel Licht im Hintergrund, das kriegt die Belichtung/ der Sensor nicht geregelt? Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 12:11, 7. Apr. 2024 (CEST)
Der Helligkeitskontrast ist zu stark. Wenn überhaupt, kann man sowas nur mit RAW korrigieren. In dieser Lichtsituation bräuchte man aber wahrscheinlich eine große Belichtungsreihe. --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:18, 7. Apr. 2024 (CEST)
Vielen Dank für Arbeit und feedback ! - Leider gab es inzwischen 3M und jetzt stört der Händleraufkleber ..., daher möchte wenigstens ich keine Arbeit mehr investieren.--Wikisympathisant (Diskussion) 07:06, 8. Apr. 2024 (CEST)
Frage: Hallo zusammen, es wäre wunderbar, wenn die fetten Werbeaufkleber an der Seite des Wagens entfernt werden könnten. Besten Dank schon mal! Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 10:16, 13. Apr. 2024 (CEST)
Die Folierung ließ sich mit GIMP mühelos abziehen, ohne den Lack zu beschädigen. Wem meine Version nicht gefällt, oder wer das besser kann, darf sie gerne überschreiben. Ich frage mich, warum das werbewirksame Originalfoto als unter Berücksichtigung der Leitlinie für Qualitätsbilder als Qualitätsbild ausgezeichnet wurde. Gilt das auch für die retuschierte Version? --NearEMPTiness (Diskussion) 08:21, 15. Apr. 2024 (CEST)
@Seewolf: Äh, nee, um Gottes willen (die Benennung ist ja nicht identisch)! Die Ähnlichkeit der Benennung wird hier seit 10 Jahren sinnvollerweise praktiziert. Sie ist gewollt, damit du innerhalb der Kategorie auf Commons das Original möglichst direkt neben der Bearbeitung findest. Alles Andere ist keine Hilfe.
Wäre der Fotograf bloß ein paar Zentimeter nach rechts gegangen, dann wäre das hier stattdessen ein ausgesprochen simpler Routinefall gewesen... --Lämpelschnacken17:26, 15. Apr. 2024 (CEST)
Frage: Bitte die Scheinwerfer-Überbelichtungs-Lichtschlieren und Gemäldespiegelungen minimieren bzw. falls möglich (für den 'nicht genauen' ersten Blick) unkenntlich machen. Herzlichen Dank und Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 12:12, 15. Apr. 2024 (CEST)
Eine andere Kameraposition zu wählen, war mir im Nachhinein nicht möglich, aber ich konnte einen der Strahler etwas wegdrehen und die Bilder in GIMP 2.10 über Clonen, Abwedeln und Copy&Paste etwas verbessern. Wem das nicht gefällt, oder wer das besser kann, darf meine Versionen gerne zurücksetzen oder überschreiben. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:45, 15. Apr. 2024 (CEST)
Danke @NearEMPTiness für deine Vorarbeit für ergänzende Nachbearbeitungen für deine Kollegen. Hast du mit dem Satz Eine andere Kameraposition zu wählen, war mir im Nachhinein nicht möglich, für mich gesprochen? Bei der Madonna wollte ich nicht von der Idealansicht (künstlerische) nicht abweichen, bei der Raumansicht war auch keine andere Position möglich wenn ich alle zu sehenden Kunstwerke ablichten wollte. Und von einer anderen Portrait-Position wären die meisten Bilder zu dunkel gewesen bzw noch mehr verspiegelt, bitte @Lämpel keine Klugscheissungen, danke und Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:54, 15. Apr. 2024 (CEST)
Nee, ich fühlte mich angesprochen und hätte mir eher einen Tipp für die Nachbearbeitung als für's Fotografieren erhofft . Vielleicht führt Deine Fotoserie ja dazu, dass einer der Profifotografen mit Stativ, Kettensäge, weißem Tuch, Polfilter, Glasreiniger und anderen Kleinigkeiten bewaffnet einen weitern Versuch der Standortoptimierung wagt. Ich glaube, dass die Beleuchtungssituation auch für den nicht-fotografierenden Museumsbesucher etwas zu wüschen übrig lässt. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:04, 15. Apr. 2024 (CEST)
Frage: Ist es jemandem möglich (Maskierung?) die Baustelle hinter dem Fahrzeug zu entfernen? Bsp. kann ja das Gebüsch erweitert werden...? Danke--Alexander-93 (Diskussion) 20:39, 15. Apr. 2024 (CEST)
Ich habe innerhalb von insgesamt einer halben Stunde die Maske über ein manuell gezogenes Lasso erstellt und dann in einer darunter liegenden Ebene in GIMP 2.10 über Copy&Paste, Spiegeln und Cloning Bildelemente des Hintergrunds dupliziert. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:20, 16. Apr. 2024 (CEST)
Schöner ist das Bild allerdings in der Originalversion, weil durch das Rot wenigstens ein bisschen Farbe im Bild ist. Finde die Baustelle nicht störend, es ist eben so, dass auf Straßen manchmal Baustellen sind. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:03, 17. Apr. 2024 (CEST)
Danke für die Retusche. Ich ahnte schon, dass das nicht super schnell geht, aber dass man so lang dafür braucht... :o Vielen Dank dafür, das Ergebnis ist jedenfalls super toll.--Alexander-93 (Diskussion) 19:06, 17. Apr. 2024 (CEST)
Klosterkirche in Thal - Nordfassade bei bedecktem Himmel - da ist ein störender Lichtreflex im Bild ...
Frage:
Zum Wikipediaartikel Kloster Weißenborn -- Nicht signierter Beitrag, 13:03, 18. Apr. 2024 EACC80
Ich habe beim linken Bild versuchsweise mit GIMP 2.10 die linke Dachhälfte teiltransparent über die rechte Dachhälfte gelegt und ein Fenster und etwas Mauerwerk dupliziert und verzerrt. Beim rechten Bild habe ich die Schneeflocken etwas überpinselt. Wem das nicht gefällt, oder wer das besser kann darf meine Versionen gerne zurücksetzen oder überschreiben. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:23, 18. Apr. 2024 (CEST)
Frage: Kann man das Bild so zuschneiden, dass nur die Person rechts (Thomas Cueni) zu sehen ist und mit weniger grossem Bücherregal? Begradigen möglich? Auch Helligkeit prüfen, danke. --KurtR (Diskussion) 22:44, 24. Apr. 2024 (CEST)
Vielen Dank! Die Qualität ist nicht so toll, aber ich denke, es reicht knapp für eine Einfügung bis ein besseres Bild verfügbar ist. --KurtR (Diskussion) 00:24, 25. Apr. 2024 (CEST)
Möchte einen Vorschlag an dieser Stelle loswerden: In solchen Fällen ist es besser einen Screenshot zu erzeugen, so entsteht die maximal erreichbare Qualität. --Boros.i (Diskussion) 15:54, 25. Apr. 2024 (CEST)
Moin @KurtR: Nee, mir war das schon klar, war lediglich ein kleines fachsimpelndes Randgeplänkel. Ich hab' mich allerdings gefragt, ob das Original, da offensichtlich der Monitor während einer Vidoekonferenz fotografiert wurde, überhaupt das Abbild eines öffentlichen Auftritts darstellt, und wenn ja, ob nicht der Sender die Rechte daran hält. Dann nämlich würden hier bereits durch das Flickr-Bild entweder die Persönlichkeits- oder aber die Bildrechte verletzt. Und in dem Falle wäre mein Derivat natürlich ebenfalls betroffen und zu löschen. Gruß, --Lämpelschnacken00:55, 26. Apr. 2024 (CEST)
Frage:
Hallo zusammen, kann man aus diesem Bild noch a bissle was rausholen? Ich bilde mir ein, dass es etwas blaustichig ist und zudem etwas unscharf. Ihr kennt euch da besser aus. Ich würde mich auf jeden Fall freuen, wenn sich jemand dem kleinen Schlepper annimmt. Den zugehörigen Artikel dazu schreibe ich gerade. Vielen Dank im Voraus. --Mailtosap (Diskussion) 12:22, 28. Apr. 2024 (CEST)
Da hat sich der Kollege schon redlich Mühe gegeben, aus einem – sagen wir mal vorsichtig – nicht ganz gelungenen Foto etwas herauszuholen. Aber die Farbe ist jetzt nicht das Blau, das ich von Lanz zu kennen glaube. Außerdem sollte das vermatschte Kennzeichen sauber geweißt werden, wenn es schon nicht mehr richtig herzustellen ist. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:34, 29. Apr. 2024 (CEST)
Das Kennzeichen ist kein Problem. Ich sollte jetzt noch wissen ob Du das blau vom eigentlichen Schlepper meinst, oder von dem im Hintergrund - also von uns aus links. Ich kann natürlich auch die Farben der Schlepper, wie original behalten, und nur die Umgebung neutral färben. Was soll ich tun? --Boros.i (Diskussion) 11:17, 30. Apr. 2024 (CEST)
Das "Lanzblau" ist/war Grossol Lackfarbe S 198A, nach Angaben des Originallieferanten entspricht das im weitesten RAL 5009Azurblau, natürlich mit abweichenden Nuancen je nach Charge und Alterungskonditionen. --RAL1028 (Diskussion) 19:03, 30. Apr. 2024 (CEST)
Ich danke euch allen schon mal für eure Mithilfe. Welches ist denn nun das richtige/beste Bild? Ich hab ein bischen den Überblick verloren. Das Originalbild wurde ja auch schon einmal nachgebessert. Es gibt also drei mögliche Bilder. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 08:40, 4. Mai 2024 (CEST)
Radegundis v OSO.jpg Retuschiertes Originalbild
Gut Bannacker Rückansicht v SW.jpg Originalbild
Gut Bannacker Rückansicht v SWa.jpg Vorschlag RalfR
Schloss Wellenburg Auffahrt.jpg Originalbild
Breitenworbis - Auf dem Pfingstrasen 06 ies.jpg Originalbild
Breitenworbis - Auf dem Pfingstrasen 06 ies mod.jpg noch ein Vorschlag
Breitenworbis - Auf dem Pfingstrasen 06 ies a.jpg nochmal anders
Bildnis Johann Peter Ernst Scheffler (1784 Frhr. von).jpg Bildnis Johann Peter Ernst Scheffler (1784 Frhr. von)
Bildnis Johann Peter Ernst Scheffler (1784 Frhr. von) (cropped).jpg Bildnis Johann Peter Ernst Scheffler (1784 Frhr. von) (cropped).jpg)
_(cropped).jpg)
CAPOAT9F.jpg Originalbild
CAPOAT9F 02.jpg Bearbeitet
2024-04-06 Countryman-John-Cooper-Works U25 rear W.jpg Vorschlag Fornax
2024-04-06 Countryman-John-Cooper-Works U25 rear retusche.jpg
! - Leider gab es inzwischen 3M und jetzt stört der Händleraufkleber ..., daher möchte wenigstens ich keine Arbeit mehr investieren.--Wikisympathisant (Diskussion) 07:06, 8. Apr. 2024 (CEST)
(eventuell einmal Brauserkäsch leeren, so dass das Bild neu geladen wird). Gruß, --Lämpel schnacken 09:47, 8. Apr. 2024 (CEST)
2022 Citroen C5 Aircross Plug-in-Hybrid Automesse Ludwigsburg 2022 1X7A5909.jpg Originalbild,
2022 Citroen C5 Aircross Plug-in-Hybrid Automesse Ludwigsburg 2022 retusche 1X7A5909.jpg Retuschiertes Bild,
2022 Citroen C5 Aircross Plug-in-Hybrid Automesse Ludwigsburg 2022 1X7A5910.jpg Originalbild,
2022 Citroen C5 Aircross Plug-in-Hybrid Automesse Ludwigsburg 2022 retusche 1X7A5910.jpg Retuschiertes Bild,
Museum Erding Erdinger Ansichten vor 1900.jpg Originalbild
Museum Erding Erdinger Ansichten vor 1900 a.jpg Vorschlag RalfR
Museum Erding Kirchenkunst-Raum.jpg Retuschiertes Bild
Museum Erding Mondsichelmadonna 2. Hälfte 17. Jh.jpg Retuschiertes Bild
Museum Erding Bürger-Portraits.jpg Retuschiertes Bild
. Vielleicht führt Deine Fotoserie ja dazu, dass einer der Profifotografen mit Stativ, Kettensäge, weißem Tuch, Polfilter, Glasreiniger und anderen Kleinigkeiten bewaffnet einen weitern Versuch der Standortoptimierung wagt. Ich glaube, dass die Beleuchtungssituation auch für den nicht-fotografierenden Museumsbesucher etwas zu wüschen übrig lässt. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:04, 15. Apr. 2024 (CEST)
BMW 7-Series (G70) 750e 1X7A1895.jpg Originalbild
BMW 7-Series (G70) 750e 1X7A1895 (Hintergrund retuschiert).jpg Im Hintergrund retuschiertes Bild
BMW 7-Series (G70) 750e 1X7A1895 a.jpg umgeparkt_750e_1X7A1895.jpg)
_750e_1X7A1895_(Hintergrund_retuschiert).jpg)
_750e_1X7A1895_a.jpg)
Thal24 Klosterkirche 02.jpg Versuchsweise retuschiertes Bild
Thal24 Klosterkirche 01.JPG Etwas überpinseltes Bild der Westfassade unter winterlichen Bedingungen (Schneeflocken …)
Thal24 Klosterkirche 01 mod.jpg Weiterer Versuch
_(50679230426).jpg)
_(50679230426)_crop.jpg)
Lanz D5506 1952 16 PS.jpg Bearbeitetes Originalbild
Lanz D5506 1952 16 PS mod.jpg Modifiziert
Lanz D5506 1952 16 PS mod2.jpg nochmal
20240428104916!Lanz D5506 1952 16 PS crop.jpg Versuch von Lämpel
