Wikipedia:WikiCup/WikiCup 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
WikiCup-Pokal

Der WikiCup ist ein Wettbewerb, der seit 2007 jährlich in der englischsprachigen Wikipedia und seit 2012 auch in der deutschsprachigen Wikipedia ausgetragen wird. Ziel ist die Förderung der verschiedenen Möglichkeiten der Artikelbearbeitung und somit die Verbesserung der Inhalte und die Steigerung des Vergnügens an der Wikipedia-Arbeit durch spielerische Konkurrenz. Gewinner ist dabei derjenige, der kontinuierlich über das Jahr hinweg alle anderen Mitspieler durch seine Mitarbeit in verschiedenen Bereichen überbietet.

Ablaufplan[Quelltext bearbeiten]

Der Ablaufplan sieht folgende Phasen vor:

  • 1. Januar bis 28. März: Gestartet wird mit allen Interessenten, wobei die 32 Bestplatzierten in die nächste Runde gehen (bei Gleichstand entscheidet das Los). Zu Beginn jeder Runde werden die Punkte auf Null zurückgesetzt.
  • 1. April bis 28. Juni: Die verbleibenden 32 Benutzer werden in vier Gruppen aufgeteilt. In die nächste Runde kommen die jeweils zwei bestplatzierten jeder Gruppe sowie die acht der übrigen Mitspieler mit den meisten Punkten.
  • 1. Juli bis 28. September: Die verbleibenden 16 Benutzer werden in zwei Gruppen aufgeteilt. In die nächste Runde kommen die jeweils zwei bestplatzierten jeder Gruppe sowie die vier der übrigen Mitspieler mit den meisten Punkten.
  • 1. Oktober bis 21. Dezember: Die verbleibenden acht Benutzer spielen in einer Gruppe gegeneinander, der Spieler mit den meisten Punkten gewinnt den Cup.

Wertung[Quelltext bearbeiten]

Über etwaige Regeländerungen wird auf Wikipedia Diskussion:WikiCup ggf. noch disktutiert. Scheue dich bitte nicht, dich auch dort zu beteiligen.

Wesentlich am WikiCup ist die goldene und sportliche Grundregel: „Dabei sein ist alles!“ - der Wettbewerb soll Spaß machen, sowohl den Teilnehmern als auch den Zuschauern. Grundsätzlich gelten bei der Teilnahme natürlich die Grundregeln und Richtlinien der Wikipedia, in deren Rahmen der Cup stattfindet.

Die folgenden Wertungen sollen den Sportsgeist wecken, der einem solchen Wettbewerb innewohnt:

Die Punkte werden vergeben für
Exzellente Artikel[1] Lesenswerte Artikel[2] Informative Listen[3] Artikelanlagen bzw. -ausbau (mind. >3 kB)[4]
200 100 50 5 bei 3–<6 kB,
+ 3/5/7/9 pro weitere 3 kB,
Maximum + 29 (siehe Punktestaffelung)
(3–<6 kB: 5, –9 kB: 8, –12 kB: 13, –15 kB: 20, >15 kB: 29)

Sonderpunkte gibt es zudem bei

  • Sieg Schreibwettbewerb: + 50[5]
  • Sieg Publikumspreis: + 30[6]
  • Platzierung Schreibwettbewerb Top 10: + 20[7]
  • Weitere Platzierungen in den Sektionen: + 10[8]
  • Gold Miniaturenwettbewerb: + 20[9]
  • Silber/Bronze Miniaturenwettbewerb: + 10[9]
  • Artikel, bei denen durch den Ausbau ein Wartungsbaustein entfernt werden konnte, erhalten neben den Ausbaupunkten einen Bonus von + 3 Punkten.[10]
  • Top 3 im Artikelmarathon: + 50, 30, 15[11]
  • Wartungsbausteinwettbewerb: + 20 % des Punkteergebnisses.[12]
  • Gesprochene Wikipedia: Pro gesprochene volle Minute 1 Punkt[13]
  • „Zentrale Themen“: + 50 % der Punktzahl in allen Kategorien (außer Sonderpreise), wenn der Artikel mindestens 15 interne Links aus anderen Artikeln auf den Artikel – Artikel innerhalb eines Themenrings (Navigationsleiste) zählen dabei nicht mit – oder mindestens 10 Interwikilinks aufweist.[14]
  • Commonscat: Artikelbegleitende Neu-Anlage einer (de/en betexteten) Commonscat mit mindestens drei neu hochgeladenen Bildern + 5 (gilt auch für neue Artikel)
  • Bilderwertung:[15]
    • Aufnahme eines eigenen Bildes in die Featured pictures: + 20, bei sinnvoller Artikeleinbindung im Hauptnamensraum eines Wikimediaprojektes im Wettbewerbszeitraum weitere + 20
    • Aufnahme eines eigenen Bildes in die Quality images: + 5, bei sinnvoller Artikeleinbindung im Hauptnamensraum eines Wikimediaprojektes im Wettbewerbszeitraum weitere + 5
    • Aufnahme eines eigenen Bildes in die Valued images: + 5, bei sinnvoller Artikeleinbindung im Hauptnamensraum eines Wikimediaprojektes im Wettbewerbszeitraum weitere + 5
  • Hinweis: Punkte müssen während der laufenden Runde innerhalb von 10 Tagen, nachdem sie wirksam wurden, eingetragen werden.[16] Eine Ausnahme ist das Rundenende: hier müssen alle Punkte zum Stichtag, 24:00 Uhr eingetragen sein. Nachträglich können keine Punkte gutgeschrieben werden, ausgenommen Rechenfehler bei bereits gutgeschriebenen Punkten.
    Während der Einstiegsphase können Späteinsteiger ihre ab 1. Januar erschriebenen Punkte noch komplett einbringen, sofern sie dies innerhalb von 10 Tagen nach dem Einstieg tun. Ein Einstieg mit Gutschrift älterer Punkte ist jedoch nur bis 21. März möglich, um unfaire Verschiebungen kurz vor Ende der Einstiegsphase zu vermeiden.

Erläuterungen[Quelltext bearbeiten]

  1. Als Exzellenter Artikel wird jeder Artikel gewertet, der in der entsprechenden Runde als "exzellent" ausgewertet wird und zu mehr als 50 % aus der Tastatur des Autors stammt, der ihn in die Wertung übernimmt. Achtung: Es spielt keine Rolle, wann diese 50 % erstellt wurden. Übersetzungen werden als gleichwertig zu neu erstellten Artikeln gewertet, da davon ausgegangen werden kann, dass sie bis zur Auszeichnung eine erhebliche Anpassungs- und Überarbeitungsleistung darstellen. Artikel, die während der Rundenwertung des WikiCups noch in den Kandidaturen stehen und später als „exzellent“ ausgezeichnet werden, gehen in die Wertung der nächsten Runde über.
  2. Als Lesenswerter Artikel wird jeder Artikel gewertet, der in der entsprechenden Runde als "lesenswert" ausgewertet wird und zu mehr als 50 % aus der Tastatur des Autors stammt, der ihn in die Wertung übernimmt. Achtung: Es spielt keine Rolle, wann diese 50 % erstellt wurden. Übersetzungen werden als gleichwertig zu neu erstellten Artikeln gewertet, da davon ausgegangen werden kann, dass sie bis zur Auszeichnung eine erhebliche Anpassungs- und Überarbeitungsleistung darstellen. Artikel, die während der Rundenwertung des WikiCups noch in den Kandidaturen stehen und später als „lesenswert“ ausgezeichnet werden, gehen in die Wertung der nächsten Runde über.
  3. Als Informative Liste wird jede Liste gewertet, der in der entsprechenden Runde als „informativ“ ausgewertet wird und zu mehr als 50 % aus der Tastatur des Autors stammt, der sie in die Wertung übernimmt. Achtung: Es spielt keine Rolle, wann diese 50 % erstellt wurden. Übersetzungen werden als gleichwertig zu neu erstellten Artikeln gewertet, da davon ausgegangen werden kann, dass sie bis zur Auszeichnung eine erhebliche Anpassungs- und Überarbeitungsleistung darstellen. Listen, die während der Rundenwertung des WikiCups noch in den Kandidaturen stehen und später als „informativ“ ausgezeichnet werden, gehen in die Wertung der nächsten Runde über. Portale werden in diesen Wettbewerb nicht aufgenommen.
  4. Hier werden alle Artikelneuanlagen bzw. Artikelausbauten gewertet, die einen Umfang von mehr als 3 kB haben (siehe Versionsgeschichte). Gewertet werden unter dieser Rubrik auch Listen, wenn sie den Anforderungen gemäß Wikipedia:Listen entsprechen und eine sinnvolle Einleitung haben. Übersetzungen können in dieser Rubrik problematisch sein, werden jedoch ebenfalls gewertet. Nicht gewertet werden reine Syntax- und Quelltextanpassungen. Alle gewerteten Neuanlagen müssen mit Belegen entsprechend der Richtlinie Wikipedia:Belege ausgestattet sein.
    Punktestaffelung
    • >3 kB – <6 kB = 5
    • >6 kB – <9 kB = 8
    • >9 kB – <12 kB = 13
    • >12 kB – <15 kB = 20
    • >15 kB = 29
  5. Sonderpunkte für den Sieg im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.
  6. Sonderpunkte für den Sieg beim Publikumspreis im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.
  7. Sonderpunkte für eine Platzierung in der Gesamtwertung im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.
  8. Sonderpunkte für eine Platzierung in der Sektionswertung im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.
  9. a b Sonderpunkte für den Sieg und die Platzierung mit Silber und Bronze im halbjährlich stattfindenden Miniaturenwettbewerb.
  10. Die Auswahl der Wartungsbausteine folgt der Definition im Wartungsbausteinewettbewerb
  11. Sonderpunkte für den Sieg oder eine Top-Platzierung im Artikelmarathon (kein Spezialmarathon).
  12. Sonderpunkte entsprechend der Wertung im Wartungsbausteinwettbewerb, bei Teamplayern zählen jedoch nur die selbst erarbeiteten Punkte.
  13. Beispiele zur Verdeutlichung:
    1. Die gesprochene Version des Artikels A würde 12 Punkte erhalten (zum Vergleich: gesprochene Artikelversion hatte rund 14 kB).
    2. Beim Quarz (Lesenswert) erhielte die gesprochene Version 27 Punkte (zum Vergleich: gesprochene Artikelversion hatte rund 33,5 kB)
  14. Sonderpunkte für ein „Zentrales Thema“ bekommt man, wenn der Artikel mindestens 15 interne Links aus anderen Artikeln auf den Artikel aufweist. Diese internen Links lassen sich durch die Spezialseite Links auf diese Seite (unter Werkzeuge in der linken Leiste) anzeigen, dabei zählen nur Verlinkungen von anderen Artikeln aus, nicht von Portalen, Benutzerseiten, Kategorien usw. Falls der Artikel eine Navigationsleiste (normalerweise ganz unten im Artikel) beinhaltet, so zählen die internen Links innerhalb dieser Navigationsleiste nicht. Falls im Fließtext eines anderen Artikels zusätzlich zu der Navigationsleiste auf den zu bewertenden Artikel verlinkt ist, dann zählt dieser interne Link mit. Oder man bekommt Sonderpunkte für ein „Zentrales Thema“, wenn der Artikel mindestens 10 Interwikilinks aufweist. Damit sind die Links zu Wikipedia-Artikeln in anderen Sprachen gemeint, die man ebenfalls in der linken Leiste unter Sprachen sehen kann.
  15. Sonderpunkte für Fotografen, die über eine entsprechende Einschätzung der Bilder auf den Wikimedia Commons erspielt werden können.
  16. Um Probleme mit der Identifikation auszuschließen, ist die Anmeldung mit einem Benutzerkonto erforderlich. Dieses kann aber auch ausschließlich für den WikiCup angelegt werden.

Laufender Wettbewerb[Quelltext bearbeiten]

Erste Runde[Quelltext bearbeiten]

Teilnehmer Neuanlagen Exzellent Lesenswert Informativ Ausbau Sonderpunkte Gesamt
Athletics pictogram.svg Geher 155 8 39 202
Eintracht Frankfurt Logo.svg Manticoco 252 53,5 306
Flag of Sealand.svg Squasher 140 5 62,5 207,5
Steiermark Wappen.svg Liuthalas 62 33 10 105
Snooker balls triangled.png Snookerado 145 60 205
Toni Müller 0
Mineralogy between its other sciences around.png Ra'ike 58 44 9 111
Cricket pictogram.svg Maphry 431 91 50 572
Distinctive emblem for cultural property.svg Goldmull 81 49 50 180
Flag of California.svg Frank Schulenburg 75 75
Rochlitz coa.png Scialfa 3 29 32
Lovis Corinth Götz von Berlichingen 1917.jpg Achim Raschka 68 13 81
Wappen Mombach.png Mombacher 8 4 12
Wappen at grein.png Hejkal 130 15 145
Emblema Buenos Aires 2018 youth olympic games v2.svg Marcus Cyron 156 18 45,5 219,5
Wappen Aargau matt.svg Voyager 68 100 26 6,5 200,5
Logo Prog.png Siphonarius 73 29 102
Nordic combined pictogram.svg Eudaimonia uribe 105 105
Altkatholik62 69 4 73
Bingo123 146 146
Tierschutzpartei-Logo.svg AF666 0 5 2,5 7,5
Ägyptisches Museum Leipzig 032.jpg Einsamer Schütze 198 198
Roundel of Niger.svg Funke 88 114 27,5 314,5
Film Reel.svg Josy24 124 29 153
ENG COA Newton.svg Harro 154 16 170
Racquets pictogram.svg Elfabso 76 33 109
Flag of Saxony-Anhalt.svg Olaf2 35 5 40
Flag of Hamburg.svg Mogelzahn 5 2,5 7,5
Tennis pictogram.svg DonPedro71 33 5 38
Ice hockey pictogram.svg Tomyiy 531 408 181,5 1.120,5
Bandanna Roger Flag.svg Gripweed 345 5 15 365
Beispiel.jpg \\\$%userofmusic%$\\\ 137 137
Gay Pride Flag.svg CaroFraTyskland 71 112 56 239
FK Spartak Moskau Logo.png XaviYuahanda 79 4 83
Wappen Winterthur.svg Fundriver 31 10 41
Escudoicodense.svg Icodense99 62 8 4 74
Badminton pictogram.svg Ineke98 153 76,5 229,5
Parkgarten.png Botbln 58 65 123
Emblem of the Papacy SE.svg Fabrice Dux 100 55 155
Tennis pictogram.svg Siebenschläferchen 0
PHILMUEL 8 15 23
Beispiel.jpg Du? 0