Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Oktober/27

21. Oktober 2021 22. Oktober 2021 23. Oktober 2021 24. Oktober 2021 25. Oktober 2021 26. Oktober 2021 27. Oktober 2021 28. Oktober 2021 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (27. Oktober 2021) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Sebastian nach Kategorie:Sebastian (Heiliger) (erl.)

Analog zum Hauptartikel. DynaMoToR (Diskussion) 09:10, 27. Okt. 2021 (CEST)

Sollte der HA nicht besser Heiliger Sebastian heißen, dann wären wir auch die blöde Klammer los. --Jbergner (Diskussion) 10:22, 27. Okt. 2021 (CEST)

die Klammer ist aber bei Heiligen üblich, das wären etliche Artikel betroffen, --Hannes 24 (Diskussion) 12:20, 27. Okt. 2021 (CEST)

Ja, der Blick durch die Kats in Kategorie:Heiliger nach Jahrhundert zeigt, dass in den wenigen Fällen, wos nötig ist, ein "(Heiliger)" nachgestellt wird. Verschiebung stimmt so.--Schreckgespenst • Buh! 12:23, 27. Okt. 2021 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:01, 27. Okt. 2021 (CEST)

done. --Zollernalb (Diskussion) 13:52, 28. Okt. 2021 (CEST)

Kategorie:Sebastian als Namensgeber nach Kategorie:Sebastian (Heiliger) als Namensgeber (erl.)

Siehe oben. DynaMoToR (Diskussion) 09:10, 27. Okt. 2021 (CEST)

+1--Schreckgespenst • Buh! 12:25, 27. Okt. 2021 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:01, 27. Okt. 2021 (CEST)

done. --Zollernalb (Diskussion) 13:52, 28. Okt. 2021 (CEST)

Kategorie:Don Bosco nach Kategorie:Johannes Bosco (erl.)

wie Johannes Bosco --Kimastram (Diskussion) 10:36, 27. Okt. 2021 (CEST)

Wieso heißt der HA Johannes Bosco? Der Mann heißt als Italiener Giovanni Bosco oder Don Bosco. Johannes Bosco hat der nie geheißen. --Jbergner (Diskussion) 10:42, 27. Okt. 2021 (CEST)

Hauptartikel sollte verschoben werden, denn wie es in der Einleitung selbst heißt: "Meist wird er Don Bosco genannt". Giovanni Bosco währe schon seltsam, Johannes Bosco ist vollkommen weltfremd.--Schreckgespenst • Buh! 12:25, 27. Okt. 2021 (CEST)

Ich habe den Artikel verschoben, damit hier erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 13:16, 3. Nov. 2021 (CET)

Kategorie:Nachtschicht (Fernsehserie) nach Kategorie:Nachtschicht (Filmreihe) (erl.)

wie Nachtschicht (Filmreihe) --Kimastram (Diskussion) 10:55, 27. Okt. 2021 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:02, 27. Okt. 2021 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 13:22, 3. Nov. 2021 (CET)

Kategorie:Die Toten vom Bodensee nach Kategorie:Die Toten vom Bodensee (Fernsehreihe) (erl.)

wie Die Toten vom Bodensee (Fernsehreihe) --Kimastram (Diskussion) 10:58, 27. Okt. 2021 (CEST)

oder wie eins drunter den Artikel Die Toten vom Bodensee nach Die Toten vom Bodensee (Fernsehfilm) und Die Toten vom Bodensee (Fernsehreihe) auf das Hauptlemma --Kimastram (Diskussion) 12:26, 27. Okt. 2021 (CEST)

Behalten / nicht verschieben. Klammerzusätze sollten der Unterscheidbarkeit bei mehreren unterschiedlichen Bedeutungen dienen (WP:NK). Hier gibt es allerdings nur eine Kategorie für die Fernsehreihe. Daher ist aus meiner Sicht kein Klammerzusatz notwendig. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:00, 28. Okt. 2021 (CEST)

@M2k~dewiki: Wir verwenden im Kat-Team viel Zeit darauf, der Einheitlichkeit wegen Katbezeichnung und Hauptartikel identisch zu halten. Wenn die Kat die Fernsehserie bezeichnet und die Fernsehserie einen Klammerzusatz hat, muss nach den gültigen NK die Kat dem Hauptartikel folgen. Eine Alternative bestünde mit der Umbenennung der Artikel, so wie es bei Unter anderen Umständen auch gemacht wurde. Das hätte sogar den Vorteil von noch mehr Einheitlichkeit. --Kimastram (Diskussion) 13:12, 28. Okt. 2021 (CEST)

Behalten / nicht verschieben. Ggf. Lösung analog Unter anderen Umständen, Artikel zur Fernsehreihe als Hauptlemma ohne Klammerzusatz. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:17, 28. Okt. 2021 (CEST)

wie vorgeschlagen Atikel verschoben --Kimastram (Diskussion) 17:18, 28. Okt. 2021 (CEST)

Kategorie:Unter anderen Umständen (Fernsehserie) nach Kategorie:Unter anderen Umständen (erl.)

wie Unter anderen Umständen --Kimastram (Diskussion) 10:59, 27. Okt. 2021 (CEST)

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 19:02, 27. Okt. 2021 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 13:23, 3. Nov. 2021 (CET)

Kategorie:1. jugoslawische Fußballliga-Saison nach Kategorie:Saison der 1. jugoslawischen Fußballliga (erl.)

oder Kategorie:1.-jugoslawische-Fußballliga-Saison

auf jeden Fall ist das hier nicht richtig durchgekoppelt --Kimastram (Diskussion) 13:43, 27. Okt. 2021 (CEST)

+1 für Verschieben (auf die erste Variante) --Didionline (Diskussion) 19:03, 27. Okt. 2021 (CEST)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 13:24, 3. Nov. 2021 (CET)

Kategorie:Ministerialdirektor (Bayern) (erl., bleibt)

Laut Kategorie:Person nach Tätigkeit sollen "Personen [...] nicht nach ihrer Ausbildung eingeordnet werden, sondern ausschließlich in dem Tätigkeitsbereich, in dem ihre Relevanz liegt". Ministerialdirektor in Bayern zu sein, macht aber nicht relevant. Diese Information soll folglich nicht kategorisiert werden, die Kategorie ist überflüssig und irreführend. Ich habe mir gerade die ersten zehn Einträge angeschaut, neun davon sind aus anderen Gründen relevant, auf einen (Karl Bengl) habe ich einen LA gestellt. In den Artikeln soll also diese Kat entfernt und diese gelöscht werden. Grüße --h-stt !? 16:14, 27. Okt. 2021 (CEST)

Stimmt nicht: Ministerialdirektor#Baden-Württemberg und Bayern --Kimastram (Diskussion) 16:28, 27. Okt. 2021 (CEST)

Behalten, da nach Ministerialdirektor#Baden-Württemberg und Bayern relevanzstiftend --Didionline (Diskussion) 19:04, 27. Okt. 2021 (CEST)

Lieber h-stt, ich glaube wirklich, dass du es nur gut meinst. Trotzdem möchte ich jetzt beispielsweise drei Kategorien aufzählen, welche in Folge der Löschung der oben genannten Kategorie ebenfalls gelöscht werden müssten, da die Tätigkeit nicht qua Amt relevant ist: Kategorie:Vizepräsident des Bundeskriminalamtes (Deutschland), Kategorie:Staatsanwalt (Deutschland), Kategorie:Rechtsanwalt (Deutschland). Außerdem möchte ich darauf hinweisen, dass dein aktueller Löschantrag unbegründet ist, da zunächst eine Löschdiskussion abgewartet werden sollte. --Honoratior (Diskussion) 20:21, 27. Okt. 2021 (CEST)

Die Kategorie gehört unabhängig der Relevanz der darin kategorisierten Menschen zu einem durchaus zweckmäßigen Kategorienbaum. Dem Vorredner ist zuzustimmen: Wir müssten die meisten Richterkategorien löschen, die ganzen Ministerialrats- und -dirigentenkategorien etc. Das halte ich für wenig Zweckmäßig. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 09:34, 28. Okt. 2021 (CEST)

Ministerialdirektor#Baden-Württemberg und Bayern ist falsch und muss überarbeitet werden (habe ich gerade überabeitet --h-stt !? 22:01, 27. Okt. 2021 (CEST)). In Bayern kann ein Ministerialdirektor Amtschef eines Ministeriums sein. Dann ist er als Amtschef relevant. Die anderen Ministerialdirektoren des Ministeriums sind nicht Amtschef und damit nicht relevant. Deshalb müsste es eine Kategorie:Amtschef eines Ministeriums (Bayern) geben. Sie wäre sinnvoll und gerechtfertigt. Die bisherige Kat ist es nicht. Grüße --h-stt !? 22:01, 27. Okt. 2021 (CEST)

Alle Unterkategorien in Kategorie:Ministerialbeamter (Deutschland) sind entsprechend ihrer Bezeichnung im Beamtenrecht (Höherer_Dienst#Besoldungsordnung_B) benannt. "Amtschef eines Ministeriums" ist keine solche Bezeichnung.

Die Kategorie:Ministerialdirektor hat 16 Unterkategorien. Die Kategorie:Ministerialdirigent und Kategorie:Ministerialrat (Deutschland) sind ähnlich aufgebaut. Aus diesem System eine einzelne herauslöschen zu wollen, noch dazu mit einer nicht stichhaltigen Begründung, sehe ich nahe an der Trollerei. --Kimastram (Diskussion)

Dieses ganze System ist offenbar fehlerhaft angelegt und sollte gelöscht werden. Einschließlich der Richter-Kats. Sie sind nicht erwünscht. Nichts an ihnen ist zweckmäßig, denn welchen Zweck sollen sie erfüllen? Grüße --h-stt !? 15:41, 2. Nov. 2021 (CET)

Wenn "Dieses ganze System offenbar fehlerhaft angelegt" ist, sollte entsprechend dort oben ein neuer LA stellen. Die hier zur Löschung stehende Kategorie passt in die aktuell genutzte Systematik und bleibt dementsprechend (einstweilen). --Zollernalb (Diskussion) 13:33, 3. Nov. 2021 (CET)