Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2020-IV

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Liste der Stolpersteine in Mainz

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo allerseits! Auf der o.a. Liste waren einmal alle Koordinaten der Stolpersteine in Mainz auf OSM und auf Wikimap zu finden. Das ist jetzt nicht mehr der Fall. Kann mir da bitte jemand weiter helfen? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 19:29, 16. Okt. 2020 (CEST)

BD:PerfektesChaos #Liste der Stolpersteine in Mainz mit meiner Analyse. Nix auf der Seite. VG --PerfektesChaos 19:33, 16. Okt. 2020 (CEST)
Und was soll ich jetzt mit dieser kryptischen Antwort? --Nixnubix (Diskussion) 21:01, 16. Okt. 2020 (CEST)
Die Sache hat sich erledigt. Geodaten der Stolpersteine in Mainz Gruß --Nixnubix (Diskussion) 06:31, 17. Okt. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 10:44, 24. Mär. 2021 (CET)

Vorlage:Meerenge auf der alswiki

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen. Seit einiger Zeit wird in der als:Vorlage:Infobox Meerenge, die wir von der dewiki übernommen haben, eine Fehlermeldung bei den Koordinaten angezeigt, siehe z. B. im Artikel zur als:Beringstraße. Ich habe versucht, alle verwendeten Vorlagen aus den aktuellen Stand zu bringen, die Fehldermeldung ist aber geblieben. Mag sich das jemand mal anschauen, woher diese Fehlermeldung kommt? Vielen Dank. LG --Holder (Diskussion) 16:48, 16. Nov. 2020 (CET)

Ich kann dir sagen, dass es an der negativen Zahl bei der Längenangabe liegt. Aber keine Ahnung, wie man das behebt. Die Kollegen von Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt sind da fit. --тнояsтеn ⇔ 19:50, 16. Nov. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 10:42, 24. Mär. 2021 (CET)

Wer hat sich denn die Namen der Parameter für die Geokoordinaten in den diversen Infoboxen ausgedacht?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren14 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es muss doch einen Grund haben, warum mal das Pärchen latitude/longitude verwendet wird, dann das Pärchen BREITENGRAD/LÄNGENGRAD, BREITENGRAD/LAENGENGRAD, Breitengrad/Längengrad, lat_deg/lon_deg und BREITE/LÄNGE. Irgendwas wird sich derjenige oder diejenigen schon gedacht haben. Oder warum es auch eine Trennung nach Grad/Minuten/Sekunden wie in latitudineGradi/latitudineMinuti/latitudineSecondi/longitudineGradi/longitudineMinuti/longitudineSecondi gibt.

Ob es noch weitere gibt, ist mir jetzt egal. Jedenfalls Gratulation an den Weitblick. Eine Auswertung quer über die Wikipedia wird so natürlich total erleichtert. 20 Minuten Code schreiben und dann 12 Stunden in den diversen Infoboxen die Parameter raussuchen. Tolle Idee! </rant> --Wurgl (Diskussion) 16:55, 3. Okt. 2020 (CEST)

Dezimalzahlen eintragen sollte eigentlich immer funktionieren. --j.budissin+/- 22:38, 3. Okt. 2020 (CEST)
Es geht nicht um das "rein". Es geht um das "raus". Such mal alle Artikel, in denen in einer Infobox die Koordinaten x/y plus Umkreis z sind. Du hast bei ziemlich jedem Infobox-Typen andere Namen. Wenn du sowas per Programm auswerten willst, dann gute Nacht. Es ist ja vollkommen Banane wie der Parameter benannt ist, nur sollte der quer über die Infoboxen gleich sein, schließlich enthält er ja den gleichen Typ von Information. --Wurgl (Diskussion) 22:48, 3. Okt. 2020 (CEST)
Wäre das nicht über Wikidata sinnvoller? Da kannst du die Koordinaten im Dezimalformat auslesen, wenn du die Items der betreffenden Artikel hast. --j.budissin+/- 00:30, 4. Okt. 2020 (CEST)
Hintergrund: Es gibt ca. 10.000 VIAFs (Normdaten) die sich geändert haben, bei vielen stimmt die Zuordnung zu anderen Normdaten bei der VIAF 1:1 mit der Zuordnung hier bei der deWP überein. Bei etlichen (ca. 1680 Stück) gibt es einen Unterschied, zumeist eine zusätzliche LCCN. In der LCCN von Geographika sind oft Geokoordinaten drinnen. Bei unseren Artikeln ebenfalls. Ich will diese beiden vergleichen, diese beiden und nicht Wikidata wo jeder rummachen kann, und bei denen, wo die Entfernung eine gewisse Toleranz (aktuell 5 km) nicht übersteigt, die LCCN automagisch ergänzen. Damit kann ich diese 1680 Geographika auf ca. 700 eindampfen. Die Koordinaten von Wikidata sind nett, aber wo kommen die her? Sind die per Bot zugeordnet? Eventuell aus LCCN-Daten? Nee, ich will Wikipedia abgleichen.
Aber egal. Ich hol mir die Webseite, pfriemel dort die Koordinaten aus dem HTML-Code raus und vergleiche. Sind halt 1700 API-Aufrufe statt einer Datenbank-Query. Eine Lösung gibt es immer.
Trotzdem ist es höchstgradig daneben, wenn Infoboxen die im wesentlichen das Selbe beschreiben, die Parameter mal so und mal anders benannt sind. Die Koordinaten sind damit hier in Wikipedia nicht alleine, es gibt noch die Infoboxen von diversen Sportarten, wo ähnliche Phantasie bei der Benennung von Geburts-/Sterbe-Ort und -Datum herrschte. Nur ist da die Anzahl an Infoboxen noch überschaubar.
Das sollte meiner Meinung nach mal gleichgezogen werden. --Wurgl (Diskussion) 11:24, 4. Okt. 2020 (CEST)
Absolut. Das wäre dann allerdings ein größeres Projekt, dass man vorher mal zentral, am besten auch in der Vorlagenwerkstatt besprechen und vorbereiten sollte. --j.budissin+/- 11:32, 4. Okt. 2020 (CEST)
Inhaltlich ist das uneingeschränkt zu unterstützen. Da ist über die Jahre ein ziemliches Durcheinander entstanden. NNW 11:40, 4. Okt. 2020 (CEST)
Mir fehlt noch eine zweite Sache, die hier wohl etwas offtopic ist: Kategorien für Geographika. Und zwar Kategorien wie "Bauwerk", "Ort", "Ortsteil", "Kreis/Verwaltungseinheit", "Bundesstaat", "Staat". Es geht darum, so ein Geographikum als solches zu identifizieren – analog zu Personen, wo es Mann / Frau / Diverse(?) und "Geschlecht unbekannt" gibt. Diverse ist jetzt aus dem Kopf, da wird/wurde was umbenannt). Bei Ortsteilen ist mal die Stadt die einzige Kategorie, bei Ortschaften mal die Insel auf welcher sie ist, etc. Wenn es sowas Übergeordnetes gibt wie eben das Geschlecht bei Personen, dann ist so ein Artikel recht einfach per Programm als Artikel eines Geographikums einzuordnen. Beim aktuellen Zustand geht das nur mit dem (vermutlichem Quanten-)Rechner zwischen den Ohren, allerdings spricht die Menge dagegen.
Hintergrund zu den Kategorien: Prüfung ob ein Ort (Geburts-/Sterbeort bei Personen) auch auf ein Geographikum verlinkt. Tatsächlich waren da etliche Personen, wo der Link z.B. auf einen Fußballer zeigte. --Wurgl (Diskussion) 11:53, 4. Okt. 2020 (CEST)
Geht das auch über Kategorienbäume? Alle Orte, Gemeinden usw. sind in Unterkategorien von Kategorie:Humangeographisches Objekt. --тнояsтеn ⇔ 20:13, 5. Okt. 2020 (CEST)
Nur ein einzelnes Beispiel: Cromarty. Okay, noch eines Andheri. Von der Sorte gibt es etliche. --Wurgl (Diskussion) 20:45, 5. Okt. 2020 (CEST)
Hmm, nicht ordentliche Kategorisierung ist natürlich schlecht (Um beim Beispiel von oben zu bleiben: ein Personenartikel ohne Personenkategorie findest du so auch nicht). --тнояsтеn ⇔ 20:54, 5. Okt. 2020 (CEST)
Wie gesagt: ich hab so ca. 400 Teilstrings von Kategorien ausgewertet und dann ca. 250 Spezialfälle wo ich den Artikel aus der Prüfung rausgenommen habe. Dass ich einzelne nicht finde, wäre egal. Kategorienbaum ist nicht so richtig machbar, siehe Andheri. Das war vor deinem Eingriff nur in der Kategorie:Mumbai und in der ist auch die Subkategorie Kategorie:Person (Mumbai) und damit kann ich nicht zwischen Geographikum und anderem unterscheiden.
Klar sind einzelne Personen nicht zu finden, aber dort gibt es diese drei (bzw. 4) Kategorien für das Geschlecht und diese identifizieren eine Person eindeutig. Genau sowas wünsche ich mir bei Geographika. --Wurgl (Diskussion) 21:37, 5. Okt. 2020 (CEST)
Das kunterbunte Durcheinander ist "historisch gewachsen", einen anderen Grund gibt es nicht. --тнояsтеn ⇔ 20:13, 5. Okt. 2020 (CEST)

Abgleich

Ich bin am überlegen, ob ich die Koordinaten abgleichen sollte. Folgende Quellen finde ich:

  • deutsche Wikipedia
  • Wikidata
  • Normdaten/LCCN
  • Normdaten/GND
  • …

Da würden sich dann solche Fehlzuordnungen wie die nicht so ganz passende VIAF-ID in Abingdon-on-Thames finden (5.722 km Abstand zwischen Koordinaten deWP und der LCCN in dem VIAF-Cluster). Allerdings auch falsche Koordinaten bei der LCCN, wie in Sóller (30 statt 39 im Breitengrad).

Ebenfalls bemurmeln könnte ich fehlende Einträge in der deWP, also wo Wikidata oder die Normdaten Koordinaten vorhalten.

Ist aber eine größere Sache, die GND hat Punkte, Flächen und Punkt-Pärchen (bei Flüssen z.B) das ist etwas komplexer und dann ist die Datenmenge auch nicht gerade klein. Für die Kontrolle bzw. die Änderungen bräuchte ich aber hilfreiche Hände, ich selbst bin schon bei den Normdaten für die nächsten zwei Jahre mit Arbeit zugedeckt. --Wurgl (Diskussion) 10:40, 7. Okt. 2020 (CEST)

Relationsdaten im Kartographer stark veraltet

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Eigentlich ist das ein Problem, was insbesondere meine Arbeit auf Wikivoyage betrifft, aber dort kennt sich niemand damit aus und prinzipiell tritt das ja auch hier auf, auch wenn wir Kartographer hier bisher nur rudimentär einsetzen.

Hier das Problem. Wenn man mit Kartographer Daten aus Openstreetmap darstellt wie z.B. den Verlauf eines Flusses oder einer Bahnstrecke, dann sind diese Daten auf dem Stand von ca Anfang des Jahres und werden seit dem nicht mehr aktualisiert. Daten die seit dem neu bei OSM hinzugefügt wurden, lassen sich gar nicht darstellen. Ich habe leider keine Ahnung wo es da klemmt und an wen man sich wenden kann, daher hoffe ich, hier weiß jemand mehr.--Trockennasenaffe (Diskussion) 13:47, 16. Okt. 2020 (CEST)--

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen. Es geht um den Geolink-Service, der von der GeoTemplate-Seite auf verschiedene externe Seiten weiterleitet, die eine Koordinatentransformation benötigen. Der Service ist momentan noch auf der Google Cloud. Da Google Cloud jedoch ca Ende Januar alle Konten ohne hinterlegtem Payment kappen wird, wird der Dienst dann vermutlich dort auslaufen. Ich habe leider vermutlich nicht die Zeit, nach einem neuen kostenlosen Hoster zu suchen und das ggf. umzubauen. Daher wäre es schön, wenn sich hier jemand fände, der das Tool übernehmen könnte oder für dieses Problem mit der Koordinatentransformation im GeoTemplate vielleicht auch mal eine andere Lösung findet. Der Quellcode (in Java) ist jedenfalls auf Github. --alexrk (Diskussion) 19:30, 12. Dez. 2020 (CET)

Ich hab keine Ahnung vom Thema, aber wär der Toolserver nix? https://tools.wmflabs.org/ --тнояsтеn ⇔ 21:57, 12. Dez. 2020 (CET)
aktuell: Out of Service: siehe auch Benutzer_Diskussion:Alexrk2#geohack. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:51, 18. Aug. 2021 (CEST)

Ich habe es mal bei Wikipedia_Diskussion:Technische_Wünsche/Topwünsche/Bessere_Unterstützung_von_Geoinformationen#dringendes_Akutproblem_mit_geohack erwähnt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:05, 18. Aug. 2021 (CEST)

Mitlesend verwundert nachgefragt:
  • Verstehe ich das richtig, dass bei jeder Suche nach einer Karte die IP-Adresse der Anfragenden sowie der sehr individuelle Browser-Fingerprint an einen Google-Server weitergeleitet wurde – an dieselbe Datenkrake, welche diesen Browser-Fingerprint aus der Aufzeichnung aller Suchanfragen in das individuelle Profil speichert, sowie alle Interessen auf Google-Books – und dort jetzt auch noch mitgelesen werden kann, für welche trivial als solche identifizierbaren Koordinaten von Örtlichkeiten man sich interessiere?
  • Wurden alle Benutzies, die eine GeoTemplate-Verlinkung angeklickt hatten, vorher über diese Weitergabe ihrer Privatsphäre-Infos an Google informiert, und haben dem immer zugestimmt?
  • Sobald die geschützte Wiki-Sphäre verlassen wird, muss dies ausdrücklich mitgeteilt werden oder offensichtlich sein (deshalb das External-Symbol hinter jedem Weblink auf fremde Angebote).
--PerfektesChaos 17:21, 18. Aug. 2021 (CEST)
Find ich gut, dass du mitliest. Deine Vermutung ist stichhaltig. Vielleicht mag sich User:Alexrk2 dazu äußern. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:07, 18. Aug. 2021 (CEST)

Sehr bitter, dass der Service nicht mehr geht! --тнояsтеn ⇔ 09:20, 8. Sep. 2021 (CEST)

Ich schau es mir mal an. --DB111 (Diskussion) 14:01, 8. Sep. 2021 (CEST)
Habe Geolink auf Toolforge migriert. --DB111 (Diskussion) 18:32, 8. Sep. 2021 (CEST)
Juhu! Besten Dank! --тнояsтеn ⇔ 23:01, 10. Sep. 2021 (CEST)
Vielen Dank! --alexrk (Diskussion) 18:33, 18. Sep. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung/Archiv/2020-IV&oldid=226276965“