Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Ostwestfalen-Lippe/Archiv/2015#Thema_1

Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2014/Österreich/Denkmal-Cup

wir dürfen Tsungam zum zum dritten Platz beim Wiki Loves Monuments Denkmal-Cup 2014 gratulieren. Gruß --Aeggy (Diskussion) 17:29, 1. Jan. 2015 (CET)

Dann mal: Herzlichen Glückwunsch! --DaBroMfld (Diskussion) 11:24, 2. Jan. 2015 (CET)

Danke! --Magnus (Diskussion) 11:40, 2. Jan. 2015 (CET)

Pfundig! --Bielibob (Diskussion) 12:08, 2. Jan. 2015 (CET)

OWL - Bild des Jahres 2014

Fotowettbewerb: Welches ist das gelungenste Bild des Jahres 2014 aus Ostwestfalen-Lippe, das jede Woche als "OWL Bild der Woche" auf dem Portal Ostwestfalen-Lippe veröffentlicht worden ist? Ihr könnt mitwählen und bis zum 31. Januar 2015 Eure Stimmen mit abgeben. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:08, 9. Jan. 2015 (CET)

Liste entwidmeter Kirchen in der Evangelischen Kirche von Westfalen

Moin, diese Liste ist die vergangenen Tage eingestellt worden. Ein paar Kirchen sind auch in OWL mit drin. Könt ihr mit Eurem Wissen vor Ort die Liste ergänzen? Danke. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:32, 14. Jan. 2015 (CET)

Einwohnerzahlen 1972

Hallo, kennt jemand eine Online-Quelle für die Einwohnerzahlen der Kreise in OWL zum Jahresende 1972, d.h. die letzten Einwohnerzahlen vor den Gebietsreformen im Raum GT/BI/HF/MI ? Das online verfügbare Statistische Jahrbuch für Deutschland gibt die leider nicht her, weil es die 1972er-Zahlen schon auf die neuen Kreise vom 1.1.1973 bezieht. Ähnliches Problem im Raum HX/PB bei den Jahresendezahlen 1974. --Definitiv (Diskussion) 10:29, 14. Jan. 2015 (CET)

Für den letzten Tag vor der Zusammenlegung habe ich keine Quellen, lediglich welche, die davor liegen. Beispiele: Statistische Rundschau für den Kreis Warburg 1973, Statistische Rundschau für den Kreis Halle 1971, etc. Falls da also Bedarf besteht... --DaBroMfld (Diskussion) 11:31, 14. Jan. 2015 (CET)

Unsere Kreisartikel sind mit Zahlen aus den Jahren vor den Gebietsreformen eigentlich schon gut bestückt, hier helfen i.d.R. auch die Statistischen Jahrbücher; es geht hauptsächlich um die Einwohnerzahlen genau an den Auflösungstagen. Teilweise, wie in z.B. in Amt Gehlenbeck haben wir diese Werte sogar schon. Aber trotzdem vielen Dank.--Definitiv (Diskussion) 16:11, 14. Jan. 2015 (CET)

Foto gesucht in Bielefeld

Es wäre schön, wenn jemand ein Foto des Stolpersteins von Josefa Metz machen könnte und ihn in den Artikel einstellen, hier steht, wo er zu finden ist. gruß --Goesseln (Diskussion) 00:35, 16. Jan. 2015 (CET)

Gewinner Foto des Jahres Ostwestfalen und Lippe

Diese Anerkennung ist heute den Gewinnern aus dem Fotowettbewerb überreicht worden.

Gewinnerliste hier: Portal_Diskussion:Ostwestfalen-Lippe/Bild_des_Jahres_2014

Herzlichen Glückwunsch zum Foto des Jahres aus Ostwestfalen und Lippe 2014.--Aeggy (Diskussion) 07:50, 2. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 10:37, 8. Apr. 2015 (CEST)

Portal:OWL/Artikel-Charts

Moin, heute sind die Artikel Charts aktualisiert worden. Guckt man dort hinein, so findet sich ein sagenhafter Sprung bei den Abgriffszahlen pro Tag im Monat. Die Stadt Porta Westfalica (Stadt) stieg von 95 Abgriffen im Dezember auf 596 Abgriffen im Januar. Schaut man dann im einzelnen nach so findet sich am 10. und 11. Januar 2015 der sagenhafte Abgriff von rund 5000 Abgriffen pro Trag, auch der nachfolgende Tag ist fast noch so hoch. Was ist passiert? Am 10. Januar verunglückte der Fußßballprofi Junior Malanda auf der Autobahn A2 bei Porta Westfalica. Alle Medien berichteten an prominenter Stelle. Und wie Internet so ist, schnellten am selben Tag noch die Abgriffzahlen nach oben - und genau so schnell wieder nach unten als der Hype vorbei war. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:27, 3. Feb. 2015 (CET)

Nachtrag: Auch das ähnliche Lemma Porta Westfalica (Weserdurchbruch) hat an den gleichen Tagen einen exorbitanten Anstieg zu verzeichen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:41, 3. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 10:37, 8. Apr. 2015 (CEST)

LA auf Stadion_an_der_Poststraße

Hallo zusammen, vielleicht mag einer von euch hier [1] noch Argumente liefern. Danke und Gruß -- Viele Grüße, c-we (Diskussion) 22:46, 5. Mär. 2015 (CET)

Am 8. März ein LEA. Artikel bleibt damit bestehen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 20:57, 16. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 10:34, 8. Apr. 2015 (CEST)

Omnia-Möbel/Ernst Hilker

Hallo, hat noch jemand etwas zur Relevanz unter Benutzer:Tsungam/Ernst Hilker bzw. Wikipedia:Relevanzcheck#Omnia-Möbelwerke beizutragen? Andernfalls würde ich den Artikelentwurf demnächst wieder löschen lassen. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 15:10, 27. Feb. 2015 (CET)

Ich habe auf der Diskussionsseite etwas dazu geschrieben, fürchte aber, dass das nicht weiterhilft. --Tebdi (talk) 15:57, 6. Mär. 2015 (CET)

Kategorie:Wirtschaft_(Minden)

Moin,

anbei der Hinweis auf die neue Kat Wirtschaft, die neue Möglichkeiten der Kategorisierung verspricht. Smile. Gruß --Aeggy (Diskussion) 20:56, 16. Mär. 2015 (CET)

Portal:Bielefeld

kandidiert bei den informativen Portalen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:34, 8. Apr. 2015 (CEST)

Ist es auch geworden. Wie schön... --Bielibob (Diskussion) 23:40, 12. Apr. 2015 (CEST)

KALP-Diskussion vom 31. März bis zum 11. April 2015 (Informativ)

Finde, dass dieses Portal den Kriterien eines Informativen Portal gerecht wird. --217.191.97.193 11:10, 31. Mär. 2015 (CEST)

Sieht sehr schön aus. Aber warum stehen die Bearbeiten-Links in den Kästen unten links? Besser wäre, sie oben rechts zu platzieren, dort erwartet und findet man sie eher.--Stegosaurus (Diskussion) 07:42, 1. Apr. 2015 (CEST)

 Informativ – Gutes Portal, dass auch regelmäßig betreut wird. Aus meiner Sicht informativ. Filterkaffee (Diskussion) 15:38, 5. Apr. 2015 (CEST)

 Informativ – Gutes Portal, das sich mit einer Stadt befasst, die es gar nicht gibt. ;) --Eishöhle (Diskussion) 12:59, 7. Apr. 2015 (CEST)

 Informativ – Kompakt und umfassend zugleich. Dem Wunsch von Stegosaurus Rex bzgl. des Bearbeiten-Links schließe ich mich an. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 10:43, 8. Apr. 2015 (CEST)

Habe das "Bearbeiten" mal hoch gesetzt. Finde es so auch besser. Danke für den Tipp. --Bielibob (Diskussion) 12:45, 9. Apr. 2015 (CEST)

 Informativ – Informativ und gut gestaltet. --Mgehrmann (Diskussion) 15:28, 9. Apr. 2015 (CEST)

 Informativ – danke für das Umpositionieren der Bearbeiten-Links. Allerdings kleben jetzt die kleinen Bilder bzw. Logos, die sich links neben den Kasten-Überschriften befinden, direkt an der oberen Kasten-Kante. Da sollte man noch einen ordentlichen Abstand herstellen.--Stegosaurus (Diskussion) 07:18, 10. Apr. 2015 (CEST)

ganz nett, kann's Bapperl bekommen Aber genügt es auch den Richtlinien für Fiktives? -- 93.199.200.32 07:26, 10. Apr. 2015 (CEST)

Dagegen Mein erster Test, d.h. Aufruf eines Artikels nämlich Laborschule war ein Griff ins Klo. Es wurde allgemein über Laborschulen informiert, über die Bielefelder (über die es eine Menge zu sagen gäbe, auch wegen dem prominenten Leiter) findet sich darin in 2-3 Sätzen. Sprich ein Portal was nicht hällt was es verspricht. Warum Welthaus Bielefeld sich unter Schulen findet ist auch unklar. In Teilen ist das Portal also eine Mogelpackung.--Elektrofisch (Diskussion) 10:13, 11. Apr. 2015 (CEST)

Das Portal konnte mit 6x Informativ und 1x keine Auszeichnung als Informativ ausgezeichnet werden. Die Falschverlinkung habe ich korrigiert. Herzlichen Glückwunsch! Chewbacca2205 20:56, 11. Apr. 2015 (CEST)

Bingo, glückwunsch. dann können wir das ja auch mal für OWL Portal durchziehen oder ? --Aeggy (Diskussion) 10:39, 13. Apr. 2015 (CEST)

Veranstaltungshinweis: Lippischer Orgelsommer 2015

Am 28. Juni beginnt der diesjährige Lippische Orgelsommer. Das Programm je Veranstaltungstag: Begrüßung 15:00 Uhr, anschließend Kirchenführung, 15:45 Kaffetrinken, 16:30 Orgelkonzert (man muss natürlich nicht an allem teilnehmen, persönlich komme ich wegen der Kirchenführungen). Termine dieses Jahr:

• 28. Juni: Orgel-Sommer-Open-Air auf dem Detmolder Marktplatz
• 05. Juli: Erlöserkirche Bad Salzuflen
• 12. Juli: Kirche Cappel erledigtErledigt
• 19. Juli: Kirche Neu Eben-Ezer Lemgo
• 26. Juli: Kirche Schlangen erledigtErledigt
• 02. August: Kirche Heiligenkirchen
• 09. August: Kirche Wöbbel

Ich werde versuchen, am 12.07., 26.07. und 09.08. dabeizusein und Orgelfotos zu machen. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 21:48, 27. Mai 2015 (CEST)

Meinungsbilder/RK Unternehmen

Es findet zur Zeit ein Meinungsbild zu den Relevanzkriterien für Unternehmen statt. Wie ich findet eine längst überfällig. -- Viele Grüße, c-we (Diskussion) 20:04, 15. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 09:37, 11. Aug. 2015 (CEST)

Kategorie Person (Ostwestfalen-Lippe)

Hallo zusammen, wenn ich das richtig sehen, sind die Personen, die direkt in der Kategorie:Person (Ostwestfalen-Lippe) eingeordnert sind, in vielen Fällen dadurch zweimal darin. Z.B. Werner Brenne ist gleichzeitig auch in der Kategorie Person (Bünde), die am Ende wieder eine Unterkategorie von Person (Ostwestfalen-Lippe) sein wird. Ich vermute daher, dass sämtliche Personen in die jeweils passenden Unterkategorien einsortiert werden können und dadurch keine Personen mehr direkt in der Person (Ostwestfalen-Lippe) sein müssen. Richtig, oder? Ich bin daher angefangen, die Personen nach und nach umzukategorisieren und bin um jeden Hilfe dankbar! -- Viele Grüße, c-we (Diskussion) 18:36, 23. Mai 2015 (CEST)

Moin, richtig je mehr wir die Leute in regionale Kats unterbekommen umso weniger bleiben in der Kategorie:Person (Ostwestfalen-Lippe). Habe heute die neue Kat Kategorie:Person (Bad Oeynhausen) aufgemacht und einsortiert. Bei Werner Brenne habe ich die doppelte Personen kat rausgenommen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:21, 21. Jul. 2015 (CEST)

Wallücke

Moin! Ich bin auf den Artikel zur Wallücke gestoßen und bin nicht sicher, wo ich das hier einsortieren kann. Ggf. ist der Artikel hier auch schon verlinkt und ich habe ihn nur nicht gefunden. Wäre toll, wenn da jemand helfen könnte. Gönner (Diskussion) 09:41, 10. Jul. 2015 (CEST)

Moin, du hats ja schon den Bereich 6 gefunden, habe die Pässe in der Sortierung dort nur noch nach vorne geholt, so dass er inhaltlich an den straßen dran ist. Danke und Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:28, 21. Jul. 2015 (CEST)

Danke zurück! Habe die Pässe dann noch zwischen die anderen Straßen zwischengeschoben/eingerückt. Ich denke so kann es bleiben. Fehlt vielleicht nur ein Unterpunkt mit Landesstraßen? Zumindest die L 770 hat ja einen Artikel. -- Gönner (Diskussion) 09:51, 21. Jul. 2015 (CEST)

Wir hatten uns bei der Aufstellung der Bereiche damals dazu entschieden, nach sinnvollen Inhalten zu sortieren und keine endlose Liste mit allen OWL Artikeln aufzustellen. Daher würde ich einen Unterpunkt Landstraßé nicht begrüßen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:56, 21. Jul. 2015 (CEST)

Hatte es leider schon geändert. Mir war die Vereinbarung nicht bekannt und deshalb war ich etwas voreilig. Sorry. Mir erschien es nur daher sinnvoll, weil in ländlichen Regionen Landesstraßen durchaus eine herausragende Stellung im Verkehr einnehmen können. Wenn es wirklich ernsthaft stört, dann kannst Du es gerne wieder Rückgängig machen. Ich lasse dann die Finger davon. Vielleicht macht es in einigen Jahren auch mehr Sinn, sollten weitere Landesstraßen eigene Artikel bekommen. -- Gönner (Diskussion) 10:01, 21. Jul. 2015 (CEST)

Artikel zur Kirche löschen?

Moin, seit einiger Zeit gibt es die Friedenskirche (Uffeln) nicht mehr, das Gebäude ist wieder seinem vorherigen Zweck als der Stadt Vlotho gehörende und von ihr unterhaltene Friedhofskapelle zugeführt. Die Kirchengemeinde Uffeln hat mittlerweile ihr eigenes Gemeindehaus um eine Gottesdiensthalle erweitert, zu der ich (noch im Kirchenartikel) ein Foto beigesteuert habe. Irgendwie ist das ein ziemliches Durcheinander. Ich würde es vorziehen, den aktuellen Kirchenartikel löschen zu lassen und die neue Situation im Artikel Uffeln (Vlotho) zu beschreiben, die Friedhofskapelle sollte hier natürlich erwähnt sein. Keinen Platz sollte das ganze Hin und Her um die Finanzierung durch Kirchengemeinde/Stadt finden, so etwas ist eher Tagesgeschäft. Ein Artikel zu einer Kirche ist für Uffeln m. E. nicht gerechtfertigt, weil es bei diesen Serien m. E. eher um das Bauwerk an sich geht und weniger um vorhandene religiöse Stätten. Ich schätze, Ihr könnt die Situation und etwaige Reaktionen etwas besser einschätzen. Dank und LG --Gwexter (Diskussion) 16:22, 27. Jul. 2015 (CEST)

Das Gebäude heißt weiterhin Friedenskirche, sollte also im Artikelbestand bleiben. Ich habe den Artikel zur KG selbst etwas gestrafft und den Uffeln-Artikel mit einem Bild ergänzt. Grüße --Gwexter (Diskussion) 12:11, 29. Jul. 2015 (CEST)

Es gibt auch Artikel zu profanierten Kirchen (Gnadenkirche (Mastholte) fällt mir spontan ein). Den Artikel würde ich bestehen lassen und sowohl der Einleitung als auch im Geschichtsteil auf die Umwidmung zur Friedhofskapelle hinweisen. Kategorien sind natürlich auch anzupassen. LG --DaBroMfld (Diskussion) 13:50, 29. Jul. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe das jetzt angepasst bzw. ergänzt. Grüße --Gwexter (Diskussion) 14:34, 29. Jul. 2015 (CEST)

Ostern ist ja vorbei, aber...

Hi! Habe dieses Bild zufällig entdeckt. Gibt es da Querverbindungen zum Dreihasenfenster im Paderborner Dom oder überhaupt zum Dreihasenmotiv? . Weder der deutsche noch der - etwas seltsame - französische Artikel zur Gemeinde geben Auskunft. Die Bildbeschreibung beschreibt eben nur. Im Paderborner Dom-Artikel taucht nur der Hinweis auf, dass das Motiv auch woanders zu finden ist. Hier auch nix.. (nicht signierter Beitrag von Bielibob (Diskussion | Beiträge) 21:21, 14. Apr. 2015‎)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 14:35, 8. Okt. 2015 (CEST)

Veranstaltungshinweis: Tag des offenen Denkmals 2015

... am 13. September 2015, teilweise auch schon am Samstag, den 12.09. Programme gibt es hier. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 19:38, 10. Aug. 2015 (CEST)

Für den Kreis Lippe gibt es wieder eine sehr schöne Broschüre mit Informationen zu den gezeigten Denkmalen: http://stadtdetmold.de/uploads/media/Programm_Detmold_und_Lippe_2015.pdf --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 15:42, 9. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 14:35, 8. Okt. 2015 (CEST)

Paderborner Dom

Liebe Mitstreiter, Guten Tag. Ich bin Angestellter des Paderborner Domkapitels und der Dompropst hat mich gebeten, den Wikipediaeintrag zu überarbeiten. Das möchte ich jetzt Schritt für Schritt tun. Für Anmerkungen, Ergänzungen oder Kritik bin ich jederzeit offen. --Star-earth (Diskussion) 09:06, 30. Jul. 2015 (MESZ) So schreibt und handhabt es der verehrte Star-earth. Handelte es sich hierbei um ein kommerzielles Unternehmen, würden wir ihm Einhalt gebieten. Soll er nun machen können, was er mag, weil er ein Angestellter der Kirche ist? Derzeit bin ich noch einige Wochen in Reha und kann mich nicht so einbringen, wie ich es möchte. Gilt paid editing nicht für Kirchen? Wie wollen wir das handhaben? Herzliche Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 20:20, 19. Aug. 2015 (CEST)

Moin, offen geschildert dass er Angestellter der Kirche ist und mit den Kollegen auf der Disk kommuniziert. Kann ich nichts Verwerfliches dran finden. Aner danke für den Hinweis, bis jetzt war das Lemma nicht auf meiner Beo. Jetzt ist es das. Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:06, 19. Aug. 2015 (CEST)

Paid editing – und hierum handelt sich unzweifelhaft – ist ja nicht verboten, es muss nur offengelegt werden. Was der gute Mann hiermit ja vorbildlich getan hat. Zitat aus meta:Terms of use/de#4. Unterlassen bestimmter Handlungen: [Sie müssen] Ihren Arbeitgeber, Kunden und Ihre Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die Sie eine Vergütung erhalten oder erwarten, offenlegen. Sie müssen diese Offenlegung auf mindestens eine der folgenden Arten vornehmen:

• eine Erklärung auf Ihrer Nutzerseite,
• eine Erklärung auf der Diskussionsseite, die bezahlte Beiträge begleitet, oder
• eine Erklärung in der Bearbeitungszusammenfassung, die bezahlte Beiträge begleitet.

Aus meiner Sicht: beobachten, unangemessene Beiträge revertieren, gute Beiträge sichten. Keine weiteren Sanktionen.

Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 21:40, 19. Aug. 2015 (CEST)

WLM 2015 Ergebnisse

Stadt/Kreis	Bilder 2011	Bilder 2012	Bilder 2013	Bilder 2014	Bilder 2015
Stadt Bielefeld	5	3	5	2	2
Kreis Gütersloh	87	49	4	5	0
Kreis Herford	459	75	4	130	72
Kreis Höxter	20	3	81	73	145
Kreis Lippe	11	211	368	501	44
Kreis Minden-Lübbecke	4	37	72	43	5
Kreis Paderborn	12	163	43	66	165
Summe	598	541	525	820	433

Zahlen aus CatScan (WLM-Kategorie + Kulturdenkmal-Kategorie), es können also falsch kategorisierte Bilder dabei sein oder fehlen

--Ath (Diskussion) 15:50, 4. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aeggy (Diskussion) 14:27, 30. Nov. 2015 (CET)

Hubert Willi Klein

Warum taucht dieser Personenartikel im Portal OWL auf? Ich kann keinen Bezug erkennen. --Dioskorides (Diskussion) 18:09, 17. Okt. 2015 (CEST)

Kategorie:Hochschullehrer (Universität Paderborn) --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 19:49, 17. Okt. 2015 (CEST)

Das verschiebt nur das Problem. Ich kann nicht erkennen, in wie weit die Einordnung in diese Kategorie gerechtfertigt ist. --Dioskorides (Diskussion) 22:13, 17. Okt. 2015 (CEST)

Moin, im Artikel steht: Von 1990 bis 2002 war er Professor für (Technische) Mechanik an der Universität Paderborn. Seit 2002 ist er Professor für Technische Mechanik, Apparatebau, Finite Elemente an der Fachhochschule Südwestfalen. Benutzer:Ath hat es ergänzt. Quelle habe ich mir dazu nicht angeguckt. Damit hier erledigt? Gruß --Aeggy (Diskussion) 13:05, 26. Okt. 2015 (CET)

Relevante Fußball-Vereine aus OWL

Von den 600 in der Positivliste aufgeführten relevanten Fußballvereinen ohne Artikel kommt momentan nur noch einer aus OWL; es ist einer der Militärvereine aus dem Zweiten Weltkrieg, über die nur sehr wenig bekannt ist:

• der Militär SV Lemgo (Gauliga Westfalen 1944/45)

Vielleicht hat ja jemand noch weitergehende Infos, und seien sie noch so winzig, die man in einen Artikel einbauen könnte.--Definitiv (Diskussion) 09:04, 6. Nov. 2015 (CET)

Universität Bielefeld

Universität Bielefeld (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) neigt zur Schönfärberei. Weil noch nicht verifiziert, habe ich ihn (vorübergehend) gesperrt. Bitte den gleichnamigen Artikel trotzdem mitbeobachten. Danke und Gruß, -Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 19:33, 23. Dez. 2015 (CET)

Hi! Habe den Artikel auch auf der Beobachtungsliste. Naja, ob bei der Sanierung auch modernisiert wird? Aber Sanierung ist da natürlich der passende Begriff. Die Westendparty habe ich dennoch zur Geschichte verschoben. Das Lexikon sollte schon einen Istzustand darstellen. Sie ist eben keine Tradition und Veranstaltung mehr. Viele Grüße! --Bielibob (Diskussion) 23:13, 26. Dez. 2015 (CET)

Minden als AdT

Moin, 2015 war ein mageres Jahr was den AdT aus OWL angeht: Null. Daher mein erster Vorschlag für den 31.Januar 2016: Minden. Guckt ihr mal drüber und unterstützt eventuell? Gruß --Aeggy (Diskussion) 14:25, 30. Nov. 2015 (CET)

Habe aufgrund des Datumsbezugs zum 22.4.2016 = 200 jahre Gründung des Regierungsbezirk Minden verschoben. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:25, 20. Jan. 2016 (CET)