Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2022/Deutschland/Jury

Reisemittel beantragen

Hallo zusammen, denkt bitte daran, die Reisemittel bei WMDE für die An- und Abreise zu beantragen und eure Namen für die Unterkunft mitzuteilen

• Benutzerin:Ailura
• Benutzer:Z thomas  Ok
• Benutzerin:Nicola
• Benutzer:Seewolf
• Benutzer:Codc  Ok
• Benutzerin:DomenikaBo  Ok
• Benutzer:Helfmann  Ok
• Benutzer:Aristeas (keine Reisemittel nötig, siehe unten)
• Benutzer:Bahnmoeller  Ok
• Benutzer:Wiegels  Ok

-- ^Thomas 07:55, 18. Sep. 2022 (CEST)

Festlegung der Bewertungskriterien

Hallöchen,

wo finde ich die Festlegung der Bewertungskriterien? Sollte doch vor dem Start beschlossen sein oder? Danke. Michael - Et si omnes, ego non 15:12, 18. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Michael.Kramer:, unter Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2022/Deutschland sind unter Bewertungskriterien drei Punkte genannt. Viele Grüße -- ^Thomas 16:51, 18. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Thomas, dann könnte man das doch prima hier unter diesem Punkt verlinken. --Michael - Et si omnes, ego non 16:59, 18. Sep. 2022 (CEST)

@Michael.Kramer: danke nochmal für den Hinweis, ich hab es umseitig mal angepasst. Viele Grüße -- ^Thomas 20:55, 18. Sep. 2022 (CEST)

Absage

Ich muss leider wg. Krankheit absagen. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:55, 18. Sep. 2022 (CEST)

@Nicola: alles Gute wünsche ich dir! Also auf zu WLM 2023. Liebe Grüße -- ^Thomas 18:56, 18. Sep. 2022 (CEST)

Kann nicht nach Fulda kommen – könntet Ihr mich evtl. „zuschalten“?

Liebe Mit-Juroren,

leider kann ich aus privaten Gründen (die ich per Mail oder so gerne erläutern kann, aber nicht hier) am 28. bis 30. Oktober nicht nach Fulda reisen. Ich habe zwar Zeit (und Motivation ;–), kann aber leider nicht aus dem Haus. Ich habe bis heute versucht, das terminlich umzubiegen, aber es geht leider einfach nicht.

Daher eine Frage an Euch: Wäre es für Euch möglich und OK, mich ähnlich wie 2020 per Senfcall o.Ä. „zuschalten“? Das wäre für mich die perfekte Lösung. Ich weiß, dass es Mehraufwand für den Technik-Spezialisten (Codc?) bedeutet – das tut mir echt leid, ich spendiere Dir dafür gerne einen Kasten Bier (oder Wein oder …, je nach Geschmack ;–). Ich weiß, dass es leider auch Mehraufwand für Euch Juroren insgesamt bedeutet, denn es ist sicher manchmal irritierend, wenn da noch jemand aus dem Off „mitbabbelt“. Wäre es für Euch eventuell trotzdem machbar und OK?

Die „hybride“ Sitzung hätte auch ein paar Vorteile. Ich kann die Fotos hier an meinem eigenen, kalibrierten Bildschirm schneller und sicherer beurteilen; ich habe seit meinem Umzug eine exzellente Internet-Verbindung. Und falls (was hoffentlich nicht passiert!) weitere Juroren Probleme haben sollten, zu kommen (Krankheit, Quarantäne …), könnten wir sie dann einfach ohne Mehraufwand auf dieselbe Weise zuschalten, falls sie von Zuhause aus mitmachen möchten.

Falls der Aufwand zu groß ist – ich bitte Euch um Eure ehrliche Meinung –, kann ich natürlich gerne auch einfach nur an der 1. Bewertungsrunde (die ja ohnehin dezentral stattfindet) teilnehmen. Es kommt für die Hauptrunde weiß Gott nicht auf mich an, Ihr schafft das sehr gut auch ohne mich ;–). Aber ich würde eigentlich schon gerne mithelfen, daher, falls es Euch nicht zu aufwändig oder lästig ist … :–)

Tausendfache Entschuldigung und ganz herzliche Grüße, --Aristeas (Diskussion) 19:09, 24. Sep. 2022 (CEST)

Schade, dass es nicht vor Ort klappt.

Ich schätze dich und deine Kompetenz,hätte dich gern auch mal persönlich kennengelernt.

Du bist Teil der Jury, sie ist ja auch für das hybride Format ausgelegt, auch wenn das vom handling schwerer ist. Liebe Grüße -- ^Thomas 22:46, 24. Sep. 2022 (CEST)

Natürlich können wir das über Senfcall machen und ist kein großer Mehraufwand. @Helfmann: kannst du dein Kommunikationsding mitbringen? @Aristeas du bräuchtest natürlich ein anständiges Headset und aus der Erfahrung heraus musst du dich auch einfordern denn derjenige der nicht physisch vor Ort ist wird bei so einem Wochenende, niemand kann ein komplettes Wochenende Kommunikationsdisziplin waren, ganz gerne manchmal überhört was kein böser Wille ist. --codc ^senf 16:49, 25. Sep. 2022 (CEST)

Natürlich packe ich den Sprachpilz ein. Schade Aristeas, dass du nicht nach Fulda kommen kannst. --Helfm@nn ^-PTT- 17:06, 25. Sep. 2022 (CEST)

Vielen lieben Dank Euch allen für Euer Verständnis und die Bereitschaft, den Mehraufwand mitzutragen! Ich weiß das wirklich sehr zu schätzen! Es tut mir auch leid, dass ich nicht nach Fulda kommen kann -- das wäre natürlich entspannter und persönlicher geworden --, aber ich danke Euch, dass ich auf diese Weise doch mitmachen kann.

• Thema Headset: Ich benutze bei Videokonferenzen meist einen „Sprachpilz“ von Jabra, wahrscheinlich dasselbe Modell, das Helfm@nn mitbringt. Bei Videokonferenzen funktioniert es für mich sehr gut. @codc: Meinst Du, das ist OK, oder soll ich mir besser ein (gutes!) Headset besorgen? Kein Problem, ich bin für guten Rat dankbar!
• Thema Kommunikationsdisziplin: Ja, das ist mir klar. Wir sprechen am besten am Beginn der Juryrunde nochmal kurz darüber, aber wahrscheinlich bitte ich Euch einfach generell um die Erlaubnis, dazwischenzuquatschen, wenn mir etwas (hoffentlich) Wichtiges einfällt, damit ihr nicht auf mich warten oder dauernd nachfragen müsst -- das wäre für alle nur lästig. Es darf dann eben niemand böse sein, wenn ich ihm/ihr mal das Wort abschneide – ich kann ja nicht sehen, wer gerade etwas sagen will. ;–)

Nochmals herzlichen Dank Euch allen und liebe Grüße! --Aristeas (Diskussion) 10:53, 26. Sep. 2022 (CEST)

Natürlich geht so ein Kommunikationsding – was nicht geht sind die billigen Tischmikrofone oder gar die Dinger die in Webcams verbaut sind denn die haben oft grauenhafte Qualität. Letztlich ist Technik aber dieses Jahr Sache von Wiegels denn ich bin Mitglied der Jury und kann nur aus meiner Erfahrung aus vergangenen Jurysitzungen u.ä. sprechen. Üblicherweise testen wir am Freitag Abend nach dem Abendessen die Technik inkl. Probeabstimmung damit wir am Samstag morgens gleich loslegen können. Ich nehme an wir machen dieses Jahr wieder eine zweigeteilte Jury d.h. wir machen die Vorrunde im Vorfeld online und da machen wir üblicherweise vorher auch noch mal online eine Besprechung über die Modalitäten dazu. --codc ^senf 13:49, 26. Sep. 2022 (CEST)

ja, die Jurysitzung ist wieder zweigeteilt

Runde 1 - online

Runde 2 - hybrid (fulda + aristeas)

bei der onlinerunde können wir unsere hardware testen.

meine einschätzung ist, dass du kein extra neues headset brauchst, der jabra ist super. wichtig ist, dass du uns mit helfmanns jabra hörst. ich kann auch nochmal wmde anfragen, ob die sowas haben. aber wie gesagt, ich hab beruflich nur gute erfahrungen mit jabras gemacht. viele grüße -- ^Thomas 13:55, 26. Sep. 2022 (CEST)

Ich habe zwei Jabras, sollte also funktionieren. --Helfm@nn ^-PTT- 13:59, 26. Sep. 2022 (CEST)

Super, dann bleibe ich beim Jabra. Wir sehen ja schon in der 1. Runde, ob es funktioniert, und können dann bei der Freitag-Abend-Runde nochmal speziell testen, ob Ihr mich versteht und ich Euch (sowie ggf. Anpassungen vornehmen). Dann sollte am Samstag alles glatt laufen. Ganz herzlichen Dank für Eure Tipps und Einschätzung und bis bald. Jetzt mache ich schonmal ein bisschen Vorjury … auch um die diesjährigen Einsendungen schonmal etwas kennenzulernen. Liebe Grüße an Euch alle --Aristeas (Diskussion) 18:36, 28. Sep. 2022 (CEST)

Helfm@nn ^-PTT- ist dieses Dings etwa so groß wie eine Thermoskanne hat oben einen Extremweitwinkel und konzentriert sich bei "Ansprache" in Richtung des Sprechers? Sowas verwenden wir im Kontor. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:31, 1. Okt. 2022 (CEST)

Nein, schaut so aus. --Helfm@nn ^-PTT- 15:48, 1. Okt. 2022 (CEST)

Bilder, die kein Kulturdenkmal zeigen usw.

Hallo zusammen, alle Jahre wieder gibt es unter den eingereichten Fotos ja auch Bilder, die kein Kulturdenkmal im Sinne von WLM zeigen bzw. möglicherweise aus rechtlichen oder anderen Gründen problematisch sind. Ich habe für mögliche „Problembilder“, die mir aufgefallen sind, die übliche Kategorie Images from Wiki Loves Monuments 2022 in Germany that need to be reviewed angelegt; vielleicht fallen Euch weitere Problemfälle auf. Falls einige dieser Bilder die Vorjury passieren, müssen wir bei diesen ja besonders aufpassen bzw. diskutieren … Herzliche Grüße! --Aristeas (Diskussion) 12:28, 30. Sep. 2022 (CEST)

Laufzeit der Vorjury

@Ailura, Aristeas, Bahnmoeller, Codc, DomenikaBo: @Helfmann, Seewolf, Z thomas: Hallo zusammen, das Ende der Laufzeit der Vorjury ist zurzeit auf den 12. Oktober 2022 angesetzt. Wollen wir das so verlegen, dass noch bis zum Ende des Sonntags, 16. Oktober abgestimmt werden kann? Dann hätten wir anschließend immer noch mehr als 10 Tage Zeit für die Vorrunde der Hauptjury, weil die Jury-Sitzung erst Ende des Monats stattfinden wird. Die Einweisung und Probeabstimmung könnten wir am Wochenende vorher abhalten. --Wiegels „…“ 01:10, 1. Okt. 2022 (CEST)

Von meiner Seite passt das so wie du es vorschlägst. Das waren auch etwa die Zeiträume von WLE 2022 für die Hauptjury. --codc ^senf 01:25, 1. Okt. 2022 (CEST)

Ich finde den Vorschlag gut. Die ersten Zeiten sind auch eher eine Orientierung gewesen.

Viele Grüße -- ^Thomas 07:44, 1. Okt. 2022 (CEST)

Auch von meiner Wenigkeit Zustimmung. Mehr Zeit für die Vorjury ist immer gut. --Aristeas (Diskussion) 08:36, 1. Okt. 2022 (CEST)

<quetsch> Passt auch von meiner Seite. --Helfm@nn ^-PTT- 11:49, 1. Okt. 2022 (CEST)

Danke für eure Reaktionen. Ich habe das neue Datum in der Konfiguration des Vorjury-Tools und auf der Einstiegsseite angepasst sowie im Autorenportal ergänzt. --Wiegels „…“ 09:55, 1. Okt. 2022 (CEST)

Passt! – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 20:11, 1. Okt. 2022 (CEST)

Auf die Anzahl der von uns zu bewertenden Bilder hat das ja keinen Einfluß. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:26, 1. Okt. 2022 (CEST)

Onlinetreffen

@Codc, Wiegels: ihr habt in Stralsund nen Termin für die Onlinevorbesprechung ausgemacht? Wann soll es denn losgehen. Ich hab grad bei WMDE zwei virtuelle räume beantragt (Bigbluebutton und jitsi) einer sollte funktionieren. -- ^Thomas 16:49, 11. Okt. 2022 (CEST)

Wir haben kurz drüber gesprochen und es wird wohl irgendwann am kommenden Wochenende stattfinden aber ich würde von dem WMDE-Zeug absehen sondern wieder senfcall.de nehmen da es deutlich zuverlässiger ist aber ist letztlich die Entscheidung von Wiegels. --codc ^senf 17:23, 11. Okt. 2022 (CEST)

Gute Idee! Könnt ihr mich kurz „anpingen“, sobald der Termin feststeht? Lieben Dank! --Aristeas (Diskussion) 19:08, 12. Okt. 2022 (CEST)

@Ailura, Aristeas, Bahnmoeller, Codc, DomenikaBo: @Helfmann, Seewolf, Z thomas: Hallo zusammen, wollen wir uns morgen Abend um 18 Uhr zusammenschalten, um ein paar technische Dinge abzusprechen und zu testen? Teilnahme ist nicht Pflicht, es wird keine Überraschungen geben. Nur für Seewolf werden die geänderten Abläufe interessant sein. Codc, kannst du uns einen Senfcall-Raum einrichten? Viele Grüße --Wiegels „…“ 16:47, 15. Okt. 2022 (CEST)

Ja, kann ich recht ad hoc unter der URL: [1] machen. 18 Uhr geht für mich in Ordnung. --codc ^senf 16:54, 15. Okt. 2022 (CEST)

Bin dabei. --Helfm@nn ^-PTT- 18:09, 15. Okt. 2022 (CEST)

Bis Sonntag 18:00 bei freier Getränkewahl. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:49, 15. Okt. 2022 (CEST)

Ich kann leider nicht. Viel Erfolg :-) -- ^Thomas 20:52, 15. Okt. 2022 (CEST)

Danke für den Ping! Bin dabei … Bis später! --Aristeas (Diskussion) 12:07, 16. Okt. 2022 (CEST)

Bin auch dabei.– DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 14:32, 16. Okt. 2022 (CEST)

Tut mir leid, bin eben erst heimgekommen, das schaffe ich leider nicht. --Ailura (Diskussion) 16:39, 16. Okt. 2022 (CEST)

Irgendwann zwischen 17:45 und 17:50 Uhr werde ich den Raum unter der oben genannten URL öffnen und dann sollte er für euch erreichbar sein. --codc ^senf 14:35, 16. Okt. 2022 (CEST)

Todesfall in der näheren Verwandtschaft, Onkel vorhin verstorben, kann nicht teilnehmen. --Helfm@nn ^-PTT- 17:25, 16. Okt. 2022 (CEST)

Mein Beileid, Helfmann. --Wiegels „…“ 17:31, 16. Okt. 2022 (CEST)

Auch von mir herzliches Beileid! --Aristeas (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Aristeas (Diskussion | Beiträge) 21:42, 16. Okt. 2022 (CEST))

Zur Vorbereitung für die Abstimmung in der Hauptjury-Vorrunde (und heutigen Testrunde) siehe hier. --Wiegels „…“ 17:31, 16. Okt. 2022 (CEST)

Freiwilliger Corona-Test

Hallo Mit-Jurysten! Es ist mir ein persönliches Anliegen, euch zu bitten, dass wir alle am Tag vor Fulda einen freiwilligen Corona-Test machen, weil wir dann in Fulda ziemlich entspannt ohne Maske rumsitzen können. Und wenn Du es nicht für Dich tun möchtest, dann tu' es für mich, denn ich habe durch meine Chemotherapie eine unheilbare Herzinsuffizient davongetragen und sollte es wirklich vermeiden, mir Corona einzufangen. Herzlichen Dank! 🎔 ツ – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 18:34, 16. Okt. 2022 (CEST)

Kein Problem habe ohnehin immer Tests dabei. —Helfm@nn ^-PTT- 18:46, 16. Okt. 2022 (CEST)

ich mache wie immer am tag davor einen in österreich kostenlosen pcr. --Ailura (Diskussion) 20:09, 16. Okt. 2022 (CEST)

Vorrunde

@Ailura, Aristeas, Bahnmoeller, Codc, DomenikaBo: @Helfmann, Seewolf, Z thomas: Die Ergebnisse der Vorjury sind veröffentlicht und können über diese Galerie von euch begutachtet werden. Die Abstimmung ist eröffnet. Viel Spaß --Wiegels „…“ 01:22, 17. Okt. 2022 (CEST)

Bitte dran denken, dass 360-grad-Panoramen (z.B. mit dem verlinkten Viewer) extra angeschaut werden müssen. --Ailura (Diskussion) 10:06, 22. Okt. 2022 (CEST)

Noch was: die tifs sehen in der Verkleinerung furchtbar aus, dafür kann der Fotograf nichts. --Ailura (Diskussion) 19:56, 23. Okt. 2022 (CEST)

Hinweise

Hallo zusammen, auf meiner Benutzerdiskussion sind Hinweise zum Wettbewerb eingeganben. --Ailura (Diskussion) 19:57, 20. Okt. 2022 (CEST)

Ich schaue mir jedes Bild was nicht offensichtlich für den Wettbewerb nichts taugt (bislang hatte ich einmal eine URV zb weil der Künstler des Kirchenfensters wohl noch lebt und daher Rechteinhaber ist) groß auf einem 24-Zollbildschirm und meist schaue ich noch in die Vergrößerungen. Bin daher auch erst bei etwa 150 Bildern angekommen. Irgendwelche Commonsbabberl interessieren mich nur in soweit, dass ich mich manchmal schon wundere was mit so etwas ausgezeichnet wird. --codc ^senf 20:22, 20. Okt. 2022 (CEST)

Laptops

Braucht jemand von euch Laptops? Volkmar hat sich bei mir gemeldet, dass er einen benötigt, ich würde dann morgen an wmde schreiben. Viele Grüße -- ^Thomas 09:22, 22. Okt. 2022 (CEST)

Wenn du für mich zwei Laptops mitbestelltest, wäre das prima. (Eingabegeräte bringe ich wieder mit.) Vielen Dank --Wiegels „…“ 10:56, 22. Okt. 2022 (CEST)

Mach ich! -- ^Thomas 21:41, 23. Okt. 2022 (CEST)

Bestell noch ein allgemeines Ersatzgerät mit falls Netzteil vergessen, Akku versagt oder o.ä. --codc ^senf 22:07, 23. Okt. 2022 (CEST)

Erinnerung wegen Abstimmung - nur zur Sicherheit

Hallo zusammen,

ich weiß nicht, wie weit ihr alle mit der Abstimmung seit, ich hab über die Hälfe. Denkt dran, dass wir uns Freitag in Fulda treffen und das bis dahin alle über 600 Bilder bewertet sein müssen.

@Ailura, Seewolf, Codc, DomenikaBo, Helfmann: @Aristeas, Bahnmoeller:

denkt auch an den Test, um den Domenika gebeten hat. Viele Grüße -- ^Thomas 17:28, 24. Okt. 2022 (CEST)

I'm done :D – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC||🎔 18:50, 24. Okt. 2022 (CEST)

Inzwischen haben sieben der neun Juroren über alle Bilder abgestimmt. Die übrigen beiden haben gestern angefangen. --Wiegels „…“ 16:41, 26. Okt. 2022 (CEST)

@Seewolf: Versuchst du heute auch noch fertig zu werden mit deiner Abstimmung? Bitte alle Bilder lückenlos bewerten (aus [1] bis [5]). --Wiegels „…“ 10:45, 28. Okt. 2022 (CEST)

Unidentifizierbare Motive

Mir sind einige Bilder aufgefallen, deren Bildtitel ganz sicher nicht mit dem Inhalt übereinstimmt. Z.B. Dateiname Frankfurtxxx, ist aber (meiner Meinung nach) Darmstadt. Oder Nur Marktplatz mit irgendeiner Nummer.

Ich denke, wenn wir nicht feststelen können, was zu sehen ist, können wir auch keinen Preis vergeben. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:07, 26. Okt. 2022 (CEST)

Das sind klassische Arbeiten für den Freitag Abend – Doubletten, URV-Verdacht und unidentifizierbare Objekte aussortieren. Ich habe alle bewertet aber mir sind die auch aufgefallen. --codc ^senf 18:13, 26. Okt. 2022 (CEST)

Also File:Frankfurt 3092.jpg (und auch alle anderen Stichproben, die ich eben gefunden habe) haben eine Denkmalnummer und eine Beschreibung. --Ailura (Diskussion) 18:17, 26. Okt. 2022 (CEST)

Tatsächlich haben (wie auch in den vorigen Jahren ;–) eine Reihe von an sich sehr guten Einsendungen generische Dateinamen wie das zitierte “Frankfurt 3092.jpg”. Noch schlimmer ist es, dass in einigen Fällen dieser generische Name sogar irreführend ist. Ich kümmere mich (jedenfalls für die Bilder, die es unter die Top 100 schaffen) gerne um die Umbenennung dieser Bilder zu sinnvollen Dateinamen, aber erst nach dem Jury-Wochenende, da das Umbenennen von Bildern das Jury-Tool (übrigens ebenso das Vorjury-Tool) durcheinanderbringt. --Aristeas (Diskussion) 12:19, 27. Okt. 2022 (CEST)

Ich weiß, es ist ein beliebtes Spiel auf Commons, Fotografen wegen Dateinamen anzumeckern, meist unter unendlicher Strapazierung der Regel, dass die Original-Kamera-Dateinamen nicht benutzt werden sollen. Ich empfinde das als übergriffig und unnötig. Es gibt auf Commons aktuell zig Möglichkeiten, anzugeben, was auf dem Bild zu sehen ist, dafür muss man nicht am Dateinamen manipulieren. In unseren Wettbewerbsregeln steht auch nicht, dass wir den Dateinamen bewerten. Wichtig ist IMHO die Beschreibung und/oder Kategorisierung, wenn da nichts steht, ist das Bild tatsächlich nicht beurteilbar. --Ailura (Diskussion) 13:20, 28. Okt. 2022 (CEST)

Nur um Missverständnisse zu vermeiden: Mein Hinweis, dass ich einige Dateien umbenennen möchte, ist nicht als Anmeckerei der Fotografen gedacht, sondern folgt der Praxis auf Commons, aussagekräftige Dateinamen zu bevorzugen, und ich würde das unter strikter Einhaltung der (sehr restriktiven!) Regeln zur Umbenennung umsetzen, d.h. wirklich nur wenige Bilder umbenennen (insbesondere diejenigen Bilder, deren Namen de facto irreführend sind – wie z.B. Frankfurt 1827.jpg, das die Kirche St. Ludwig in Darmstadt zeigt). Außerden war er nur als Hinweis gedacht, die Umbenennung hat nichts mit unserer Bewertung zu tun. Ich schließe mich ausdrücklich Deiner, Ailuras, Auffassung an: „In unseren Wettbewerbsregeln steht auch nicht, dass wir den Dateinamen bewerten. Wichtig ist IMHO die Beschreibung und/oder Kategorisierung, wenn da nichts steht, ist das Bild tatsächlich nicht beurteilbar.“ Und letzteres ist, soweit ich sehe, bei so ziemlich allen Bildern in Ordnung: Der Beschreibung kann, soweit ich sehe, eigentlich überall entnommen werden, was das Foto darstellt. --Aristeas (Diskussion) 15:47, 28. Okt. 2022 (CEST)

Update: Umbenennungen sind (wie oben beschrieben) erledigt. Liebe Grüße! --Aristeas (Diskussion) 18:58, 30. Okt. 2022 (CET)

Motivdoppel

• Hanau Phillipsruhe
• Mühlenstraße Schenkelmauer
• Quedlinburg Schloßberg
• Gutshof Nassanger
• Treppenhaus Holstenhof
• Barthälomse Königssee
• Parserim Dorfkirche
• Kloster Mausbronn Brunnenstube
• Rheda Steinweg Orangerie
• Kloster, Klausur, Parlatorium Maulbronn
• Kirche am Hohenzollernplatz
• Rupertsberg
• Fagus
• Marktplatz Calw - verschiedene Gruppen
• Schloss Fürstlich Drena
• Schloss Paderborn
• Ukro Dorfkirche
• Wasserturm Bebra

--Bahnmoeller (Diskussion) 09:28, 28. Okt. 2022 (CEST)

Onlineteilnahme

Hallo zusammen, Ich werde auch online teilnehmen, da ich krank bin, wie am Dienstag schon zu hören war. Ich hatte gehofft, dass ich ausreichend schnell fit werde, aber es hat nicht funktioniert. -- ^Thomas 09:32, 28. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Thomas, es tut mir leid, dass Du krank bist! Ich habe Dir den Link für den Online-Jury-Koferenz-Zugang weitergeschickt … Gute Besserung und bis heute Abend, --Aristeas (Diskussion) 13:03, 28. Okt. 2022 (CEST)

Hatte ich auch bereits gemacht – nun muss nur noch der Eierlikör-Ersatz beschafft werden. Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . --codc ^senf 13:05, 28. Okt. 2022 (CEST)

Also ich bin ja mehr für Rotwein - könnte noch was in Fulda besorgen. Bereits jm Hotel eingechect´. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:12, 28. Okt. 2022 (CEST)

Wir sind sehr dankbar, dass das Hotel duldet, dass wir als Spinnerei unseren eigenen Eierlikör mitbringen. Rotwein kann man dort kaufen. --Ailura (Diskussion) 13:31, 28. Okt. 2022 (CEST)

Wieder daheim

Die Überschrift ist leicht irreführend, da leider nicht alle Juryteilnehmer nach Fulda anreisen konnten. Die Jurysitzung wurde daher zu einer hybriden Veranstaltung umfunktioniert. Auch dieses Modell hat funktioniert, wenn auch nicht immer so geschmeidig wie bei einer einhundertprozentigen Präsenzveranstaltung. Dem Homeoffice-Team noch einmal Dank für die aufgebrachte Geduld. Einer Veranstaltung lediglich per Audio zu folgen ist deutlich anstrengender als im Raum vor Ort. Dennoch haben wir gemeinsam aus dem angebotenen Bilderpool in einer harmonisch verlaufenden und dennoch konstruktiv und diskussionsreich geführten Jurysitzung durchaus das Optimum für die diesjährige Top100 Platzierung herausgeholt. Nicht zuletzt durch den Einsatz unseres langjährig erprobten externen Jurors und Beraters, Volkmar Billeb. --Helfm@nn ^-PTT- 19:56, 30. Okt. 2022 (CET)

Mir hat es auch online Spaß gemacht, ich fand es schön mit @Aristeas: die online-speerspitze zu bilden. Aber ich muss ehrlich sagen, live ist besser und ich möchte euch alle gern wieder sehen, auch meinen Online-Buddy möchte ich gern mal real sehen und mit ihm ein Bier, Tee oder Eierlikör trinken.

Danke an euch alle! Auf 2023 :-) -- ^Thomas 20:34, 31. Okt. 2022 (CET)

Ich hatte extra wie versprochen für euch Eierlikör zubereitet  , Kokos-Eierlikör. Viele Grüße --Itti 20:35, 31. Okt. 2022 (CET)

@Itti: und ich nicht da. Verdammt.

Aber vielen Dank -- ^Thomas 21:53, 31. Okt. 2022 (CET)

Auch von mir spät, aber umso herzlicher vielen Dank an Euch alle! Auch wenn die Online-Mitarbeit anstrengend ist, hat sie viel Spaß gemacht und ich habe durch die gemeinsame Diskussion der Fotos wieder viel über Denkmale, Denkmalfotografie und andere Dinge gelernt, ganz besonders natürlich durch Volkmar Billebs Kommentare. Die Wahl unter den vielen schönen eingereichten Aufnahmen war schwierig, aber gemeinsam haben wir eine überzeugende Bestenliste erstellt. Vielen Dank und liebe Grüße, --Aristeas (Diskussion) 12:58, 1. Nov. 2022 (CET)

„Neu“ bei den Preisträgern

Vielen lieben Dank, Wiegels, für die Zusammenstellung und Veröffentlichung der Preisträger-Liste! Eine dumme Frage dazu: Wie definieren wir eigentlich den Hinweis „Neu!“ bei den Benutzernamen in dieser Liste? Ist damit gemeint (1) neu angemeldet auf de.wikipedia.org, (2) hat erstmals eigene Bilder auf Commons hochgeladen, (3) hat erstmals an WLM teilgenommen, (4) hat erstmals einen Platz in der Preisträger-Liste errungen? Je nachdem, wie der Hinweis definiert wird, ist der Hinweis ja anders anzubringen. Beispiel: Der Fotograf des erstpla(t)zierten Fotos ist zwar weder neu nach (1) noch nach (2), aber neu nach (3) und (4), daher frage ich mich, ob er nicht ebenfalls den „Neu!“-Hinweis bekommen sollte … Aber wenn wir „Neu!“ im Sinne von (1) oder (2) definieren, dann ist der Hinweis bei ihm natürlich nicht angebracht. Daher meine Verwirrung ;–). Herzliche Grüße von --Aristeas (Diskussion) 11:22, 2. Nov. 2022 (CET)

Nachtrag: Der Benutzer J.-H. Janßen war (mindestens) schon 2020 und 2021 Preisträger, daher ist das „Neu!“ bei ihm wahrscheinlich verrutscht, oder? Ich habe mir erlaubt, bei ihm den Hinweis zu entfernen. --Aristeas (Diskussion) 11:27, 2. Nov. 2022 (CET)

Nachtrag/Entschuldigung: Ich lese meinen obigen Kommentar gerade nochmal und sehe, dass er leicht als Meckerei verstanden werden kann. Das wollte ich nicht. Ich habe nur, nachdem ich dieses Jahr in der Jury war, zum ersten Mal genauer über das „Neu!“ nachgedacht und festgestellt, dass mir nicht ganz klar ist, was genau wir damit meinen. Daher meine dumme Frage ;–). Liebe Grüße, --Aristeas (Diskussion) 17:40, 2. Nov. 2022 (CET)

Hallo Aristeas, ich bin dir dankbar dafür, dass du aufpasst, interessiert nachfragst und korrigierend eingreifst, wenn mir Fehler unterlaufen.

Es ist so, dass ich im Juli vor der WLE-Jury-Sitzung das Jury-Tool umgebaut habe, um nach dem Wegfall einer Abfrageschnittstelle wieder automatisch die Abmessungen und Urheber der importierten Bilder ermitteln lassen zu können. Dies passiert mittels Abfragen einer externen Datenbank, die auch das Registrierungsdatum von Commons-Benutzern liefert. Weitere Informationen wie Bildbeschreibung und Kategorien, und damit das zugehörige Bundesland, stehen damit leider nicht mehr zur Verfügung.

Was mir nicht klar war, ist, dass das Registrierungsdatum von Benutzern unbekannt ist, die sich vor Ende 2005 registriert haben. Davon gab es bei den Preisträgern dieses Wettbewerbs neben dem dir aufgefallenen noch vier weitere, während die übrigen vier mit „Neu!“ gekennzeichneten Einsender tatsächlich neu sind, in dem Sinne, dass sie sich erst nach Wettbewerbsbeginn registriert haben.

Mit der entfallenen Schnittstelle konnte ich das Datum des ersten Beitrags eines Benutzer abfragen lassen, was der Definition seit dem ersten Wettbewerb hierzulande eher entsprach: „Alle mit ^Neu! gekennzeichneten Benutzer waren vor dem 1. September auf Commons nicht aktiv.“.

Inzwischen habe ich den Fehler in der Software behoben, sodass Benutzer mit unbekanntem Registrierungsdatum als alte Hasen gelten, und außerdem festgestellt, dass es bei den Preisträgern von Wiki Loves Earth 2022 in Deutschland keine Fehlkennzeichnungen gibt. Danke nochmal fürs Aufpassen und Mitdenken! :-) --Wiegels „…“ 23:47, 2. Nov. 2022 (CET)

Hallo Wiegels, wunderbar, dann hat sich ja alles aufgeklärt! Vielen Dank Dir für die Analyse und die Behebung des Problems! --Aristeas (Diskussion) 19:54, 3. Nov. 2022 (CET)

Preisverleihung

ist auf einer der Vorderseiten immer noch als "virtuell" gekennzeichnet. Aber das ist doch überholt? --Bahnmoeller (Diskussion) 13:43, 2. Nov. 2022 (CET)

Es gibt was neues: [[2]] --Bahnmoeller (Diskussion) 13:41, 15. Nov. 2022 (CET)