Benutzer Diskussion:HadrianVI.

Hallo HadrianVI.. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise		Kommunikation Chat  · Redaktionen  · Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel		Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Freundliche Grüße, --Church of emacs ツ ⍨ 16:20, 2. Mär. 2008 (CET)

Nachtrag: Schön, dass du dich angemeldet und die Ratschläge beherzigt hast. Auf eine gute Zusammenarbeit! :-) --Church of emacs ツ ⍨ 16:22, 2. Mär. 2008 (CET)

St. Martin (Rheinbach)

Ich verstehe die Beanstandungen nicht. Ich bin doch der Inhaber aller Rechte. Was gibt es da noch für Fragen? Soll ich noch die entsprechenden Urkunden einsetzen?

Mini-Kardinalskreierungen

Moin, magst Du bitte mit unsinnigen Listen wie Liste der Kardinalskreierungen Alexander IV. erst mal aufhören? Danke. --Complex 01:51, 19. Mär. 2008 (CET)

Sorry für den etwas gereizten Tonfall gestern: Ich glaub, es ist besser für diese ganz kleinen Listen die kreierten Kardinäle direkt in die Hauptliste aufzunehmen. Eine Liste mit 1 oder 2 Einträgen macht relativ wenig Sinn. Grüße --Complex 11:43, 19. Mär. 2008 (CET)

Danke

Gesegnete Ostertage. --Sr. F 11:01, 20. Mär. 2008 (CET)

Konklave 1503

In dem Jahr gab es ganz offensichtlich zwei Konklave - habe verschoben und eine BKL draus gemacht

Aus: Pius III.
Hintertrieben wurde diese Wahl jedoch durch den Kardinal Ascanio Sforza, der im Interesse der italienischen Herrscherfamilie der Sforza weder einen Papst französischer Abstammung wünschte noch ein Interesse daran hatte, dass der Italiener Giuliano della Rovere als neuer Papst aus der Konklave hervorging
Wie kommt der gute Mann dann knapp einen Monat später zu dieser überwältigenden Mehrheit? --Eingangskontrolle 14:13, 20. Mär. 2008 (CET)

Konklaveartikel

Bitte bei der Kategorie es so schreiben: Komklave|Jahreszahl dann werden die Daten sortiert. --Eingangskontrolle 12:39, 22. Mär. 2008 (CET)

Bild:Furno.jpg

Bitte füge dem oben genannten Bild einen entsprechenden Lizenzbaustein hinzu und entferne anschließend den Hinweis auf der Bildbeschreibunsseite. Wichtig wäre auch den Urheber anzugeben. Danke und schönen Abend noch -=Crownmaster=- 23:35, 14. Apr. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo HadrianVI.,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Daniélou.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz, Quelle und Urheber
• Kardinal_Foley.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz, Quelle und Urheber
• Furno.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz und Urheber
• 0149-0314_papst_hadrian_-_Kopie.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber und Gezeigtes Werk

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also HadrianVI.) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Gezeigtes Werk: Lädst Du eine Datei hoch, die ein Werk einer anderen Person zeigt (z.B. ein Foto eines Gemäldes einer Statue), so musst Du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken, in der Du bestätigst, dass diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie es zu der Zustimmung gekommen ist. Eine Ausnahme davon ist gegeben, wenn sich dieses gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). Ist dies der Fall, solltest Du diesen Sachverhalt auf der Dateibeschreibungsseite angeben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 00:02, 7. Mai 2008 (CEST)

Schönborn-Buchheim

Hallo Hadrian, habe deine Änderung zum Kölner Domherrn Schönborn gesichtet. Müsste er nicht als "Schönborn-Buchheim" gelistet werden? --Der wahre Jakob 15:06, 26. Apr. 2009 (CEST)

Liste Domherren

Hallo Hadrian, ich würde deine fleißigen Ergänzungen der Kölner Domherren gern sichten: welche Quelle(n) hast du benutzt? --Der wahre Jakob 23:22, 17. Nov. 2009 (CET)

Friedrich IV. von Wied und andere

Hallo HadrianVI., die Einfügung der Wappen bei Artikeln zu diversen Kurfürsten und Erzbischöfen mag eine Auflockerung oder ein Blickfang sein, ich halte sie aber in der vorliegenden Form zumindest bei den Kurfürsten und Erzbischöfen aus den Häusern Wied und Isenburg schlichtweg für falsch. Das nebenstehende "wiedische" Wappen sieht von der Gestaltung her aus, wie aus einem Comic entnommen, hübsch bunt ist es ja. In dieser Form haben die Grafen zu Wied dieses Wappen im 16. Jahrhundert auf gar keinen Fall geführt und die beiden Kurfürsten und Erzbischöfe schon mal gar nicht. In dieser .gif-Datei ist z.B. das Wappen Wied-Runkel um 1500 abgebildet, dies müsste das wiedische Familienwappen zur Zeit des Hermann V. von Wied gewesen sein. Den heraldisch nach links schauenden Pfau wie auf dem "Comic-Wappen" gab es erst später. Näheres hierzu und weitere wiedische Wappen befinden sich auf auf dieser Seite.

Nebenstehendes Wappen mit den drei silbernen und den beiden roten Balken (ja das sind die isenburgischen Farben) dem Salentin von Isenburg zuzuschreiben ist aus meiner Sicht ebenfalls ein Unding. Wie das salentinische Wappen aussah, ist aus dieser Münzabbildung zu erkennen.
Ich habe bzw. werde bei den genannten drei Personenartikeln aus den genannten Gründen die Wappen wieder entfernen, die anderen Wappen bei den weitern Kurfürsten/Erzbischöfen sind mir egal, obwohl ich in Bezug auf "Verbesserung des Artikels" skeptisch bin. Gruß --Update 22:54, 21. Apr. 2010 (CEST)

Deutschordensballei Lothringen

Hallo HadrianVI.!
Der Artikel Deutschordensballei Lothringen ist mit dem Wartungsbaustein Lückenhaft gekennzeichnet. Weil du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich dich fragen, ob du dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst.
Bitte beachte den Baustein im Artikel
Wenn du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst du Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst du anhand der Versionsgeschichte des Artikels den Bausteinsetzer ermitteln und ihn kontaktieren. Solltest du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst du auf der Diskussionsseite deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst du dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst du natürlich auch hier auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn du helfen könntest. Vielleicht möchtest du dich ja auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie du dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Crazy1880 11:34, 8. Mai 2010 (CEST)

Liste historischer Stiftskapitel

Hallo Hadrian, Ich hatte bereits auf der Diskussionsseite zu der von Dir vor ein paar Tagen neu angelegten Liste historischer Stiftskapitel folgendes geschrieben, ohne dass Du darauf reagiert hast. Also kopiere ich es jetzt noch einmal hierher: "Mehrwert ?? Es gibt bereits eine Liste der Kollegiatstifte im Heiligen Römischen Reich. Worin besteht der Mehrwert dieser neuen Liste? Und selbst wenn sie bestehen bleiben sollte (wofür ich im Moment keinen Grund sehe), dann bedarf sie erheblicher Nachbesserungen, nicht nur was die vielen fehlenden Stifte angeht: die Stifte sollten zumindest mit korrektem Namen aufgeführt und, soweit möglich, intern verlinkt sein. Die Spalte der Bistümer ist von zweifelhaftem Wert, denn nicht jedes Stift war von einem Bistum abhängig." Es wäre vermutlich nützlicher, den Arbeitsaufwand, der jetzt in die neue Liste gesteckt wird, in die Verbesserung der HRR-Liste zu stecken. MfG, --Cosal 00:09, 7. Jan. 2011 (CET)

Probleme mit deinen Dateien (17.03.2011)

Hallo HadrianVI.,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Elisabeth_(Chor).JPG - Probleme: Freigabe und Lizenz
2. Datei:Kuppel_St.Elisabeth.JPG - Probleme: Freigabe und Lizenz
3. Datei:St._Elisabeth_-_Kiki_Smith.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz und Gezeigtes Werk
4. Datei:St._Elisabeth_-_Thomasaltar.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz und Gezeigtes Werk

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 17. Mär. 2011 (CET)

Photografie von St. Elizabeth in dem Artikel von Luis Rauschhuber

Sehr geehrter "Hadrian VI.", ich bin die Urheberin des Artikils über den Bildhauer Luis Rauschhuber. Sie haben es gewiss gut gemeint, das Bild einzufügen "Thomasaltar in der Kirche St. Elisabeth". Nehmen Sie dieses Bild bitte wieder heraus - es ist mir wichtig, dass diese Seite in der Ansicht so bleibt wie sie ursprünglich war. Mit bestem Gruß Monika Nagel

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Hallo HadrianVI.,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:St. Elisabeth - Kiki Smith.JPG
• Datei:St. Elisabeth - Thomasaltar.JPG

Die Dateien können aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Es wird eine Freigabe von den Erben des Urhebers benötigt, dass diese Abbilder hier unter der Lizenz gezeigt werden dürfen.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Quedel 19:25, 18. Mai 2011 (CEST)

Zusatz "OT"

Hallo, Deine Einfügungen des Zusatzes [[Deutscher Orden|OT]] in den Bischofslisten von Köln, Mainz, Trier, Speyer und Münster (siehe in Deiner Beitragsliste Beiträge 24. Mär. 2012 00.23–00.30) habe ich rückgängig gemacht – anders als heute, wo etwa Mitglieder geistlicher Gemeinschaften (wie etwa die Benediktiner das Kürzel OSB, oder die Dominikaner das Kürzel OP) oder weltlicher Orden (wie etwa die Mitglieder des Order of the British Empire die Kürzel GBE, KBE/DBE, CBE, OBE oder MBE) entsprechende Kürzel im Namen führen (können), gab es so etwas im Spätmittelalter und der Frühen Neuzeit nicht; die Einfügungen waren also als ahistorisch zu verwerfen. Zudem sind die jeweiligen Deutschordensfunktionen der (von oben erwähnten Bearbeitungen) Betroffenen jeweils im Personenartikel, zumeist an prominenter Stelle, sowieso bereits erwähnt. Bitte also keine weiteren Änderungen dieser Art vornehmen. Grüße, --bvo66 (Diskussion) 04:38, 24. Mär. 2012 (CET)

Problem mit deiner Datei (01.05.2013)

Hallo HadrianVI.,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:St. Martin Rheinbach (1).JPG - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 1. Mai 2013 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (11.05.2013)

Hallo HadrianVI.,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Altarraum nach 1905.JPG - Probleme: Urheber, Freigabe
2. Datei:Alte Orgel Rhb.JPG - Probleme: Lizenz, Freigabe
3. Datei:ULF und St. Georg.JPG - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also HadrianVI.) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 22:20, 11. Mai 2013 (CEST)

Liste der Kölner als Bischöfe

Hallo HadrianVI.!

Der von dir angelegte Artikel Liste der Kölner als Bischöfe wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:17, 20. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Schnelllöschung deines Eintrags „Hillinus“

Hallo, du hast den Artikel „Hillinus“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.--Liuthar (Diskussion) 19:23, 26. Jun. 2014 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (18.07.2014)

Hallo HadrianVI.,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Eb-Gennep.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:Eb-Hessen.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
3. Datei:Eb-Holte.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
4. Datei:Melchers.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
5. Datei:Wied.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 18. Jul. 2014 (CEST)