Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Leyo/Archiv 2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Leyo/Archiv_2022#Thema_1

Viola Amherd

Wenn du meine Version schon rückgängig machst, wäre es schön und sinnvoll, die Verlinkung zu Wikidata zu belassen. Danke. – D’Azur (Diskussion) 18:06, 3. Jan. 2022 (CET)

Wikidata ist in der Toolbox links verlinkt. Wenn du deine Änderungen bei den Bundesräten drin belassen möchtest, so suche Konsens dafür unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schweiz. Ansonsten werde ich es überall revertieren. --Leyo 19:32, 3. Jan. 2022 (CET)

Das ist kein Argument, weil der Link zur entsprechenden Commons-Seite ebenfalls schon in der linken Navigation aufgeführt wird – dann müsste der Commons-Link bei Weblinks ebenfalls entfernt werden. – D’Azur (Diskussion) 19:48, 3. Jan. 2022 (CET)

Für Durchschnittslesende ist Commons deutlich nützlicher als Wikidata. Bei Bedarf bitte auf oben verlinkter Seite Konsens für deine Änderungen suchen. --Leyo 20:30, 3. Jan. 2022 (CET)

@D’Azur: Ich schliesse mich Leyos Meinung an, Wikidata kein Mehrwert für den Artikel. --KurtR (Diskussion) 22:44, 3. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 20:30, 3. Jan. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu en:International Council of Chemical Associations

Hallo Leyo,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 08:44, 1. Feb. 2022 (CET)

Das hat ja nicht funktioniert. Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Daß Du keine Benachrichtigung brauchst, hatte ich schon verstanden. Ich wollte nur darauf hinweisen, daß von der Schöpfungshöhe her ein Nachimport hier nicht zwingend notwendig gewesen wäre. Warum das Tool diese Info nicht mitübertragen hat, kann ich Dir auch nicht sagen.

Einen schönen Tag wünsche ich Dir noch. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 09:40, 1. Feb. 2022 (CET)

Danke für die Mitteilung. Dass man die Notwendigkeit so oder so beurteilen kann, ist mir schon bewusst. --Leyo 10:54, 1. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 10:54, 1. Feb. 2022 (CET)

Vorlage für Internetquellen

Hallo Leyo, wegen dem hier: Gibt es denn überhaupt eine "richtige" Vorlage, ev. Vorlage:Cite_web? Merci und Grüße, --Julius Senegal (Diskussion) 14:24, 6. Jan. 2022 (CET)

Im Abschnitt Weblinks am besten keine allgemeine (komplexe) Zitationsvorlage verwenden. Spezifische Datenbank-Vorlagen sind in den entsprechenden Fällen aber natürlich sinnvoll. --Leyo 14:27, 6. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 13:58, 14. Feb. 2022 (CET)

Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles

Hallo Leyo, könntest du bzgl. der Position der Stichwörter bitte noch den Zustand vor dem EW herstellen? Die im Quelltext eingebrachte Begründung "an erster Stelle gemäß Disk." stimmt definitiv nicht, auf der Diskseite gibt es dafür eben gerade keinen Konsens. -- Chaddy · D 06:08, 27. Feb. 2022 (CET)

Ich bin leider erst jetzt wieder online, d.h., der Vollschutz ist längst abgelaufen. WP:DFV dürfte dir bekannt sein. --Leyo 21:32, 27. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 21:32, 27. Feb. 2022 (CET)

Perfluorverbindungen

Hallo Leyo, bitte erst die Diskussionseite lesen. Die Gesetzesänderung ist noch NICHT in Kraft! Gruß --Bert (Diskussion) 08:37, 8. Mär. 2022 (CET)

Es handelt sich nicht um eine Gesetzesänderung, sondern um eine beschlossene Verordnungsänderung. Diese soll im Artikel erwähnt werden. --Leyo 08:38, 8. Mär. 2022 (CET)

Gegen die Formulierung, dass eine Änderung beschlossen ist, hätte ich auch nichts gehabt, aber die IP und jetzt Du beharren auf "In der Schweiz tritt ein analoges Verbot per 1. Oktober 2022 in Kraft." und das ist de facto falsch, denn die Änderung ist noch nicht umgesetzt. Wenn Du anderer Meinung bist, kann du das auch belegen? Gruß --Bert (Diskussion) 08:45, 8. Mär. 2022 (CET)

Siehe Antwort unter Diskussion:Perfluornonansäure. --Leyo 08:48, 8. Mär. 2022 (CET)

Danke für deine Ergänzung bei Perfluordekansäure auch wenn ich weiterhin der Meinung bin, dass die Formulierung eher "In der Schweiz soll ein analoges Verbot per 1. Oktober 2022 in Kraft treten" heißen müsste, da die Änderung der Verordnung ja nur beschlossen aber noch nicht umgesetzt ist. Es gibt noch 5 weitere Perfluorverbindungen mit dem gleichen Text, die geändert werden müssten. Gruß --Bert (Diskussion) 18:55, 8. Mär. 2022 (CET)

Der zweite Einzelnachweis sowie die Vorlage:Zukunft ist jetzt überall drin. --Leyo 11:50, 11. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 11:41, 15. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Leyo/monobook.css #NewarticletextNS

Hi, du verwendest in deiner Konfigurationsseite den Selektor #NewarticletextNS zur Kürzung der Anleitungen nicht existierender Seiten.

• Dieser müsste jetzt in gleicher Weise ergänzt werden (zusätzlich) um: .newpage-anleitung
• Gründe:
  • Eine Klasse wie diese kann mehrfach in der Seite vorkommen und mehrere Textbereiche ausblenden, was inzwischen notwendig wird.
  • Generell sollen keine mit id= definierten Selektoren mehr zur Dekoration und hier zum Ausblenden verwendet werden, sondern nur noch class=.
  • Weil, wenn jemand eine Abschnittsüberschrift macht, hier jetzt ==NewarticletextNS==, dann ist die auch futsch.

VG --PerfektesChaos 18:00, 10. Mär. 2022 (CET)

Danke für die Mitteilung. Ist das so korrekt? --Leyo 11:47, 11. Mär. 2022 (CET)

Rein optisch sollte es passen.

Aber wenn ich grad hier bin, hätte ich vier schutzbedürftige praktisch unbeobachtete Konfigurationen von globalen Funktionen:

• commons:Data:MediaWiki/Contentmodels.tab edit=template editor move=sysop
• commons:Data:MediaWiki/ResourceLoaderModules.tab move=sysop
• commons:Data:MediaWiki/SkinsWMF.tab move=sysop
• commons:Data:MediaWiki/URLactions.tab edit=template editor move=sysop

Danke im Voraus --PerfektesChaos 01:32, 15. Mär. 2022 (CET)

Umgesetzt. --Leyo 11:40, 15. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 11:40, 15. Mär. 2022 (CET)

Wortwahl-Akzeptanz

Hallo Leyo, hältst du es wirklich für akzeptabel jemanden bei sachlichen Widerspruch zu etwas oder der Anmerkungen zum bisherigen Ablauf "keifen" vorzuwerfen?[1] Mir hätte es übrigens vollkommen gereicht, wenn du geschrieben hättest, daß diese Wortwahl nicht akzeptabel ist und das entfernt hättest. VG --Fit (Diskussion) 14:33, 15. Mär. 2022 (CET)

Ich lese da "kneifen", nicht "keifen".--Mautpreller (Diskussion) 14:51, 15. Mär. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis. Da sieht man, daß bei einer eher konfrontativen Diskussion schon mal ein Buchstabe übersehen werden kann. Dann hat sich die Nachfrage und auch rückwirkend der Grund für die VM für mich erledigt (auch wenn die VM ohnehin schon entschieden war). VG --Fit (Diskussion) 15:06, 15. Mär. 2022 (CET)

Na das ist mal ein hübsches Passiv. "Übersehen werden kann." Dabei kann man ganz gut sagen, wer hier einen Buchstaben übersehen hat.--Mautpreller (Diskussion) 15:10, 15. Mär. 2022 (CET)

In der Hitze des Gefechts kann schon mal ein Buchstabe überlesen werden. Bewusst passiv formuliert, da dies auch anderen passiert. ;-) Schön, dass es sich somit aufgeklärt hat. --Leyo 18:15, 15. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 18:15, 15. Mär. 2022 (CET)

Artikel Wolfgang A. Herrmann

Hallo Leyo, ich habe im Artikel Wolfgang A. Herrmann ein wenig gefegt und einiger Bauchpinseleien gelöscht, was jetzt von einer IP teilweise revertiert wurde, was ich wiederum zurückgesetzt habe. Bevor es hier zu einem editwar kommt, würde ich DIch bitten den Artikel für IPs zu sperren. In diesem Artikel sollte sowieso noch einiges herausgenommen werden. --Elrond (Diskussion) 23:32, 16. Feb. 2022 (CET)

Hm, die IP hat nun immerhin etwas auf der Diskussionsseite gepostet. Magst du (bzw. andere hier Mitlesende) dort antworten?

Ich habe mir den Artikel auf die Beobachtungsliste gesetzt, verzichte aber vorerst noch auf eine Teilsperre. --Leyo 00:31, 17. Feb. 2022 (CET)

OK, danke!. Den Beitrag in der Diskussion habe ich übersehen, jetzt aber darauf geantwortet. --Elrond (Diskussion) 14:30, 17. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 16:03, 23. Mär. 2022 (CET)

Veraltete Vorlage:Interprojekt

Hallo Leyo, Du bekommst diese Nachricht, weil du die Vorlage {{InterProjekt}} auf einer deiner Benutzerseiten verwendest, siehe die Liste der Einbindungen [2]. Die Vorlage stört das Layout der linken Spalte; die Interwikilinks stehen im aktuellen Skin ja oben rechts neben dem Seitentitel. Siehe dazu die Adminanfrage vom 15. März 2022 [3]. Wir möchten die Vorlage deshalb ausser Betrieb nehmen. Du kannst stattdessen den gewünschten Link in anderer Weise einbinden, z.B. mit der Vorlage {{Hilfreiches}}. Gruss, MBq ^Disk 13:34, 23. Mär. 2022‎ (CET)

Sowohl beim Monobook- als auch beim Vector-Skin sieht es nach wie vor gut aus und tut seinen Zweck. --Leyo 15:37, 23. Mär. 2022 (CET)

Ja, aber wie PerfektesChaos auf der Adminanfrage beschreibt, ist das ein JavaScript-Snippet in der MediaWiki:Common.js, welches entfernt werden soll. Danach wird die Vorlage nicht mehr funktionieren. –MBq ^Disk 15:41, 23. Mär. 2022 (CET)

Ich würde die Funktionalität gerne so behalten. Wenn's technisch anders gelöst werden soll, darf dazu meine Benutzerseite gerne bearbeitet werden. --Leyo 16:01, 23. Mär. 2022 (CET)

Ich hab mal den "üblichen" Vorschlag umgesetzt (siehe auch WP:AAF). Wenn's nicht gefällt, gern wieder rausschmeißen.

Und nur als Anmerkung: Im Vector-Skin funktionierte es nun grade nicht mehr, jedenfalls nicht mehr richtig. Siehe ebenfalls AAF Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 16:08, 23. Mär. 2022 (CET)

Danke, aber ich habe es revertiert. Ich möchte das gegenwärtige Aussehen (das übrigens gegenwärtig auch im Vector-Skin funktioniert) beibehalten. --Leyo 16:40, 23. Mär. 2022 (CET)

Alles klar, kein Thema. Aber lass mich fragen (weil ich auch den Vector-Skin nutze, und es da eben nicht "sauber" aussieht): Ist bei dir nicht die Überschrift "Schwesterprojekte" in der Spalte links a) zu groß und b) hinter dem J abgeschnitten? Das ist das technische Problem (und anscheinend keine Skin-übergreifende Kleinigkeit in der Auswirkung, sondern Ärger im JavaScript)

Und wenn die Funktion aus der zentralen Common.js rausfliegt (und/oder die Vorlage wie geplant geleert/gelöscht wird), dann verschwindet der zusätzliche Link auf commons. Die Interwiki-Links ansonsten bleiben bestehen. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 16:49, 23. Mär. 2022 (CET)

Ich nutze Monobook und habe die Benutzerseite nur testweise mit dem Vector-Skin angeschaut. Bezüglich Überschrift sieht es dort aus wie von dir beschrieben. --Leyo 17:05, 23. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 11:05, 31. Mär. 2022 (CEST)

Deine Teilentscheidung

Hallo Leyo: Diese Rollback-Aktion hast du in deiner Teilentscheidung auf der VM klar als unzulässig eingestuft. Damit die Aktion nicht noch nachträglich per Zufall belohnt wird, wäre es nicht angebracht, sie zurückzusetzen? Gruß, --Saidmann (Diskussion) 20:46, 30. Mär. 2022 (CEST)

Es ging darum, dass dieser Revert als Rollback, also als Rücksetzung ohne Begründung, gemacht wurde. Wenn ich diesen nun rückgängig machen würde, während der Vollschutz durch He3nry noch in Kraft ist, wäre dies IMHO ein Overruling bzw. ein Missbrauch der Adminrechte. Bitte sucht auf der Diskussionsseite einen Konsens/Kompromiss. --Leyo 11:03, 31. Mär. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 00:43, 17. Apr. 2022 (CEST)

Ist das eine Schweizer Besonderheit?

Also so ein Satz: "Von 1966 bis 1978 präsidierte er dem schweizerischen Schulrat." Ich frag mich da: Was präsentierte er dem Schulrat? Aber gemeint ist wohl, dass er das Amt des Präsidenten hatte (siehe Normdaten). Ist aus Jakob Karl Burckhardt. --Wurgl (Diskussion) 08:33, 8. Apr. 2022 (CEST)

Das Gegenteil ist der Fall: Die Dativ-Variante scheint laut https://www.duden.de/rechtschreibung/praesidieren in Deutschland üblich zu sein. --Leyo 09:08, 8. Apr. 2022 (CEST)

Hmm … österreichisches Deutsch ist ist es jedenfalls nicht. Und außerdem Tomaten auf meinen Augen: "präsidierte" != "präsentierte". Na gut, ich brauch mal einen Schluck Kaffee. --Wurgl (Diskussion) 09:14, 8. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 00:43, 17. Apr. 2022 (CEST)

:de: aus Wikilink entfernt

Hallo Leyo! Am 19. Februar ist der Bot gelaufen und hat aus [[:de:Lemma]] ein einfaches [[Lemma]] gemacht. Ich hatte die Befürchtung, dass dies ab und zu mal wieder auftaucht und daher in den täglichen Botlauf integriert.

Und siehe da, es ist wieder aufgetreten:

Artikel	Diff	Timestamp
Wilhelm Johannsen (Künstler)	Spezial:Diff/220741819	2022 03 03 08:09:39
Sülfmeistertage	Spezial:Diff/220688807	2022 03 01 11:46:26
Dorfkirche Hirschfelde (Werneuchen)	Spezial:Diff/220519139	2022 02 23 22:36:46

Drei mal in zwei Wochen ist zwar selten, aber vielleicht häufig genug um da nachzuforschen? --Wurgl (Diskussion) 09:46, 4. Mär. 2022 (CET)

Das scheint bei vielen Edits von Benutzer:5snake5 aufzutreten, siehe seine Beiträge. Interessanterweise dann nicht, wenn es sich um den Bildbeschreibungstext einer Datei handelt. lg --Invisigoth67 (Disk.) 12:19, 4. Mär. 2022 (CET)

Und bei den Artikelneuanlagen von Benutzer:Hans G. Oberlack tritt das immer bei einem Wikilink in der Einleitung auf (Name des Dorfs oder der Gemeinde). --Invisigoth67 (Disk.) 13:10, 4. Mär. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis. Es ist ein Fehler in der Schablone. Ich habe ihn beseitigt. -- Hans G. Oberlack (Diskussion) 22:22, 4. Mär. 2022 (CET)

@Hans G. Oberlack: Danke für Dein Feedback! Vielleicht könntest Du noch präzisieren, um welche bzw. was für eine Art von Schablone es sich handelt, damit sich das besser analysieren lässt, da es ja auch Änderungen von anderen Benutzern betrifft. lg --Invisigoth67 (Disk.) 23:23, 4. Mär. 2022 (CET)

@Invisigoth67: Ich nutze dafür eine Excel-Datei. Ein Blatt enthält die Daten der Kirche wie Ort, Name, geographische Koordinaten usw. In den anderen Blätter entstehen dadurch Erläuterungen von Bildern, Gallery pages und eben auch das Grundgerüst für einen Artikel über Kirchen. Den entstandenen Text übertrage ich dann in die Commons oder Wikipedia. Da ich das ganze für die Commons entwickelt habe, sind natürlich die :de: Elemente enthalten.Bei der Anlage (meist durch C&P) der Wikipedia-Kirchen-Schablone hat sich bei dem Feld für den Namen der Stadt dieser Commons-Dialekt erhalten.

Dadurch, dass ich das :de: nun aus der Schablone entfernt habe, dürfte das Phänomen nicht mehr auftauchen. -- Gruß Hans G. Oberlack (Diskussion) 00:21, 5. Mär. 2022 (CET)

Vielen Dank für die detaillierten Informationen, das ist sehr hilfreich! lg --Invisigoth67 (Disk.) 00:31, 5. Mär. 2022 (CET)

Sehr gut! Ich hatte irgendwas mit speziellem Editor und Spracheinstellungen im Browser befürchtet. --Wurgl (Diskussion) 10:47, 5. Mär. 2022 (CET)

Beim Kollegen 5snake5 handelt es sich ziemlich sicher auch um die Übertragung der :de:Lemmas aus Commons, ich spreche ihn mal sicherheitshalber auf seiner Disk darauf an. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:27, 5. Mär. 2022 (CET)

Und um es zu präzisieren: Bei allen 3 oben angeführten Artikeln sind diese :de:Lemma-Wikilinks auf diese beiden Benutzer zurückzuführen. --Invisigoth67 (Disk.) 14:11, 4. Mär. 2022 (CET)

Besten Dank an alle! Hoffen wir, dass solche Fälle in Zukunft nicht mehr auftreten oder zumindest schnell eliminiert werden können. Ich habe noch einen Fall ohne führendes Doppelpunkt verbessert. --Leyo 10:51, 7. Mär. 2022 (CET)

Es gibt übrigens auch jede Menge Fälle, wo ein Wikilink z. B. per [[:en:Lemma in enWP]] auf Artikel in anderen WP-Sprachversionen verweist, was ja im Fließtext unerwünscht/verboten ist. Das lässt sich aber vermutlich nur händisch oder halbautomatisch korrigieren... lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:19, 7. Mär. 2022 (CET)

Korrigieren geht nur per Hand. Eine Liste erstellen ist auch schwer. Was ist Fließtext? Zählen zum Fließtext auch Einzelnachweise bzw. die Links darinnen? Ich hab mal eine Diskussion mitgelesen, wo verlangt wurde, dass Links in andere Sprachen nicht als Einzelnachweis, sondern als Anmerkung (<ref group="Anm."/>) dargestellt werden sollen.

Es gibt im ANR 7.510 Artikel mit links auf die enWP und ca. 12.000 Artikel auf andere Wikipedien (184 unterschiedliche Sprachcodes mit zwei Buchstaben, die mit drei Buchstaben wie bar, nds, etc. sind da nicht dabei). Die Zahlen sind ungefiltert, also inkl. Interwikilinks in Anmerkungen/Referenzen und Weblinks. --Wurgl (Diskussion) 10:57, 8. Mär. 2022 (CET)

<quetsch> Hierfür gibt es übrigens Benutzer:Krdbot/ANR-Schwesterprojekt-Links.--Mabschaaf 11:41, 8. Mär. 2022 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis! Sieht überblicksmäßig so aus, als wäre hier bereits so gefiltert worden, dass nur die Interwikilinks im normalen Fließtext übrigbleiben. lg --Invisigoth67 (Disk.) 12:04, 8. Mär. 2022 (CET)

Hm … Der Link, der eben von Invisigoth67 entfernt wurde, ist schon seit September drinnen? Spezial:Diff/215757976 hmm … passt nicht so ganz zu alle 4-6 Wochen aus der Überschrift der Liste. --Wurgl (Diskussion) 12:13, 8. Mär. 2022 (CET)

Da beim obigen Diff der Zielartikel nicht existierte: Könnte man mit vertretbarem Aufwand prüfen, ob es noch weitere solche Fälle gibt? --Leyo 15:10, 8. Mär. 2022 (CET)

ich hack mal schnell was … --Wurgl (Diskussion) 15:38, 8. Mär. 2022 (CET)

Wie viele Links ohne Pipe (also mit sichtbarem Sprachcode) gibt es denn? --Leyo 11:22, 8. Mär. 2022 (CET)

Tja, … das geht nur, indem ich die Artikel einzeln (per Script) anstarre, die Datenbank gibt das nicht her. insource:/\[\[:..:[^|]*\]\]/ findet 4.488 Treffer. --Wurgl (Diskussion) 11:32, 8. Mär. 2022 (CET)

Teilliste

Václav Šprungl

• [[:cs:Ljubov Voronkovová]] • [[:cs:Mychajlyk Jurij Dold]] • [[:cs:Vladimír Pazourek]]

Fundamentalsatz der Variationsrechnung

• [[:cs:Vladimír Souček]]

Wenzel II. (Troppau-Leobschütz)

• [[:cs:Václav II. opavský]]

Spitzberg

• [[:cs:Královecký špičák]]

Sprachvergleich anhand des Vaterunsers

• [[:da:Fader Vor]]

Karl Nielsen (Pfarrer)

• [[:da:Fredsvenners Hjælpearbejde]]

Dea Trier Mørch

• [[:da:Kunsten Museum of Modern Art, Aalborg]]

Jazz-Nekrolog 2006

• [[:da:Niels Richard Hansen]]

Gretagrund

• [[:ee:Eesti Rahvusringhääling]]

Wahlen 2021

• [[:en:2021 Caymanian general electionn]]

Browning M1919

• [[:en:8 × 63 mm patron m/32]]

APM

• [[:en:ATM Terminals]]

Sowas in der Art meinst du, oder? Wenn anderes Format gewünscht, dann einfach mal umformatieren. Ich hab jetzt die zweibuchstabigen Wikis ausgewertet, bei 10 muss ich noch den Namen der Datenbank erforschen (z.B: cz hat nicht czwiki_p als Datenbank??), 333 Artikel mit 7371 solchen Interwikirotlinks. --Wurgl (Diskussion) 16:34, 8. Mär. 2022 (CET)

Das passt so, denn so kann man auch halbautomatisch dahinter. Anhand deiner Zahlen muss es Artikel mit sehr vielen solchen Links geben … --Leyo 21:45, 8. Mär. 2022 (CET)

Liste der Sternbilder in verschiedenen Sprachen Liste von Burgen, Schlössern und Festungen im Département Pyrénées-Atlantiques Liste von Burgen, Schlössern und Festungen im Département Oise Liste von Burgen, Schlössern und Festungen im Département Cantal Liste von Burgen, Schlössern und Festungen im Département Bouches-du-Rhône Liste von Burgen, Schlössern und Festungen im Département Tarn und noch ein paar so Listen für weitere Departements sind der Hammer – diese langen Listen sind nach Diskussion mit den Erstellern dann wohl eher ein Botfall.

Ich hab danach noch schnell für alle lokalen Wikis erweitert und so Kleinkram wie andere Namensräume als der ANR im Zielwiki erweitert (Kategorien, Datei, etc.). Wird morgen fertig. --Wurgl (Diskussion) 22:11, 8. Mär. 2022 (CET)

(nach BK) Wobei selbst bei halbautomatisch Umsicht geboten ist, beim letzten Artikel in der Liste (APM) müsste nicht nur die :en:-Verlinkung entfernt werden, sondern der ganze Halbsatz mit der Falschschreibung ATM Terminals, und vorzugsweise auch noch die Pipe am Zeilenende. In anderen Fällen müssten die entlinkten Lemmata auch noch eingedeutscht werden. lg --Invisigoth67 (Disk.) 22:13, 8. Mär. 2022 (CET)

Es gibt kuhle Links! en:de:Musikjahr 1935 oder en:fr:de:Musikjahr 1935

Sowas in der Art ist in Acht Klänge zu finden. Als zum Beispiel [[wikt:en:拍板|拍板]] … hmm *kopfkratz* --Wurgl (Diskussion) 22:43, 8. Mär. 2022 (CET)

@Sebastian Wallroth: Magst du dich um den von dir angelegten Artikel kümmern? --Leyo 14:09, 9. Mär. 2022 (CET)

Gugge mal: Benutzer:Wurgl/Interwiki Rotlinks

Erstmal nur die IW-Links auf wikis mit genau zwei Buchstaben als Prefix, die anderen dann später.

Da war einiges neu für mich: Zum Beispiel mehrsprachige Wikis wie zh:s:东西洋考 wo man dann auf "東西洋考" landet. Ich hoffe, das passt so einigermaßen. --Wurgl (Diskussion) 16:47, 9. Mär. 2022 (CET)

Danke. Das war kein richtiger Rotlink, da die Datei nach Commons transferiert wurde. --Leyo 17:02, 9. Mär. 2022 (CET)

Cool dass das endlich angegangen wird. Ich hatte Benutzer:Aka neulich diesbezüglich angesprochen, aber er wollte keine solche Liste erstellen (was ja völlig okay ist, ist ja ein Freiwilligenprojekt). 84.137.76.44 21:39, 9. Mär. 2022 (CET)

Du bist herzlich eingeladen, bei der Abarbeitung mitzuhelfen. --Leyo 00:02, 10. Mär. 2022 (CET)

Was mit Links wie ticket:1324410 der dritte Nachweis in Die unschuldigen Zauberer#Einzelnachweise machen? 106 solche Links sehe ich, prüfen kann ich die nicht, kann ich nur ignorieren. --Wurgl (Diskussion) 12:31, 10. Mär. 2022 (CET)

Man könnte diesen Punkt unter Wikipedia Diskussion:Support-Team ansprechen. --Leyo 11:55, 11. Mär. 2022 (CET)

→ Wikipedia Diskussion:Support-Team#Ticket-Links in Einzelnachweisen --Leyo 21:09, 17. Mär. 2022 (CET)

Ich hab das soweit fertig. Dienstag früh kommt immer eine neue Liste, die Liste ist auf ca. 128k begrenzt.

Die Anzahl der Einträge ist einfach nur riesig, ich hab irgendwas um die 2000 Artikel im Kopf, die knapp 450 mit zweibuchstabigen Interwikis, mit einem Buchstaben (s:, d:, c:, etc.) nochmals so viele und die mit mehr Buchstaben (commons:, source:, wikit, etc. sind dann irgendwas um die 1000.

Jetzt frag ich mich, ob ich nicht als weiteren Schritt aus den Logs Verschiebungen rausfischen könnte und diese hier nachziehe bzw. auch solche die sich nur durch Groß/Kleinschreibung unterscheiden (bei längeren Lemmata, und nur wenn sich der Anfangsbuchstabe eines Wortes in groß/klein unterscheidet). Das nur mal so als Idee. --Wurgl (Diskussion) 10:44, 11. Mär. 2022 (CET)

Mit den zweibuchstabigen Interwiki-Rotlinks haben wir gegenwärtig mehr als genug zu tun. Ich kümmere mich primär um die Dateien. Da die Liste wöchentlich aktualisiert wird, lösche ich erledigte Einträge wohl nicht immer, insbesondere wenn sie nicht en bloc sind. --Leyo 11:55, 11. Mär. 2022 (CET)

Ich mach mal anhand der Verschiebe-Einträge im Logfile Vorschläge. Das betrifft so Daumen mal Pi 5% der Links (bei ru und en zumindest).

Als Beispiel:

Spike Jones

• [[:en:File:Tracyspike.jpg]] ⇒ [[:en:File:Spike Dyke Dick Tracy.jpg]] (Vorschlag)

--Wurgl (Diskussion) 17:37, 12. Mär. 2022 (CET)

Das ist nützlich, danke. Noch praktischer wäre, wenn die Interwikilinks verlinkt wären, so dass man diese schnell einsehen kann. --Leyo 00:07, 14. Mär. 2022 (CET)

Kulturdenkmäler

Hallöchen! Magst du bitte da mal gucken: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Kulturdenkm%C3%A4ler_in_Schwachhausen&action=history bevor der Bot wegen Editwar gesperrt wird. und vielleicht mag der Quarz auch mal hier gucken. --Wurgl (Diskussion) 07:05, 13. Apr. 2022 (CEST)

Macht er: Das ":de:" ist erforderlich. Der Link wird erst auf Commons wirksam, weil er in einer Hochlade-Vorlage steckt. Auf Commons ist der Link ohne ":de:" tot.

Der Bot sollte KEINE Links verbösern, die zwischen {{}} stecken. --Quarz 09:51, 13. Apr. 2022 (CEST)

Links in der Form von [[:de:Haus Schmidt]] sind nicht erwünscht, da so das „de:“ auch angezeigt wird. Zu einem korrekten Link und einer korrekter Anzeige führt {{wd|Haus Schmidt}}. Bitte passe es im Artikel entsprechend an. --Leyo 10:39, 13. Apr. 2022 (CEST)

Es geht um den Link zum Hochladen wo die Vorlage bei Commons schon vorausgefüllt ist. Mann, mann, mann! Okay, das ist ein Spezialfall genau dieser einen Vorlage. Der Revert von Quarz passt schon. Bei Klick auf das Symbol für den Fotoapparat siehst du den Effekt, dann bei Commons bissl runterscrollen, das Textfeld in der Beschreibung wird vorausgefüllt. --Wurgl (Diskussion) 10:43, 13. Apr. 2022 (CEST)

Das ist mir klar bzw. ist in der von mir aufgezeigten Änderung berücksichtigt. --Leyo 11:02, 13. Apr. 2022 (CEST)

Ich hab mal diese Änderungen des Bots vom 19. Februar zurückgesetzt. Nun steht wieder das :de:. Wenn Quarz das abnickt, dann ersetze ich den Link durch die Vorlage. Momentan lass ich Seiten mit der Vorlage WP-HB_Up aus. --Wurgl (Diskussion) 11:23, 13. Apr. 2022 (CEST)

Diese Links werden auf de.wikipedia NICHT angezeigt. Der Code wird ausschließlich nach Commons transportiert. Übrigens haben manuelle oder Bot-Änderungen eine begrenzte Lebenserwartung, weil die Tabellen mit datentechnischer Unterstützung erstellt/gepflegt werden.

Es geht nicht nur um die Liste Schwachhausen, sondern um alle Mitglieder der Kategorie:Liste (Kulturdenkmäler in der Freien Hansestadt Bremen). Wäre gut, wenn der Bot die alle ignorieren könnte.

Die Anregung, die Vorlage zu benutzen, werden wir (ich mach das ja nicht alleine) beraten und ggf. unsere Technik anpassen. --Quarz 13:02, 13. Apr. 2022 (CEST)

Auf Commons habe ich nun diverse Dateibeschreibungsseiten korrigiert (Beispiel).

Falls sich der Linktext vom Link unterscheidet, muss Parameter 2 auch ausgefüllt sein: Aus [[:de:Schweizerhaus (Bremen)|Schweizerhaus]] wird also beispielsweise {{wd|Schweizerhaus (Bremen)|Schweizerhaus}}. --Leyo 14:18, 13. Apr. 2022 (CEST)

Was bedeutet "korrigiert"? Die Adressen entsprechen exakt dem Muster. Wo steht, dass diese Syntax auf Commons unerwünscht ist? Der Link wird auch korrekt (ohne "de:") angezeigt. --Quarz 14:48, 13. Apr. 2022 (CEST)

Du hast nun ja selbst gesehen, dass da der Linktext ein störendes de: enthält. --Leyo 15:25, 13. Apr. 2022 (CEST)

Wirklich störend finde ich das nicht. Das de: informiert mich, dass das Linkziel außerhalb von Commons ist. Die Frage nach der Quelle für die Missbilligung dieser Syntax ist noch offen. --Quarz 15:55, 13. Apr. 2022 (CEST)

Reine Leser/innen, die den Wikisyntax nicht kennen, stolpern über so etwas. --Leyo 16:16, 13. Apr. 2022 (CEST)

Und die Frage nach der Quelle? --Quarz 16:23, 13. Apr. 2022 (CEST)

Keine Antwort trotz Aktivität ist auch ne Aussage. Vielen Dank. --Quarz 11:57, 15. Apr. 2022 (CEST)

Die Frage war ja offentlichtlich nicht ernst gemeint. Etwa ähnlich sinnvoll wäre es zu verlangen, dass Links wie denkmalgeschützten ([[Denkmalschutz|denkmalgeschützten]]) in Denkmalschutz:denkmalgeschützten geändert werden, damit man ohne mit der Maus draufzufahren sieht, wohin der Link führt. --Leyo 14:59, 16. Apr. 2022 (CEST)

Quatsch, es gibt nicht den geringsten Hinweis, dass die Frage nicht ernst gemeint sei.

Ich möchte wissen, wo die behauptete Missbilligung festgelegt ist. Nicht ablenken. --Quarz 16:13, 16. Apr. 2022 (CEST)

Siehe beispielsweise unter c:Commons:Picture of the Year/2020/Results. Oder weisst du es mit deinen 17 Bearbeitungen auf Commons in diesem Jahr besser? --Leyo 22:19, 16. Apr. 2022 (CEST)

Warum diese Ablenkung? Ich habe eine Frage gestellt. Was hat das mit besser wissen zu tun?

Der Link führt NICHT zu einem Beleg für die behauptete Missbilligung. Herabsetzende Äußerungen kannste stecken lassen; nützt nix. --Quarz 23:58, 16. Apr. 2022 (CEST)

Es ist schlicht Praxis. In der Kategorie Featured pictures on Wikimedia Commons gibt es unter den über 15 000 Bildern (nahezu) keine mit sichtbarem de:. --Leyo 00:43, 17. Apr. 2022 (CEST)

Endlich eine Antwort, die schon am 13. April möglich gewesen wäre.

Ergebnis: Keine Missbilligung der auf https://commons.wikimedia.org/wiki/Help:Interwiki_linking dargestellten Syntax. --Quarz 09:16, 17. Apr. 2022 (CEST)

Ich habe jetzt mal geguckt: unter den 15587 Dateien in dieser Kategorie sind es gegenwärtig 5 Dateibeschreibungsseiten mit „de“, bei „en“ sind's 42, wobei auch gewisste Falsch-Positive darunter sind. Den Dateibeschreibungsseiten in dieser Kategorie gemein ist, dass sie jeweils von verschiedenen Benutzern bearbeitet worden sind, was bei vielen anderen Dateibeschreibungsseiten auf Commons nicht der Fall ist.

Nun, bevorzugst du Links der Form {{wd|Haus Schmidt}} oder [[:de:Haus Schmidt|Haus Schmidt]]? --Leyo 22:07, 17. Apr. 2022 (CEST)

Fünfzig Millionen Fliegen können sich nicht irren ...

Ich habe nicht nach Statistik gefragt – die du auch selbst durch "Korrekturen" beeinflusst. Ich habe nach Quellen für die Missbilligung der Methode :de: gefragt. Die Frage musste ich x-mal wiederholen, um die Antwort zu bekommen, dass die Vorlage Praxis ist; kein Wort von Pflicht zur Nutzung. --Quarz 08:52, 18. Apr. 2022 (CEST)

Was ich bevorzuge habe ich schon geschrieben, es sind die Interwiki-Links lt. Help:Interwiki linking. Und Deine Erbsenzählerei überzeugt mich nicht. Wenn Du den Bot auch über die fehlenden 5 schickst (wie Du es in den letzten Wochen bei meinen Bildern gemacht hast), dann ist auch die Quote von 100% erreicht. Für mich grenzt das an Missbrauch eines Bots. Und damit ist die Diskussion hier für mich beendet. --Godewind (Diskussion) 12:20, 18. Apr. 2022 (CEST)

Bei es sind es 13, bei nl ebenfalls, bei pl und ru jeweils 6, bei uk eines … Und das hat nichts mit mir zu tun.

Einverstanden, dann also der Typ [[:de:Haus Schmidt|Haus Schmidt]]. --Leyo 21:35, 18. Apr. 2022 (CEST)

In einer Dateibeschreibung bevorzuge ich die offene Form [[:de:Haus Meyer (Metzer Straße)]] --Godewind (Diskussion) 09:20, 19. Apr. 2022 (CEST)

Diese steht hier nicht zur Debatte. Die Anpassungen werden auf die korrekte Verwendung von [[:de: vorgenommen. --Leyo 09:43, 19. Apr. 2022 (CEST)

Meine Uploads erhalten seit jeher bei Artikellinks das :de:. So ist es üblich, so funktioniert es, so machen es andere auch und dazu habe ich noch keine Beschwerden erhalten. Das jetzt komplizierter zu gestalten halte ich für überflüssig. Das de: im Linktext stört mich nicht, im Tooltip ist es ja trotzdem zu sehen. Dass Groß-/Kleinschreibung über das Land entscheiden kann überzeugt mich auch nicht. --Godewind (Diskussion) 16:34, 15. Apr. 2022 (CEST)

Was dich nicht stört, ist unerheblich. --Leyo 14:59, 16. Apr. 2022 (CEST)

Meinst Du, dass im Quelltext einer Tabelle oder in einer Dateibeschreibung [[:de:Haus Schmidt]] ein de: stört? Wie wäre es mit [[:de:Bremer Bank|Bremer Bank]], dafür braucht man keine Vorlage, die ich bei meinen Fotos ohne überzeugende Argumente nicht verwenden werde. --Godewind (Diskussion) 15:57, 16. Apr. 2022 (CEST)

Bei Commons ergibt [[:de:Bremer Bank|Bremer Bank]] dasselbe wie {{wd|Bremer Bank}}. Bei beiden ist kein de: ersichtlich. --Leyo 16:06, 16. Apr. 2022 (CEST)

commons:Template:Wd ruft commons:Template:W auf und wenn du da die Dokumentation anguckst, da gibt es analoge Templates für alle großen Sprachen. Ich sehe keinen Grund, von diesem Quasi-Standard abzuweichen. Über eine einfache Suche "hastemplate:wd" oder "hastemplate:wf" etc. kannst du ganz schnell einen Überblick erhalten, wie viele Bilder aus den Sprachversionen hochgeladen wurden, das ist zwar keine genaue Statistik, aber die Größenverhältnisse sieht man schon. --Wurgl (Diskussion) 16:17, 16. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 09:43, 19. Apr. 2022 (CEST)

Tirolit

Hallo Leyo, mit der "Vorlage:Mineralienatlas" allein ist der Artikel sicher nicht hinzukriegen, da braucht es schon eine handfeste Überarbeitung, aber ich arbeite dran Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 17:25, 22. Apr. 2022 (CEST)

Oh, dein Entwurf ist natürlich ein ganz anderes Kaliber als der aktuelle Artikel! Um eine allfällig nutzlose Überarbeitung des Artikels durch jemanden, der deinen Entwurf nicht kennt, zu vermeiden, würde ich vorschlagen, diesen bald rüberzukopieren. Am besten gleich ohne die irrelevanten Abrufdaten in den Abschnitten Literatur und Weblinks … --Leyo 20:51, 23. Apr. 2022 (CEST)

Na ja, im Bereich Minerale sind "nutzlose" Überarbeitungen von anderen als den drei bekannten Aktivisten eher selten und ich mag es nicht, nur halbe Arbeit abzuliefern Vorlage:Smiley/Wartung/;-) 

Der Artikel dürfte aber jetzt erstmal aus dem Gröbsten raus sein... Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 18:48, 24. Apr. 2022 (CEST)

Nur aus dem Allergröbsten … ;-) Besten Dank! --Leyo 20:37, 24. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ra'ike _Disk. ^P:MIN 18:48, 24. Apr. 2022 (CEST)

UVCB-Stoffe

Hallo Leyo,

habe gerade mal wieder eine Laus im Fell des Chemikalienrechts gefunden, aber diesmal nur eine ganz kleine ... (sorry, dass ich damit das neue Jahr beginne. Wünsche Dir trotzdem von Herzen, dass es für Dich ein glückliches und gesundes werden möge)!

Hatte eigentlich in der englischen Wiki nach UVCB gesucht - und überraschend festgestellt, dass es dort nicht mal ein eigenes Lemma dafür gibt. Also es scheint in diesem Jahr so weiter zu gehen, wie im letzten: Arbeit aller Orten ...

Herzliche Grüße, --Almtiger (Diskussion) 13:23, 24. Jan. 2022 (CET)

Danke für die Korrektur! Die Arbeit wird uns tatsächlich nicht ausgehen …

Ich wünsche dir ebenfalls nachträglich ein erfolgreiches 2022! --Leyo 13:37, 31. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 09:58, 2. Mai 2022 (CEST)

Danke

Vielen Dank für's Sichten--Prob80 (Diskussion) 20:52, 23. Mär. 2022 (CET)

Wahrscheinlich erfüllst du bald die Bedingungen für die passiven Sichterrechte. Bei deinen Änderungen von http auf https prüfst du schon, ob dies auch tatsächlich zutrifft, oder? --Leyo 21:25, 23. Mär. 2022 (CET)

ja, genau so! --Prob80 (Diskussion) 00:44, 24. Mär. 2022 (CET)

Bist du dir da sicher? --Leyo 00:48, 24. Mär. 2022 (CET)

ja warum? --Prob80 (Diskussion) 00:53, 24. Mär. 2022 (CET)

Weil dort http korrekt zu sein scheint. --Leyo 00:56, 24. Mär. 2022 (CET)

Ist schon so OK. --Prob80 (Diskussion) 01:04, 24. Mär. 2022 (CET)

@Aka: Du änderst ja viele http zu https und kennst dich diesbezüglich gut aus. Irre ich mich? --Leyo 01:46, 24. Mär. 2022 (CET)

Das ist ein deutlich komplexeres Thema als es vielleicht den Anschein hat. Einfach http durch https zu ersetzen geht jedenfall nur in vergleichsweise wenigen Fällen. Beim konkreten Beispiel passiert folgendes: Die ursprünglich vorhandene URL http://www.uni-mainz.de/FB/Medizin/Anatomie/workshop/Vokabular/Muskeln-C6.html leitet auf https://www.uni-mainz.de/FB/Medizin/Anatomie/workshop/Vokabular/Muskeln-C6.html weiter und diese dann auf http://www.drjastrow.de/WAI/Vokabular/Muskeln-C6.html. Eine Ersetzung der ersten URL durch die zweite ist deshalb nur sehr bedingt sinnvoll. -- Gruß, aka 12:34, 24. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 09:58, 2. Mai 2022 (CEST)

Datei mit falschem Dateinamen hochgeladen

Hallo Leyo, ich habe eine Datei irrtümlich mit zweimal .jpg im Namen hochgeladen: Datei:2.AN, Jagd in Mandhakur.jpg.jpg Leider weiß ich noch immer nicht, wie man sowas korrigieren kann und wollte deshalb fragen, ob Du netterweise ein .jpg löschen könntest? Viele Grüße, --Von der Forst (Diskussion) 23:30, 8. Apr. 2022 (CEST)

Ich habe die Datei verschoben. Eigentlich gehört diese sowieso auf Commons, so dass sie von allen Wikipedia-Sprachversionen eingebunden werden kann. --Leyo 00:32, 9. Apr. 2022 (CEST)

Vielen, vielen Dank für's Verschieben! - Richtig, die kann wirklich auf Commons; mach ich noch.--Von der Forst (Diskussion) 09:21, 9. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 09:58, 2. Mai 2022 (CEST)

Fahrschule

Hallo Leyo,
Gestern Vormittag begann ich auf den Schock hin erst mal gleich, off line weiterzuarbeiten. Dann schrieb ich meinem „Mentor“ und las aber Deine Antwort. So konnte ich alles Neue bis abends abschließen und einstellen. Du hast ja heute schon verbessert. Danke dafür und für Deinen Tipp. Mit 80 Jahren und 1 Jahr Praxis bei Wiki ist man froh, wenn man das Fachliche beherrscht.So ist ein „Mentor“ hilfreich.Viele Grüße Erhard--Erhard Aschendorff (Diskussion) 21:43, 26. Apr. 2022 (CEST)

Besten Dank für deine umfassende Überarbeitung des Artikels! --Leyo 00:05, 27. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 09:58, 2. Mai 2022 (CEST)

Screenshot löschen?

Moin, du hattest auf "Datei:St. Vitus (Kottingwoerth) oldid204186752 screenshot.png" (Ich weiß nicht, wie ich das sauber verlinken kann, ohne das hier das Bild erscheint, Entschuldige) einen Baustein für die Urheberangabe eingestellt. Der Sinn des Screenshots hat sich aber inzwischen erübrigt und er kann gelöscht werden. Die einzige Einbindung hab ich auch gerade entfernt. Kannst du das machen oder muss ich dafür einen richtigen Löschantrag stellen? Viele Grüße, --Kyrunix (Diskussion) 17:57, 18. Mai 2022 (CEST)

Danke für die Nachricht! Ich habe den Screenshot gelöscht. --Leyo 21:44, 18. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 21:44, 18. Mai 2022 (CEST)

Remaclus

Hallo Leyo,

du hast im Artikel Remaclus die Links auf die französische Wikipedia entfernt. Ich hatte sie eingesetzt, da es keine deutschen Artikel zu den betreffenden Mini-Ortschaften gibt. Das sollte keine Quellenangabe sein, sondern einfach ein Link, und das wurde dann korrigiert und referenziert. Eigentlich hätte ich gern einen Link auf die französischen Seiten, nicht als Beleg, sondern als weitergehende Information, aber ich weiß nicht, wie ich es machen soll, dass es korrekt ist. Oder ist sowas auch einfach nicht gern gesehen? Danke, Grüße, --Goris (Diskussion) 22:11, 7. Mai 2022 (CEST)

Hallo Goris, mir ist keine erwünschte Möglichkeit für solche Links bekannt. Siehe dazu auch Hilfe:Internationalisierung#Im Text sichtbare Interwiki-Links. --Leyo 09:59, 9. Mai 2022 (CEST)

OK, dann bleiben sie raus. Schade eigentlich. Danke, viele Grüsse, --Goris (Diskussion) 12:21, 10. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 14:28, 17. Jun. 2022 (CEST)

Hoffnungsgeber

Moin Leyo,
wie Du anhand der leeren Mentoratsseite und vielleicht anhand der von HOFFNUNGSGEBER nicht genutzten eigenen Diskussionsseite gesehen hast, kommuniziert HOFFNUNGSGEBER leider nicht (mehr) mit anderen. Da kann ich dann leider nicht helfen - als Mentor bin ich (und zwar gerne!) Ansprechpartner, aber keine Nanny. HOFFNUNGSGEBER, falls Du hier mitlesen solltest - mit Deinen aktuellen Beiträgen bist Du in sozialen Medien besser aufgehoben. Falls Du Dich für die Funktionsweise der Wikipedia interessierst, müssen wir über Grundlagen sprechen (dann aber hier).
Viele Grüße, Grueslayer 16:36, 25. Mai 2022 (CEST)

Der Benutzer wurde nun für den ANR gesperrt. --Leyo 14:27, 17. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 14:27, 17. Jun. 2022 (CEST)

Kategorie:Ozonschicht schädigender Stoff

Hallo Leyo, die Ozonschicht schädigenden Stoffe haben in ihrer Eigenschaft als Ozonkiller keinen direkten Einfluss auf die Gesundheit, es ist die UVB-Strahlung, die gesundheitsschädlich ist. Gesund die die Substanzen vermutlich alle nicht, aber das ist kein Kategoriekriterium. Wenn ein Baum auf die Straße fällt und dies zu einem Verkehrsunfall mit Schwerveletzten führt ist der Baum per se nicht gesundheitsschädigend. Aber ich will mich deswegen nicht streiten, eigentlich ist es mir das ganze Kategoriensystem egal. LG --Uwe G. ¿⇔? ^RM 12:48, 17. Jun. 2022 (CEST)

Es gibt halt neben Stoffen, die die Gesundheit unmittelbar gefährden, auch solche, die dies mittelbar tun. Dein Beispiel mit dem Bau ist meines Erachtens etwas weit hergeholt. --Leyo 14:00, 17. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 16:57, 18. Jul. 2022 (CEST)

Liste von Kehrichtverbrennungsanlagen in der Schweiz

Moin, Deine Änderung an den Koordinaten führt zu Fehlern. Da fehlt scheinbar überall ein Name in der Fließtextkoordinate. Kannst Du dir das wohl nochmal ansehen. Danke --2A01:598:9982:1F1F:1:2:7C7F:90FC 22:38, 27. Jun. 2022 (CEST)

Ich weiss. Es müsste entschieden werden, ob man da den Ortsnamen oder KVA-Namen einträgt. Meinungen dazu sind erwünscht. --Leyo 11:33, 28. Jun. 2022 (CEST)

Ehrlich, das ist egal. Sei mutig und entscheide nach bestem Wissen und Gewissen. Wenn es jemandem aus dem P:Schweiz nicht paßst soll er es ändern. --185.53.159.34 21:45, 28. Jun. 2022 (CEST)

Es wird wohl kaum jemand kommen und die Entscheidung treffen. So ist die Liste ja ziemlich zerschossen. Wenn da in den nächsten zwei Tagen sich nichts daran ändert werde ich Deine letzte Bearbeitung zurück setzen. --2A01:598:9986:BEE4:1:2:81BD:B73C 21:56, 30. Jun. 2022 (CEST)

Ich habe nun jeweils die Anlagen-Namen eingefügt. --Leyo 00:08, 1. Jul. 2022 (CEST)

Danke --2A01:598:9986:BEE4:1:2:81BD:B73C 07:45, 1. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 16:56, 18. Jul. 2022 (CEST)

Deine Listenfrage

Du sorry, aber ich weiß nicht wirklich wie ich das checken soll, ich habe rund 400 Artikel begonnen und zusätz weitere mit Schlesinger geschrieben, von manchen weiß ich schon nach kurzer Zeit nicht einmal, dass ich sie kenne. Gäbe es denn eine Möglichkeit danach zu suchen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:07, 28. Jun. 2022 (CEST)

Ich sage es noch mal anders, ich habe die Liste überflogen und denke, nein von mir ist da keiner mehr, aber, wenn du mich beispielsweise gefragt hättest, ob ich einen Johann Caspar Ripp kenne, hätte ich geantwortet „nö nie gehört“. Ich lege viele Artikel eher zufällig an, weil ich über diese stolpere. Ich staune oftmals selbst warum etwas auf meiner Beo auftaucht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:04, 28. Jun. 2022 (CEST)

Den einen oder anderen solchen Artikel dürfte es auch bei mir geben. :-)

Ich gehe davon aus, dass Wurgl unter dem da aufgeführten Artikeln diejenigen, die du angelegt oder wo du mitargearbeitet hattest, relativ schnell identifizieren könnte. --Leyo 19:32, 28. Jun. 2022 (CEST)

Du gehst richtig aus: quarry:query/65685 … es ist die rundeste alle runden Zahlen, eine glatte Null. --Wurgl (Diskussion) 21:58, 28. Jun. 2022 (CEST)

Ich bin eine Null :-) Dankeschön fürs Checken. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:32, 29. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 09:03, 25. Jul. 2022 (CEST)

Einfache Erzeugung des "ß"

Hallo Leyo,

falls Sie ein Apple-Produkt zum Schreiben verwenden (und als reicher Schweizer werden Sie das aller Wahrscheinlichkeit nach), dann können Sie beim Schreiben den Kleinbuchstaben "s" für 2-3 Sekunden drücken und dann erscheint eine Auswahl bei der man u.a. das "ß" auswählen kann. Das funktioniert unter macOS, iPadOS und iOS. Mit dieser einfachen Methode (Grundbuchstaben für 2-3 Sekunden drücken und dann die Variation auswählen) können Sie viele (alle?) Variationen der lateinischen Buchstaben erzeugen.--Spargel 24 (Diskussion) 23:12, 2. Jul. 2022 (CEST)

Alternativen sind bekannt: ß#Kodierung_und_Eingabe --Wurgl (Diskussion) 23:17, 2. Jul. 2022 (CEST)

Stimmt, aber mit der o.g. Methode kann man viele (alle?) Variationen der lateinischen Buchstaben erzeugen, ohne dass man irgendwelche Tastenkombinationen kennen muss. Einfach den Grundbuchstaben für 2-3 Sekunden drücken und dann erscheint eine Auswahl. Das ist sehr einfach und geht sehr schnell. --Spargel 24 (Diskussion) 23:32, 2. Jul. 2022 (CEST)

Danke, aber ich benutze einen Windows-Laptop. --Leyo 20:51, 3. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 09:03, 25. Jul. 2022 (CEST)

Dimethylsilandiol

hallo Leyo, ich verfolge die Einträge zu Dimethylsilandiol seit vielen Jahren, da es sich um eine "schwierige" Verbindung handelt. Interessanterweise ist der entsprechende Eintrag in der englischen Wikipedia seit längerer Zeit verschwunden. Meiner Erinnerung nach war er ausführlicher als der deutsche Eintrag. Kennst Du Hintergründe ? Die Verbindung ist ja die Schlüsselverbindung der Siliconchemie, die Daten zur Einstufung sind "eher unklar" --Werifred (Diskussion) 11:48, 27. Jul. 2022 (CEST)

Bist du dir da sicher? Ich habe weder in der engl. Wikipedia noch in der Versionsgeschichte von d:Q1225753 einen Hinweis darauf gefunden, dass es mal einen solchen Artikel gab. --Leyo 12:05, 27. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 18:06, 9. Aug. 2022 (CEST)

N-Nitrosopyrrolidin, N-Nitrosopiperidin, N-Nitrosodiethylamin

Hi - Magst die MAK sachen noch nachtragen? Bzw. kann man es Blind rauskopieren und als Parameter wie bei Acetaldehyd hineinkopieren? Oder willst irgendwann nochmal was Bot mäßiges machen lassen?--Calle Cool (Diskussion) 22:52, 23. Jun. 2022 (CEST)

Mit dieser fast siebenjährigen Liste habe ich keine bestimmten Pläne. Mittels PetScan kann man die von dieser Liste aus verlinkten Artikel, welche die Vorlage:SUVA-MAK nicht einbinden, anzeigen lassen. Leider scheint es unter den Treffern etliche Falsch-Positive zu haben, u.a. Weiterleitungen. --Leyo 23:23, 23. Jun. 2022 (CEST)

Nach Ausschluss der Weiterleitungen gibt es nur noch 20 Treffer. Magst du diese durchgehen? --Leyo 12:43, 25. Jul. 2022 (CEST)

Hi - Bin es mal durchgegangen und habe die Werte in die Artikel kopiert. Jettz bleiben folgende Fragen:
Welche CAS-Nummer meinst Du hier: Diglycidylether (CAS 123639)? 2238-07-5?
Bei Polyacrylsäure und Stärke fehlt der Parameter in der Infobox Polymer - oder habe ich es nur übersehen
Dann welche CAS-Nr meinste hier: Polyacrylsäure (CAS 2594322) -> In der Infobox sind nur Nummer mit 9 beginnend...
Bei 1,4-Dichlor-2-buten habe ich es jetzt einfach in beide Artikel in die Infobox eingetragen.
Und bei Kaolin gibt es keine Infobox...--Calle Cool (Diskussion) 10:34, 3. Aug. 2022 (CEST)

Wo es eine unpassende oder gar keine Infobox gibt, kann man IMHO auf eine Einfügung verzichten.

Bei 1,4-Dichlor-2-buten beziehen sich die Angaben unspezisch auf beide Isomere bzw. das Gemisch. Dies kann man unter https://www.suva.ch/de-CH/material/Richtlinien-Gesetzestexte/grenzwerte-am-arbeitsplatz-aktuelle-werte/ leicht feststellen. Damit dies auch Lesern einfacher gelingt, habe ich die fehlenden Parameter nachgetragen. --Leyo 11:11, 3. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Calle Cool (Diskussion) 09:18, 15. Aug. 2022 (CEST)

Seltsame DOI-Links

@Mabschaaf: Weil ihr ja momentan auf DOIs losgeht. Ich hab da ein paar seltsame DOI-Links (das Prefix doi: bitte dazudenken):

| Birkamys                  | 1080/02724634.2017                   |
| Casa_Littoria_(Bozen)     | org/10.1163/22116117-01001029        |
| Gaudeamus                 | 1080/02724634.2017                   |
| Guaymas-Becken            | /10.22201/cgeo.20072902e.2019.2.1054 |
| Hans-Werner_Wahl          | 10193/geront/gnq096                  |
| Harald_Dyckhoff           | 101007/978-3-642-13694-9             |
| Höhlenlöwe                | 1098/rspb.2013.2686                  |
| Miller_Range              | 1016/j.gr.2010.09.003                |
| Mubhammys                 | 1080/02724634.2017                   |
| N-Heterocyclische_Carbene | 1002/ange.19951072124                |
| Niereninsuffizienz        | org/10.7326/M22-0610                 |
| Protollin                 | 1_0.1172/JCI23241                    |
| Przewalski-Pferd          | 1095/biolreprod.111.092676           |
| Siegesdenkmal_(Bozen)     | org/10.1163/22116117-01001029        |
| Spiegeltest               | 101007/BF02381922                    |

und 6 weitere im Benutzer-Namensraum, die werden wohl irgendwann mal ein Artikel. Der eine (2 im Benutzernamensraum) mit / am Anfang funktioniert, aber die anderen sind seltsam. Ein paar könnte ich eventuell per Bot fixen: Das "org/" vorne wegmachen bzw. ein "10." vorne hinmachen, wenn das was liefert dann entsprechend fixen, aber will ich das wirklich? Ich tendiere eher zu einer kleinen Wartungsliste. --Wurgl (Diskussion) 10:22, 11. Jul. 2022 (CEST)

Ja, Liste. Bei solch kleiner Gesamtanzahl ist das ja auch manuell schnell korrigert. Ich denke, der Programmieraufwand fürs automatische Fixen ist höher.--Mabschaaf 11:01, 11. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer:Wurgl/DOI-Links Einmal die Woche reicht wahrscheinlich. --Wurgl (Diskussion) 11:23, 11. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 16:00, 12. Sep. 2022 (CEST)

Upload-Formular

Hey Leyo, du hattest mir kürzlich ans Herz gelegt, ich solle für Strukturformeln nicht den Visual Editor nehmen, sondern dieses Upload Formular benutzen. Unter anderem wegen Lizensierung etc. Es kommt mir aber so vor, dass das so wie von dir beschrieben gar nicht funktioniert. Schau mal hier und hier, da auf die Zusammenfassung des originalen Uploads achten. Dieser Wikitext wird nicht richtig substituiert. Wie kann man das richtig machen?--Kreuz Elf (Diskussion) 11:28, 17. Aug. 2022 (CEST)

Das ist dort egal bzw. bei mir und anderen auch so … --Leyo 15:45, 17. Aug. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 21:19, 12. Sep. 2022 (CEST)

Bilder-Löschung Commons

Lieber @Leyo:, dir sind offenbar die alten (falschen) Zeichnungen auf Wikimedia Commons von mir ein Dorn im Auge (was ich verstehen kann). Du hast mich darauf hingewiesen, dass ich die korrigierten Versionen direkt unter dem gleichen Namen hochladen sollte. Bis vor einiger Zeit wusste ich gar nicht, dass das geht. Ich habe aber kürzlich gesehen, dass Benutzer:NadirSH es auch so macht. Leider konnte ich noch nicht herausfinden wie es geht, sonst hätte ich es ihm schon gleichgetan. Vielleicht kannst du mir das ja mal erklären. Ähnliche Konflikte sind vrmtl. noch bei einigen älteren Artikeln von mir vorhanden.--Kreuz Elf (Diskussion) 13:20, 5. Jun. 2022 (CEST)

Auf Commons sollten keine inkorrekten Grafiken liegen, da diese fälschlicherweise verwendet werden könnten.

Um eine neue Version hochzuladen, bitte unter Dateiversionen auf Eine neue Version dieser Datei hochladen klicken. --Leyo 15:42, 5. Jun. 2022 (CEST)

Guck doch mal, ob bei c:Special:Search/"kreuz elf" korr bei gewissen Ursprungsbildern ein Löschantrag gestellt werden soll. --Leyo 21:03, 5. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 18:45, 19. Sep. 2022 (CEST)

Commons … 2 Kategorien zusammenführen?

Es gibt c:Category:Sterz mit einem Bild, das auch in Sterz zu finden ist (das zweite erinnert mich mit etwas Grusel an meine Kindheit). Der Artikel Sterz ist aber c:Category:Žganci verlinkt, das ist das wohl das selbe Zeugs, nur eben jenseits der Landesgrenze. --Wurgl (Diskussion) 09:07, 9. Sep. 2022 (CEST)

@Karl Gruber: Die deutschsprachige Kategorie stammt von dir. Könntest du die Zusammenführung übernehmen? --Leyo 09:14, 9. Sep. 2022 (CEST)

@Wurgl: Deshalb weil es im Artikel beide Fotos gibt, kann ich nicht bestätigen, dass es wirklcih dasselbe ist, andere sehen es wieder gleich mit Polenta oder auch d:Q15635457. Ich kann nur bestätigen, dass es eben bei uns als Sterz bezeichnet wird.EIn Zusammenführen sollte da bei Wikidata beginnen und nicht bei Commons. Aber da bin ich kein Fachmann und schon gar nicht für internationale Bezeichungen. sorry --lg K@rl du findest mich auch im RAT 09:50, 9. Sep. 2022 (CEST)

Die inhaltliche Frage sollte wohl unter Portal Diskussion:Essen und Trinken geklärt werden. --Leyo 09:54, 9. Sep. 2022 (CEST)

(BK) Okay. Dann setz ich mal bei Wikidata c:Category:Sterz als Kategorie ein. Die Autoren in Java mögen zwar viel Ahnung haben, aber ob auch von regionalen Gerichten der steirischen Küche möchte ich bezweifeln. --Wurgl (Diskussion) 10:08, 9. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 18:24, 23. Nov. 2022 (CET)

Vorlage:Academictree

Hei, du bist hier Spezialist? Jedenfalls hast du in der Vorlage was geändert und jetzt ist in der Liste Spezial:Gewünschte Kategorien eine Liste mit Vorlagenfehler drin, siehe dort 1. Position. Kannst du da was machen, damit diese Fehlermeldung verschwindet? Danke und Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 23:07, 22. Nov. 2022 (CET)

Mir meiner kürzlichen Änderung der Vorlage hatte dies nichts zu tun, sondern mit neuen Einbindungen. Ich habe aber die fehlenden Parameterwerte in die Vorlage aufgenommen, so dass die Kategorie:Vorlagenfehler/Vorlage:Academictree nun wieder leer ist. Allerdings sollte diese tatsächlich angelegt werden … --Leyo 23:21, 22. Nov. 2022 (CET)

Da fehlte ein Wikipedia:, was nun behoben wurde. --Leyo 18:26, 23. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 18:26, 23. Nov. 2022 (CET)

Magst du mal gucken

Hallo! Magst du mal hier gucken: Benutzer:Wurgl/Probleme Commons/Chemie Es geht da um die Links nach Commons hier in deWP und in Wikidata. Merci. --Wurgl (Diskussion) 15:18, 26. Apr. 2022 (CEST)

Okay, danke, ich bin dran. Die beiden Mineralien überlasse ich gerne Ra'ike, zumal zwei ihrer Bilder involviert sind … --Leyo 00:03, 27. Apr. 2022 (CEST)

Guten Morgen, die beiden Minerale sind jetzt korrigiert. Beim Dolomit war's ja noch einfach, beim Rabbittit aber zugegeben etwas komplexer, weil ich mich bei der Commons-Category auf den Bildbeschreibungsseiten verschrieben hatte und ich die Commons-Category erst wiederherstellen musste ;-) Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 07:52, 27. Apr. 2022 (CEST)

Eigentlich gäbe es ja für die Anpassungen nach Verschiebungen nach Commons-Kategorien einen Bot (Beispiel). --Leyo 14:44, 27. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 21:47, 25. Nov. 2022 (CET)

E-Periodica-Liste

Hi Leyo, ich hatte auf BIBA deinen Hinweis auf die Fehlerliste gesehen: Das ist ein Rätselspiel ganz nach meinem Geschmack. Da helfe ich gern mit!
Hast Du einen bevorzugten Modus für die Bearbeitung? Bzw.: Kann ich davon ausgehen, daß alle Einträge auf der Liste aktuell und noch nicht geprüft sind? Ich hatte mir zwei angesehen: es war recht knifflig herauszubekommen was ursprünglich mal verlinkt war (simpler Grund: die beiden Artikel stehen online nicht mehr zur Verfügung und schlauerweise hatte sich der Artikelersteller sämtliche(!) bibliographischen Angaben gespart ... die muß ich später herauspräparieren und den toten Link damit ersetzen). Ich würde daher (= ist recht aufwendig) ungern Arbeit doppelt machen ... es böte sich wohl an die Erledigten aus der Liste zu löschen oder streichen? VG --Henriette (Diskussion) 14:17, 19. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Henriette, deine Hilfe ist natürlich hochwillkommen! Teilweise ist das Linkfixen tatsächlich ziemlich knifflig …

Wie du in der Versionsgeschichte von Benutzer:Leyo/E-Periodica siehst, werden die erledigten Einträge entfernt (bzw. von anderen Benutzern teilweise markiert oder auskommentiert). Ab und zu schaue ich mir auch die Änderungen an den verlinkten Artikeln an, um allfällige weitere Korrekturen in der Liste nachzuführen. Die Gefahr, doppelte Arbeit zu machen, ist also gering, wenn auch nicht Null. --Leyo 16:31, 19. Jul. 2022 (CEST)

Ja, auf die Idee mal in die History zu schauen, bin ich – natürlich erst nach meiner Frage – auch gekommen *lach*. Super, dann weiß ich Bescheid und geb mein Bestes! VG --Henriette (Diskussion) 16:47, 19. Jul. 2022 (CEST)

@Wurgl: Magst du gelegentlich prüfen, weshalb die unter insource:/\>https?:\/\/www\.e-periodica\.ch/ verbliebenen Treffer nicht auf die Wartungsliste gelangten? --Leyo 18:38, 19. Jul. 2022 (CEST)

Du hast nach "pid=" suchen lassen, bzw. ich hab das so verstanden, siehe Wikipedia:Bots/Anfragen#Tote_E-Periodica-Links zwei deiner drei Links haben "rid=" und der dritte hat nicht "digbib/view" sondern "cntmng" --Wurgl (Diskussion) 18:47, 19. Jul. 2022 (CEST)

Oh, entschuldige bitte. --Leyo 18:50, 19. Jul. 2022 (CEST)

Kein Problem, überhaupt kein Problem. --Wurgl (Diskussion) 18:56, 19. Jul. 2022 (CEST)

Danke Leyo für den Edit und den Hinweis auf diese Diskussion. Mobil konnte ich den Link nicht abrufen. Der DOI funktioniert jedoch. Ich kam auf diese Abfrage. Du hast bereits einige Links auf e-periodica.ch korrigiert. Ist der DOI die gewünschte Lösung? mobil kann ich den nämlich auf den Seiten nicht herausfinden. Pintsknife (Diskussion) 01:02, 19. Sep. 2022 (CEST)

Guck doch mal, ob es da da mobil einen Unterschied machen würde, wenn http durch https ersetzt wird. Es gibt nicht für alle E-Periodica-Inhalte DOI-Links. --Leyo 02:04, 19. Sep. 2022 (CEST)

@Aka: Spricht etwas dagegen, bei E-Periodica-Weblinks überall von http auf https umzustellen – und dabei auch gleich den offensichtlich unnötigen Parameter/URL-Bestandteil var=true& (in knapp 10 % der Fälle vorhanden) zu entfernen? --Leyo 10:16, 19. Sep. 2022 (CEST)

https ist zu bevorzugen. Wenn die Seiten also gleichermaßen per http und https abrufbar sind, spricht gegen die Ersetzung nichts - aber ob das immer so ist, das kann ich dir nicht bestätigen, vermute es aber stark. -- Gruß, aka 16:22, 19. Sep. 2022 (CEST)

Danke für deine Antwort! Auf dieser Website wird man jeweils auf von http auf https weitergeleitet. --Leyo 16:37, 19. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 21:47, 25. Nov. 2022 (CET)

Alanna Schepartz

Hei, schaust du bitte wieder mal in den Artikel - nach deiner Änderung ist unten wieder eine rote Fehlerkategorie. Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:31, 25. Nov. 2022 (CET)

Die ID im WD-Item war inkorrekt. Aber die Wartungskategorie sollte natürlich dennoch angelegt werden. :-) --Leyo 17:32, 25. Nov. 2022 (CET)

Die fehlende Kategorie:Wikipedia:Wikidata-Wartung:Wikidata P1960 abweichend (Google-Scholar-Kennung) habe ich nun auch angelegt. --Leyo 21:52, 25. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 21:52, 25. Nov. 2022 (CET)

Abweichende PubChems

Du hast mich in einer Bearbeitungszusammenfassung darum gebeten, meine Artikel in der Kategorie:Wikipedia:Wikidata-Wartung:PubChem abweichend durchzugehen. Ich finde in der Kategorie keine Artikel, die von mir sind. Ich hab mir die Seite aber mal auf meine Beobachtungsliste gestellt.--Kreuz Elf (Diskussion) 13:16, 23. Sep. 2022 (CEST)

Oh, dann habe ich da zufällig deinen Artikel erwischt …

Man darf natürlich auch nicht selbst angelegte Artikel korrigieren. ;-) --Leyo 13:59, 23. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 11:41, 30. Nov. 2022 (CET)

nerviges Script

Datei:FehlerlisteAbarbeiten1.png‎ und Datei:FehlerlisteAbarbeiten2.png‎

Was hättest gerne als Quelle? Screenshot der Seite https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Aka/Fehlerlisten/unerwünschte_Formatierungen/018&oldid=226432264 ? Oder soll ich schreiben $HOME/Screenshots auf meinem Rechner? oder der Typ der Festplatte: ST2000NM0008?

Das ist ein fucking Screenshot. Klar hab ich den selber gemacht und nicht die Detektei Hinz&Kunz 3 Straßen weiter beauftragt und ich war auch nicht im Computermuseum Paderborn oder sowas. Das nervt einfach. </RANT> --Wurgl (Diskussion) 12:32, 30. Nov. 2022 (CET)

Der Parameter Quelle darf nicht leer sein. Ansonsten verstopfen solche Dateien die Wartungskategorie Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Quelle fehlt. --Leyo 13:56, 30. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 10:20, 21. Dez. 2022 (CET)

Änderung von Benutzerrechte

Hallo,

meine Rechte als Passiver Sichter wurden mir aus meiner meinung nach ohne triftigen Grund genommen. Ich möchte bitte wieder Sichter sein. Kannst du mir bitte irgendwie dabei helfen?

Vielen Dank --Nightwriter1029 (Diskussion) 14:51, 9. Dez. 2022 (CET)

Hinweis: Auf mehreren Admin-Diskussionsseiten mit dem gleichen Text aufzuschlagen ist keine gute Idee. Deine Sichterrechte wurden dir zurecht und begründet entzogen. --Roger (Diskussion) 15:01, 9. Dez. 2022 (CET) ...siehe auch hier. --Roger (Diskussion) 15:02, 9. Dez. 2022 (CET)

@Nightwriter1029: Die passiven Sichterrechte wurden dir ja erst heute durch He3nry entzogen. Wenn du konstruktiv mitarbeitest, bin ich überzeugt, dass He3nry nächstes Jahr bereit ist, betreffebd passivem Sichterrecht eine Neubeurteilung zu machen. --Leyo 15:26, 9. Dez. 2022 (CET)

ich habe heute schon He3nry angeschrieben. hoffentlich kann ich so schnell wie möglich wieder ein Passiver Sichter werden. Vielen Dank --Nightwriter1029 (Diskussion) 15:34, 9. Dez. 2022 (CET)

Ich empfehle dir, etwas Geduld zu haben. Sonst wird das nichts … --Leyo 15:36, 9. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 10:20, 21. Dez. 2022 (CET)

Was wurde aus Bjorn Hansen?

Hallo Leyo, gerade habe ich zufällig gesehen, dass Bjorn Hansen nicht mehr Direktor der ECHA ist. Weist Du zufällig, was er jetzt macht? Und wer ihm nachfolgt? LG Almtiger (Diskussion) 19:56, 30. Nov. 2022 (CET)

Nein, er wurde (vorzeitig) pensioniert. Seine Nachfolgerin ist da genannt. --Leyo 00:34, 1. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 15:27, 4. Jan. 2023 (CET)

Spezial:Diff/224847117/228420859?title=Acid_Violet_9

Hallo Leyo, ich stimme dir gerne zu, dass es keine vollständige Unlöslichkeit gibt. Nichts desto trotz steht in dem zitierten Einzelnachweis (Römpp): unlöslich in pflanzlichen Ölen. Somit ist dein Edit nicht ok, oder? --NadirSH (Diskussion) --NadirSH (Diskussion) 00:19, 30. Nov. 2022 (CET)

Die Angabe im Römpp ist halt etwas unpräzise. Wichtig ist, dass es wissenschaftlich korrekt ist und das ist es jetzt. --Leyo 01:12, 30. Nov. 2022 (CET)

mmhh...deine Aussage könnte man wohl unter WP:TF einordnen: „Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel. Für die Inhalte eines Artikels ist es nicht relevant, was jene als „Wahrheit“ ansehen. Zu ermitteln und darzustellen ist vielmehr, wie das Thema von überprüfbaren, verlässlichen Informationsquellen „da draußen in der Welt“ gesehen wird.“ --NadirSH (Diskussion) 15:45, 30. Nov. 2022 (CET)

Das sind keine persönlichen Erkenntnissen, sondern etabliertes Wissen. --Leyo 16:06, 30. Nov. 2022 (CET)

Wie bereits gesagt, widerspreche ich dir in der Sache nicht. Nichts desto trotz wird ein nach meinem Verständnis elementarer Grundsatz von WP aufgegeben, wenn man die Information einer Quelle abändert, weil diese „etwas unpräzise“ ist. Konsequenterweise sollte man dann eine alternative Quelle ausfindig machen, die das etablierte Wissen ausreichend präzise widergibt.--NadirSH (Diskussion) 16:17, 30. Nov. 2022 (CET)

Am besten wäre natürlich ein spezifischer Beleg mit genaueren Angaben zur Löslichkeit. --Leyo 16:31, 30. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 21:54, 11. Feb. 2023 (CET)

Ich brauch mal ein zweites Paar Augen

Die Suche nach insource:schweizbezogen insource:/\<!-- *schweizbezogen *--\> \[\[/ findet 9 Artikel. Warum wird Jenny Burckhardt nicht gefunden? Ich sehe den Fehler nicht :-(

Bitte erst dieses Zuviel an Abstand oben entfernen, wenn es eine Suchmöglichkeit gibt. --Wurgl (Diskussion) 17:44, 23. Nov. 2022 (CET)

Bin mal so frei, hier zu antworten. Bei Jenny Burckhardt gibt es im Vergleich zu den anderen Artikeln einen Zeilenumbruch zwischen schweizbezogen und [[Datei... (bis vor kurzem waren es sogar zwei Umbrüche), daher wird er nicht gefunden, wenn das die Frage beantwortet. lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:01, 23. Nov. 2022 (CET)

Wie wär's mit insource:schweizbezogen insource:/\<!-- *schweizbezogen *--\>[^ ]{2}\[\[/? --Leyo 18:20, 23. Nov. 2022 (CET)

Was genau möchtest denn du finden? Ich habe da noch ein paar mehr Möglichkeiten abseits der Insource-Suche hier. -- Gruß, aka 18:22, 23. Nov. 2022 (CET)

@aka: Es geht vermutlich um überschüssigen sichtbaren Abstand am Artikelbeginn, siehe die Version von Jenny Burckhardt vor meiner Korrektur. Scheint aber auch nur dann aufzutreten, wenn schweizbezogen unmittelbar am Artikelbeginn steht und dann 2 oder mehr Zeilenumbrüche vor der Datei-Einbindung folgen... lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:37, 23. Nov. 2022 (CET)

Genau um den Abstand geht es. Ich hatte gehofft, es geht mit der Suche. Wenn nicht (nee Leyo, deine Idee klappt irgendwie nicht, aber "..+" nach dem Kommentar geht), dann kann ich das aus dem Dump extrahieren, den gibts aber nur zweimal im Monat. --Wurgl (Diskussion) 18:45, 23. Nov. 2022 (CET)

Zeilenumbrüche bringen die Insource-Suche an den Rand ihrer eh schon begrenzten Möglichkeiten ;-) Eine richtige Suche läuft gerade. -- Gruß, aka 18:58, 23. Nov. 2022 (CET)

/\<\!--.*?--\>\n{2,}\[\[(Datei|Bild|File|Image)/i hat nichts gefunden. Gibt es denn aktuell einen bekannten Artikel mit dem Problem? -- Gruß, aka 19:09, 23. Nov. 2022 (CET)

Dann war Jenny Burckhardt wohl der einzige Artikel. --Wurgl (Diskussion) 20:03, 23. Nov. 2022 (CET)

Mit der Suche nach zwei Wildcards (und etwaigen Leerzeichen am Zeilenende) sollte das eigentlich in dem meisten Fällen funktionieren. Ich hab zusätzlich nach einem tag am Artikelbeginn mit zwei Zeilenumbrüchen und schweizbezogen danach (und danach nochmal zwei Zeilenumbrüche und eine Datei oder Infobox) gesucht (insource:schweizbezogen insource:/\> *[^ ] *[^ ]\<!--schweizbezogen--\> *[^ ] *[^ ](\[\[|\{\{)/), und hier wird der überschüssige Abstand durch den doppelten Zeilenumbruch vor und nach schweizbezogen erzeugt. Ist bei einem LA-Artikel allerdings nicht wirklich sinnvoll, das zu korrigieren. lg --Invisigoth67 (Disk.) 21:15, 23. Nov. 2022 (CET)

PS @Wurgl: Merke gerade, dass ich Deine Bitte beim Threadbeginn offenbar falsch verstanden habe, sorry... lg --Invisigoth67 (Disk.) 21:24, 23. Nov. 2022 (CET)

Ist schon okay. Ich such ja schon im Bot so einige dieser Muster und fixe das automagisch, aber dieses Muster war neu. Muss morgen genauer gucken, ob ich das schon abfange. --Wurgl (Diskussion) 21:30, 23. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 10:38, 17. Aug. 2023 (CEST)

Text innerhalb <references> und </references> wird nicht angezeigt

Moin! Beispiel: Spezial:Diff/224297409 (die DOI steht auch in der letzten Referenz, die müsste also doppelt da stehen).

Meinst du, eine Liste aller Seiten wo zwischen <references> und </references> was steht, wäre sinnvoll? --Wurgl (Diskussion) 07:26, 7. Jul. 2022 (CEST)

Verschluckter Text – je nachdem – zu verschieben oder zu löschen, wäre durchaus wichtig. Allerdings habe ich das Gefühl, dass ich eine solche Wartungsliste schon einmal gesehen habe. Nur finden tue ich diese leider nicht … --Leyo 23:31, 7. Jul. 2022 (CEST)

@Mabschaaf, Lómelinde, Aka: Ist euch vielleicht eine solche Wartungsliste bekannt? --Leyo 09:05, 25. Jul. 2022 (CEST)

Also eine Liste kenne ich nicht aber Benutzer, die beispielsweise Kommentare (für sich als Orientierungshilfe) zwischen oder Aufzählungszeichen vor den einzelnen refs innerhalb einer solchen Konstruktion einfügen. Warte ich suche ein Beispiel. (Aufzählungen Spezial:Diff/156309016, leere Kommentartags Spezial:Diff/188188177, andere Inhalte wie „Höhe:“, „Länge:“ Spezial:Diff/196796437) Ich empfinde das eher als störend, aber meine Meinung ist hier nicht ausschlaggebend. Solange das eben nicht irgendwo mal im Fließext auftaucht, wer weiß …. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:32, 25. Jul. 2022 (CEST)

Okay, so Anmerkungen sind … naja, eben naja. Mir ging da eher was anderes im Kopf rum: Richtiges Textfleisch das verschütt geht. --Wurgl (Diskussion) 10:27, 25. Jul. 2022 (CEST)

Das ist mir schon klar, aber wie soll die Software unterscheiden was du sehen möchtest und was sie lieber verbergen sollte. Allein nicht richtig geschlossene ref-Tags irgendwo innerhelb einer Seite können komplette Abschnitte verschwinden lassen. Das tritt zwar eher in Diskussionen auf, wo jemand meint so etwas ref>Text</ref sei ne schlaue Lösung, weil man sich das <references /> spart. Kann aber durchaus auch durch Toppfehler in Artikeln passieren. Belege, die zwischen den references-Tags stehen und nicht im Text verwendet werden, werden ja erkannt. Texte ohne ref sind eben keine Belege. Wie soll man da herausfinden was damit belegt werden sollte, selbst wenn es Literatur wäre. Die Versionsgeschichte durchforsten? Manche Neuautoren, die nicht wissen, wie man Belege anfügt, machen das ab und zu auch mit sup-Tags^[1], die sie dann unter Einzelnachweise listen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:40, 25. Jul. 2022 (CEST)

Zur Eingangsfrage: Ich kenne keine solche Liste. Aber vielleicht könnte man ja mal eine Wartungsliste für 50 Artikel erstellen mit Lemma und unsichtbarem Inhalt zwischen den references-Tags. Damit könnte man sich einen schnellen Überblick verschaffen, ob weitere Arbeit lohnt.--Mabschaaf 11:55, 25. Jul. 2022 (CEST)

Ich habe so eine Liste gerade hier abgelegt: Benutzer:Aka/Fehlerlisten/Text innerhalb von Reference-Tags. Aufgelistet ist das, was nach dem Entfernen von Kommentaren, ref-Tags und Leerraum innerhalb der Reference-Tags übrig bleibt. -- Gruß, aka 12:19, 25. Jul. 2022 (CEST)

Es gibt darunter einige Vorlagen {{GeoQuelle}} oder {{LAGIS}} die sich wie refs verhalten. Diese müssten aus der Liste genommen werden. Solche Dinger mag ich auch nicht wirklich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:42, 25. Jul. 2022 (CEST)

Ich habe diese aussortiert und die Liste gerade aktualisiert. -- Gruß, aka 18:48, 25. Jul. 2022 (CEST)

Again what Learned! Gewächshaus-Schirmling Die Kategorie ist in dem Block, wird aber ganz normal angezeigt. Die Software ist echt seltsam. --Wurgl (Diskussion) 12:44, 25. Jul. 2022 (CEST)

Danke. <<ref scheint es noch relativ häufig zu geben, auch allgemein (insource:/\<\<ref/). --Leyo 16:23, 25. Jul. 2022 (CEST)

Ein interessantes Phänomen: Der VE entfernt scheinbar automatisch solche Notizen Spezial:Diff/221438866. Der Benutzer hat das dann nachträglich Spezial:Diff/221438866/next wieder eingebaut. Ich habe es jetzt wieder entfernt, mal schauen, ob das so bleibt. Daher habe ich es auch noch nicht aus der Liste gestrichen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:15, 26. Jul. 2022 (CEST)

Und das Spezial:Diff/224824931 hatte ich auch in der Liste belassen, weil mir klar war, dass das eh zurück gesetzt Spezial:Diff/224824931/224827243 wird. Aber einen Versuch war es wert. War übrigens auch nochmals die {{GeoQuelle}}, die aka durch das Einrücken mit Leerzeichen, Nr. 2003 in der Liste, wohl durchgegangen war. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:59, 26. Jul. 2022 (CEST)

Der VE entfernt Text/Zeichen in diesem Bereich nur, wenn einer der betreffenden EN geändert wird. Da beispielsweise geschah es nicht. --Leyo 11:51, 26. Jul. 2022 (CEST)

Eigentlich wohl nicht, denn es sollte nur diese Änderung Spezial:Diff/221431802/221438884 durchgeführt werden. Laut VG hat der VE aber auch die References geändert, was zu dem Korrekturedit führte. Aber der VE ist nicht immer logisch in dem was er tut. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:18, 26. Jul. 2022 (CEST)

Und in deinem Beispiel, waren es keine Kommentare sondern es handelt sich nur um Aufzählungszeichen vor den refs, mag sein da verhält er sich anders. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:37, 26. Jul. 2022 (CEST)

(quetsch) Aufzählungszeichen werden auch automatisch entfernt (Beispiel). --Leyo 13:55, 26. Jul. 2022 (CEST)

Ich sage es ja, was er wann oder wo macht, ist nicht immer nachvollziehbar. Aber das bedeutet im Umkehrschluss, dass Silvicola damit rechnen muss, dass bei einem mit dem VE ausgeführten Edit seine Anmerkungen spurlos verschwinden können. Meiner Meinung nach gehört da auch nichts anderes hinein als eben ref mit Inhalten, weder Linien, Leerzeichen oder Punkte noch Anmerkungen oder leere Kommentare. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:36, 26. Jul. 2022 (CEST)

Tolle Software. Man weiß nicht genau, was sie macht und warum sie es macht, aber da sie es macht, wird es so schon richtig sein. Specification by implementation. --Silvicola ^Disk 15:54, 26. Jul. 2022 (CEST)

Ich halte es für durchaus nachvollziehbar: Wenn ein EN aus diesem Bereich bearbeitet wird, werden dort die Zeichen ausserhalb der EN entfernt. Ansonsten passiert nichts. --Leyo 22:28, 26. Jul. 2022 (CEST)

Bei den beiden oben genannten Vorlagen ist das Verhalten auch "lustig". Wenn man (zum Test) die Einzelnachweise im VE auf responsive umstellt, dann verschwinden diese beiden Vorlage aus der Ansicht des VE, im Quelltext sind die aber noch da (siehe Diff und/oder Wechsel in den vernünftigen Quelltexteditor). Das Ding ist eben ein Spielzeug. --Wurgl (Diskussion) 12:45, 26. Jul. 2022 (CEST)

@Aka:: Wieviele Vorlage:GeoQuelle-Einbindungen direkt in references-Blöcken gibt es denn überhaupt? Wenn das nur ein kleines Häuflein wäre, könnte man die ja umbauen und es Deinem Scanner so auf Dauer etwas einfacher machen. Das ist natürlich nur dann sinnvoll, wenn danach keine neuen (legaliter) eingestellt würden. (Ich vermute nach Beobachtungen, den Parameter REF-NAME der Vorlage verstehen ohnehin nur die Wenigsten, weshalb ich den Mechanismus schon lange nicht mehr nutze und stattdessen mit explizit im ref-Tag ausgewiesenen ref-Namen arbeite.) --Silvicola ^Disk 12:58, 26. Jul. 2022 (CEST)

In der ersten Version ([4]) zählt mein Browser 331 Vorkommen. Mein "Scanner" hat aber kein Problem damit, diese zu entfernen - das ist eine Zeile im Programmcode. Dass 2 (oder so) nach dem ersten Durchlauf übrig geblieben sind (-> Lomelinde oben), lag daran, dass ich anfangs nicht berücksichtigt hatte, dass darin auch Zeilenumbrüche vorkommen können. -- Gruß, aka 13:04, 26. Jul. 2022 (CEST)

Klingt nach Patternmatching und den dabei üblichen Überraschungen: „Ach so, das kann natürlich auch passieren.“

Nun gut, dann weiterhin nur En-passant-Umbauten im Zuge des täglichen BEO-Menüs.

Mal wieder vielen Dank für Deine tägliche Kärrnerarbeit! --Silvicola ^Disk 13:33, 26. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 14:01, 15. Sep. 2023 (CEST)

DOI

Hallo,

wo genau soll hier Wikipedia:Zitierregeln deiner Ansicht nach geregelt sein, dass die DOI-Nummer offen sichtbar als kryptische Nummernkombination sein muss? Auch wenn die DOI prinzipiell mit der ISBN verglichen werden kann, so hat die ISBN immerhin die Funktion, dass sie als entsprechende Nummer für Buchbestellungen verwendet werden kann. Analoges sehe ich bei dieser DOI nicht, die ein rein digitaler Identifikator ist. Wofür also genau soll diese Nummer offen sichtbar sein? Ich kenne Leser, die mich schon gefragt haben was diese komische Nummer sein soll. Dass dies nichts anderes ist als das Digitalisat des zitierten Buches wird so jedenfalls nicht ersichtlich und ist damit nicht leserfreundlich. --Alabasterstein (Diskussion) 14:45, 20. Jul. 2022 (CEST)

In den Beispielen ist es doch so angegeben. Die Ausführungen von PerfektesChaos dürften in diesem Zusammenhang interessant sein. --Leyo 17:20, 20. Jul. 2022 (CEST)

Auch bei einer ISBN verlinken wir nicht auf eine einzige fremde Website, sondern auf unsere Spezialseite, die dann verschiedenste Nationalbibliotheken, WorldCat, Bibliotheksverbünde und Antiquariate anbietet.

Du kannst aber mit der ISBN besonders einfach mit C&P herausfinden, ob dieses Buch in deiner Stadtbibliothek oder Uni-Bibliothek jetzt gerade einsehbar wäre.

Genauso geben wir die ISSN an und verlinken diese mit der ZDB der Deutschen Nationalbibliothek. Die hat aber eigentlich nur für deutschsprachige Periodika Einträge, dazu ein paar besonders wichtige internationale Zeitungen und Fachzeitschriften. Die anderen müssten ggf. mittels der offen angegebenen ISSN in fremden Katalogen recherchiert werden.

Alle diese Bezeichner werden offen genannt und dienen dazu, kopiert und in beliebigen Suchvorgängen unseres Publikums verwendet zu werden. Die momentan resultierende Verlinkung ist nur ein häufig erfolgreicher Tipp.

Wie DOI weiter für Recherchen und unabhängige Resolver genutzt werden können steht in dem von Leyo angegebenen Difflink.

Im Übrigen sind alle unsere Projektseiten aus den Bereichen Publikationen und Belege massiv veraltet und anderthalb Jahrzehnte hinter der Zeit zurück, insbesondere ungenau, widersprüchlich und äußerst lückenhaft.

VG --PerfektesChaos 17:41, 20. Jul. 2022 (CEST)

Ich häng mich mal hier dran. In Peter Biegelbauer EW 1: doi:10.1002/epa2.1024 klappt nicht, aber der Link https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/epa2.1024 klappt. --Wurgl (Diskussion) 09:08, 15. Aug. 2022 (CEST)

Ich habe eine Fehlermeldung abgesetzt. Vielleicht hilft's. --Leyo 10:44, 15. Aug. 2022 (CEST)

Jetzt funktioniert der DOI jedenfalls … --Leyo 00:41, 16. Jan. 2024 (CET)

Sorry Leyo, auf dem letzten Zentimeter hab ich mir echt die Karten gelegt mit dem DOI :( ... da ist jetzt nur ein krumpeliger Link beim Museum: Kriegst Du das hin? (e-periodica liefert zu dieser Rubrik - ist nämlich kein einzelner Aufsatz! - keinen DOI). --Henriette (Diskussion) 19:35, 12. Sep. 2022 (CEST)

Vielen Dank für deine Recherchen und Korrekturen! In diesem Fall gibt es keinen DOI. Alternativ könnte man direkt auf die PDF-Version verlinkten, aber ich denke, das ist nicht unbedingt besser. --Leyo 21:18, 12. Sep. 2022 (CEST)

Gern! Und Verzeihung, daß ich so faul war: Ich hab eigentlich nur am Wochenende Muße für sowas - hatte aber derart nervige Wochen, daß ich mich echt nicht aufgerafft bekommen habe :/ Sag mir gern Bescheid, wenn mal wieder so eine Aktion ansteht: Dann mach' ich es wieder gut :)) --Henriette (Diskussion) 21:23, 12. Sep. 2022 (CEST)

Das mache ich gerne! Vielleicht gibt es sogar noch bei E-Periodica Nachschub (siehe WP:B/A#Leicht andere URL-Muster). Ich habe auch gerade vorhin noch ein paar weitere defekte Links (mit einem bestimmten Muster) gefunden und korrigiert. --Leyo 21:35, 12. Sep. 2022 (CEST)

Ich häng mich mal hier an. In Petra Ritter (Neurowissenschaftlerin) sind ein paar DOIs in der Form [https://elifesciences.org/articles/28927 DOI: 10.7554/eLife.28927] verlinkt. Wollen wir das umstellen auf [[DOI:10.7554/eLife.28927]] und bei "Ja" automagisch oder zu Fuß via Liste? --Wurgl (Diskussion) 11:36, 7. Okt. 2023 (CEST)

Wenn die DOI-Links aufs selbe Ziel führen, kann das automatisch erfolgen. Falls einzelne ungültig sein sollten, müsste man im Einzelfall schauen. --Leyo 17:37, 7. Okt. 2023 (CEST)

Zwei Durchgänge hab ich gebraucht. Es gibt wirklich alles! Im ersten Durchgang alle wo der DOI-Link zum eingetragenen http-Link weiterleitet und dann noch ein Durchgang mit 5 Fällen, wo die Zielseite selbst nochmals umleitet. Aber jetzt läuft es. --Wurgl (Diskussion) 09:21, 11. Okt. 2023 (CEST)

Prima, danke. --Leyo 01:27, 13. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 12:26, 18. Jan. 2024 (CET)