Benutzer Diskussion:X-Weinzar/Archiv

Bitte beachten: Dies ist eine Archivseite (mehr oder weniger) abgeschlossener Diskussionen auf meiner Diskussionsseite. Aktuelle Anliegen bitte dort diskutieren, diese Seite hingegen bitte nicht mehr verändern.

Vorschaufunktion

Woher willst Du eigentlich wissen, dass ich die nicht nutze? Aber auch durch diese ist man nicht davor gefeit, Tippfehler zu übersehen.

Und wenn Du mal genauer hingesehen hättest, wäre Dir vielleicht aufgefallen, dass ich abschnittsweise editiert habe. Da bringt einem die Vorschau-Möglichkeit herzlich wenig, wenn man an einem anderen Abschnitt weitermachen möchte!

Außerdem - wie wäre es mal mit anmelden, bevor Du jemandem ans Bein pinkeln willst!?! Axpde 10:44, 18. Feb. 2007 (CET)

An Axpde. Würdest du die Vorschau ordentlich benutzen würdest und wenn du einen Artikel im Gesamten bearbeitest und nicht nur absatzweise, würde dies die Nachverfolgung von Änderungen in der Versionsgeschichte erleichtern, diese weniger aufblähen und am Ende auch den Server entlassten.--Bananasplit 20:49, 24. Feb. 2007 (CET)

Sorry, bitte nicht gleich auf den Schlips getreten fühlen...Dies war ein überhaupt nicht böse gemeinter Hinweis, sondern ein konstruktiver Vorschlag, wie du anderen die Arbeit erleichtern könntest. Da dies auch nur ein kleiner Hinweis sein sollte, hab ich mir auch nicht die Zeit genommen, mich anzumelden. Ich hoffe, du kannst mir nochmal verzeihen;-) Gruß, --X-'Weinzar 01:35, 25. Feb. 2007 (CET)

Nunächst einmal Entschuldigung für das ans Bein pinkeln, aber z.Zt. fühl' ich mich als ob so mancher nichts anderes zu tun hat, als eben dieses zu tun :(

Und natürlich verzeihe ich Dir (sofern das überhaupt noch nötig ist ;-), schließlich hast Du das offensichtlich nett gemeint!

Tja, zum Thema, mir ist schon aufgefallen, dass ich bisweilen einen ziemlichen Wust an edits produziere, manchmal per Unfall (auf "Seite speichern" geclickt statt "Vorschau zeigen"), manchmal um nicht auf die Vorschau warten zu müssen (mit ISDN geht's halt nicht so schnell), teilweise zu tranig um bei erfolgter Vorschau die Fehler zu finden, insb. wenn ich Lemmata komplett bearbeite! Und gerade aus diesem Grund gehe ich lieber Abschnittsweise vor, dafür gibt es schließlich diese Möglichkeit. Wenn aber sich eine Tabelle über mehrere Abschnitte erstreckt, dann hilft einem die Vorschau herzlich wenig, wenn es um die Struktur der Tabelle geht, da in der Vorschau nur pipes („|“) und Minuszeichen auftauchen ...

Ein weiterer Grund für die abschnittsweise Bearbeitung ist, dass ich mich gerne mal verzettele, also nehme ich mir immer einen überschaubaren Abschnitt vor und bearbeite diesen, wenn der fertig ist dann den nächsten usw. ... Ich persönlich fände eine Funktion ganz toll, mit der man mehrere eigene konsekutive edits zu einem edit verschmelzen kann, wo kann man diese Idee wohl mal anbringen? Gruß Axpde 10:10, 26. Feb. 2007 (CET)

Ansgar und Benno / Jesuitenschulen

Moin, Weinzar. Deinen Kommentar auf meiner Benutzerdisku hättest Du Benutzer:Fujicolor besser auf seine eigene Diskussionsseite geschrieben; er ist ja offensichtlich derjenige, an den sich Deine Kritik richtet. Auf einen Irrtum Deinerseits möchte ich Dich allerdings auch hinweisen: Deine Aussage „Das Benno ist definitiv keine Jesuiten-Schule … Und auch wenn es eine wäre, kann man da nicht einfach so drin rumeditieren.“ verkennt das Wesen von Wikipedia völlig: jeder, der etwas beizutragen hat, kann in Artikeln „rumeditieren“. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:09, 25. Feb. 2007 (CET)

okay, hast ja recht. War ein wenig überzogen... Hab ihm diesbezüglich auch nochmal einen Eintrag auf seiner Seite hinterlassen. Ich empfand seinen edit halt als so unpassend und auch schlichtweg falsch, dass ich mich ein wenig aufgeregt habe. Hab überlegt, wo ich meinen Unmut darüber am besten auslasse. Bei dir hatte sich bereits sowas wie eine Diskussionsplattform zum Thema Jesuitenschulen entwickelt, bzw. zu den edits von Benutzer:Fujicolor, deswegen hab ichs mal dort hinzugefügt. Is nich das erste mal, dass ich über dieses Problem der fehlenden Übersichtlichkeit einer auf verschiedene Seiten verteilten Diskussion stolpere...Ich bin davon ausgegangen, dass er deine Seite auch noch im Blick hat...naja, habs bei ihm jetzt auch nochmal verlinkt... Gruß, --X-'Weinzar 14:12, 25. Feb. 2007 (CET)

Dynamo

http://www.dynamo-dresden.de/shop/catalog/product_info.php?cPath=21&products_id=1706(nicht signierter Beitrag von 62.42.17.17 (Diskussion) )

okay, danke für den Hinweis...--X-'Weinzar 17:50, 28. Mai 2007 (CEST)

¡Saludos desde España!

Danke für die netten Wörter, die Du auf meiner Diskussionsseite hinterlassen hast! Endlich schätzt jemand meine Übersetzungen richtig ein *lol* (üblicherweise sind spanische Wikipedialeser am Pirnaischer Platz leider nicht so interessiert. Kannst Du das glauben??)

Wie Du schon richtig erraten hast, ist mein Interesse fürs Thema Dresden kein Zufall. Ich habe bei Euch ein vollkommen unvergessliches Erasmus-Jahr verbracht, und seitdem denke ich nur daran, nach DD zurückzukommen. Da es z.Z. nicht möglich ist, beschäftige ich mich gern mit Artikeln, die sehr gute Erinnerungen wecken. Ach übrigens, unter allen ausgerechnet der Artikel des UFA-Palastes ist nicht von mir geschrieben worden :D Er ist ein Beitrag von einem Architekturstudent, der was darüber gelesen hatte. Ich hab da nur ein paar Fehler korrigiert. Ich wohnte gerade gegenüber!

Jedenfalls danke nochmals! So lohnt es die Mühe. Grüß die schöne Elbflorenz von mir! - will_vm

Einladung zum Wikipedia-Tag Dresden

Hallo, du kannst ja mal auf Wikipedia:Wikipedia-Tag_Dresden schauen, vielleicht hast du ja Lust, am 29. Juni 2007 vorbeizukommen. Kolossos 19:15, 30. Apr. 2007 (CEST)

Böttger

Hallo Weinzar,

habe auf der Seite "Diskussion" einen Kommentar zum Thema "Böttger" geschrieben, da meine Ergänzungen ja doch gleich wieder von Dir gelöscht werden. Hier nochmals die wichtigsten Daten: 1704-1706: Tschirnhaus arbeitet im Contubernium zur Beaufsichtigung von Böttgers alchemistischen Arbeiten mit. 1706: Auf der Albrechtsburg hergestellte feuerfeste Tiegel (Böttger auf Veranlassung von Tschirnhaus) erwiesen sich als Rotes Porzellan (Steinzeug) 1707 (Okt./Nov.): Umfangreiche Versuchsreihen auf der Jungfernbastei Dresden führen zur Entschleierung des Arcanums für weißes Porzellan. 1708: am 24.4. werden unter der Regie von Tschirnhaus die ersten beiden Porzellanmanufakturen in Dresden gegründet. Gruß Jan (nicht signierter Beitrag von 85.233.22.115 (Diskussion) )

Bunte_Republik_Neustadt

Hallo, was hast du den gegen Neustadtforum.de? Die Seite ist ja eigentlich gar kein richtiges Forum und bot in den letzten Jahren immer als einziges nützliche und verlässliche Informationen zur BRN... (Neustadtforum.de ist nicht von mir)

Gruß Simon aliasKlettern 04.06.07

Moin du hast den Link gelöscht von BRN-Dresden.de

Kannst du mir bitte erklähren was ich ändern müsste um aufgenommen zu werden?

1. Richtig ich habe ein paar Sachen von hier genommen (Geschichte)

2. das mit den Infos ist von der Orginalen Webseite (www.bunte-republik-neustadt.de) Welche jetzt auch zu mir gehört weil ich die Aufgabe übernomme habe die Webseite zu machen.

Bei mir auf der Seite gibt es immer Aktuelle Infos zur BRN Inkl Forum und Fotos/Videos Eine Webseite von euch die eingetragen ist macht diese nicht.(nicht signierter Beitrag von mydoys.de (Diskussion | Beiträge) )

Antwort bei dir --X-'Weinzar 17:41, 28. Mai 2007 (CEST)

Robert Diez ... fett

Hallo, X-Weinzar, erst als ich den Wikilink gesetzt hatte, war mir klar, dass ich auf der Seite dieses Bildhauers war. Und als ich dann zurück wollte, verabschiedete sich meine iNet-Verbindung. ...
Was lernen wir daraus: Wikilinks auf dieselbe Seite, die von Excel als Zirkelbezug bezeichnet würde, stellt WP »fett« dar. Keine Ahnung, wozu das nützlich ist. Viele Grüße --Wilkinus 16:57, 29. Mai 2007 (CEST)

Nightguard

Also, Nightwelcome hab ich nie gehört. Ich war zwar erst einmal in Taizé, aber ich hab auch, bevor ich das verändert habe, nochmal andere gefragt, die im Herbst auch in Taizé waren. Und die waren vorher auch schonmal.

Nightwelcome klingt zu freundlich, gar euphemistisch. Nightguard zeigt den wahren Charakter des Bewachers "Keep silence!"

Da Nightguard noch überwiegend gebraucht wird, finde ich eine Erwähnung als Alternativbegriff unerlässlich. Nightwelcome scheint sich ja nicht durchzusetzen...

Und sagmal, mit welchen Erfahrungen hast du den Tagesablauf wieder zurückgesetzt? Ich hab ausführlichst recherchiert. (Tagebucheinträge analysiert)

Mit freundlischen Grüßen aus Ostdeutschland (Thüringen)

Kunschi

Antwort bei dir Gruß, --X-'Weinzar 22:46, 31. Mai 2007 (CEST)

Gläserne Manufaktur

betr.: Fotoserie der Produktionsstrecke
Hi, bei mir funktioniert der link vorzüglich, alle Bilder werden geladen. In Firefox 2.0 und Internet Explorer 6.0 keine Probleme. Bedauerlich, was dir da entgeht, ist aber noch kein Grund, dies für alle anzunehmen. Ich setze keine Schrottlinks in WP rein. Gruß, --Bonzo* 20:22, 4. Jun. 2007 (CEST)

sorry, war eine reine Vorsichtsmaßnahme, nichts für ungut. Bei mir hat das Laden mit keiner Einstellung und keinem Browser richtig geklappt, heute dagegen anstandslos. Und an meiner Internetverbindung lags auch net, andere Seiten funktionierten einwandfrei... Vielleicht hatte der Server, auf dem dort die Bilder liegen, irgendwie grad ein Problem, wer weiß... Sind wirklich wunderschöne Aufnahmen, habs wieder eingebunden... Ich hoffe, du kannst mir verzeihen;-) Gruß, --X-'Weinzar 00:37, 6. Jun. 2007 (CEST)

Gebongt... wäre aber besser, vorher zu diskutieren. Ja, die Bilder sind schon unglaublich ästhetische Aufnahmen. Seufz, --Bonzo* 19:45, 6. Jun. 2007 (CEST)

sind offenbar Aufnahmen, die von VW offiziell für das Forum freigegeben worden sind. Da könnte man eigentlich auch mal anfragen;-) --X-'Weinzar 01:17, 15. Jun. 2007 (CEST)

Caspar David Friedrich

Hallo,
da du aus Dresden kommst und du diesen Artikel am 20. Mai editiert hast, habe eine Frage an dich:
Auf den Commons gibt es zwei Dateien, eine dunkel und bräunlich und eine hell und bläulich, welche das gleiche Gemälde von Caspar David Friedrich recht unterschiedlich darstellen. Dieses Bild befindet sich in Dresden, in der Galerie Neue Meister. Ich wollte dich daher fragen, ob du das Bild schon einmal "in echt" gesehen hast und du mir mitteilen kannst, welche Datei das Bild originalgetreuer wiedergibt. Dabei geht es vor allem um die Farben: Ist z.B. der Nachthimmel auf dem Original bläulich wie auf dem helleren Bild ? Helligkeit und Kontrast kann man leicht variieren, aber die Farbtöne nur schlecht. Also: Welche Datei ist "echter" ?

Caspar David Friedrich 045.jpg	Caspar David Friedrich 045 light.jpg

M. f. G. Augiasstallputzer  22:27, 4. Jun. 2007 (CEST)

Ja, ich habe es schonmal in echt gesehen - aber: ich kann dir da leider auch nicht weiterhelfen, erinnere mich nicht mehr genau genug daran;-)

mit diesem Bild hatte ich mal meinen Spaß;-)

Das Problem dagegen ist mir bestens vertraut. Ich "durfte" nämlich mal ein umfangreicheres Projekt über den Tetschener Altar machen, also das rechts eingebundene Bild, allerdings gingen die Abbildungen in den verschiedenen Büchern und im Internet so weit auseinander, dass ich unmöglich glauben konnte, dass sie vom selben Bild stammen sollen;-) Man vergleiche zum Beispiel die Darstellung die Abbildung aus Commons mit dieser hier: http://www.reproarte.com/Kunstwerke/Caspar+David_Friedrich/Das+Kreuz+im+Gebirge,+Tetschener+Altar/15494.html Da weiß man halt gar nicht so genau, was man über die Farben, über Kontraste etc. schreiben soll;-) Ich habe dann festgestellt, selbst im Museum hängt viel von der Beleuchtung ab, ob bspw gerade Tageslicht die Räume flutet oder halt spätabends nur noch das elektrische Licht... Ich persönlich würde eher auf das rechte Bild tippen, aber die Wahrheit liegt vermutlich irgendwo dazwischen:-) Für was brauchst du das denn eigentlich, wenn ich fragen darf? Gruß, --X-'Weinzar 00:37, 6. Jun. 2007 (CEST)PS.: Hab grad meinen angeblichen Edit vom 20. Mai nachgeschaut;-) war nur "Nachputzen" hinter einem Neuling und deswegen ein Linkfix, also keine wirkliche inhaltliche Arbeit;-)

Um für den Fall, dass das linke klar "falscher" ist, für das rechte eine bessere Auflösung zu suchen und das dunkle dann "einzuäschern". Augiasstallputzer  07:40, 6. Jun. 2007 (CEST)

tja, tut mir leid. Da kann ich, wie schon erwähnt, spontan auch net viel weiterhelfen:-( Viel Glück noch bei der Suche! Oder komm doch einfach mal vorbei! ;-)--X-'Weinzar 01:18, 15. Jun. 2007 (CEST)

Österreich

Danke für die Ermunterung. In Linz, D gehen die Uhren anders. Meine Interessen liegen momentan bei meiner Heimatstadt und dem Umgang mit deren Historie. Es ist da nicht möglich auf die Schnelle die Wahrheit über etwas zu erfahren. Als 50jährige Frau musste ich mir heute am Landhaus, Sitz der o.ö. Landesregierung, freundlich-tröstend anhören, dass ich "es ja verdient habe, über so etwas hinwegzusehen." ...

Jedenfalls wollte ich das Meine dazu beitragen, damit die Folgen der ideologischen Verfälschung, Vereinnahmung von Wikipedia abgeschätzt werden können. --Zabia 14:18, 15. Jun. 2007 (CEST)

Luisenstift -- Bilder

Hallo! Betreffs deiner Anfrage für ein Bild vom Gymnasium Luisenstift: Wie du hier sehen kannst, liegt unsere Schule recht im Grünen, daher eignet sich die derzeitige Jahreszeit schlecht zum Fotografieren. Ich werde das aber später nachholen. Ein zweites Problem tut sich dahingehend auf, dass es insgesamt 2 Schulhäuser gibt, die zum Komplex gehören, wobei das eine gerade umgebaut wird (siehe hier). Gruß, FSW

Barack Obama

Du schreibst auf deiner Benutzerseite, du würdest einen Blick auf den Barack Obama Artikel werfen. Sagt dir das munzinger Archiv was? Das ist eine Seite die Biographien gegen Geld verkauft und von Zeit zu Zeit zur Kostprobe auch ein paar kostenlose ausgibt. Heute ist der Text über Obama kostenlos zur Verfügung. Da ich nicht weiß ob er immer noch frei ist, wenn du diese Meldung hier liest, werde ich den Text auf meiner Festplatte speichern, ich kann sie dir dann zu schicken. Allerdings habe ich den Text noch nicht mit dem WP Artikel verglichen, kann also nicht garantieren, dass die Infos dort nicht eventuell bereits vorhanden sind, wollte dich eben nur darauf aufmerksam machen. Gruß--Ticketautomat 18:54, 4. Jul. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ich habe mal in einer Bibo mit Munzinger-Archiv Praktikum gemacht - war das ein Spaß, zwecks Aktualisierung alte Blätter rauszuschmeißen und die neuen einzuordnen;-) Hab mir den Artikel mal runtergezogen. Erstmal schnell überflogen. Gegenüber unserem Artikel ist das fast ein wenig armselig;-) Immerhin war der Obama-Artikel ja auch schonmal "lesenswert"... Werde die Details des Munzinger-Artikels abgleichen, allerdings bin ich z. Zt. ein wenig im Stress, da lass ich mir Zeit mit. Ist auf jeden Fall mal interessant, die beiden Texte zu vergleichen. Danke nochmal für den Hinweis. Gruß, --X-'Weinzar 22:59, 4. Jul. 2007 (CEST) PS.: ich hab Tom Foley und John William McCormack zumindest schonmal auf meine Todo-Liste gesetzt, aber das hat noch nichts zu bedeuten;-) (falls du dich überhaupt nicht dunkel erinnerst, siehe oberstes Thema auf deiner Disku;-)

Ich weiß, bin im Moment auch ziemlich im Stress, aber in etwa zwei Wochen, geb ich Gas mit meinem Projekt :)--Ticketautomat 14:43, 8. Jul. 2007 (CEST)

hab grad mal angefangen, ein wenig genauer zu vergleichen. Interessanterweise widersprechen sich Munzinger und en-WP (Exzellenter Artikel) teilweise, und ich weiß jetzt net so recht, an wen ich mich da halten soll. Einiges ist bei Munzinger auch ungenau bzw. verfälschend angegeben. Schaust du da regelmäßig auf der Website vorbei, was grade angeboten wird zum Download? Stellen die da immer Sachen rein, die demnächst gründlich überarbeitet werden sollen? Also "Schrott", der eh bald entsorgt wird? --X-'Weinzar 02:13, 29. Jul. 2007 (CEST)

Hallo. Ich schau da eher selten drin, dass ich das gesehen hab war letztens eher Zufall. Ich könnte mir aber denken, dass die ja von ihrer Arbeit leben wollen und die kostenlos Artikel so als Probe anbieten. Und wenn die mit ihren Probeartikeln Schrott anpreisen würden, blieben die Leute ja eher fern als das sie überredet würden sich deren Abo anschwatzen zu lassen. Vielleicht schreibst du denen mal, dass die Angaben in enWP und deren Archiv sich überschneiden. Vielleicht können die ja was dazu schreiben. Außerdem werben die vom Munzinger Archiv auch damit, besonders zuverlässige Infos zu besitzen.

PS: Ich hab die Tage gesehen, dass die Stadtbücherei sich ein solches Abo hat anschwatzen lassen, so dass jeder Kunde der Stadtbücherei mit seiner Mitgliedsausweisnummer Zugriff auf die Munzingerdatenbanken hat. *freu*. Gruß--Ticketautomat 01:23, 7. Aug. 2007 (CEST)

Armin Töpfer

Hallo X-Weinzar,

Danke für Deine Optimierungen.

Was ich nicht so gut finde, ist der Einschub "In einem Artikel mit dem Titel "Faule Profs, faules System" des Magazins Zeit Campus wird Prof. Töpfer als Negativbeispiel mit angeführt, ohne ihn jedoch beim Namen zu nennen.[2]"

Ich habe den Artikel gelesen und keinerlei Verbindung zu Töpfer festgestellt. Diese Formulierung ist auch juristisch nicht haltbar und kann Ärger geben. Ich weis nicht, welches Beispiel Du konkret meinst, aber die aufgeführten Beispiele treffen z.B. auch originalgetreu auf 3 (ehemalige) Kasseler Profs zu (habe dort auch einige Jahre als Student und WB verbracht).

Außerdem sollte Wiki neutral und sachlich berichten - und keine Vermutungen aufstellen, sonst könnte bei einigen Politikern und anderen Personen des öffentliche Lebens seitenweise Kritik statt Inhalt aufgeführt werden.

Nimmst Du die Änderungen zurück?

Beste Grüße Fritz (nicht signierter Beitrag von Lechelt (Diskussion | Beiträge) 16:59, 5. Jul. 2007)

der größere Dank gebührt eigentlich Benutzer:Bigbug21, ich war nur kurz da. Den Link zu dem Zeitungsartikel habe ich eingefügt, weil für mich als "Insider" der Bezug eindeutig zu sein scheint. Der auf Seite 2 ganz unten beschriebene Professor der Wirtschaft scheint mir Herr Töpfer zu sein. Aber du hast recht, da in dem Artikel der Name nicht genannt wurde, sollte man das auch nicht erwähnen, denn vielleicht ist doch jemand anders gemeint. Denn andererseits passt es nicht ins Bild, dass der angesprochene Dozent die Vorlesung angeblich selbst hält. Juristische Probleme sehe ich eigentlich keine, oder würde Herr Töpfer notfalls auch gegen "seinen" Wikipedia-Eintrag klagen wollen? Beim Stichwort juristische Probleme fällt mir ganz spontan eine Urheberrechtsverletzung ein. Du weißt, was ich meine... Siehe dazu auch die Wikipedia-Hilfe-Seite Wikipedia:Urheberrechte beachten. Sofern der Artikel nicht schnellstens noch weiter umgearbeitet wird, müsste er eigentlich noch gelöscht werden, trotz der kleinen Änderungen durch Bigbug. Oder du besorgst noch nachträglich die Einverständniserklärung zu einer Textspende durch den Autor Steffen Schröder. Formbriefe für solche Anfragen finden sich unter Wikipedia:Textvorlagen. --X-'Weinzar 00:37, 6. Jul. 2007 (CEST) PS.: Du bist immer noch in Kassel, oder? Eine Google-Suche nach Fritz Lechelt fördert da interessantes zu Tage. PPS: Wie im Vorwort zu meiner Diskussionsseite beschrieben, man signiert seine Beiträge am einfachsten durch einen Klick auf das Signatur-Icon (). Dann wird automatisch ein Zeitstempel generiert und ein Link zur Benutzerseite angelegt.

Sachsen stubs

Hallo X-Weinzar,

in Antwort auf deinem Bericht auf meiner Benutzerseite: meine erste Priorität ist jetzt bloß minimale Artikel erstellen, die genug Information in sich haben um zu zeigen wo diese Gemeinde ungefähr liegt. Die nächste Phase ist daß alle Artikel den neuen Infobox bekommen. Aber wenn du etwas interessantes hinzuschreiben willst, gerne! Markussep

Burns London

Zunächst der Witz:

Unterhalten sich zwei alte Freunde. Sagt der eine: "Stell Dir vor, meine Alte hat am Sonttag einen Schweinebraten gemacht. Dann geht sie in den Keller runter, um Kartoffeln zu holen. Beim Raufgehen rutscht der Trampel aus, fällt die Treppe runter, bricht sich das Genick und ist mausetot !" Der andere entsetzt "Ist ja furchtbar, was hast denn dann gemacht ?" "Ja mei, Nudeln !"

Mein lieber X-Weinzar,

zunächst freut es mich, daß Du Dich an der Diskussion in puncto Burns beteiligst. Auf Dein Kontra, das Du mir auf meinen Grand-Hand mit dreien gegeben hast, muß ich Dir ein bayrisch-katholisches Re geben ! (Spiele übrigens ebenfalls leidenschaftlich Skat und.....Wallachern, was die bayrische Variante des Skates ist ***GGG***)

Warum glaubst Du, ist es mir ein Anliegen, daß dieser Hersteller einen Eintrag in Wikipedia bekommt ?

Ganz einfach, schau Dir die Liste der Musiker an, die sich von dieser Firma haben ausstatten lassen und dann bringe mal die Verkaufszahlen der Schallplatten in entsprechende Relation. Fender oder Gibson möchten vielleicht den größeren Namen haben und vielleicht auch mehr Stückzahlen zum Verkauf gebracht haben, aber an die Qualität und die Präzision einer Burns können beide nicht einmal heranriechen. Das mag sich jetzt ziemlich voreingenommen anhören, aber ich nenne ein paar Fender und auch andere Gitarren von anderen Herstellern mein Eigen, somit habe ich tagtäglich den Vergleich. Und als Berufsmusiker, der den ganzen Tag nichts andres tut als Musikspielen, darf ich mir wohl das Urteil erlauben, nicht wahr ? Leider ist das mit den Bildern so eine Sache. Viele der von mir beschriebenen Gitarrentypen sind in Fachkreisen anerkannte Raritäten, von denen es noch nicht einmal Photographien (absichtlich alte Rechtschreibung !) gibt. Daß sie aber existieren kann allerdings bewiesen werden, wenn auch nur durch Klangaufnahmen bzw. durch Bucheinträge. Und bei allem Respekt: Um an den Sound einer mit drei Rezomatics ausgestatteten Burns Marvin mit Mehrfachschaltung (10 verschiedene Pickupschaltungen möglich mit zusätzlicher Variation über zwei Potis, was insgesamt über 40 verschiedene Klangfarben aus EINEM Instrument ergibt) auch nur annähernd heranzukommen, muß man eine Fender Stratocaster schon gewaltig verbasteln (und selbst dann hauts nicht hin). Ich denke mal, die Notwendigkeit eines Artikels über Burns London habe ich hiermit eindeutig nachgewiesen.

MfG (und immer einen Buben und ein As mehr als notwendig !) -- Bruce Marvin 10:26, 19. Jul. 2007 (CEST)

Und noch einer:

Kommt ein Mann in ein Bordell und entdeckt an der Tür ein Schild: "Einmal Lecken 10 Euro" Das ist billig, denkt sich der Kunde, betritt das Zimmer, legt den Zehner auf den Tisch und beginnt zu arbeiten. Nach ein paar Minuten entdeckt er auf der Zunge so kleine Tierchen, so Silberfischchen. "Junge Frau !" beschwert er sich, "das sind ja Silberfischchen !" Darauf meint sie trocken: "Was haben Sie denn erwartet für 10 Euro ? Scampi ?"

hmm, zunächst mal Danke für deinen netten Eintrag!;-) Mein Profil und Punkt 5 meiner Einleitung zur Diskussionsseite scheinst du ja ausführlich studiert zu haben. Für Diskussionen zum Artikel sind in erster Linie die entsprechenden Diskussionsseiten der Artikel gedacht, damit die Diskussion dort übersichtlich ist und nicht auf mehrere Benutzerdiskussionsseiten verstreut ist wie bei Weissmann, Jergen etc... Außerdem sollten Diskussionen in der Regel dort geführt werden, wo sie begonnen haben, aber na gut, dann eben hier. Ich hab grade nochmal meinen Eintrag auf der Disku gelesen und daraufhin überprüft, inwiefern man ihn anders verstehen kann, als er gemeint war. Um in der Skatsprache zu bleiben, ich denke, wir spielen zusammen, da wir beide nicht so hoch reizen konnten wie Spieler Nummer Drei. Ich hatte allenfalls einen kleinen Eindruck, dass da ein echter Fan den Artikel geschrieben hat, deswegen wurde er auch in der Qualitätssicherung gelistet mit der Begründung POV. (bedeutet: nicht-neutraler Point of View). Mit dem Satz, warum die Firma so bedeutend ist... meinte ich, dass bei jedem Wikipedia-Eintrag in der Einleitung beschrieben werden soll, was diese Firma/Person/Schule/Gebäude/Künstler etc ausmacht. Und Burns ist ja nicht ein x-beliebiger Gitarrenhersteller, sondern ein ganz besonderer. Aber der Name Burns ist da offenbar nicht selbsterklärend oder bekannt genug, wie du als "Betriebsblinder" vermutlich annimmst (ein ganz normales Phänomen bei Experten auf Spezialgebieten), wie du sicherlich an verschiedenen Kommentaren schon gemerkt hast. Es gehört also noch ein erklärender Satz hin à la Die Firma hatte ihre Glanzzeit in den 50ern und 60ern. Ihre Gitarren wurden unter anderem von ... gespielt. Also die Notwendigkeit eines Artikels wollte ich keinesfalls in Frage stellen, tut mir leid, wenn ich mich da ein wenig unglücklich und missverständlich ausgedrückt habe! Es sollte bloß eine Anregung sein, um den Artikel weiter dem "bewährten Enzyklopädie-Format der Wikipedia" anzupassen. Deswegen mag ich dir auf dein Re jetzt auch nicht wirklich ein Bock geben, denn ich denke, das Reizen ist vorbei und wir spielen zusammen;-)

Thema Bilder: Im entsprechenden englischen Wikipediaeintrag befinden sich bereits einige Bilder, welche auf Commons hinterlegt sind und deshalb auch problemlos bei uns verwendet werden können, so wie ich das sehe. Soll ich das übernehmen oder schaust du dir mal an, wie das geht? Gruß, --X-'Weinzar 13:55, 19. Jul. 2007 (CEST)

Hi,

zunächst dürfte es Dir nicht entgangen sein (grins), daß der Artikel aus meiner Feder stammt... Wenn Du das mit den Bildern übernehmen könntest, wäre ich Dir sehr verbunden. Ich möchte auch gerne meine Burns-Modelle mit hinzufügen, aber irgendwie haut das mit dem Upload nicht soganz hin, sorry. Besten Dank jedenfalls für Deine Mithilfe. LG Bruce Marvin 15:56, 19. Jul. 2007 (CEST)

dass der Artikel von dir is, hab ich gesehn. Wieso grins? Habe ich da wieder eine Andeutung überlesen oder eine gesetzt, die mir gar nicht bewusst war?

Bilder sind jetzt drin. Hab sie mal in die entsprechenden Epochen eingeordnet, vielleicht kannst du die Bildunterschriften noch etwas ausformulieren? Wenn du Bilder hochlädst, dann kannst du sie auch hier hochladen in der deutschen Wikipedia, jedoch wäre es besser, du lädst sie gleich bei Commons hoch, damit auch die anderen Sprachen sie nutzen können, so wie wir die Bilder aus der englischen Wikipedia problemlos einbinden können... Wie das geht, steht hier. Hast du übrigens versehentlich die neue Einleitung im unangemeldeten Zustand eingefügt, oder haben wir diese einem unbekannten Spender zu verdanken? Gefällt mir jedenfalls;-) Gruß, --X-'Weinzar 01:20, 20. Jul. 2007 (CEST)

Hi, die Einleitung stammt tatsächlich von mir, nachdem das Einloggen wiedermal nicht funktioniert hat. Ich beabsichtige, den Artikel mit Aufnahmen meiner Burns-Instrumente zu bereichern.

LG --Bruce Marvin 13:46, 23. Jul. 2007 (CEST)

Überarbeitung Berufsbildungswerk Sachsen

Hallo X-Weinzar,

vielen Dank für Deine Tipps (die ich sukzessive umsetzen werde)- ich konnte das Bild allerdings nur fehlerhaft hochladen - hast Du eine Erklärung dafür?

Vielen Dank

Frank

Habe ein anderes Bild verwendet - hat geklappt. Gruß Frank

Antwort auf der Artikeldisku. Gruß, --X-'Weinzar 01:20, 20. Jul. 2007 (CEST)

Deine Verbesserungen

Hallo vielen Dank für Deine Post. Ich habe da mal eine Frage.... wer entscheidet über das Einbinden von diesen extrem hässlichen Grafiken. Es sollte meiner Meinung nach auch grafisch ansprechend gestaltet werden. (Breite!) Wenn Du diese Änderungen für so wichtig findest wundere ich mich nur,dass keine Änderungen bei meinen Beiträgen von Utah und Wyoming vorgenommen wurden. Wer hat entschieden das US-Bundesstaat noch wieder besonders hervorgehoben wird. (Es wird doch keine Seite von Timbuktu bearbeitet)für mich sind da so einige Sachen nicht nachvollziehbar.

Gruß aus Hamburg --Dk4hb 17:34, 26. Jul. 2007 (CEST)

dk4hb

Hallo nx-weimar nochmal zurück auf deinen Anhang bei STBR. Ich hoffe du stellst Dich nicht auf die Stufe dieses Oberlehrers. Wer hat Dich beauftragt meine Beiträge zu korrigieren. Deine Bemerkung Du hast keine Lust meine Beiträge zu verbessern ist doch wohl der Gipfel lasse es!!!!!!! Mache Dir selber die Mühe und verfasse Artikel. Ich verfasse Artikel nur wo selber gewesen bin. Ich brauche keine Belehrungen von Menschen die alles können außer Hochdeutsch. Gruss aus Hamburg --Dk4hb 22:45, 26. Jul. 2007 (CEST)

na hoppla, welch Laus lief dir denn über die Leber? Antwort bei dir. --X-'Weinzar 03:32, 28. Jul. 2007 (CEST)

Randwick Racecourse picture, Sydney

Hi there. I no longer have a camera so I can't take a new picture, however the terms of the liscence are very liberal so you can make alterations to the original, upload to commons, crop/edit if you want. That's all fine by me! Happy editing, Witty lama (en.wp)

Alte Eissporthalle in Flutrinne

Moin! Jep, die alte Eissporthalle ist in der Flutrinne: Wettbewerb für die neue Eissporthalle Wenn du dich dort weiterklickst und die Fotos vom Hochwasser anguckst, wirst du das auch deutlich sehen! Mfg, --Call one 00:20, 16. Aug. 2007 (CEST)

hmmm, musste jetzt echt fünf Minuten überlegen, was da gemeint sein könnte. Als Flutrinne wird gemeinhin das bezeichnet, was hier und hier auch als Flutrinne bezeichnet wird. Und da liegt das Ostragehege durchaus in der Nähe, aber noch davor und auf der falschen Elbseite. Was also meinen die guten Leute von der Stadt dann? Dass bei Elbhochwasser auch die Eissporthalle bedroht ist oder etwa bei einem noch schlimmeren Weißeritz-Hochwasser? Ich verstehs net... --X-'Weinzar 00:31, 16. Aug. 2007 (CEST)

Nicht überlegen, sondern gucken ;) z.B. hier: Ostragehege oder noch besser hier: Hochwasserschutz in Dresden. Es gibt zwei (in Dresden so genannte) Flutrinnen. Die um die wir gerade diskutieren erstreckt sich vom Parkplatz vor der alten Eishalle bis zum Alberthafen. Die Elbe(!) kürzt hier bei Hochwasser die "Halbinsel" Ostragehege ab. Wie geschrieben, sieht man das eigentlich bei den Hochwasserbildern von 2002 sehr gut. Da es auch in den beiden großen Dresdner Zeitungen erwähnt wurde, von ich es schon wichtig, mit in den Artikel zu nehmen. Gute Nacht,--Call one 00:50, 16. Aug. 2007 (CEST)

hmm, interessant. Keine weiteren Fragen;-) Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil^^ Nein, mal im Ernst: Beim Begriff Flutrinne denkt man (ich zumindest;-) ) zuallererst an die Kaditzer Flutrinne, denn die wird ja "alle Jahre wieder" mal durch die Elbe "genutzt", bei der linkselbischen hingegen kann ich mich bis auf das 2002er Hochwasser nicht erinnern, wann sie zuletzt geflutet wurde. Insofern präzisiere ich das mal noch ein wenig, damits auch jeder versteht und nicht so in die Irre geleitet wird wie ich;-) Besser wäre zum Beispiel: Aufgrund des Standortes in der linkselbischen Flutrinne durch das Ostragehege wird... Ganz logisch finde ich diese Schlussfolgerung jedoch sowieso nicht. Die Halle wird ja wohl abgerissen, weil sie alt und baufällig ist und nicht mehr gebraucht wird... Das mit der Flutrinne wiederum ist der Grund dafür, dass die Neue Eissporthalle nicht einfach direkt neben der alten gebaut wurde bzw. nicht zuerst die alte abgerissen und an der selben Stelle dafür die neue hingebaut wurde. Oder meinst du, die Stadt würde die alte Halle noch stehenlassen, wenn sie bloß nicht in der Flutrinne stünde? Insofern net ganz logisch. Also der Standort in der Flutrinne mag also einer der Gründe gewesen sein, eine neue Halle nicht an der selben Stelle zu bauen... Wahrscheinlich jetzt kompliziert ausgedrückt zu so später Stunde, aber verstehst du, was ich meine? Gruß, --X-'Weinzar 01:17, 16. Aug. 2007 (CEST)

Präzisieren wir es mal so: Gründe für eine neue Eishallle: 1. Die Eishalle war schon ziemlich "alt". Bsp. durften die Eislöwen nur mit einer "Sonderlizenz" im DEB-Bereich spielen, da die Banden nicht die richtigen Maße hatten und das Problm mit den Netzen bestand. 2. Sie stand bzw. steht noch immer in der Flutrinne. 3. Wurden laut meinen Kenntnissen gewisse Anlagen in der Eishalle während des Hochwassers 2002 beschädigt, sodass es berechtigt war, dass 4. Fluthilfe "geflossen" ist. Keine Ahnung wie lang die Eishalle noch gestanden hätte, wenn sie nicht in der Flutrinne stehen würde... G8 nun entgültig --Call one 01:37, 16. Aug. 2007 (CEST)

Genau das sollte so auch aus dem Artikel herauskommen. Ansonsten bekommt man den Eindruck, eine neue Eishalle sei nur gebaut worden, weil die alte der Flut im Weg stand und weil es irgendwelche Flutschäden gab. Und dass man eigentlich die alte Halle auch einfach ein wenig hätte renovieren können. Dabei war es doch wohl eher so, dass die Stadt hocherfreut die Gelegenheit beim Schopf gepackt hat, anstelle der ohnehin maroden alten Eishalle unter Mithilfe von Flutgeldern einen Neubau zu schaffen. Das mit der Lage in der Flutrinne spielte da imho nur am Rande eine Rolle. Mit dem Abschnitt in Freiberger Arena bin ich deshalb auch noch nicht ganz glücklich. Ich überleg mal, wie man das mit der "ohnehin maroden Halle" und der "Gelegenheit beim Schopf gepackt" korrekt ausdrücken soll;-) Da kann man z. B. das mit der Sonderlizenz erwähnen... --X-'Weinzar 13:46, 16. Aug. 2007 (CEST)

Bild:Dolomitentier.jpg

Bitte Lizenz nachtragen und ggf. irgendwo einbinden. --Polarlys 00:08, 20. Aug. 2007 (CEST)

kann weg, hat seinen Zweck erfüllt. Zugeschnittene Version mittlerweile bei commons und eingebunden bei Steinadler. Kann ich das auch einfach per {{Löschen}} entsorgen lassen oder wozu bedarf es da? --X-'Weinzar 03:19, 20. Aug. 2007 (CEST)

Noch zu erledigen

Hier hast du dir den Artikel National Register of Historic Places als noch zu schreiben vorgemerkt. Bevor da doppelte Arbeit geschieht, Benutzer:Bahnmoeller hats da wohl schon mit angefangen. Siehe Benutzer:Bahnmoeller/National Register of Historic Places. Grüße. --Matthiasb 12:22, 6. Sep. 2007 (CEST)

P.S.: Den Witz habe ich vergessen, sorry. --Matthiasb 12:23, 6. Sep. 2007 (CEST)

is mir schon bekannt, trotzdem danke für den Hinweis. Wollte neulich mal nachzählen, wieviel Links da schon draufzeigen, dabei ist mir aufgefallen, dass der link gar nicht mehr "komplett rot" war, sondern dass da jemand versehentlich (?) schon was in den Namensraum gestellt hatte;-) Diese Todo-Liste betrachte ich sowieso eher als eine Liste von Artikeln, die ganz allgemein mal geschrieben werden sollten, aber nicht unbedingt von mir... --X-'Weinzar 17:31, 14. Sep. 2007 (CEST) PS.: Den Witz "vergisst" irgendwie fast jeder, aber du kannst ja noch was nachreichen;-)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo X-Weinzar/Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Dolomitentier.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:31, 7. Sep. 2007 (CEST)

Re:Vorsicht bei Übersetzungen

Hallo, X-Weinzar

Danke für deinen Tipp bezüglich der Milliarden/Billionen! Hab zuerst nicht gemerkt, was du meinst, ist mir dann aber nach und nach klar geworden - wieder was gelernt! Danke--RedSolution 20:49, 22. Sep. 2007 (CEST)

und ich wollte schon nachhaken, ob mein Hinweis nicht eindeutig genug sei... Ist halt ein sehr beliebter falscher Freund. --X-'Weinzar 22:43, 22. Sep. 2007 (CEST)

Arbeitseifer

Meine Beiträge in letzter Zeit waren eigentlich sehr rarer Natur und nicht gerade üppig. Keine Ahnung warum es so lange dauerte, bis mal jemand der Fahrlässigkeit meiner Beiträge beikommt - wie immer zu Recht natürlich! ;) Mir fiel schon beim eigenen Gegenlesen auf, dass ich an dem Tag besser nichts hätte schreiben sollen. Ich war schon in Sorge, dass ich irgendwelche Zahlen falsch abgeschrieben hätte.. Geo-Loge 18:57, 26. Sep. 2007 (CEST)

Du wirst lachen, genau das war auch mein Eindruck, als ich den Abschnitt las. Im Gegensatz zu dem, was man sonst aus deiner Feder zu lesen bekommt, finde ich den Abschnitt recht holprig und zusammengebastelt/aneinandergereiht, nicht besonders flüssig... Aber aus Formulierungsfragen halte ich mich größtenteils raus, denn daran grübel ich immer ewig. Herzlichen Glückwunsch übrigens zum Lesenswert-Status! hmmm, von wem stammt wohl der Löwenanteil am Artikel zur TU?^^ --X-'Weinzar 15:02, 27. Sep. 2007 (CEST)

Dresden - Wilder Mann

Hallo,

hab nach langer Zeit wieder ein paar Minuten Zeit gefunden und meinen Artikel zum Wilden Mann etwas ueberarbeitet. Die Geschichte ist jetzt in folgende sechs Absaetze gegliedert: Gutsgeschichte im 17. Jahrhundert, im 18. Jahrhundert, weitere Geschichte des Weingutes, weitere Geschichte des Gasthauses, eine noch sehr kurze Bebauungsgeschichte des Stadtviertels und weitere geschichtstraechtige Orte am Wilden Mann. Neu hinzugekommen ist der Abschnitt Verkehr, den ich aus dem zugegebenermassen sehr ungeordneten, vormalig letzten Abschnitt "extrahiert" habe, sowie eine weitere Quellenangabe.

Die Karte werde ich in den naechsten Tagen erstellen und ausserdem zwei Bilder machen: Eines von der Gedenktafel am Weingut, ein weiteres vom Gasthof Wilder Mann. Wenn ich das erledigt habe, koennte man den Artikel im Prinzip auf die Oeffentlichkeit loslassen. Vielleicht kannst Du das ja uebernehmen oder mir verraten, wie es geht. Ich habe keine Ahnung, wie man Artikel verschiebt o. ae.

Uebrigens habe ich nie am Wilden Mann gewohnt, sondern in Neukaditz und Radebeul-Wahnsdorf. Auf der Strassenverbindung zwischen beiden liegt der Wilde Mann allerdings genau in der Mitte und ich komme dort haeufig vorbei.

Beste Gruesse aus Aussig!

--DynaMoToR 20:57, 26. Sep. 2007 (CEST)

aha, dich gibts also doch noch;-)

1. betreffs Gedenktafel. Habe neulich bei gutem Wetter Pieschen, Trachau, Trachenberge, Friedrichstadt, Kaditz auf der Suche nach Fotomotiven abgeklappert. Das Resultat sieht man in meiner Bildergalerie auf Commons (so sie denn mal funktioniert). Dabei hab ich auch diese Tafel gesucht, jedoch leider nicht gefunden. Ich bin extra nochmal alle anderen Straßen dort abgefahren, aber hab sie einfach nicht gefunden. Am fraglichen Haus wird zur Zeit gebaut, vielleicht taucht sie dann wieder auf. Vielleicht hast du mehr Glück.
2. die Aufgliederung finde ich nun viel besser
3. evtl baue ich noch die Infobox wie bei anderen Dresdner Stadtteilen ein
4. als Karte würde es evtl reichen, sich an den anderen Stadtteilen zu orientieren und ausgehend von dieser Standardkarte den Wilden Mann ungefähr einzuzeichnen. Somit bliebe ein einheitliches Erscheinungsbild der Stadtteile gewahrt
5. also "auf der Straßenverbindung genau in der Mitte" kann ich aber nicht ganz nachvollziehen... Fährst du immer Autobahn von DD-Neustadt nach DD-Wilder Mann? Ansonsten könnte man doch auch über die Kötzschenbroder nach Radebeul reinfahrn und dann den Hang rauf...
6. verschieben geht ganz einfach, da gibts einen Spezialknopf zwischen "Versionen/Autoren" und "Beobachten/Nicht beobachten". Als Ziel gibst du einfach an "Wilder Mann (Dresden)" und als Begründung "Artikel fertiggestellt" und rubbeldischwupp ist der Artikel da, wo er hingehört. Anschließend können wir dann noch überlegen, welche Artikel (sinnvollerweise) auf den neuen Artikel verlinken sollten. Bis jetzt ist das nur einer, siehe Spezial:Linkliste/Wilder_Mann_(Dresden).

Soviel für jetzt, Gruß --X-'Weinzar 15:02, 27. Sep. 2007 (CEST) PS.: trotz deines nicknames warst du ja gestern gar nicht zum (Flutlicht- und Geyer-) Spiel;-) (?) PPS.: hast du für Motor Trachenberge gespielt?

1. Ja, natürlich gibt′s mich noch. ;) Die Gedenktafel habe ich erst neulich gesehen. Sollte kein Problem sein, sie zu fotografieren. Sie befindet sich an der Döbelner 110 an der Frontseite des Hauses, relativ weit links, glaube ich.
2. Das mit der Infobox ist so eine Sache. Denn der Wilde Mann ist eben kein Stadtteil, sondern lediglich ein Stadtviertel. Keine Ahnung, wer sich diese geistreiche Definition erdacht hat, aber sie ist bei Wikipedia gut nachzuvollziehen, obgleich ich vermute, dass in diesem Falle jemand wohl nicht auf bestehendes Wissen zurückgegriffen hat.
3. Genauso verhält es sich auch mit der Karte. Ich denke, sie sollte gleichermaßen wie die Infobox nur den Stadtteilen vorbehalten sein. Ich werde deshalb eine eigene Karte erstellen.
4. Ich wohnte an der Grenze von Neukaditz und Alttrachau. Für mich ist daher günstiger, die Wilder-Mann-Straße zu nutzen. Zur Abfahrt Neustadt zu fahren, ist umständlicher. Über Radebeul-Ost und Boxdorf-Baumwiese mag noch eine Option sein, aber dann sicher nicht über die Kötzschenbroder. Und welchen Hang Du genau nach Wahnsdorf hochfahren willst, ist mir übrigens sowieso noch ein Rätsel. Bei der Spitzhaustreppe streikt mein Auto vermutlich leider. ;)
5. Habe den Artikel verschoben (danke für die Anleitung, damit hatte ich mich wirklich noch nie beschäftigt) und auf der Linkliste sieht es ebenfalls etwas freundlicher aus.
6. Das Flutlicht- und Geyerspiel musste ich ausgelassen, weil ich zur Zeit in Aussig weile. Und ja, bei Motor Trachenberge habe ich gespielt. Seit 2003 schreibe ich aber nur noch das Programmheft des Vereins, von dem bislang ca. 80 Ausgaben erschienen.

Gruß! --DynaMoToR 18:18, 27. Sep. 2007 (CEST)

Eigens erstellte Karte und Bild der Tafel sind eingefügt. Den Gasthof fotografiere ich nach Abschluss der Renovierungsarbeiten. Das sollte dann an Bildmaterial genügen. Habe außerdem den Artikel noch etwas erweitert. Was sagst Du dazu? --DynaMoToR 11:15, 2. Okt. 2007 (CEST)

sehr gut, gefällt mir. Informationen wie das mit der Brauerei in der Neustadt sind mir zwar neu, aber ich glaubs dir mal;-) Ich war auch nochmal auf Fototour, einiges davon lade ich in den nächsten Tagen hoch. Habe dabei das Schild auch endlich gefunden, denn ich habe das beim ersten Versuch schlichtweg übersehen. Danke für deinen Hinweis in dem Zusammenhang. Die Gastwirtschaft habe ich dabei auch fotografiert, jedoch stand gerade ein fetter Reisebus davor, weswegen es das Hochladen nicht wirklich lohnt... Wegen Kaditz-Wahnsdorf: Ich verwechsle leider immer mal wieder Wahnsdorf mit Lindenau;-) Mit "den Berg hoch" meinte ich die Moritzburger, und deswegen hatte ich auch die Kötzschenbroder vorgeschlagen. Und bei "Neukaditz" hatte ich zunächst die Ecke Seewiesenweg im Kopf... Zum Thema Karte: Ich hab erst auf den zweiten Blick verstanden, dass die blau-gestrichelte Linie die Grenze Trachau-Trachenberge darstellt. Vielleicht sollte man das zusammen mit der Erklärung "rot = Wendeschleife" noch mit in die Legende aufnehmen? Oder dann zumindest in die Bildbeschreibung... Ach ja, nicht zu vergessen: Großes Lob für einen gelungenen Artikel! Gruß, --X-'Weinzar 13:27, 2. Okt. 2007 (CEST)

Gut, besten Dank fürs große Lob :D und die Hinweise zur Karte. Die werde ich berücksichtigen. Mit Neukaditz ist übrigens die Gegend um die Rankestraße gemeint, eigentlich sogar auch ein eigenes Stadtviertel. --DynaMoToR 13:41, 2. Okt. 2007 (CEST)

Dresdner Stadtviertel

PS. aus aktuellem Anlass: Die Infobox Dresdner Stadtteile einfügen beim Wilden Mann oder nicht? Straßenbahnen, Autobahn, Ortsamt u.a. könnte man angeben, Einwohnerzahlen etc wird schwierig.

Der Wilde Mann ist eigentlich kein Stadtteil sondern ein Stadtviertel. Wenn man mal andere Viertel wie das Preußische Viertel, das Hechtviertel, das Schweizer Viertel etc. angelegt hat, sollte man diese Artikel vielleicht mal gewagt mit Kategorie und Infobox versehen. Nicht nur weil ich gerne Löschdiskussionen führe.. :D Geo-Loge 17:01, 1. Okt. 2007 (CEST)

oder wir kreieren einfach eine eigene Infobox "Stadtviertel (Dresden)" ;-) Also Hechtviertel gibts ja übrigens auch schon. Allerdings wird es eben mit offiziellen Bevölkerungszahlen und so schwierig... --X-'Weinzar 13:30, 2. Okt. 2007 (CEST)

Habe mir mal erlaubt, die Diskussion hierher zu verschieben. Die Idee mit der eigenen Infobox ist doch zunächst erstmal gar nicht verkehrt. Neben den Artikeln zum Wilden Mann und zum Hechtviertel existieren immerhin bereits das Waldschlösschenviertel und das Ostragehege. Zum Schweizer, Bay(e)rischen, Amerikanischen und zum Diplomatenviertel befinden sich im Artikel Südvorstadt bereits einige Informationen, die sich zu eigenen Artikeln ausbauen ließen - allerdings bestehen diese Viertel seit dem Krieg weder städtebaulich noch soziokulturell in ihrer ursprünglichen Art und Weise fort. Informationen zum Preußischen Viertel in der Radeberger Vorstadt fehlen meines Erachtens noch komplett. Weitere in sich geschlossene Viertel, teils mit einer vom jeweiligen Stadtteil abweichenden und eigenen Entstehungsgeschichte, sind der TU-Campus, die Hans-Richter-Siedlung in Trachau, die Kräutersiedlung in Gorbitz, das Barockviertel Königstraße, das Gebiet um Frauenkirche und Neumarkt, der Elbepark bzw. die geplante Stadterweiterung Kaditz-Mickten, der Gewerbepark Nickern, das Industriegelände (siehe Artikel Albertstadt), der Obere Hecht (am Sankt-Pauli-Friedhof in der Leipziger Vorstadt), die drei Teile der Seevorstadt (West, Ost bzw. Englisches Viertel und Prager Straße), Rähnitz im Unterschied zur Gartenstadt Hellerau, das Regierungsviertel in der Inneren Neustadt und der Wohn- und Gewerbepark Weißig. Vielleicht kann man ja davon was anpacken. --DynaMoToR 13:41, 2. Okt. 2007 (CEST)

Mir ist gerade noch was eingefallen: Industriegebiet Klotzsche und Stadt Metz. Viele Grüße aus Nordböhmen und Dobrou noc! :) --DynaMoToR 00:10, 3. Okt. 2007 (CEST)

Die Frage mit der Infobox wäre wohl eher ein Diskussionsthema für das Portal:Dresden denn für meine Benutzerdiskussionsseite. Auf jeden Fall eine beeindruckende Aufzählung der Wikipedia-Lücken zum Thema Dresden;-) Deswegen solltest du vielleicht zum Thema Stadtviertel einen Unterpunkt in Portal:Dresden/Arbeitsecke aufmachen. Besser, als wenn das hier auf meiner Disku versauert. Wobei vielleicht mancher Stadtteil-Artikel auch noch Infos vertragen könnte, bevor es an Stadtviertel geht. Beispielsweise hast du jetzt den Wilder-Mann-Artikel weit über das Level von Trachenberge oder auch Kaditz "gepusht" :D --X-'Weinzar 13:02, 3. Okt. 2007 (CEST)

Hab mich gestern ein wenig daran versucht, die Lücken nach Stadtteilen, Ortschaften bzw. Ortsteilen und Stadtvierteln zu ordnen und sie bei Portal:Dresden/Arbeitsecke einzutragen. Natürlich sollte man erstmal Wert auf die fehlenden Stadtteile legen, aber wer weiß - vielleicht kennt sich ja jemand prima mit einem der aufgelisteten Viertel aus und legt uns einen prima Artikel auf den Tisch. Was Trachenberge und Kaditz angeht: Werde beide wohl bald mal in Angriff nehmen. Ist ja meine Heimatecke. Der Wilde Mann war nur Probe. :) --DynaMoToR 14:03, 4. Okt. 2007 (CEST)

1) Tja, mit den Stadtteilen/-vierteln ist es echt überraschend teilweise. Da kommt doch manchmal tatsächlich jemand und legt praktisch aus dem Nichts und ohne Vorwarnung prima Artikel auf den Tisch ;-) Daher rührt auch meine Idee für so eine "Arbeitsliste" mit vielen roten Links. Vielleicht fühlt sich ja tatsächlich jemand berufen... 2) Ehrlich gesagt halte ich die Definition für Stadtviertel für recht schwammig bzw. würde für einige der aufgezählten Stadtviertel nicht im Traum daran denken, den Begriff Stadtviertel zu verwenden. Auch die Abgrenzung zu einzelnen Siedlungen erscheint mir schwammig. Die Hans-Richter-Siedlung bspw. ist sicherlich einen Artikel wert, was aber ist dann mit kleineren Siedlungen wie "Zur guten Hoffnung" (Duckwitzstraße), der Kriegersiedlung u.a. Wo ist da die Grenzziehung artikelwürdig/nicht artikelwürdig bzw. Stadtviertel/Siedlung? Der Begriff eines Stadtviertels ist da meiner Ansicht nach unbefriedigend und lässt noch sehr viel Deutungs-/Ermessensspielraum... 3) Einige der aufgeführten Viertel würde ich auch als "tot" bezeichnen, als historische Viertel/Orte/Stadtteile/whatever sozusagen, vgl. zum Beispiel [1] Wer weiß denn heute etwas mit Neudorf anzufangen? Als Stadtviertel kann man es deswegen wohl kaum bezeichnen. 4) Was Trachenberge und Kaditz angeht: Sehr löblicher Vorsatz! Entlassen wirst du dann erst (frühestens!), wenn du den gesamten Nordwesten Dresdens und sämtliche Stadtteile Radebeuls angemessen in der Wikipedia "platziert" hast;-) Außerdem wünsche ich mir unter anderem noch Artikel zu Schilling & Graebner, Hans Richter (Architekt) und zum Dresdner Spar- und Bauverein So, das sollte erstmal reichen für den Anfang. Wenn das mit dem Wilden Mann nur Probe war, dann bin ich ja wahrlich gespannt;-) Stell mich jedenfalls für Anmerkungen und so gerne wieder zur Verfügung. --X-'Weinzar 01:04, 7. Okt. 2007 (CEST)

Wie gesagt, auch ich halte den Begriff Stadtviertel und dessen Abgrenzung ebenfalls für reichlich eigenartig. Aber welche der aufgezählten Begriffe stehen Deiner Meinung nach nicht für ein Dresdner Stadtviertel? Und welchen besseren, treffenderen Überbegriff gibt es? Richtig, Neudorf existiert als Viertel nicht mehr, ebenso wie die Stadtviertel der Südvorstadt. Aber kann es in der Wikipedia nicht auch ehemalige Dresdner Viertel geben? Es sind doch auch zur Genüge frühere Bauwerke vertreten. Heute habe ich mich erstmal einem anderen Thema gewidmet, was sich nur minimal mit Dresden überschneidet (Bystritza/Weißeritz und co.). Mal sehen, wann ich Zeit für meine Vorhaben finde. --DynaMoToR 22:21, 9. Okt. 2007 (CEST)

Bild zu Dynamo-Dresden

Imho ist das Teil ja nicht wirklich das gelbe vom Ei... gibt`s da nix besseres *hust* ? MfG --Bob Rooney The Giggly Room 10:55, 3. Okt. 2007 (CEST)

also von mir aus gibts da zunächst mal nix besseres, ich hab das beste genommen, was ich auf meiner Speicherkarte fand;-) Versuch doch mal, im Namen der Wikipedia einen Presseausweis für den Innenraum zu ergattern^^ Nein, mal im Ernst: Was meinst du mit "nicht das Gelbe vom Ei"? Ich find das Foto recht gelungen. Man könnte noch die leeren Sitzplätze ein wenig wegschneiden, aber ansonsten gibts eigentlich nichts zu meckern. Man erkennt fast die komplette Elf vom Wolfsburg-Spiel, viel bessere Fotos kann man aus dem Block nicht machen. Hatte leider kein Stativ dabei^^ Alternativ hätte ich noch das Foto anzubieten, welches ich im Artikel RHS eingefügt habe. Ursprünglich hatte ich ja sogar gehofft, ein paar der Spielerartikel mit Bildern füllen zu können, aber da kam leider nichts so recht bei raus. Man könnte höchstens Cozza aus dem Foto da rausschneiden, aber der hat eh noch keinen Artikel. Kannst dich ja gegen Babelsberg gerne mal selbst versuchen. Tagsüber isses vielleicht auch einfacher mit dem Knipsen... --X-'Weinzar 13:02, 3. Okt. 2007 (CEST)

Ich wollte dir jetzt nicht unbedingt auf den Fuss treten. Wenn ich`s besser könnte, bzw. freie Fotos zur Verfügung hätte, dann... Mir gefällt`s halt einfach nicht wirklich, is`wohl Geschmackssache. MfG --Bob Rooney The Giggly Room 14:55, 3. Okt. 2007 (CEST)

Keine Angst, ich fühlte mich jetzt keinesfalls auf den Schlips getreten. Wenns ein schöneres gäbe, würde ich es sofort einfügen. Mich würde nur interessieren, was dir konkret an dem Bild nicht so gefällt. Ich finde es wirklich nicht schlecht. Hättest du lieber eine Frontalansicht der Mannschaft oder was? Sitzplatz ist mir zu teuer, ansonsten könnte man mal versuchen, beim Mannschaftsfoto kurz vor dem Spiel ein besseres Bild zu machen. Aber auf dem Bild kommt die aktuelle Mannschaft halt ganz gut raus, deswegen finde ich es eben für den Artikel passend. Andererseits fände ich eine komplette Aufzählung der Spieler in der Bildunterschrift wiederum zu "unhandlich". In der Thumbnail kann man natürlich die Leute nicht wirklich erkennen, aber es gibt halt "die Mannschaft" ganz gut wieder... --X-'Weinzar 01:04, 7. Okt. 2007 (CEST)

Dresdner Aktionstag

Hallo, Zur Infomation: Am 3. November gibt es den Linux-Info-Tag und Stammtisch Dresden. --Kolossos 17:35, 18. Okt. 2007 (CEST)

Ich weiß. Ich entscheide spontan. --X-'Weinzar 23:05, 22. Okt. 2007 (CEST)

Dein Nachricht, Vorschaufunktion

Du hast natürlich grundsätzlich Recht, aber bitte beachte, dass ich kapitel- bzw. abschnittsweise kleine Änderungen vornehme. Wenn ich z.B. bei 3 Abschnitten jeweils eine kleine Änderung vornehme, dann habe ich nun einmal drei Änderungen in einem Artikel, da hilf mir die Vorschaufunktion nicht.Gruß--Zabriskiepoint 02:14, 22. Okt. 2007 (CEST)

Deine Nachricht von gerade: ich bemühe mich immer, wir bemühen uns alle, aber ich sage dir: Es geht manchmal organisatorisch nicht anders als das man kurz hintereinander in einem Artikel mehrere Änderungen durchführen muss, besonders dann, wenn man wie ich - wie du gesehen hast - gerne mit Quellen und Fußnoten arbeitet. Ich bin in einem Massengeschäft aktiv - allen 50 Artikeln über die US-Bundesstaaten - da kopiere ich viel den Rotz, die ich in anderen Artikeln geschrieben habe. Ich kann aber nicht mehrere verschiedene Sachen gleichzeitig kopieren und die dann kurz hintereinander in einem Rutsch an verschiedenen Stellen einfügen. I hope you got it. Für heute ist aber ohnehin Schluss. Ich habe ja auch noch andere Hobbys. Gute Nacht--Zabriskiepoint 02:57, 22. Okt. 2007 (CEST)

Antwort bei dir. --X-'Weinzar 23:05, 22. Okt. 2007 (CEST)

In dem Zusammenhang siehe auch hier.--Bhuck 10:25, 15. Nov. 2007 (CET)

War mir beim Durchgehen eurer Änderungen an diesem jenen turbulenten Tag bereits aufgefallen... Finde ich unterstützenswert, jedoch habe ich auch keine Patentlösung parat. --X-'Weinzar 23:20, 17. Nov. 2007 (CET)

hihi

das ging ja flott, keine Minute ;) --Rax post 14:44, 26. Okt. 2007 (CEST)

tja, peinlich peinlich;-) Vandalismus wird eben schnell revertiert, sei es nun vermeintlicher oder echter;-) Mir is im selben Moment, in dem ich "Speichern" gedrückt habe, aufgefallen, dass ich ja nicht bei WSIGA, sondern bei der Geschichte bin... --X-'Weinzar 22:06, 27. Okt. 2007 (CEST)

Owens Valley

Faulpelz. --h-stt !? 12:17, 18. Nov. 2007 (CET)

aber wieso hast du mir überhaupt nochmal auf der Disk geantwortet, statt es direkt im Artikel zu beantworten (versehen mit einem Edit-Kommentar à la "MfG an X-Weinzar;-)" ). Von solch rhetorischen Fragen wie "magst du den Satz..." halte ich jedenfalls nichts, denn ich hatte ja vorher schon klargemacht, dass da noch was fehlt. Also kann das auch direkt in den Artikel... --X-'Weinzar 18:06, 21. Nov. 2007 (CET)

Weil es nicht rhetorisch gemeint war. Du hattest Mängel angemerkt und nachdem du am besten weißt, was dir in der Darstellung noch fehlte, wollte ich dir Gelegenheit geben, aus dem von mir gefundenen Material selbst einen Satz zu formulieren. Und persönliche Anmerkungen haben im Edit-Kommentar nichts verloren. --h-stt !? 08:50, 22. Nov. 2007 (CET)

Okay, ich hatte es jedenfalls als rhetorisch aufgefasst. Der Mangel war für mich objektiv, deswegen hatte ich auch gar keine Antwort auf der Disku erwartet, sondern eine direkte Änderung im Artikel. Naja, Sache gegessen... Ansonsten: nicht so bierernst hier, hin und wieder finde ich persönliche Anmerkungen auch mal ganz lustig. --X-'Weinzar 15:22, 24. Nov. 2007 (CET)

Nordstrom

Sorry, das mit Vancouver (Washington) war in der Tat mein Fehler, passiert mir normalerweise nicht... Gamgee 16:32, 21. Nov. 2007 (CET)

und sorry für den etwas flapsigen Kommentar meinerseits, passiert mir normalerweise auch nicht;-) Cheers, --X-'Weinzar 18:06, 21. Nov. 2007 (CET)

Einladung zur Abstimmung (Lesenswert-Kandidatur des Artikels Entwicklung der Ottokraftstoffe)

hallo X-Weinzar,

ich habe jetzt, neben meinen arbeiten im umfeld radebeul, meinen artikel Entwicklung der Ottokraftstoffe fertig und stelle ihn zur Lesenswert-Kandidatur. vielleicht schaust du vor dem 25. nov. ja mal vorbei und stimmst mit ab?

viele grüße erst einmal. --Jbergner 07:20, 23. Nov. 2007 (CET)

Großes Lob erst nochmal für deine Arbeiten im Themenfeld Radebeul! Die Ottokraftstoffe sehen beim Überfliegen gut aus, allerdings habe ich keine Ahnung vom Thema und nicht den Elan, mich jetzt damit zu beschäftigen. Wird wohl auch ohne mich lesenswert werden. --X-'Weinzar 15:22, 24. Nov. 2007 (CET)

Hochschulwesen verquellen

Klasse! Und hast natürlich recht mit dem Geschichtsteil! ^^ Sag mal, könntest Du noch die komplette Literaturangabe ergänzen? So für den Tag, wenn's mal ein Artikel wird... --Ibn Battuta 10:31, 24. Nov. 2007 (CET)

habs ergänzt, allerdings wird der eigentliche Geschichtsabschnitt im fertigen Artikel sicher um einiges länger werden, sodass noch weitere Lektüre zur Verfügung gezogen werden muss. In dem von mir verwendeten Büchlein steht aber wirklich fast nur das drin, was ich auch eingetragen habe (darüber hinaus noch ein paar Sachen über Graduate Schools, die zu speziell geworden wären für diese "grobe Skizze" eines Geschichtsabschnitts). Deswegen hatte ich eine exakte Literaturangabe auch sein gelassen, weil das ja wirklich nur eine sehr oberflächliche Darstellung ist und es sicherlich noch viel schönere gibt. Allerdings habe ich nicht wirklich viel Zeit dieser Tage, sodass ich den Artikel erstmal nicht vorantreiben kann. Bei dir siehts aber auch nicht so prickelnd aus, oder? ;-) --X-'Weinzar 15:22, 24. Nov. 2007 (CET)

Löschung von Weblinks

Hallo, warum bringt eine Information mit fast allen Häusern, fast allen öffentlichen Informationen, allen Straßen und der Information im Stadtteil mit sehr viele Bildern in allen Bereichen keinen Mehrwert in Trachau und am Weißen Hirsch?

Ich bin selbst Trachauer und habe intensiv am Trachauer Artikel mitgearbeitet. Was soll das?

Ich habe vorab bereits mit GeoLoge gechatet und er war der Meinung das das so ok ist. Was stört denn daran? --Svenwalter 21:05, 10. Dez. 2007 (CET)

Servus,

für Trachau und den Weißen Hirsch kann ich jedenfalls keinen Mehrwert erkennen. Die Texte sind im Fall von Weißer Hirsch nicht-existent und im Fall von Trachau wesentlich dünner als unser Wikipedia-Eintrag. Eine Karte des Stadtteils kann man auch über unsere Geokoordinaten abrufen. Ob einzelne Häuser nun DSL, Parkmöglichkeiten oder einen Keller haben, mag für potenzielle Mieter interessant sein, interessiert aber unseren normalen Leser eher nicht. Was zählt, sind Überblicksinformationen. Da muss eure Website nach meinem Dafürhalten noch reifen. Zur Zeit ist das mehr ein Datenbankprojekt als eine gut gemachte Website. Grundsätzlich bin ich der Website gegenüber jedoch nicht abgeneigt... Gruß, --X-'Weinzar 21:21, 15. Dez. 2007 (CET)

PS.: In WP:Weblinks steht übrigens auch: "Ein Weblink muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte." Der bisher einzige Inhalt der Website sind Bilder und ein paar Datenbankinfos, also sehr spezielle Teilaspekte. Über die Stadtteile allgemein erfährt man - zumindest bei Trachau und Weißem Hirsch - sehr sehr wenig... --X-'Weinzar 22:49, 15. Dez. 2007 (CET)

Werde die Inhalte weiter ausbauen. Im Projekt ist der Stadtteil eine wichtige Größe es bieten sich umfangreiche Informationspunkte. Betreffs Trachau bin auf der Suche nach dem Ort, wo früher die Gaslaternen gegossen wurden. Was sollte eine Stadtteilbeschreibung noch alles enthalten?--Svenwalter 10:58, 16. Dez. 2007 (CET)

Zitat: "Im Projekt ist der Stadtteil eine wichtige Größe es bieten sich umfangreiche Informationspunkte." Davon sehe ich bisher aber leider nichts, mir scheint es nur um werbliche Interessen zu gehen. Ich werde die Links deshalb wieder herausnehmen. --X-'Weinzar 12:54, 16. Dez. 2007 (CET)

hmm, da war schon jemand schneller als ich, der das offenbar auch so sieht. WP:Weblinks hast du ja sicherlich schon mal gelesen. Dort werten die Kriterien bekanntlich extrem hoch gehängt. Bei strenger Anwendung müssten sehr viele Seiten gelöscht werden. In der Praxis kann man für solch kommerzielle Seiten jedenfalls sagen, dass der Mehrwert gegenüber dem Wikipedia-Artikel erheblich sein muss, damit die Seite hier aufgenommen werden kann. Auf deine Seite trifft das meiner Meinung nach jedenfalls nicht zu. --X-'Weinzar 13:09, 16. Dez. 2007 (CET)

Weinbau in den Vereinigten Staaten

Hallo

Ich freue mich, wenn du die USA bezogene Weinbauartikel mit einem kritischen Auge begutachtest. Jetzt in der Anfangsphase können zumindest noch augenscheinliche Probleme leicht überarbeitet werden. Schaue also immer mal drüber, auch was gewisse Namenskonventionen von Städten, Flüssen usw. betreffen. Und wenn die mit dem Us-amerikanischen deine Probleme hast, kannst du dass gerne wiki-konform umbiegen. Ich werde mich bei Neuanlagen danach richten. -- Patrick Bous 14:38, 16. Dez. 2007 (CET)

Das mit dem US-amerikanisch hat nichts mit wiki-konform zu tun, eine Richtlinie existiert nicht. Eine Stadt in einem US-Bundesstaat wird jedoch kaum eine kanadische oder mexikanische Stadt sein, um das mal so auszudrücken, deswegen finde ich es bei geographischen Objekten überflüssig, ganz abgesehen von meiner generellen Abneigung gegen dieses "US-amerikanisch"... --X-'Weinzar 15:32, 16. Dez. 2007 (CET)

einladung zur abstimmung

hallo, wir haben uns in letzter zeit häufiger zu radebeul getroffen und vor kurzem auch zu trachau und weißer hirsch. jetzt gibt es die: Liste der Persönlichkeiten der Stadt Radebeul.

Unter Wikipedia:Kandidaten für informative Listen und Portale#Liste der Persönlichkeiten der Stadt Radebeul steht diese liste als kandidat zur abstimmung. ich lade dich ein, dich daran zu beteiligen. danke und vg --Jbergner 18:33, 17. Dez. 2007 (CET)

keine Sorge, ich habe sämtliche Radebeul-relevanten Artikel auf der Beobachtungsliste, so auch diese Liste, die ich höchstpersönlich aus dem Radebeul-Artikel ausgegliedert habe. Deine Arbeit an der Liste und ihre Kandidatur sind mir also keineswegs entgangen. Sie hat auf jeden Fall erheblich gewonnen und ist im allgemeingebräuchlichen Wortsinn auch zweifellos informativ. Ob sie das nun auch im Wikipedia-Sinn ist, vermag ich a) nicht zu beurteilen, da ich mich mit dem Bapperl "informative Liste" nicht auskenne b) ist es relativ egal, denn das Bapperl ist ja kein Selbstzweck, sondern die Kandidatur das bessere Review (ich bin mir zum Beispiel sicher, dass eine Lesenswert-Kandidatur Radebeuls noch wesentlich mehr Kritikpunkte und damit einhergehend Verbesserungspotenzial ans Licht bringen wird) und schließlich c) halte ich mich in aller Regel von Abstimmungen fern. Viele Grüße nach Radebeul-West;-) --X-'Weinzar 18:57, 17. Dez. 2007 (CET) PS.: Trachau und Weißer Hirsch hast du sicherlich über meine Diskussionsseite gefunden, oder? Diskussionen zu dieser Website finden und fanden jedenfallls auch noch auf einigen anderen Seiten statt, z.B. auf der Disku von Dresden und von Geo-Loge

Nürnberger Ei

...wäre nun endlich bebildert ;-) Was gäbe es, vom Bismarckturm Räcknitz abgesehen, noch zu tun? -- Sese Ingolstadt 20:01, 17. Dez. 2007 (CET)

naja wie gesagt, klick einfach nochmal den Link auf deiner Disku an und stöbere ein wenig in den georeferenzierten Artikeln in der Umgebung. Viele haben auch irgendwelche Bilder und könnten noch schönere vertragen... Aufgrund deiner Mobilität könnte man natürlich auch mal überlegen, welche Ortschaften und ganze Regionen deutschlandweit noch massiv unterbebildert sind;-) Aber dafür bin ich wohl der falsche Ansprechpartner... --X-'Weinzar 13:12, 18. Dez. 2007 (CET)