Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2008/Januar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bild:Büch autograph.jpg

Hallo, ich wußte nicht, welche Art Lizenz hier zutrifft. Es steht auf den Lizenzversionen : 'kein scan'. Es handelt ich bei dem Bild aber um einen scan eines Buches in meinem Eigentum mit der eigenhändig für mich geschriebenen Widmung. Welche Lizenz wäre da möglich? Und wie füge ich dies noch nachträglich ein? Anne-theater 23:36, 1. Jan. 2008 (CET)

Hallo Anne, grundsätzlich erwirbst du durch Besitz oder Eigentum keine Urheberrechte. Eventuell hat das Bild keine Schöpfungshöhe, aber da bin ich mir nicht sicher. Andere Meinungen? Ein gutes Neues Jahr, --Flominator 11:19, 2. Jan. 2008 (CET)
Ich würde auch keine Schöpfungshöhe attestieren. Die Schrift oben eh nicht und Schriftzüge von Menschen und Unterschriften haben keine SH, oder sehe ich das falsch. jodo 15:45, 2. Jan. 2008 (CET)
Da ich leider keine von mir selbst gemachte Aufnahme besitze, dachte ich mir, die Wahl des Zitates sagte einiges aus, über den Schreiber. Büch ist bereits 1977 gestorben und Ocar Wilde, den er zitiert schon 1900. Von daher denke ich, daß da keine großen Urheberrechtsprobleme mehr sind. Anne-theater 20:51, 2. Jan. 2008 (CET)

Bild:Sidux.jpg

Ich habe diesen Screenshot selbst erzeugt, bin also der Urheber. Jedoch habe ich nicht den Desktophintergrund geschaffen. Sind meine aktuellen Angaben zu dem Bild und die Lizenzierung unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation ok? --Chris-linux 13:06, 2. Jan. 2008 (CET)

Nein, durch das Erstellen eines Screnshots erlangt man keine Urheberrechte. -- ChaDDy 13:18, 2. Jan. 2008 (CET)

OK, dann löscht das Bild bitte. Wenn ich alle Infos, Lizenzen, etc. zusammen habe, kann ich es erneut hochladen. Danke für die Info. --Chris-linux 13:35, 2. Jan. 2008 (CET) 

gelöscht --Ixitixel 14:27, 2. Jan. 2008 (CET)

Bilder

Da bereits Bilder gelöscht wurden, bitte ich nun um Hilfe. Die Bilder stehen zur freien Verfügung, und da die Option nun besteht, möchte der Autor (Martin Linde) gern auch genannt werden. Ich habe alles so eingetragen. Ich selbst heiße nicht Martin Linde, aber Martin Linde ist einverstanden, und das schon ziemlich lange. Man bekommt sowieso nicht mehr raus, wer welche Bilder gemacht hat. Alles mit seiner Kamera, einiges hat er fotografiert, einiges ich. Und zwar ganz gezielt für die Wikipedia, die nun nur Scherereien bereitet. Die Bilder waren ursprünglich als public domain markiert, was will man denn mehr??? Man denkt doch nicht daran, dass sich irgendjemand dafür auf einmal interessieren würde, ob nun ich oder Martin gerade ausgelöst hat. Kann jemand verhindern, dass die Bilder gelöscht werden? Es wäre schön, wenn die Bilder vom HBS-Dom wiederhergestellt werden könnten. Für die galt das gleiche. Leopold 16:06, 2. Jan. 2008 (CET)

Wenn du das schon als Scherereien ansiehst, was sagt du dann erst, wenn du wegen Urheberrechtsverletzung vor Gericht musst? Urheber ist immer der Fotograf, egal mit wessen Kamera die Fotos entstanden sind. Der Fotograf muss eine Freigabe erteilen (und schriftlich ans OTRS senden). -- ChaDDy 16:10, 2. Jan. 2008 (CET)

Bild:Glasschubmodul.gif

Hallo, ein Bild von mir ([1])wurde kürzlich markiert weil Probleme bestehen, die jedoch nicht erläutert sind. Was soll ich tun? --Afluegel 16:57, 2. Jan. 2008 (CET)

Du hast damals beim Hochladen vergessen dem Bild eine Lizenz zu geben, deswegen wurde das jetzt bemängelt. Das Bild hat jedoch in meinen Augen keine Schöpfungshöhe. Ich hab die entsprechende Lizenz eingefügt jodo 19:29, 2. Jan. 2008 (CET)

Bild:Härtsfeldsee.jpg

Als Urheber ist eine Gemeinde angegeben, als Genehmigung „Genehmigung, in Wikipedia-Artikel Härtsfeldsee zu stellen“ – was wäre denn da der richtige DÜP-Vorlagenparameter, oder was ist da überhaupt die richtige Vorgehensweise? --dealerofsalvation 21:47, 2. Jan. 2008 (CET)

Urheber + Freigabe --STBR – !? 21:48, 2. Jan. 2008 (CET)

Bild:Wolfsburgskyline.jpg

Könnte das Bild bitte jemand löschen? Da fehlt unten nämlich ein ganzes Stück und ich habe die richtige Version bereits hochgeladen Cubanito 10:51, 3. Jan. 2008 (CET)

Bild meines eigenen Großvaters: Erwinnestle.jpg

Ich kann's kaum glauben: BluBot scheint mir allen Ernstes verbieten zu wollen, ein Bild meines eigenen Großvaters (gestorben 1972), eines anerkannten Gelehrten, als Ergänzung zu dessen Wikipedia-Artikel auf Wikipedia zu laden. Ich habe das Bild aus einem Familien-Fotoalbum gescannt und die volle Unterstützung meines Vaters, es auf Wikipedia zu stellen - und BluBot will es löschen. Das kann's echt nicht sein, daß vor lauter Furcht vor einer möglichen Urheberrechtsverletzung die Bebilderung von Artikeln über anerkannte Fachleute nicht möglich ist. --Gafazul 21:40, 3. Jan. 2008 (CET)Gafazul

Der Blubot kann und will nichts löschen, der ist nur ein Computerprogramm. Wer hat das Bild geschossen? -- ChaDDy 21:48, 3. Jan. 2008 (CET)
Das läßt sich bei Familien-Fotos nach über 70 Jahren nicht mehr wirklich feststellen. Vermutlich ein Verwandter. --Gafazul 07:18, 4. Jan. 2008 (CET)Gafazul

Bild:Relaxed gr.jpg bzw. Bild:Undertow_gr.jpg

Hallo Leute, hab den hilfreichen Hinweis auf meiner [Benutzer_Diskussion:Artcurators|Diskussionsseite] bekommen, dass die Lizenzangaben zu den zwei hochgeladenen Bildern nicht ausreichend sind. Hab daraufhin die Künstlerin um das benötigte eMail an permissions-de@wikimedia.org gebten, dieses dürfte sie bereits geschrieben haben. Was kann / muss ich jetzt noch tun? Der „cc-by-sa“ ist bei beiden Bildern eingefügt. Bitte um Hilfe... --Artcurators 17:56, 4. Jan. 2008 (CET)

Betrifft mehrere Grafiken

  • Glaziale serie 0.PNG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.
  • Glaziale serie 1.PNG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.
  • Glaziale serie 2.PNG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.
  • Ablation.PNG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.
  • Gletscherspalten.PNG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.
  • Gletscher.PNG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe und die Lizenz gemacht.

Was ist an den hier von mir verwendeten Lizenzen unklar? -- XDragoon 00:27 05. Januar 2008

Die Dateien tragen keinen Lizenzbausstein (siehe WP:LFB), außerdem gibt der Autor die Dateien wenn ich richtig gelesen habe, nur für Nichtkommerzielle Zwecke frei und das geht leider in der Wikipedia nicht. Alle Grafiken die hier eingestellt werden, müssen auch für kommerzielle Zwecke frei nutzbar sein. Christian Bier Rede mit mir! 00:56, 5. Jan. 2008 (CET)
Ich hatte aber bereits seit über einem halben Jahr eine andere Grafik HIER in der Wikipedia mit einer vergleichbaren Lizenzangabe ohne dass dies angemahnt wurde. Daher bin ich nun recht irritiert. -- XDragoon 03:21 05. Januar 2008
Nun, das ist vorher wohl keinem aufgefallen. --A.Hellwig 11:57, 5. Jan. 2008 (CET)

DÜP Merian Stiche von 1654

Kann mir mal jemand erklären, was es bei diesen alten Bildern zu überprüfen gibt? Warum werden div. von mir hochgeladene Fotos aus früheren Jahrhunderten angemahnt? -- AxelHH 00:12, 6. Jan. 2008 (CET)

Du hast damals die Lizenzbausteine nie per Vorlage eingebunden. Deswegen gibt es jetzt die Hinweise. Hab das alles jetzt für dich mit Vorlagen gemacht.
Werde mir mal diese Vorlage rauskopieren für künftig. Bei den ganzen Vorlagen und die dann auch noch öfters wechseln steigt ja keiner mehr durch. -- AxelHH 00:25, 6. Jan. 2008 (CET)
Die Bausteine findet man auch auf WP:LFB. -- ChaDDy 00:36, 6. Jan. 2008 (CET)

Danke. -- AxelHH 20:12, 7. Jan. 2008 (CET)

Bild:Christoph73_Kehrwieder20070225.jpg

Der Staus des Bildes und die Freigabe des Redakteurs, des sowohl Text als auch Bild erstellt hat, steht auf der Bildbeschreibungsseite. Die Mail selbst habe ich nicht mehr. Damals war es auch nicht nötig die Mails zu sammeln und es war auch nicht üblich Mails an die WikiMedia weiterzuleiten. Seit wann gibt es diese Richtlinie? Als ich vor Mitte 2004 Bild:Giesen_coat_of_arms.jpg hoch geladen habe, war es noch ok, einen Auszug der Genehmigungsmail in die Bildbeschreibungsseite zu kopieren... Ich denke, ich werde - wenn überhaupt - nur noch rechtlich unbedenkliche, eigene Fotos hochladen... Ich bin übrigens nicht gewillt, den Redakteur erneut anzuschreiben. So relevant ist das Bild auch nicht und dient im wesentlichen der Illustration meiner Benutzerseite und dokumentiert meinen (im Moment schwindenden) Wikipedia-Enthusiasmus... --Christoph73 09:41, 6. Jan. 2008 (CET)

Wieder ein Fall von einem Bild das vor der Hochladung des OTRS hochgeladen wurde und es damals einfach anders gehandhabt wurde. Also eine Einzelfallentscheidung nötig ob die Freigabe von damals realisitisch ist. Meiner Meinung nach schon und somit würde ich es auch ohne Permission behalten. Andere Meinungen? jodo 00:00, 8. Jan. 2008 (CET)

Bild:Massenproteste Georgien 3.jpg

Zur Freigabe: Es wurde eindeutig vermerkt, dass es sich in allen drei Fällen um eine Freigabe unter Creative Commons Attribution Share Alike 2.0 handelt. Das wurde durch Verlinkungen belegt. Jeder kann die Bedingungen in englischer Sprache nachlesen.

Zum Recht am eigenen Bild: Es handelt es bei den Abgebildeten um relative Personen der Zeitgeschichte, die bei einem relevanten Ereignis für eine begrenzte Zeit im Blickpunkt der Öffentlichkeit standen. Die Wiedergabe und Abbildung dieser Personen ist grundsätzlich in dem Rahmen zulässig, insoweit sie durch die in Rede stehenden Ereignisse im öffentlichen Interesse stehen. (Horst Hartlieb: Handbuch des Film-, Fernseh- und Videorechts. 3., neubearbeitete und wesentlich erweiterte Auflage. C. H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung, München 1995, S. 94) Irakli 12:03, 6. Jan. 2008 (CET)

Warum antwortet hier niemand? Die Entscheidungsprozesse bei Wikipedia werden immer dubioser. Irakli 23:52, 7. Jan. 2008 (CET)
Deine Frage ist grad mal einen Tag alt. Auch hier gibt es wie überall vielzuviel zu tun. Zu den Bildern: Ich sehe im Gegensatz zu Bundeswahrheitsminister kein Problem, da die Personen alle an einer Demonstration teilgenommen haben und somit eine Ausnahme nach § 23 KUG gilt. Kann sich noch jemand dazu äußern, dann nimm ich die Boxen wieder raus. jodo 23:56, 7. Jan. 2008 (CET)
Ich würde das Herausgreifen einzelner Personen zwar als Verstoß gegen das Recht am eigenen Bild sehen (siehe auch Wikipedia:BR#Aufnahmen mit Personen), aber in der Vergangenheit wurden solche Bilder hier eher behalten (Links auf Anfrage). Daß man als Demonstrationsteilnehmer zur relativen Person der Zeitgeschichte wird, glaube ich nicht. --Noddy 00:51, 8. Jan. 2008 (CET)
Es wird in der Tat verschieden ausgelegt. Ein befreundeter Fotograf hat Prozesse in 2 Instanzen verloren, Es war ein Bild einer unbekannten Person, die bei einer Wahlkampfveranstaltung auf der Bühne stand. Das Foto ist in der Tagespresse mit dem Bericht über den Wahlkampf erschienen, das wurde verdammt teuer. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 20:08, 8. Jan. 2008 (CET)

Allgemeine Frage zur Vorgehensweise

Auf einer Artikelseite ist eine Grafik vorhanden, die mit „cc-by-sa“ lizensiert ist; Quelle: selbstgezeichnet, Urheber: Benutzername. Auf einer im Artikel verlinkten Seite ist diese Grafik in einer PDF-Datei abgebildet, die den Vermerk trägt: „© Bilder; Bericht von XYZ“. Es kann ja gut sein, dass der lizensierende Benutzer identisch ist mit XYZ. Wie gehe ich jetzt korrekterweise vor: Ansprache des Benutzers auf seiner Diskussionsseite und Eintrag bei der DÜP, nur Nachfrage oder nur Eintrag auf DÜP zur weiteren Bearbeitung? Gruß, --amodorrado Post Disk. 18:59, 8. Jan. 2008 (CET)

Am sinnvollsten wäre es zunächst mal, wenn du das alles hier verlinken könntest. -- ChaDDy 19:51, 8. Jan. 2008 (CET)
Artikel: 5-Schnitt-Methode, Bilder: Bild:5SM-Schnittfolge.png und Bild:5SM-Pruefling.png, Benutzer:Leopoldi, die PDF-Datei: [2] --amodorrado Post Disk. 20:02, 8. Jan. 2008 (CET)

Gelöschte Bilder bitte wiederherstellen

Bild:Campus 2.jpg und Bild:Campus 3.jpg sind gelöscht worden, obwohl die Einverständniserklärung der Fotografin eingesandt und die Einsendung von Wikipedia bestätigt worden ist. Ich kann mir nur vorstellen, dass hier der Informationsfluss ins Stocken geraten ist. Ich paste hier nochmal die Einverständniserklärung:

Hiermit erkläre ich in Bezug auf die Bilder 

  1. Bild:Campus1.jpg;
  2. Bild:Campus2.jpg;
  3. Bild Campus3.jpg;
  4. Bild:Seminar1.jg;
  5. Bild:Seminar2.jpg,

dass ich Fotografin und Inhaberin des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin.

Ich erlaube, das Bild unter der freien Lizenz \"public domain\" zu veröffentlichen.

Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild gewerblich zu nutzen und zu verändern.

Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird.

Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

Elstal, den 18.12.2007, XXX

--mfg,Gregor Helms 13:41, 9. Jan. 2008 (CET)

Wie gesagt: Die in der Freigabemail verlinkten Bilder sind nicht korrekt bezeichnet; dadurch wurde jetzt fälschlicherweise sogar bei Bild:Campus2.jpg eine Freigabe eingetragen. Bitte noch einmal Mail schicken mit den exakten Dateinamen. Gruß, Noddy 14:13, 9. Jan. 2008 (CET)

Bild:M201 hinten.jpg

Hallo BLUbot bei meinem Bild fehlen anscheinend noch Angaben. Welche Angaben fehlen genau?

Danke! HornM201 15:51, 9. Jan. 2008 (CET)

Hallo, da fehlte ursprünglich ein Lizenzbaustein. Da Du ihn im Juni bereits nachgetragen hast, paßt alles. Gruß, Noddy 16:20, 9. Jan. 2008 (CET)
Vielen Dank für die Antwort. Gruß, HornM201

Bild:Schloss Ritzebüttel Weihnachtsmarkt 2007.JPG

Ich habe für dieses Bild bereits eine Mail geschickt, dass es sich bei der Fotografie um ein Bild meiner Lebensgefährtin handelt. Die Veröffentlichung ist also von ihr gewollt. --byggxx™ 21:28, 9. Jan. 2008 (CET)

Hallo Byggxx, dann ist alles ok. Die Mail wird irgendwann vom OTRS bearbeitet und das Ticket im Bild eingetragen. Falls das Bild bis dahin aus Versehen gelöscht werden sollte, werden es die OTRSler wiederherstellen. Danke für dein Verständnis, --Flominator 21:53, 10. Jan. 2008 (CET)

Bild:Europe1328ujabb.jpg

Hallo, dieses Bild ist nicht von mir, aber ich habe den Verdacht, daß eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Da das Bild aber aus Commons stammt, weiß ich nicht, wie ich das melden soll. mfG --Martin de la Iglesia 02:14, 12. Jan. 2008 (CET)

Auf den Commons kannst du Bilder mit {{subst:nsd}} (keine Quellenangabe), {{subst:nld}} (keine Lizenz) und {{subst:npd}} (keine Freigabe) markieren. Sie werden dann nach sieben Tagen gelöscht. --Flominator
Das Bild scheint eine URV von http://www.historyonmaps.com/ColourSamples/Europe1328.html zu sein. URV ist markiert und Urheber angemailt. --Flominator 15:07, 12. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2007/Dezember#Bild:Bartloff1971.jpg

Ich harre noch der Antwort auf die Frage, wie eine Fremdgenehmigung erteilt werden soll, wenn der Urheber keinen E-Mail-Account hat und auch keinen Account haben will, die Erlaubnis aber erteilt? --Walter Koch 21:43, 9. Jan. 2008 (CET)

Sorry, manche Fragen gehen hier unter, weil wir leider viel zu wenige Beantworter sind. :(
Am besten wäre es, wenn Du den Standardfreigabetext ausdruckst, vom Urheber unterschreiben läßt und das Eingescannte/Abfotografierte an die besagte Adresse mailst. Ist das möglich? --Noddy 22:34, 9. Jan. 2008 (CET)
Danke für die Antwort (die wäre was fürs FAQ). Mal sehen, ob sich das machen lässt. Das Bild ist schon gelöscht, deswegen ist es nicht mehr so eilig. --Walter Koch 18:47, 13. Jan. 2008 (CET)

Bild:Einwand AUB.png

Dieses Bild ist ein von mir gemachter Snapshot eines Webauftrittes der Arbeitsgemeinschaft Unabhängiger Betriebsangehöriger. Kann ich diesen Snapshot als Zitat verwenden? Wenn ja, welche Lizenz wäre dass? (Solange das nicht geklärt ist, werde ich das Bild natürlich nicht verwenden.) --DL5MDA 14:55, 12. Jan. 2008 (CET)

Nein, da es bei uns gemäß Wikipedia:Bildrechte keine Bildzitate gibt. Eventuell fehlt die Schöpfungshöhe und wir können es behalten, aber sind wir mal ehrlich: Hat das Bild wirklich enzyklopädischen Mehrwert? --Flominator 15:08, 12. Jan. 2008 (CET)
Hat jemand den roten Fuchs oben links im Bild gesehen: Das Logo erreicht Schöpfungshöhe und damit ist der ganze Screenshot unabhängig von der Website zu löschen. Soll ich SLA stellen oder macht ihr das? --Nutzer 2206 17:19, 12. Jan. 2008 (CET)
Man könnte das auch so wie hier lösen. --Flominator 11:03, 13. Jan. 2008 (CET)
Ja, so könnte ich das auch machen. Das Bild zeigt, wie die AUB auf Vorwürfe, sie sei unternehmerabhängig, reagierte. Ob das einen enzyklopädischen Mehrwert hat, ist sicherlich Ansichtssache. Ich möchte ersteinmal die formalen Voraussetzungen klären, bevor ich das Bild zur Diskussion stelle. D.h., wenn es in der Wikipedia bleiben kann, werde ich es ersteinmal in der Diskussion vorstellen und erst dann ggf. in den Artikel zur AUB reinsetzen. DL5MDA 23:36, 13. Jan. 2008 (CET)
Die Seite kann sofortgelöscht werden. DL5MDA 22:45, 14. Jan. 2008 (CET)

Bild:Häutemarkt in Fez- Marokko.JPG

Wie ändere ich die Einstellung für die Lizenz, vielleicht bin ich zu blöd,ich habe das Bild noch mal hochgeladen mit Lizenzangaben, klappt nicht, löschen geht auch nicht.. wo wird das erklärt? Ich bin Akademiker, ich kapier es nicht

Gruß

Christian

Auf der Bildbeschreibungsseite des entsprechenden Bildes, also in dem Fall hier, und oben auf Seite bearbeiten klicken. Dann eine Lizenz von WP:LFB auswählen und den entsprechenden Baustein, z.B. {{Bild-CC-by-sa/2.0/de}} eintragen. Das erneute Hochladen eines Bildes ist nicht nötig, allerdings musst Du angemeldet sein.  — Felix Reimann 20:05, 14. Jan. 2008 (CET)

Danke, ich hoffe es ist jetzt richtig so, ich merke, dass ich langsam zu alt werde für so was....

War richtig. Nun musst du es nur noch in einen Artikel einbauen. Liegt übrigens weniger an dir, als an der Komplexität was das Thema Bildrechte angeht :) --Flominator 21:21, 14. Jan. 2008 (CET)

Bild:Timor topo.png

Das Bild ist auf Commons unter Image:Timor.png zu finden. Der dortige Hochlader ist Mats Halldin. Der Dateiname "Timor.png" ist im de-Wikipedia bereits durch eine andere Datei belegt, weswegen das Bild hier unter anderem Namen neu hochgeladen wurde. Alles bereits auf der Dateibeschreibung nachzulesen. Übrigens gab es keine automatische Benachrichtigung. Ich habe von dem hier nur nur über meine Beobachtungsliste erfahren. --J. Patrick Fischer 21:36, 8. Jan. 2008 (CET)

Ich habe das Bild, das den Namenskonflikt verursacht hat, auf Bild:Timor Insel.png verschoben und unter Bild:Timor.png löschen lassen. Das Bild von Commons kann jetzt also verwendet werden. Für die nun doppelte Ausführung Bild:Timor topo.png habe ich Löschantrag gestellt.  — Felix Reimann 09:38, 15. Jan. 2008 (CET)

Bild: HeikoHecht.jpg

Ich bitte um Hinweise, welche Informationen zum oben genannten Bild fehlen? Kenne mich mit Wikipedia nicht aus und weiß deshalb auch nicht, warum das Bild noch immer gesperrt werden soll. mfg --Gheym 09:29, 14. Jan. 2008 (CET) -->

Ich denke nicht, dass sich Heiko Hecht hier selbst fotographiert hat. Also ist der Urheber des Bildes wohl jemand anderes. Außerdem brauchen wir, falls das Bild nicht von dir ist die Freigabe des Urhebers per Emailjodo 17:32, 14. Jan. 2008 (CET)

Danke für die Antwort! Das Bild wurde von einem Fotografen gemacht der, gegen einen entsprechenden Obolus, alle Rechte an Herrn Hecht abgetreten hat. Insofern hat der Rechteinhaber, Herr Hecht, der Veröffentlichung dieses Bildes zugestimmt. --Gheym 11:14, 15. Jan. 2008 (CET) -->

Bild:Digitale Rekonstruktion - Geometrische Ausmalung, Innenansicht.jpg

Sieht für mich stark nach URV aus, unten links "Urheber-Vermerk"? Sehr professionell, vermute von einer Museumsseite o.ä. Bitte anschauen... --Nutzer 2206 20:25, 14. Jan. 2008 (CET)

Ziemlich sicher von http://www.archimedix.com/ , aber grad keine Zeit mehr zum Suchen. --Flominator 21:20, 14. Jan. 2008 (CET)
Ja, von archimedix: [3]  — Felix Reimann 09:47, 15. Jan. 2008 (CET)

Bild:Max-Henze-danzig.jpg

Zu dieser Datei fehlen ausreichende, nachvollziehbare und korrekte Angaben über die rechtliche Situation. Der Benutzer, der diesen Baustein gesetzt hat, gibt dafür folgenden Grund an:

  • Die Freigabe ist nicht oder nicht eindeutig dokumentiert.

Dies ist ein Privatfoto aus meiner Familie, wie ich es beschrieben habe. Mein Grossvater ist tot, meine Grossmutter (Camilla Henze) ist tot, meine Mutter ist tot. Das Foto ist aus meiner Erbschaft meines Onkels der auch tot ist, logischerweise. Deswegen sollte das Bild mir gehören, und ich veröffentliche es hiermit. Attenbüro 18:16, 9. Jan. 2008 (CET)

Nur weil es dir gehört, heißt das nicht, dass du auch die Rechte daran hast. Wer ist denn der Fotograf? -- Chaddy - DÜP 18:06, 17. Jan. 2008 (CET)

Bild:josephoartigasiamonesi.jpg

Ich habe das Bild selbst gezeichnet aus zwei Bildern die ich verwenden durfte. Was ist daran falsch?

--WikiTerra 19:58, 16. Jan. 2008 (CET)

Du musst die Quelle dieser zwei Bilder und die Zustimmung der Urheber angeben, am besten eine Mail an das OTRS-System (also an [4]) schicken. Viele Grüße, Ireas Disk. • Bew. • DÜP 15:27, 17. Jan. 2008 (CET)

Bild:Koordinatenangaben.png

Ja nee, ist klar... ich denke mal, dass wir hier maximal über "ist es nicht eher gemeinfrei, weil von niedriger Schöpfungshöhe" sprechen können. Das ist ja nur eine Geokoordinate, einmal mit einem Standard-Font gerendert. --jha 14:25, 17. Jan. 2008 (CET)

Richtig. Fehlende SH --> gemeinfrei --RalfR → BIENE braucht Hilfe 15:07, 17. Jan. 2008 (CET)
Da gibt es jemanden, der in schweren Fällen bei soetwas von Schutzrechtsberühmung spricht. O.k. dann aber eher in Zusammenhang mit gemeinfreien, weil unter 70pma fallenden Werken. --jha 17:44, 17. Jan. 2008 (CET)

Frage zu Bild:HeikoHecht.jpg

Moin, frage ob das Bild Bild:HeikoHecht.jpg so von der Lizens ausreicht. Wurde schon in der letzten Zeit im Artikel Heiko Hecht gelöscht und wieder hergestellt. Zudem ist ein Baustein mit "unzureichender Lizensierung" drauf (ich glaube schon etwas länger). Kenne mich Bildern nicht so aus, aber da es sich um einen Politiker (der nun auch im Wahlkampf ist) handelt wollte ich einfach mal was genaueres wissen. Danke und Gruß --Punktional 15:36, 17. Jan. 2008 (CET)

Nein. Da ich bezweifle, dass Herr Hecht Abgebildeter und Urheber gleichzeitig ist, musst du noch den Urheber angeben, dann muss dieser Urheber einer Lizenz aus dieser Auswahl zustimmen und diese Zustimmung sowie die Bestätigung, dass er Urheber ist, an das OTRS-System mit der E-Mail-Adresse [5] senden. Hört sich kompliziert an, muss aber sein. Grüße, Ireas Disk. • Bew. • DÜP 16:03, 17. Jan. 2008 (CET) PS: Es heißt Lizen_z_ ;-) Ireas Disk. • Bew. • DÜP 16:06, 17. Jan. 2008 (CET)
Sehe gerade, dass etwas weiter oben auch schon eine Frage zu diesem Foto gestellt wurde. Danke aber schonmal für die Anwort. Gruß --Punktional 17:09, 17. Jan. 2008 (CET)

Friedrich Bergius

Auswahl eines Fotos von einem verstorbenen Wissenschaftler

Ich habe ein Foto von Friedrich Bergius in einer Chemiezeitschrift (Chemie in unserer Zeit, VCH-Verlagsgesellschaft Weinheim) gefunden. Ich habe bei der Nachfrage zur Veröffentlichung dieses Fotos in Wikipedia die Erlaubnis zur Veröffentlichung vom Verlag erhalten. Diese Zustimmung habe ich an Wikipedia gesandt. Das Foto zeigt Friedrich Bergius, und ich müßte eigentlich auch Friedrich Bergius persönlich um Erlaubnis fragen. Dies ist jedoch nicht mehr möglich. Es ist für mich wichtig, dass kein falsches oder unvorteilhaftes Bild von Menschen und auch toten Menschen in die Welt gesetzt wird. Der Professor Robert Haul, der diesen Artikel für die Zeitschrift "Chemie in unserer Zeit" verfaßt hat, hat sich bei der Fotoauswahl bemüht das freudige Ereignis der Nobelpreisverleihung mit der etwas traurigen Lebenswirklichkeit zu vereinen. Die Fotoauswahl war daher gut getroffen.

An wenn soll ich mich bei der Suche um vollständige Veröffentlichungsrechte nun wenden: an Robert Haul, an die Nachfahren von Friedrich Bergius, an den schwedischen Verlag der Nobelschrift in der das Foto ursprünglich abgedruckt wurde ?

Mit freundlichen Grüßen --DTeetz 11:06, 18. Jan. 2008 (CET)

Da Herr Bergius seit mehr als 10 Jahren verstorben ist, ist sein Recht am eigenen Bild erloschen. Wenn die Zustimmung des Verlages sich nicht nur auf die Veröffentlichung in der Wikipedia bezieht, kannst du das Bild gerne hochladen. Grüße, Ireas Disk. • Bew. • DÜP 12:34, 18. Jan. 2008 (CET)

Bild:Kurdistan Damm.jpg

Was ist mit dem Bild Bild:Kurdistan Damm.jpg nicht in ordnung? --Kurdische Peschmerga 18:11, 18. Jan. 2008 (CET)

Es ist weder von dir, noch alt genug, um von vornherein gemeinfrei zu sein. -- j.budissin+/- 01:02, 19. Jan. 2008 (CET)

Bild:Wappen Admont.jpg Bild:Wappen Admont.svg

Ich habe auf Benutzer_Diskussion:Robert_Kropf (mein früherer Account) einen Hinweis gefunden, dass dieses Bild angeblich nicht lizenzkonform ist. Das kann ich nicht nachvollziehen, da 1. es sich um ein Wappen handelt, das laut angefügtem Standard-Lizenztext gemeinfrei ist und 2. zusätzlich auch die Erlaubnis zur Veröffentlichung als E-Mail-Text von der Gemeinde Admont beigefügt ist.

Ich betrachte daher den Hinweis als gegenstandslos und gehe davon aus, dass das Wappen nicht gelöscht wird. (Gleiches gilt auch für die svg-Version, wo der Ersteller ebenfalls eine derartige Meldung erhalten hat.) --TheRunnerUp 15:55, 19. Jan. 2008 (CET)

Dein letzter Satz sagt alles. Du kannst den Hinweis einfach vergessen. Die urheberrechtliche Lage hat sich geklärt. jodo 20:31, 19. Jan. 2008 (CET)

Bild:Berechtigungsverfolgung_phpbb3.gif

Hallo, ich bin mir unsicher was ich falsch gemacht habe bzw. wie ich es richtig machen kann. Ich habe folgende Hinweise:

  • Die Lizenz ist nicht, nicht eindeutig oder falsch angegeben
  • Die Freigabe ist nicht oder nicht eindeutig dokumentiert

Diese Lizenz hat mir Wikipedia in einem Auswahlfeld selber angeboten, von daher verstehe ich nicht ganz, was ich falsch gemacht habe. Den Hinweis mit der Freigabe verstehe ich leider garnicht. Bin über jede Hilfe dankbar. Grüße J monday 01:02, 20. Jan. 2008 (CET)

An die Abarbeiter: Wo soll denn da das schützbare Werk sein? sугсго.PEDIA 01:07, 20. Jan. 2008 (CET)
Ich sehe auch nichts schützenswertes. {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} kann gerne gesetzt werden. Ich möchte anmerken, dass der rote Kasten nicht von einem DÜP-Mitglied gesetzt wurde. jodo 01:11, 20. Jan. 2008 (CET)
-DÜP. -- Chaddy - DÜP 01:13, 20. Jan. 2008 (CET)
Was bedeutet das jetzt? Ich darf ich den Kasten ja sicherlich nicht einfach so wieder löschen? J monday 02:07, 20. Jan. 2008 (CET)
edit: Ups, ich sehe grade, da hat sich was getan. Ist es denn so jetzt richtig? Und was war überhaupt falsch? J monday 02:09, 20. Jan. 2008 (CET)
So ist es jetzt richtig (das "-DÜP" bedeutet, dass jetzt der rote Kasten raus ist). Verkehrt war die Lizenz, außerdem bist du nicht der Urheber (an einem Screenshot hat man kein Urheberrecht). -- Chaddy - DÜP 05:54, 20. Jan. 2008 (CET)

Seliger Gezelinus

Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe Ihre Notiz (über Email) erhalten, dass Sie Schwierigkeiten mit den von mir hochgeladenen Bildern des "Seligen Gezelinus" haben. Mit dem Umgang von Bildern in Internet kenne ich mich computertechnisch nicht so aus und weiß auch nicht, was ich jetzt tun muß, um die Bilder vor dem Löschen zu bewahren.

Ich versichere: die Bilder auf der Seite: "Seliger Gezelinus" sind von mir persönlich aufgenommen worden in der St. Andreas Kirche in Leverkusen-Schlebusch. Wer der Künstler gewesen ist, der z.B. die Sedilie mit der Kapelle als Schnitzarbeit gefertigt hat, das weiß ich nicht, läßt sich von mir auch nicht recherschieren. Ich vermute, dass es eine alte Schenkung an die Kirchengemeinde gewesen ist. Es handelt sich hier um ein Bild an der Rückenseite einer Sedilie, das jedem zugänglich ist und von jedem photographiert werden kann (Allgemeingut). Ich denke, das ist genauso, wie wenn ich ein Gebäude oder Flugzeug photographiere, dazu muß ich nicht den Konstrukteur oder den Architekten kennen. Ich bitte Sie, diese Erklärung meinerseits anzunehmen und die Bilder dieses Artikels nicht wegzulöschen. Sie dienen vielen Pilgern als Hilfe und ersten Online-Zugang zum Seligen Gezelinus. Bitte erledigen Sie die computertechnischen Vorgänge für mich, da ich wirklich nicht weiß, was ich ansonten wie eintragen oder erledigen soll. MfG Gerhard Kloock (nicht signierter Beitrag von Kloock (Diskussion | Beiträge) )

Auf der Diskussionsseite des Benutzers geklärt. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:40, 22. Jan. 2008 (CET)
Und nochmal angeschrieben. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:40, 22. Jan. 2008 (CET)

Bild:Banknote Singapur.jpg

Hallo Zusammen,

Das Bild stammt aus einer Sammlung von Banknotenscans von Ron Wise. Hier seine damalige Antwort vom 13. August 2004, bezüglich der Verwendung der Scans aus seiner Seite http://aes.iupui.edu/rwise die sich auf die "non donated"-Banknoten bezog.

Hello Achim,
Well, since I have frequently used articles from Wikipedia (referenced and linked of course) to tell about persons or features on the papermoney for the "Note of the Month" page, I think it is only fair that you are able to use my images. So yes, feel free to use them! Wikipedia is a great resource and if my images can help even just a little bit, then I am more than happy to allow their use. Take care and keep up the great work. Sincerely, Ron Wise

Falls dies nicht ausreichen sollte, und Banknotenbilder per se URV sind, löscht das Bild bitte. Gruß --Kookaburra 18:23, 8. Jan. 2008 (CET)

Das Bild wird bald abgearbeitet. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:40, 22. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Sysa

Schaut ihr bitte alle Beiträge (nicht viele) des Benutzers durch. Upload von Bildmaterial mit der Begründung: "Bild enthält weder Copyrightzeichen, noch sind auf der Quellenseite Angaben über die Herkunft zu finden. Da das Bild auch auf weiteren Webseiten auftaucht, ist besteht seitens des Erstellers offenbar kein Interesse an einem Genehmigungserfordernis." Für fast alle habe ich jetzt SLA gestellt, da ich auch keinen enzyklopädischen Wert sehe.

Bei den Bildern: Bild:Sprgelenkli131107.jpg und Bild:Mrtwirbelsaeule3110107.jpg traue ich danach der eingetragenen Lizenz nicht mehr. --Nutzer 2206 02:39, 12. Jan. 2008 (CET)

Wir sind keine URV-Melde-Station hier. DÜP kannst du aber natürlich selber setzen. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:40, 22. Jan. 2008 (CET)

Bild:Lesser.jpg

Ich bin der Inhaber der Rechte von Marianne Lesser-Knapp --Dajul

Bitte Freigabe ans OTRS. Danke, --Flominator 21:22, 14. Jan. 2008 (CET)
ist auf Aufschub. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:40, 22. Jan. 2008 (CET)

Bild:GB_1.jpg Bild:GB_2.jpg Bild:GB_5.jpg Bild:GB_7.jpg Bild:GB_9.jpg

Hallo,

ich habe vom "Macher" der Bilder die Erlaubnis per Mail erhalten, die Bilder einzustellen. Leider kannte ich das Erstellungsdatum der Fotos nicht genau (war aber noch nicht lange her). Wie kann ich jetzt die Bilder korrekt veröffentlichen ? Meine Angaben zur Quelle etc. werden nicht akzeptiert.

Die Mail (mit der Erlaubnis) hatte ich Euch fwd.

To: permissions-de@wikimedia.org Subject: http://de.wikipedia.org/wiki/Steyr_GB Date: Tue, 15 Jan 2008 14:33:44 +0100 X-Mailer: "ATPmail"


Prüft Ihr das ?

Danke & Gruss --Larzerus 15:01, 15. Jan. 2008 (CET)

Wenn die Freigabemail schon versendet wurde, musst dich einfach ein wenig gedulden. Das OTRS-Team braucht ein paar Tage bis es die Mails bearbeitet. Der rote Kasten wird dann von dem Bearbeiter entfernt.  — Felix Reimann 15:06, 15. Jan. 2008 (CET)
Nötig ist eine Freigabe zu einer bestimmten Lizenz aus WP:LFB und nicht nur für Wikipedia.... ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:40, 22. Jan. 2008 (CET)
Also, entweder habe ich das jetzt verursacht, oder jemandem haben die Bilder nicht gefallen, sind auf jedenfall wieder verschwunden :-(
Eventuell hat ja jemand was gegen das Thema, mehr als die Erlaubnis an permissions-de@wikimedia.org weiterzuleiten, konnte ich nicht tun. Karsten Werner hat es leider nicht hinbekommen, die Bilder selber einzustellen. Schade eigentlich.
Danke und Gruss
--Larzerus

Bild:Global Fair2007.jpg

Ich habe bei dem Upload dieses Bilds (es stammt von mir) anscheinend vergessen die Lizenz anzugeben. Kann mir jemand einen Tipp geben, welche Lizenz ich wo nachträglich angeben kann (wie gesagt das Foto stammt aus meinem Privatbesitz. Folglich habe ich alle Rechte) Danke Immovnb

Nö, bloßer Besitz führt nicht dazu, dass man plötzlich zum Rechteinhaber wird. Wenn der Urheber bereits 70 Jahre tot ist. bzw. der Urheber unbekannt ist und das Bild mindestens 100 Jahre alt, dann wäre es ok. Oder, das Kunstwerk ist dauerhaft ausgestellt und öffentlich zugänglich, dann gilt Panoramafreiheit. Aber das Foto vom Bild ist wirklich von dir, oder? -- Chaddy - DÜP 23:21, 16. Jan. 2008 (CET)
Sollte jetzt so ok sein. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:40, 22. Jan. 2008 (CET)

Bild:Sauerbraten.jpg

Das Bild zeigt keinen Sauerbraten ;-) sondern stellt wohl einen Screenshot aus dem Spiel Cube 2: Sauerbraten dar. Wie im Artikel beschrieben und auf der Website (ganz unten bei License) bestätigt, ist jedoch nur der Quellcode des Spieles unter einer freien Lizenz (ZLIB-License), nicht jedoch unbedingt die Texturen, Audio-Dateien, ... - diese wurden durch verschiedenste Autoren beigesteuert und unter ganz verschiedenen Modellen lizenziert (Public Domain, mit und ohne Einschränkungen kommerzieller Verwendungen, ...). Vermutlich dürfte der Screenshot also so kaum zulässig sein, falls nicht eine geeignete Freigabe erfolgt ist. --Innenrevision 20:04, 17. Jan. 2008 (CET)

Kann ich dir jetzt so auch nicht beantworten, setz einfach DÜP. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:40, 22. Jan. 2008 (CET)

Florastraße.jpg; Heistert.jpg; Kloster Steinfeld.jpg; KlosterSteinfeld2.jpg

Hallo, hier versuche ich nachzufragen, wie ich es schaffen kann, dass die von mir gemachten Fotos, die nicht gegen die Lizensbestimmungen verstoßen, als die meinen kenntlich zu machen und auch meinen Willen kund zu tun, dass ich diese Wikipedia zur Verfügung stellen möchte? Ich habe mich in das entsprechende Menü eingearbeitet und nach bestem Wissen und Gewissen ausgefüllt - das scheint aber immer noch misslungen zu sein. Ich würde jedoch wirklich gerne wissen, was ich machen muss, dass die Fotos dann wieder im Artikel "Steinfelderheistert" erscheinen und dort auch verbleiben.

Viele Grüße, neu, verwirrt aber willig,

DasPebbles (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von DasPebbles (Diskussion • Beiträge) 21:43, 20. Jan 2008) Cherubino 03:25, 21. Jan. 2008 (CET)

Was verstehst du an der Mitteilung auf Benutzer Diskussion:DasPebbles nicht? ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:40, 22. Jan. 2008 (CET)
Hallo, bei den Bildern fehlte ein Lizenzbaustein, siehe dazu auch hier. Außerdem war nicht eindeutig nachvollziehbar, ob Du der erwähnte Urheber bist. Sollen die Bilder wiederhergestellt werden? --Noddy 17:05, 22. Jan. 2008 (CET)

Ja bitte!!!!!!!!!!!!!!! DasPebbles

Hans-Peter Reinecke (Musikwissenschaftler)

Meine Porträtaufnahme vom Musikwissenschaftler Hans-Peter Reinecke gehört natürlich nicht zu meiner, sondern zu seiner Datei. Seine Biografie liegt vor. Geht das so in Ordnung? Danke. oltmar (nicht signierter Beitrag von OLTMAR (Diskussion | Beiträge) )

Wie bitte? ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:40, 22. Jan. 2008 (CET)
Erstmal bitte angeben, um welches Bild es geht (bitte einen Link). ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 14:40, 22. Jan. 2008 (CET)

Bild:Partial Map of downtown Rome during the Roman Empire large with scalae Gemoniae marked.jpg

Hallo!

Ich wurde von BLUbot angeschrieben, dass etwas mit der Lizenz des genannten Bildes nicht stimmt. Ich kenne mich nicht aus, insbesondere nicht mit der Lizenz "Vorlage:PD-Ugglan". Darunter habe ich das ursprüngliche Bild in den Commons gefunden, einen Ausschnitt gewählt und einen Hinweispfeil hinzugefügt. Ich habe keine Ahnung, wie man das Problem lösen kann, noch nicht einmal worin das Problem genau besteht.

Schönen Gruß --Emkaer 16:47, 22. Jan. 2008 (CET)

Das Problem besteht darin, dass es diese Lizenzvorlage bei uns nicht gibt. Du solltest das Bild am besten auf Wikimedia Commons hochladen. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 16:54, 22. Jan. 2008 (CET)
Vielen Dank für die rasche Antwort! Leider habe ich kein Benutzerkonto auf Commons und beabsichtige auch nicht, eines anzulegen. Gibt es Alternativen? --Emkaer 17:24, 22. Jan. 2008 (CET)
Hab das Bild rübergeladen und {{NowCommons}} auf das lokale Bild gestellt jodo 18:42, 22. Jan. 2008 (CET)
Danke sehr! Habe als IP in Commons die Bildbeschreibung und die Kategorien editiert, soweit ich das konnte. Damit für mich erledigt. Grüße --Emkaer 20:54, 22. Jan. 2008 (CET)

Bild:BE-Schnitt1.GIF Bild:Luftaufnahme1920.gif Bild:Luftaunahme2005.jpg Bild:Luftaufnahme1920.jpg Bild:Monteur 03 ML.jpg Bild:Ringtank.jpg

Hallo, ich arbeite bei der Firma Pfaudler Werke, und habe diese Bilder hochgeladen. Eben habe ich mir selbst die Genehmigung erteilt, daß es okay ist und per Mail an "permissions" gesendet. Reicht das aus oder muß ich nochwas tun? -- Achim Mechler 19:22, 22. Jan. 2008 (CET)

Nein, jetzt passt ja alles. Die rote Box ist raus, die Bilder bleiben erhalten.  — Felix Reimann 09:51, 23. Jan. 2008 (CET)

Bild:Cuba Playa Larga.jpg

Ich habe die Dateiinformationen und Lizenzangaben bei drei der monierten Bilder angepasst. Bevor ich alle anderen Bilder genau so bearbeite, bitte ich um Rückmeldung, ob die Form nun den Anforderungen entspricht. --Ehrenburg 20:32, 22. Jan. 2008 (CET)

Du hast eine Lizenz ausgewählt und geschrieben, dass Du die Bilder selbst erstellt hast. Das passt schonmal. Wenn Du jetzt in das Feld "Urheber" noch etwas wie "alias Benutzer:Ehrenburg" schreibst, ist alles perfekt, da so auch Außenstehende gleich erkennen, dass der Uploader Ehrenburg die Rechte an dem Bild besitzt.  — Felix Reimann 09:48, 23. Jan. 2008 (CET)

Bild:Schneegaß_5666.jpg

Warum ist das Foto nicht korrekt lizensiert? (Artikel "Klaus-Peter Schneegass") Es stammt von Klaus-Peter Schneegass und ist von ihm persönlich für die Website bei wikipedia bestimmt. Bei Rückfragen: info@enricopellegrino.de bzw--Xellameere 20:32, 22. Jan. 2008 (CET)

Die Rechte an dem Bild hat erstmal der Urheber. Das ist der Fotograf. Nur wenn der die Rechte zur Veröffentlichung an Schneegass abgetreten hat (per Vertrag), kann das Bild hier veröffentlicht werden. Ansonsten muss der Fotograf der Veröffentlichung zustimmen. Außerdem fehlt die Angabe einer freien Lizenz, unter der das Bild veröffentlicht werden soll. Einfach eine passende von hier auswählen und auf der Bildseite einfügen. Dieser Lizenz muss der Rechteinhaber zustimmen. Am besten per EMail an permissions-de@wikimedia.org.  — Felix Reimann 09:57, 23. Jan. 2008 (CET)

Bild:Blick auf den Feldberg 190305.JPG Bild:Nach Wasserbüttenen 161207.JPG

Hallo, wenn man Angaben beim Bilder-Hochladen vergessen hat, soll man auf der entsprechenden Seite auf "Seite bearbeiten" klicken - soweit alles klar. Muss ich aber dann die fehlende Lizenz - in meinem Fall "selbst erstellt, lizenziert mit der GNU-Lizenz für freie Dokumentation" von Hand ergänzen oder holt man den Link irgendwo her?? Danke! Neptuna 23:20, 22. Jan. 2008

Hallo, alle Lizenzbausteine findest Du hier. Dort einfach einen auswählen und das entsprechende Kürzel aus der Spalte "Baustein" auf der Bildbeschreibungsseite eintragen; für die GFDL lautet es {{Bild-GFDL}}. Schöne Grüße, Noddy 23:53, 22. Jan. 2008 (CET)
Bausteine sind drin - ich war so frei. --Flominator 06:03, 23. Jan. 2008 (CET)
Ich hab's des Lerneffekts wegen nicht selbst gemacht... --Noddy 11:58, 23. Jan. 2008 (CET)

Bild:Namensverteilung_Meyer.png

Zum Zeitpunkt des Hochladens waren die Grafiken auf der Webseite mit CC by-sa lizensiert, der Lizensbaustein fehlt dort jetzt leider. Was tun? Merops 05:47, 23. Jan. 2008 (CET)

Zum Glück gibt es das Internet Archive, das hier deine Aussage bestätigt. --Flominator 06:02, 23. Jan. 2008 (CET)

Cover von CD, LP oder Bücher

Dürfen Bilder der Aussenseite (zB. CD-Cover, -Back) von Veröffentlichungen eingebunden werden? Wenn ja was gelten für Bedingungen? --StiEbiz 17:26, 23. Jan. 2008 (CET)

Wenn sie keine Schöpfungshöhe haben, bzw. wenn der Urheber/Inhaber der Nutzungsrechte zustimmt, ja. Für solche Fragen ist aber eigentlich WP:UF gedacht. -- Chaddy - DÜP 17:47, 23. Jan. 2008 (CET)

Bild:Frankfurt Hauptsynagoge 1860 Ausschnitt.jpg

Was fehlt denn noch ? Mit freundlichen Grüssen--Messina 20:04, 22. Jan. 2008 (CET)

Jetzt nichts mehr. --Flominator 13:32, 23. Jan. 2008 (CET)

Bild:Tunner und Hannelore.jpg

Aufgrund leidvoller Erfahrungen... habe ich mit dieser Beanstandung gerechnet, habe das Problem daher (auf der Bildseite) vorbeugend ausführlich dargestellt und ggf. um konkrete Alternativen gebeten. Stattdessen erhalte ich das übliche Formular, mit dem ich um Angaben gebeten werde, die ich bereits gemacht habe. Fällt das nicht unter das Thema vermeidbarer Wikistress? --Ulrich Waack 11:47, 23. Jan. 2008 (CET)

Schade, aber der Urheber ist keine 70 Jahre tot, deshalb besteht noch Urheberrecht. Kann es sein, daß das Bild von einem US-Staatsbediensteten in Ausübung seines Amtes angefertigt wurde? Ist ja eigentlich sehr wahrscheinlich? --RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:08, 23. Jan. 2008 (CET)

Ich hätte eher vermutet, dass es ein Berliner Journalist war. Allerdings ist das Foto auf Pappe aufgezogen, wird Tunner wohl selbst veranlasst haben. Da es sich speziell um Hannelore handelt, kann er das nicht als Fanpostkarte aus der Schreibtischschublade gezogen haben. Meine Nachbarin Hannelore Schmidt verhel. Tesch, die mir das Foto zur Verfügung gestellt hat, damals fünf Jahre alt, meint sich erinnern zu können, dass das Foto ihrer Mutter per Post zugeschickt wurde, aber von wem? Wohl von der US Army. - Hannelore ist übrigens auch für Sekundenbruchteile auf einer Filmaufnahme zu sehen, die anlässlich des 50. Jahrestages der Kinderluftbrücke im Fernsehen gezeigt wurde. --Ulrich Waack 13:36, 23. Jan. 2008 (CET)

Hä???

re: deine message wieder. ort zeit urheber und lizenz sind angegeben was fehlt? The weaver 12:45, 23. Jan. 2008 (CET)

Bei Bild:Wikikirchner.jpg fehlt die Freigabe der Inhaber der Urheberrechte Kirchners. Das sind seine Erben. Auf dem Bild sind ja seine noch geschützten Bilder zu sehen und IMHO nicht nur als Beiwerk.  — Felix Reimann 13:08, 23. Jan. 2008 (CET)

Bild:Antrak_Air_Accra.jpg

Muss ich noch weitere angaben korrigieren oder zufügen oder ist es inzwischen ausreichend? --SoydeHamburgo 15:00, 23. Jan. 2008 (CET)

Wenn Du der Fotograf bist, dann schreib bei Quelle selbst fotografiert und ergänze bitte bei Urheber deinen Benutzernamen. Damit ist klar, dass der, der das Bild hochgeladen hat auch die Rechte an dem Bild hat.  — Felix Reimann 15:52, 23. Jan. 2008 (CET)
Ist das soweit nun in Ordnung - oder muss ich weiter Dinge nachreichen/korrigieren? Vielen Dank schon mal im Vorraus --SoydeHamburgo 21:13, 23. Jan. 2008 (CET)
Alles ok.  — Felix Reimann 23:21, 23. Jan. 2008 (CET)

Lizens nachgereicht

Hai Blubot

Danke für Deine Nachricht. Ich habe bei dem betreffenden Bild jetzt die gleiche Lizens eingetragen wie bei den anderen die ich hochgeladen hatte. Wieso die gerade bei der Datei gefehlt hat und nicht bei all den anderen versteh' ich nicht. Falls es noch Fragen oder Anmerkungen gint, Du weisst ja wo Du mich findest.

Gruss Spanish Inquisition 18:47, 23. Jan. 2008 (CET)

Ist nun alles in Ordnung. jodo 22:28, 23. Jan. 2008 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Steyr_GB

Tja, wie schon unter "Bild:GB_1.jpg Bild:GB_2.jpg Bild:GB_5.jpg Bild:GB_7.jpg Bild:GB_9.jpg" beschrieben sind die "Bilder" jetzt rausgenommen worden (besser noch, der ganze Abschnitt 'Bilder' ist weg!) Ich bin mir da eigentlich keiner Schuld bewußt bzw. ich bin mir sogar sicher, das ich es nicht war ! Ich kann aber auch nicht erkennen, wer den Punkt 'Bilder' rausgenommen hat. Sind solche Sachen hier nicht erwünscht ? Kann ja sein, das jemand was gegen das Thema hat (doch Zensur ? *ffggg*). Egal wie, ich komme da nicht mehr weiter, eventuell kann mir da jemand eine Auskunft geben, wie ich jetzt Bilder einstellen kann, da das Weiterleiten der Genehmigung an permissions-de@wikimedia.org nichts gebracht hat ... und wo ist überhaupt der komplette Abschnitt 'Bilder' geblieben ???

--Larzerus 20:33, 23. Jan. 2008 (CET)

Hallo, hat der Urheber die Standardmail versendet? Und weiß Du, wann das war? Daß Bilder aus den Artikeln genommen werden, solange die Freigabe nicht geklärt ist, ist ein normaler Vorgang. Wenn alles paßt, wird sie auf den Bildbeschreibungsseiten vermerkt werden und dann können sie wieder in den Artikel gesetzt werden (am besten vorher den Copyrighthinweis und den Trauerrand wegretouchieren); sie sollten allerdings nicht in Originalgröße sondern als Thumbnail eingebunden werden, wie das geht, steht hier. Gruß, Noddy 21:14, 23. Jan. 2008 (CET)

Bild:Wappen neu 23.10. pantone 293 C.png

Hallo zusammen. Ich verstehe das es viele Kriterien für Bildveröffendlichungen bestehen. Wie kann ich begreiflich machen, dass das Bild das Wappen des Vereins ist, indem ich der 1. Vorsitzende bin. Somit habe ich das Recht den Verein offiziell und rechtlich zu vertreten. Ich darf somit eine Lizenz für das Wappen aussuchen, oder? Ich habe sie einmal gewechselt. Darf man das nicht? Wie soll ich weiter vorgehen? Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. Das ist meine Signatur:-- Der Düsseldorfer 21:54, 23. Jan. 2008 (CET)

Die von dir eingetragene Lizenz "Bild-CC-by-nd/3.0/de" ist hier nicht erlaubt, da sie Veränderungen verbietet. Da das Logo aber keine Schöpfungshöhe hat, kann es dennoch hier verwendet werden. -- Chaddy - DÜP 23:41, 23. Jan. 2008 (CET)

Frage

Ich kapiere nicht wie und wo ich die GNU-Lizenzierung erledigen kann. Ich habe doch berets angegeben, dass ich der Urheber dieses Bildes bin. Gruss REGRE(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von REGRE (Diskussion • Beiträge) 22:21, 23. Jan 2008) jodo 22:23, 23. Jan. 2008 (CET)

Es fehlt eine Lizenz. Alle möglichen Lizenzen findest du unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder jodo 22:24, 23. Jan. 2008 (CET)

Handball WM Kroatien 2009

ich hab da mal ne frage... ich würde gerne den artikel zur kommenden Handball WM 2009 in Kroatien so ausbauen wie es der in Deutschland 2007 war, d.h. auch die hallen vorstellen. als text hab ich das schon im groben gemacht, jetzt würd ich gern auch wie in deutschland bilder einfügen. die einzigsten brauchbaren findet man auf der offiziellen homepage des kroatischen handballverbandes. darf ich die bilder von dort verwenden? hier die beispiele:

-- zicera 10:14, 24. Jan. 2008 (CET)

Nein, auch diese kleinen Bilder sind urheberrechtlich geschützt. Du könntest versuchen, über den Betreiber der Seite die Urheber ausfindig zu machen und sie um ene Freigabe der Bilder unter einer freien Lizenz bitten. IMHO ist der Aufwand für diese Briefmarken nicht wert. Hast Du einen Account bei Flickr? Dort hat ein User tolle Fotos von der Arena Zagreb. Die sind leider aber auch noch nicht frei. Aber wenn Du dich dort anmeldest kannst den User fragen, ob er eines oder mehrere dieser Bilder unter cc-by-sa veröffentlicht. Ich denke, das ist erfolgsversprechender.  — Felix Reimann 11:15, 24. Jan. 2008 (CET)

Bild:Berlin Neue Synagoge 2005 Ausschnitt.jpg

Was fehlt denn noch ? Mit freundlichen Grüssen--Messina 20:04, 22. Jan. 2008 (CET)

Die richtige Lizenz aus dem Original. --Flominator 13:35, 23. Jan. 2008 (CET)
Ich "komme an diesen Lizenzbaustein" nicht ran. Kannst Du mir bitte dabei helfen ? Danke schön im voraus :-) Mit freundlichen Grüssen --Messina 14:00, 25. Jan. 2008 (CET)

Bild:Hn-bismarckstr48 Ausschnitt.jpg

Was fehlt denn noch ? Mit freundlichen Grüssen--Messina 20:04, 22. Jan. 2008 (CET)

Lizenz des Originals, Link auf dessen Urheber. --Flominator 13:36, 23. Jan. 2008 (CET)
Link auf den Urheber ist gemacht. Ich "komme an diesen Lizenzbaustein" nicht ran. Kannst Du mir bitte dabei helfen ? Danke schön im voraus :-) Mit freundlichen Grüssen --Messina 14:04, 25. Jan. 2008 (CET)

Moonlight series.jpg

Hallo, Ich habe aus der englischen Wikipedia das Bild zu Moonlight rüberkopiert und nun wurde ich darauf hingewiesen, dass das wohl nicht in Ordnung ist weiß aber nicht, was ich da jetzt tun kann, es geht um folgendes: Moonlight series.jpg --Mr.Kane 14:57, 24. Jan. 2008 (CET)

In en ist das Bild Fair use. Das ist hier nicht erlaubt, da Fair use dem amerikanischen Recht entspringt und es sowas im deutschen Recht nicht gibt. jodo 15:42, 24. Jan. 2008 (CET)

Bild:PBB Protein NFAT5 image.jpg

Das Bild ist aus der englischen Wikipedia. Unter Copyright steht dort: "This work has been released into the public domain by the copyright holder. This applies worldwide. In case this is not legally possible: The copyright holder grants any entity the right to use this work for any purpose, without any conditions, unless such conditions are required by law." Wieso kann das Bild dann nicht in die deutsche Wikipedia eingebunden werden. --Hdumann 07:57, 25. Jan. 2008 (CET)

Das Bild wurde auf en.wp als URV markiert, da http://www.pdb.org/pdb/static.do?p=home/faq.html eher nach cc-by-nc klingt. --Flominator 09:09, 25. Jan. 2008 (CET)
Jetzt verstehe ich es. Als ich das Bild übernommen habe, war die URV-Markierung noch nicht erfolgt, und ich habe mich auf das in der en:wp angegebene Copyright verlassen. Kann man abwarten, bis die Copyright-Frage in der englischen Wikipedia abschließend geklärt ist?--Hdumann 11:49, 25. Jan. 2008 (CET)
Klar. Das Bild wird bei uns sowieso später abgearbeitet als auf en und der abarbeitende schaut sich dann nochmal die Verlinkung auf en an. jodo 12:24, 25. Jan. 2008 (CET)
Danke für die kompetenten Antworten. So macht Wikipdia Spaß! Falls das Bild dann doch gelöscht werden muss, ist es im Prinzip nicht weiter schlimm, in der Infobox Protein gibt es ja einen direkten Link auf die Bilddatenbank unter www.pdb.org. Aber so ein thumbnail in der Infobox macht halt mehr her. --Hdumann 12:51, 25. Jan. 2008 (CET)

Bild:F07.Brouage.0046.JPG

Bei dem Bild handelt es sich um ein handwerklich gefertigtes Architektur- und Landschaftsmodell, dass im Museum der Halle aux Vivres in Brouage in einer Glasvitrine steht. Es ist ganz bestimmt kein Kunstwerk im Sinne des Urheberschutzes. Im Übrigen habe ich das Foto im Artikel nicht verwendet. Jochen Jahnke 12:16, 25. Jan. 2008 (CET)

Wird auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Kunstwerk_oder_nicht.3F besprochen. Bitte Meinungen dort, damit die Diskussion nicht zerreist. jodo 16:24, 25. Jan. 2008 (CET)

Bild:Berlin Neue Synagoge 2005 Ausschnitt Dreiarkadeneingang.jpg, Bild:Berlin Neue Synagoge 2005 Ausschnitt Turmaufsatz mit Kuppel.jpg, Bild:Berlin Neue Synagoge 2005 Ausschnitt Tambour der Kuppel mit Fenster.jpg

was fehlt denn noch ? viele Grüsse --Messina 13:53, 25. Jan. 2008 (CET)

Ich "komme an diesen Lizenzbaustein" nicht ran. Kannst Du mir bitte dabei helfen ? Danke schön im voraus :-) Mit freundlichen Grüssen --Messina 14:01, 25. Jan. 2008 (CET)
Ich hab es dir ja schon ein- zweimal auf deiner Diskussionsseite erklärt. Wenn du einen Bildausschnitt machst, musst du das Bild unter die Lizenz des Orginales stellen und nicht "einfach" eine deiner Wahl nehmen. Die Bilder sind sonst urheberrechtsverletzungen. Die Orginale stehen unter anderem unter der GFDL. Also hättest du diese verwenden können. Alle Lizenzbausteine findest du unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Bitte geb darauf Acht, da dieser Fehler dir ja schon mal passiert ist. jodo 14:14, 25. Jan. 2008 (CET)

commons:Image:Fernsehturm Berlin inside sign 20070227.jpg

Hallo! Ich bin ein wenig erschrocken. Manches zu den Bildrechten kann ich noch nicht souverän genug beurteilen. Eines meiner Funkturm-Bilder (s.o.) wird in den Commons zum Löschen vorgeschlagen. Da mein Englisch zu solchen Themen zu unsicher scheint und mich die Meinung deutscher Benutzer interessiert, stelle ich die Frage hier: seht ihr das bezüglich des deutschen Geltungsbereiches der Panoramafreiheit genau so [6] wie der Commons-Admin ALE! und der Commons-User Deadstar? Falls ja, könnte ich wohl alle diese Bilder (Galerie inside views [7]) gleich auch in die Tonne treten... Meinungen? Danke & Gruß --Sir James 17:53, 25. Jan. 2008 (CET)

Ansich nicht der richtige Ort, weil es um ein Commonsbild geht aber: Durch die Panoramafreiheit sind Innenaufnahmen nie abgedeckt. Steht auch im Artikel. Jedoch ist Panoramafreiheit nur dann von nöten wenn etwas prinzipiell urheberrechtlich geschütztes dargestellt wird, was nicht nur Beiwerk des Bildes ist. Somit dürften alle deine Bilder bis auf das beantstandete Bild und Image:Fernsehturm_Berlin_inside_advertising_20070227.jpg auch auf den Commons kein Problem sein. Das Bild wurde beanstandet, da die Tafel eindeutig nicht Beiwerk ist. Auf de wäre das Bild kein Problem, da die Darstellung keine Schöpfungshöhe besitzt, aber auf den Commons wird deutsche Schöpfungshöhe nicht akzeptiert. Ich würde das Bild auf de hochladen und die Sache ist gegessen. jodo 20:53, 25. Jan. 2008 (CET)
Sehr gut. Vielen Dank! Genau so eine Erklärung bringt mich weiter. Jetzt bin ich schlauer und entspannter. Gruß --Sir James 21:24, 25. Jan. 2008 (CET)

Bild:Berlin Neue Synagoge 2005 Ausschnitt.jpg

Kanns Du mir helfen ? Danke schön im voraus :-) --Messina 23:16, 25. Jan. 2008 (CET)

Alle inzwischen in Ordnung jodo 23:41, 25. Jan. 2008 (CET)

Bild:Ngartach-Böllinger Höfe.jpg

Kanns Du mir helfen ? Danke schön im voraus :-) --Messina 23:16, 25. Jan. 2008 (CET)

Alle inzwischen in Ordnung jodo 23:41, 25. Jan. 2008 (CET)

Bild:Hn-bismarckstr48 Ausschnitt.jpg

Kanns Du mir helfen ? Danke schön im voraus :-) --Messina 23:16, 25. Jan. 2008 (CET)

Alle inzwischen in Ordnung jodo 23:42, 25. Jan. 2008 (CET)

Wer kann mir weiterhelfen bei der Bestimmung der Lizenz???

Ich habe das Bild Castillo-del-mar.jpg im Auftrag des Urhebers, des Betreibers des Objektes, hochgeladen, habe eine Email erhalten und die Situation erklärt. Habe auf die Diskussion reagiert, doch nix tut sich. Wieso ist es so schwierig ein Bild eines Objektes, das man als Webmaster betreut, in Wikipedia hochzuladen??? Ich möchte doch nur vermerken, dass das Bild nicht vervielfätigt werden soll, ich jedoch die Berechtigung habe, das Bild hochzuladen... Das ist ganz schön schwer...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Castillodelmar (Diskussion • Beiträge) 23:18, 25. Jan 2008) jodo 23:45, 25. Jan. 2008 (CET)

Wir akzeptieren hier nur Bilder die auch vervielfätigt werden dürfen. Das ist das erste Hindernis jodo 23:45, 25. Jan. 2008 (CET)

Bild:Pauldinterportrait.jpg

Das Bild wurde im Auftrag von Paul Dinter angefertigt. Da dieser verstorben ist, ich aber ein Verwandter bin nun die Frage, ob das Bild trotzdem verwendet werden darf?

Wie sieht es denn mit Passfotos aus, die man im Fotostudio machen läßt? Darf man so etwas einstellen? Da ist der Hersteller des Fotos ja auch nicht klar. --Nobbi72(nicht signierter Beitrag von Nobbi72 (Diskussion | Beiträge) )

Auch bei Paßbildern gilt, daß der Urheber (also der Fotograf) der Veröffentlichung unter einer bei Wikipedia erlaubten Lizenz zustimmen muß (Blogeintrag über Urteil).
Weißt Du, wer das Foto gemacht hat? --Noddy 21:49, 25. Jan. 2008 (CET)
Nee, das weiß ich leider nicht, denn das Paßbild ist sicher weit über 50 Jahre alt. Da wird der Fotograf sicher auch nicht mehr leben.--Nobbi72
Dann müssten die Erben des Fotografen zustimmen. Frei benutzbar wird das Bild erst 70 Jahre nach dem Tod des Fotografen.  — Felix Reimann 13:42, 26. Jan. 2008 (CET)

Bild: 5SM-Pruefling.png und Bild:5SM-Schnittfolge.png

Ich weiss nicht was soll es bedeuten??

Urheber: Leopoldi ,das bin ich selbst

Quelle : selbst konstruiert und gezeichnet mit CorelDraw(lizensiert)

mfg. Leopoldi Leopoldi 11:37, 23. Jan. 2008 (CET)

ist mittlerweile auch erledigt. --Flominator 13:33, 27. Jan. 2008 (CET)

Hallo, ich habe die Freigabe geändert in

{{Bild-frei}}

und 2 Mails an permission-de gesandt.

mfg Leopoldi Leopoldi 19:36, 24. Jan. 2008 (CET)

Bild:Wilhelm Gebhard.jpg

Wie ist das denn?--141.84.69.20 17:59, 27. Jan. 2008 (CET)

Was meinst du genau? jodo 20:02, 27. Jan. 2008 (CET)
Ohne die Freigabe des Urhebers/Rechteinhabers geht da wohl nichts. Ich habe noch einmal DÜP gesetzt. --Noddy 20:04, 27. Jan. 2008 (CET)
Hab mir erlaubt das zu fixen und noch de RaeB-baustein zu setzen. Urheber = Uploader! Alle Angaben korrekt! Christian Bier Rede mit mir! 22:13, 27. Jan. 2008 (CET)
Oh Mann, manchmal sehe ich den Wald vor lauter BLUmen nicht (o.s.ä.). Danke! --Noddy 23:13, 27. Jan. 2008 (CET)

Bild:Muelltrennung bei kirschbluetenfest.jpg

Das von mir hochgeladene Bild hatte ich selbst aufgenommen. DL5MDA 18:45, 27. Jan. 2008 (CET)

Das ist schon klar. Es fehlt leider eine Lizenz unter die du das Bild stellen willst. Mögliche findest du unter Wikipedia:Lizenzvorlagen_für_Bilder jodo 20:01, 27. Jan. 2008 (CET)

Bild:Ewald Groth.jpg

Ich habe folgendes Bild für einen Artikel hochgeladen. Das Bild stammt von einem Fotografen, der die Einwilligung gegeben hat das Bild bei wikipedia zu verwenden. Er meinte das Bild solle jedoch nicht von allen Rechten befreit dort eingestellt werden (ich denke er meint damit es soll nicht beliebig weiterverwendet werden dürfen). Was mach ich jetzt? Was muss ich angeben? ---Schwedenschach 10:20, 28. Jan. 2008 (CET)

Alle unter einer der auf Wikipedia gültigen Lizenzen hochgeladenen Bilder dürfen bearbeitet und außerhalb von Wikipedia verwendet werden, auch zu kommerziellen Zwecken. Der Urheber möge sein Einverständnis dazu, so es denn vorliegt, bitte per E-Mail bestätigen; Genaueres und E-Mail-Vorlagen findest Du hier.
Soll das Bild gelöscht werden, weil keine Freigabe zu erwarten ist, bitte {{Löschen|keine Erlaubnis des Urhebers}} --~~~~ auf die Bildbeschreibungsseite setzen. --Noddy 10:59, 28. Jan. 2008 (CET)

Bild:HeikoHecht.jpg Bild:HeikoHecht2.jpg

Nach zwei Mails mit an Wikipedia mit der Einverständniserklärung der abgebildeten Person bin ich ratlos. Was fehlt noch, damit das Bild dauerhaft veröffentlicht werden darf? --Gheym 11:01, 28. Jan. 2008 (CET)

Bei Bild:HeikoHecht2.jpg fehlt nur noch die Lizenz. Such dir eine von hier aus (z.B. {{Bild-CC-by-sa/2.5}}, d.h. u.a.: andere dürfen dein Bid verwenden, wenn sie Dich als Urheber nennen) und füge sie auf der Bildbeschreibungsseite (Seite bearbeiten) ein.  — Felix Reimann 12:49, 28. Jan. 2008 (CET)

eine frage

hallo, ich habe bilder, die von der seite der kurdischen regionalregierung stammen www.krg.org . ich habe seinerzeit den administrator der seite gefragt, ob ich die bilder veröffentlichen kann. er sagte ja. damals gab es aber noch nicht dieses otrs system.

frage: gilt ein ja des administrators oder brauche ich die zustimmung des fotografen? --KureCewlik81 12:00, 28. Jan. 2008 (CET)

Der Urheberrechtsinhalber ist immer der Photograph des Bildes. Wenn uns der Administrator glaubhaft versichert, dass er Inhaber der alleinigen Nutzungsrechte an den Bilder ist ist daf für uns auch in Ordnung. Der Admin sollte sich aber im Klaren sein, was er da sagt, da wenn es nicht stimmt er mit den Photographen richtig Probleme bekommen könnte jodo 13:03, 28. Jan. 2008 (CET)

Bild:spielmuhav.jpg

Hallo, habe das Foto selbst erstellt (Quelle), der Urheber bin ich Silke Jörger (Cat23) als Linzenz habe ich die GNU FDL angegeben. Bitte teile mir mit, ob das an Informationen genügt. Danke Cat23 --Cat23 13:26, 28. Jan. 2008 (CET)

Perfekt! :) --Noddy 13:42, 28. Jan. 2008 (CET)

Harald K. Schulze

Hallo, Danke für Deine Hinweise,

ich habe soeben Kontakt mit Harald K. Schulze aufgenommmen und er versprach, die emails für die Lizenzangaben sofort zu senden. Wäre nett, wenn für die paar Stunden der Bearbeitung die Bilder hier stehenbleiben können.

Allerdingshabe ich von Herrn Schulze Kopien von früheren emails bekommen, wo er die Lizenz für die Bilder Der gaukler HKS.jpg und Harald K. Schulze.jpg nachgereicht hat (waren vom gleichen Tage wie die anderen Bilder). Was ist denn da los, wo liegt das Problem? Das Bild "Der Gaukler" ist eine von Herrn Schulze im Auftrage eines Museums gefertigte Kopie und Hieronymus Bosch ist nun wirklich schon über 70 Jahre tot. Na ja, er hat jedenfalls noch mal neue emails mit den lizenzen versendet, vielleicht klappts ja diesmal. --Peer Klauke 19:35, 22. Jan. 2008 (CET)

Die Freigabe für Bild:Der gaukler HKS.jpg ist bearbeitet, das Bild wird behalten. Beim Bild:Harald K. Schulze.jpg bist Du der Urheber (d.h. der Fotograf)? Dann bitte ergänze noch eine Lizenz von WP:LFB auf der Bildbeschreibungsseite.  — Felix Reimann 12:36, 29. Jan. 2008 (CET)

Bild:Evolution.JPG Bild:Kaisersteinbruch Steinbrüche.JPG Bild:Gemündener Türen und Tore.jpg

Zu "Evolution" und "Gemündener Türen ...", beide befinden sich auf dem Artikel für Olga Knoblach-Wolff, einer Kunstmalerin. Sie ist höchst interessiert, daß diese Bilder in Wikipedia zu sehen sind und sie hat auch an die gegebene Email-Adresse eine Genehmigung erteilt. Das heißt, da sie kein eigenes Gerät hat, wurde bei der Firma Weitbau dieses abgeschickt. Diese Seite wird ihr zum 85. Geburtstag gewidmet. Was muß also noch geschehen? Die Diskussionsseite von Helmuth Furch zeigt, daß seit Beginn der Wikipedia Mitarbeit allzeit diese Probleme aktuell waren. 19:51, 22. Jan. 2008 (CET) (nicht signierter Beitrag von Helmuth Furch (Diskussion | Beiträge) )

Habe es vermerkt. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 17:08, 30. Jan. 2008 (CET)

Bild:Ngartach-Böllinger Höfe.jpg

Was fehlt denn noch ? Mit freundlichen Grüssen--Messina 20:04, 22. Jan. 2008 (CET)

Nix. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 17:24, 30. Jan. 2008 (CET)

Bild:Timor topo.png zum Zweiten (Bot-Probleme)

Jetzt erst kam die automatische Benachrichtigung, dass etwas mit dem von mir hochgeladenen Bild nicht stimmte. Inzwischen ist alles bereits überarbeitet, der Namenskonflikt gelöst und das Bild, das als Ersatz hochgeladen wurde zur Löschung vorgeschlagen. Ich werde nun die Schnelllöschung beantragen, aber der Bot sollte mal kontrolliert werden, warum er erst NACH der Bearbeitung den Hochlader benachrichtigt. Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 07:25, 23. Jan. 2008 (CET) (P.S.: Ich setze die Seite nicht auf meine Beobachtungsliste, falls noch was sein sollte, bitte mich auf meiner Diskussionsseite kontaktieren.)

Es gab einen technischen Defekt. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 17:24, 30. Jan. 2008 (CET)

Bild:Czernin Wappen.jpg

Wie gebe ich den Lizenztyp ein? Mfg --Leo Czernin 17:45, 23. Jan. 2008 (CET)

Das steht auf WP:LFB. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 17:24, 30. Jan. 2008 (CET)

Bild:RPG Maker.PNG

Steht doch alles drinne, wo ist das Problem? --Kain128 16:14, 26. Jan. 2008 (CET)

Das Urheberrecht an dem Screenshot hat nicht der Ersteller des Screenshots, sondern der Ersteller des Programmes. Der müsste zustimmen, ansonsten kann das Bild nicht in Wikipedia verbleiben. -- Chaddy - DÜP 16:20, 26. Jan. 2008 (CET)
Das ist aber relativer Unsinn, jeder der das Programm erwirbt. Gilt als Urheber für seine eigenen Werke die er mit den Maker erstellt. Das betrifft insbesondere die damit erstellten Spiele. Und was ist dann mit Screenshots aus den Spiel http://de.wikipedia.org/wiki/Assassin’s_Creed ? Die müssten genauso darunter fallen. --Kain128 16:31, 26. Jan. 2008 (CET)
Wurde die Grafik von dir erstellt? Dann sollte das kein Problem sein. Für Ubisoft-Screenshots siehe die Beschreibungsseiten derselben. --A.Hellwig 16:34, 26. Jan. 2008 (CET)
Der Screen wurde von mir, aus meinen Spiel erstellt :-/. Es genauso wie da >_> http://en.wikipedia.org/wiki/Rpg_Maker --Kain128 16:39, 26. Jan. 2008 (CET)
Der Screenshot auf en ist aufgrund von Fair use in Ordnung, was hier nicht akzeptiert wird. Nochmal die Nachfrage. Die Bilder die du für dein Spiel und damit den Screenshot verwendet hast: Hast du die selbst erstellt oder wurden sie mit dem Spiel mitgeliefert? jodo 13:29, 27. Jan. 2008 (CET)
Wenn ich da als Urheber stehe, werde ich wohl auch den Screenshot gemacht haben, oder? Zum anderen benutze ich auf den Screen eine eigene Grafik und Screenshots oder ähnliches werden bei den Programm nicht mitgeliefert. --Kain128 15:13, 27. Jan. 2008 (CET)
Die Frage ist doch, ob alle Elemente des Screenshots von dir sind. Hast du auch die Charaktersprites gezeichnet? Sind die Häusergrafiken von dir?--141.84.69.20 17:59, 27. Jan. 2008 (CET)
Die Diskussion wird langsam abwegig. ~> http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__72.html Deutsches Gesetz darunter fallen auch die Screenshots. --Kain128 17:48, 28. Jan. 2008 (CET)
Nein, das gilt nicht für Computerscreenshots. Der Screenshot ist eine Reproduktion ohne eigene Schöpfungshöhe. Deshalb ist es egal, wer ihn gemacht. Es ist nur die reproduzierte Vorlage (eben die Computergrafik) zu beachten. -- Chaddy - DÜP 19:51, 28. Jan. 2008 (CET)
Und unter welcher Lizenz kann man das nun bei uns veröffentlichen? Das ist doch Schwachsinn, Screenshots fallen unter Lichtbilder. ( siehe Link ) Wozu ist dann das Gesetz bitte da? Wenn ihr lieber mal genaue Infos gebebn könntet, anstatt immer mal nur Brocken hinzuschmeißen. --Kain128 20:39, 28. Jan. 2008 (CET)
Die Frage ist einfach nur ob du alle Artwork für das Spiel selbst gemacht hast. Hast du die Graphiken für die Figur und die Häuser selbst gemacht? Ansonsten bist du nicht Urheber der auf dem Bild abgebildeten Graphiken und kannst ga keine Lizenz auswählen. Der Lichtbildschutz hat damit gar nichts zu tun und pampig werden musst du auch nicht. jodo 20:51, 28. Jan. 2008 (CET)
Meine Sache mein lieber. Es handelt sich um das RTP was mitgeliefert wird. WIe soll man denn dann bitteschön davon was veröffentlichen? Da fehlt mir jede Logik. Schließlich wird in Foren zu den Makern die Screens haufenweise gepostet und über die Copyright verhängt. Obwohl sie RTP Grafiken nutzen. Zudem ist das RTP Freeware und frei herunterladbar. --Kain128 21:13, 28. Jan. 2008 (CET)
Tja meim lieber. Wenn andere Leute auf anderen Webseiten das Urheberrecht verletzen heißt das noch lange nicht, dass du das hier auch darfst... -- Chaddy - DÜP 21:16, 28. Jan. 2008 (CET)
"Zudem ist das RTP Freeware und frei herunterladbar." Gelesen? --Kain128 17:04, 29. Jan. 2008 (CET)
Ja, das ändert aber nichts daran. Wenn die Software Open Source wäre, und zwar unter einer zu unseren Grundprinzipien kompatiblen Lizenz, dann wäre es ok. So aber nicht. -- Chaddy - DÜP 17:23, 29. Jan. 2008 (CET)
Les mal ganz unten: http://www.rpgmaker-xp.de/features.html --Kain128 17:32, 29. Jan. 2008 (CET)

The images and text presented on this site are protected by copyright law. Reproduction or use of the site in whole or in part without the consent of Enterbrain, Inc. is forbidden. " Genau das habe ich gelesen. ". Nein im Ernst. Das was unter "Veröffentliche dein Spiel!" steht reicht nicht für eine Veröffentlichung hier auf Wikipedia. Damit musst du dich abfinden jodo 18:34, 29. Jan. 2008 (CET)

Aber Enterbrain distanziert sich doch im Lizenzvertrag von allen was mit den Maker gemacht wird. Also hat es auch keinen direkten Copyrightanspruch auf meinen eigenen (aus meinen Spiel) Screenshot? Wie sieht es denn mit den Logo aus oder ähnliches? Oder wenn wir die Englische Version verwenden? Es muss doch eine Möglichkeit geben. Aber so wie du argumentierst müsste genauso jedweder Screenshot von Spielen Maker oder nicht unter deine Behauptung fallen und da gibt es ja nicht gerade wenig Webseiten die das zum Thema haben. Also irgendwie haut das nicht hin. --Kain128 19:07, 29. Jan. 2008 (CET)

Bild:Portrait Michael Miersch 2008.jpg

Hallo, als Quelle ist "selbst fotografiert" angegeben, was richtig ist, als Urheber mein Name, als Freigabe cc-by-sa. - Was muss geändert werden, damit dieses Foto nicht gelöscht wird? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Admmm (Diskussion • Beiträge) 16:59, 28. Jan 2008) Ireas Disk. • Bew. • DÜP 17:48, 28. Jan. 2008 (CET)

Jetzt stimmt es. Die Benachrichtigung erfolgte in zwei „Stufen“: Als erstes wurden die Mängel (Quelle, Freigabe) genannt. Dann hat ein Bot (also ein Roboter) dich benachrichtigt. Zwischendrin hast du die Angabe korrigiert, der Bot hat das aber nicht bemerkt (kann er auch gar nicht). Viele Grüße, Ireas Disk. • Bew. • DÜP 17:48, 28. Jan. 2008 (CET)
Er könnte aber zumindest erkennen, dass jemand editiert hat, nachdem der Baustein gesetzt wurde ... --Flominator 12:44, 29. Jan. 2008 (CET)
Sinnvoll wäre es vielleicht auch, wenn die DÜP-Setzer die Bilder auf ihrer Beobachtungsliste hätten und DÜP zeitnah entfernen würden, wenn die Infos vollständig nachgetragen sind. Das kommt sonst öfters vor, daß der Bot einschreitet, obwohl inzwischen alles paßt. --Noddy 13:12, 29. Jan. 2008 (CET)
Gut gemeinter Vorschlag. Aber in der Praxis nicht realisierbar. Ich packe mir sicher nicht hunderte Bilder auf die Beobachtungsliste (wo ich doch so drauf achte, dass sie schön schlank und übersichtlich bleibt). -- Chaddy - DÜP 14:24, 29. Jan. 2008 (CET)
Ich mach das schon. Meine(r) ist größer! ;) --Noddy 14:51, 29. Jan. 2008 (CET)
Wenn es endlich die Möglichkeit zu verschiedenen Beobachtungslisten gäbe gerne, aber so leider auch für mich nicht zu realisieren jodo 01:33, 30. Jan. 2008 (CET)

Bild: Schneegaß_jpg

Betr. Seite Klaus-Peter Schneegass. Ich habe für o.g. Bild unter Genehmigung cc-by-sa eingetragen und hoffe, daß die Lizens damit nun genehmigt wird. Bitte um Mitteilung auf meine Diskussionsseite, falls das nicht der Fall sein sollte. Freundliche Grüße --Xellameere 09:23, 29. Jan. 2008 (CET)

Das passt so noch nicht. Wer hat das Foto aufgenommen? -- Chaddy - DÜP 14:25, 29. Jan. 2008 (CET)


Frage

Liebe Administratoren,

mit den Urheberlizenzen ist das tatsächlich nicht so einfach scheint mir.

So habe ich doch kürzlich ein Unternehmen in Kalifornien im Netz entdeckt, als ich zum Spass mal suchte, was da so unter meinem Namen steht, das nicht nur Bilder, die ich in die Wiki gestellt habe, auf T-Shirts druckt, sondern diese auch noch unter meinem Namen verkauft !!!- wohl gemerkt ohne mich auch nur davon zu verständigen! (Beleg:www.cafepress.com/cannibalrose/1781706)

Ich hatte die Bilder mit GNU gekennzeichnet und seither hab ich bis jetzt eigentlich keine Lust mehr gehabt, weiter Bilder von mir in die Wiki zu stellen.

Wie kann ich solchen Missbrauch ausschliessen?

Gruss, Reykholt (Ingeborg Breitfeld)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Reykholt (Diskussion • Beiträge) 18:09, 31. Jan 2008) jodo 18:18, 31. Jan. 2008 (CET)

Hallo! Du kannst den Mißbrauch wohl leider nicht ausschließen, aber gefallen lassen mußt Du Dir das nicht. Du kannst der Firma eine Mail schreiben und um die Entfernung der Bilder oder um die Einhaltung der Lizenzbedingungen bitten oder Du verklagst sie wegen Urheberrechtsverletzung. Gruß, Noddy 18:39, 31. Jan. 2008 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Falco-Symphonic.jpg

Erreicht dieses Logo wirklich nicht die nötige Schöpfungshöhe? --62.203.23.75 20:36, 31. Jan. 2008 (CET)

Vermutlich ja. Ist ja nur ein einfacher Schriftzug (vgl. das ARD-Logo, das laut Oberlandesgericht Köln keine Schöpfungshöhe erreicht); gängiger Konsens ist auf Wikipedia, daß solche Logos mit dem Lizenzbaustein {{LogoSH}} hochgeladen werden können. --Noddy 21:00, 31. Jan. 2008 (CET)
in meinen Augen keine SH --RalfR → BIENE braucht Hilfe 02:49, 3. Feb. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2008/Januar&oldid=224539564“