Benutzer:Diana/MiniArchiv-Diskussion

Entrümpelung vom 24. November 2007

Organisches Bauen

Moin Diana, ich bin beim stub-aufräumen über den armen, kurzen und verlassenen Artikel gestolpert und wollte fragen ob Du vielleicht noch was dazu beitragen könntest? Irgendwann vor grauer Vorzeit hast Du ihn ja mal angelegt und damit erkläre ich Dich zur Experin in dem Bereich :-) -- southpark 23:25, 11. Mai 2005 (CEST)

Neue Bilder vom Triclinum

Hallo Diana, ich habe von einem Kollegen Fotos vom Triclinum machen lassen. Eine Ansicht komplett, bei der ich aber allerhand an Autos und Touristen wegretuschieren musste (in hoher Auflösung sid die Mosiken besse zu erkennen) und auch eine "Nahaufnahme" der Mosaiken. Kann ich Dir die Bilder zur freien Verwendung zumailen (zusammen etwa 2 MB)? Ich möchte ungern am Lateran rumbasteln oder die Bilder einfach so in die Wikipedia stellen. --Maus-Trauden 20:55, 31. Mai 2005 (CEST)

Nochmal Hallo, ich schicke Dir die Bilder gerne, aber wohin? ;-))) --Maus-Trauden 08:27, 2. Jun 2005 (CEST)

Hallo again! Zwei Bilder habe ich nun doch hochgeladen. Der Rest ist redundant. Also:

(Gute Nahaufnahme der Mosaiken, meiner Meinung nach brauchbar)

(Aufnahme des gesamten Triclinums. Die Mosaiken kommen besser zur Geltung, als bei der gegenwärtigen Aufnahme. Die Farben sind nicht so schön, außerdem ist mir beim Retuschieren die Treppe verloren gegangen. Da stand leider ein Auto davor.)

By the way: Du bist ja auch in "Rom" aktiv. Ich habe mir jetzt mal den ganzen Bereich Vatikan angesehen (Vatikan, Petersdom, Petersplatz, Vatikanische Museen usw.). Petersdom und Petersplatz sind als eigenständihe Artikel recht simpel zu begründen. Probleme habe ich mit den übrigen Gebäuden: Papstpalast, Belvedere usw. Zum Teil findet man eine Liste unter "Vatikanische Museen", von der dann weiter verlinkt wird. Vielleicht kannst Du ja auch mal überlegen, wie man hier am besten vorgeht. Irgendwie gilt dies ja auch für die ganze Stadt. Sind Sammelseiten wie Obelisken_in_Rom Vorbild für Paläste, Kirchen usw.? Als Übersichtsseiten sicherlich. Aber dann wie gliedern? Alphabetisch, nach Epochen, nach Architekten? Irgendwie sollten wir hier etwas mehr Ordnung reinbringen?!--Maus-Trauden 14:23, 2. Jun 2005 (CEST)

Bildlizenz von Bild:WappenHofbieber-1.jpg

Für das Bild Trajan habe ich einen Löschantrag gestellt, da in der englischen Wikipedia (wie so oft *leider*) keine Informationen zur Bildlizenz vorhanden sind. Bei dem anderen Bild bitte ich dich zu entscheiden. Entweder du erkundigst dich erneut über die Verwendbarkeit in der Wikipedia. Dazu findest du z.B. ein Musterschreiben unter Wikipedia:Wappen oder du stellst einen Löschantrag bzw. teilst mir mit dieses Bild wg. fehlender Lizenz löschen zu lassen. PS: Ich mache diese Arbeit nicht gerne aber irgenjemand muß sie machen damit die Enzyklopädie Wikipedia auch das bleibt was sie verspricht zu sein. Eine freie und verwendbare Enzyklopädie. --fexx 23:01, 1. Jun 2005 (CEST)

Lizenzangabe für Deine Bilder

Hallo Diana/MiniArchiv-Diskussion, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/D#Diana/MiniArchiv-Diskussion_Diskussion oder Kategorie:Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe gelistet.

Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

• Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
• GNU FDL
• Creative Commons share-alike (cc-by-sa)

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia Diskussion:Bildrechte nachfragen. Eventuell kannst du die Bilder auch gleich auf die Commons verschieben.

Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! Schaengel89 @me 13:48, 4. Dez 2005 (CET)

Club of Rome

Hallo Diana, du hast seinerzeit den ersten großen Schritt des Artikels Club of Rome erstellt. Hast du Lust, bei der mehr als überfälligen "Verblauung" dieser Liste der Mitglieder des Club of Rome mitzumachen? Würde mich freuen ... einfach loslegen! --DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 05:56, 6. Jan 2006 (CET)

Diskussion:Benedikt VIII.

Hi, ich hab Dir dort geantwortet. --Gunter Krebs Δ 21:09, 16. Jan 2006 (CET)

Nochn'n Papst

Benedikt VIII, der eigentlich Bonifatius VIII. ist

Hi, ich hab gerade Gesehen, dass Du das Bild von Bonifatius VIII. (Bild:Benedikt VIII Fresko im Lateran.jpg) verehentlich als Benedikt VIII. benannt hattest. Kannst Du es unter dem richtigen Namen bitte noch mal hochladen (ich weis, ich könnte das auch, aber ich will Dir Deine Urheberschaft nicht streitig machen ;). Am besten lädst Du es gleich nach Commons hoch, damit auch anderessprachige Wikipedien es verwenden können -> http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Upload Gruß, --Gunter Krebs Δ 21:16, 16. Jan 2006 (CET)

Das Bild ist mittlerweile auf Commons, leider immernoch unter falschem Namen. Wir werden sehen, was kommt. Code·Eis·Poesie 08:35, 16. Nov. 2007 (CET)

Ergebnis der Entrümpelungsaktion vom 13.November 2004:

Hallo, bin seit dem 2. November auf Wikipedia aufmerksam geworden und seit spätestens heute irgendwie davon infiziert - obwohl ich das gar nicht wollte. Wer von euch zu den Aufmerksamen gehört, wird bemerkt haben, dass ich gleich ein paar kleiner Artikel in die Enzyklopädie hineingestellt habe. Machte einfach soviel Spaß, ich konnte mich nicht bremsen. Leider bin ich dabei so ungeduldig gewesen, dass ich mich vorher nicht genau informiert habe, wie alles so jeweils geht und was ich dabei beachten sollte! Hoffe, dass ich damit niemanden verärgert habe!!

Meine Artikel werde ich sicherlich noch bearbeiten müssen, hab' sie aber auch als Anregung verstanden, falls jemand das besser kann als ich, sind Verbesserungen, Ergänzungen oder Neufassungen willkommen.

Bin Historikerin und forsche auf dem Gebiet der Hexenverfolgung. Die bisherigen Artikel habe ich einfach so aus dem Kopf 'herausgehauen', müssen also noch etwas konkretisiert und z.T. auf jeden Fall sprachlich verbessert werden.

Über einen Austausch mit anderen Hexenfans würde ich mich übrigens sehr freuen! (19:35; 4. Nov. 2003)

Stil: Hexenhammer - wie kann denn ein Werk etwas zu einer Zeit beitragen?

Austausch: HobbyforscherInnen treffen sich weissgottwo, für fachliche Zwecke steht die Mailingliste Hexenforschung zur Verfügung (mit durchsuchbarem Listenarchiv)

Gruss --Historiograf 20:38, 12. Jul 2004 (CEST)

Hallo Diana! Herzlich Willkommen in der deutschen Wikipedia und vielen Dank für Deine Artikel. Wie man das alles noch besser machen kann, wirst Du in Zukunft sicher noch selbst herrausfinden, spätestens wenn jemand anderes Deine Artikel verbessert. Einfach drauf losschreiben ist ja eines unserer Konzepte. Übrigens kannst Du mit ~~~ leicht unterschreiben, falls Du eingeloggt bist. Mit 4 Tilden wird auch die aktuelle Zeit angehängt, so wie Du es hier sicher schon oft gesehen hast. Das vereinfacht ungemein die Kommunikation miteinander. MfG Coma

Hallo Diana, willkommen in der Wikipedia :-) Toller Artikel über Jean Bodin, der stand schon ewig auf meiner To-Do-Liste - ich hab ihn jetzt ein bißchen an das hier übliche Biographienformat angepasst. liebe Grüße, --elian 00:19, 6. Nov 2003 (CET)

---

Hallo Diana,

auch von mir ein herzliches Willkommen. Mir liegen die historischen Artikel auch sehr am Herzen, scheue Dich nicht vor sinnvollen Änderungen der bereits vorhandenen Texte. Ein paar Tipps zum Schreiben in der Wikipedia findest Du übrigens hier. Viel Spaß in der Wikipedia. --Michael 05:25, 7. Nov 2003 (CET)

Hallo Diana,

willkommen und viel Spass bei der Arbeit.
Und schon habe ich eine Frage: Was ist ein Oppidum? Ich habe den Begriff noch nie gehört, erstmals ist er mir im Artikel Oppidum Milseburg begegnet. -- tsor 17:39, 15. Nov 2003 (CET)

---

Hi, tut mir leid, wenn du den Eindruck hast, ich sei dir auf den Fersen. Ich bin als Jurist über Gottesurteil gestolpert und lese mich durch die Links. Da ich dich nicht nerven will, höre ich einstweilen auf, "deine" Artikel zu bearbeiten. Weiter viel Spaß bei Wikipedia! --Andrsvoss 19:01, 2. Dez 2003 (CET)

--- wenn du verhindern willst, das gerade in arbeit befindliche und noch unvollstaendige artikel (wie z.b. Rudolf Goclenius) als loeschkandidaten gelistet werden, so empfiehlt sich das anbringen eines vermerks wie dieser artikel ist noch in arbeit im artikel. nur ein tipp, plasmagunman.

---

Meine Antwort zu deiner sic! Frage bei mir in Diskussion! -- sk 09:44, 5. Dez 2003 (CET)

---

Hallo Diana!

Deine Frage zum Einfügen eines Bildes im Artikel Peter Binsfeld: Du hast das im Prinzip schon richtig gemacht, nur - wie heisst die Bilddatei? Im Artikel steht:

[[Bild:Binsfeld-2.doc| Titelblatt des Hexentraktates]]

aber leider kann man keine .doc-Dateien als Bilder einbinden :-) Gruß chd 13:37, 6. Dez 2003 (CET)

(siehe auch: Wikipedia:Bilder)

---

Halloo Diana, war auf deiner Benutzerseite! Warum ergänzt du denn nicht alle deine Beiträge? Ich hab in jedem Fall mal Schloss Bieberstein ergänzt. Der Artikel gefällt mir gut! Erwin 03:19, 7. Jan 2004 (CET)

---

Hallo, liebe Diana,
ich würde gerne deine Seite Hofbieber für die exzellenten Seiten vorschlagen. Dazu müsste allerdings in der Geschichte das 20. Jahrhundert ausgebaut werden.
Außerdem habe ich dich auf der Seite Wikipedia Diskussion:Administratoren als Administratorin vorgeschlagen. Mal schaun, was die Anderen darüber denken. Und nicht ganz unwichtig ist natürlich, dass du dazu JA sagst.
In diesem Zusammenhang ein paar interessante Links: Wikipedia:Baustelle, Wikipedia:Löschkandidaten. NB: Du solltest dich mal mit deinen Schwerpunkten unter Wikipedia:Die Wikipedianer eintragen.
Grüße von Mikue 14:01, 20. Jan 2004 (CET)

---

Hallo Diana,

mir fällt auf: Hofbieber, Bieberstein, Milseburg. Wohnst Du in dieser Gegend? Interessiert mich so, ich bin am Bachrain aufgewachsen. -- Gruss tsor 22:19, 4. Feb 2004 (CET)

---

Hey, Zu Deiner Frage: Ja ich bin aus FD, gut erkannt ;-))) war aber auch nicht schwer oder??? Magst Du nicht auf der Fuldaer Seite bischen mitschreiben? Malula 00:14, 4. Mär 2004 (CET)

Projekt Politik

Moin Diana, du hattest bei Wikipedia:Die Wikipedianer für Geschichte/Politik eingetragen. Ich versuch gerade das ganze Gebiet mit Hllfe des Wiki-Projekts und des Portals Politik etwas aufzuarbeiten. Wenn Du Lust hast, mitzumachen, meld Dich doch mal dort. Lg southpark 16:43, 21. Feb 2004 (CET)

Lizenzstatus der Bilder

Hallo Diana,

bitte trage bei deinen Bilder zum Artikel Epidauros noch den Lizenzstatus der Bilder nach (Public Domain oder GNU-FDL)! (Siehe auch Wikipedia:Bilder) -- sk 10:03, 20. Jun 2004 (CEST)

Hofbieber

Hallo Diana, Mikue hat den Artikel Hofbieber in den Review eingestellt (Wikipedia:Review#Hofbieber 2. Juli). Der Artikel hat m.E. durchaus das Potential zu höheren Weihen, aber etwas Arbeit wird dazu noch nötig sein. Falls Du Interesse daran hast ..., Gruß -- srb 18:58, 2. Jul 2004 (CEST)

Lizenzstatus der Bilder 2

(http://de.wikipedia.org/upload/4/4f/Hofbieber_1.jpg) Hier fehlt auch noch der Lizenzstatus und wer das Bild gemacht hat Wikipedia:Bilder

Bildlizenzen

Lieber Wikipedianer, schön, dass du Bilder hochgeladen hast. Kannst du bitte auf der Bildbeschreibungsseite noch Angaben zur Quelle und zur Lizenz ergänzen?

Bilder ohne Quellenangabe müssen wir leider wieder löschen, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert, selbstgezeichnet und die Lizenzangabe (Public Domain oder GNU FDL) nicht fehlen.

Grundlegendes findest du im Handbuch. Wenn du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage auschneiden, einfügen und anpassen:

*Beschreibung:
*Quelle:
*Fotograf / Zeichner: 
*Andere Versionen: 
*Lizenzstatus: { GNU FDL | Public Domain }

Alternativ kannst Du auch eine der Lizenzvorlagen für Bilder verwenden.

Besten Dank für deine Unterstützung! schöne grüsse -- Breezie 19:03, 22. Sep 2004 (CEST)

Sorry, ich dachte in dieser Vorlage oben wäre Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe drin. Es handelt sich um: Bild:Kanal-von-Konrint-1.jpg, Bild:Kanal von Korinth-2.jpg, Bild:WappenHofbieber-1.jpg, Bild:WappenHofbieber-2.jpg wobei das letzte kritisch ist, wegen der Erlaubnis, aber keine wikilizenz. danke für die schnelle Antwort und schöne grüsse -- Breezie 19:51, 22. Sep 2004 (CEST)

Ich kann verstehen das Du die Bilder nich löschen willst, denn solange sie eine Erlaubnis haben geht es ja noch. Vielleicht gibt es ja bald was neues unter Wikipedia:Wappen. schöne grüsse -- Breezie 13:38, 25. Sep 2004 (CEST)

schon wieder ich mit dem gleichen Thema

Hi Diana, könntest Du bitte bei Bild:Säckchen.jpg noch die Lizenz ergänzen? Danke im voraus und schöne grüsse -- Breezie 21:01, 25. Sep 2004 (CEST)

Himmelsscheibe von Nebra

Das in dieser Darstellung als Sonnenbarke bezeichnete Objekt ist ziemlich ungenau wiedergegeben. Andere, bessere Abbildungen zeigen das Objekt als Kreissegment mit im Rahmen der Darstellungesgenauigkeit gleicher Breite, was in den Attributen Kreissegment und Breite, genau dem entspricht was man gemeinhin auch als die Attribute des Regenbogens ansieht. Weiterhin sind in den besten Reproduktionen eindeutig scharfe Trennlineinen im Bogen zu sehen, die klar mit der typischen der Farbgebung eines Regenbogens übereinstimmen. --Alexander.stohr 20:01, 24. Okt 2004 (CEST)

und noch einmal mit den Bildern

Hi Diana, kennst Du die Lizenz von Bild:Trajan.jpg? schöne grüsse -- Breezie 23:26, 12. Nov 2004 (CET)

_______________________________________________________

Entrümpelung am 05.Mai 2005:

Lateran: Bild des Triclinums

Hallo Diana,
habe ein Bild vom Triclinum eingestellt. Falls es das ist, was Du suchst lass es stehen, sonst nimm den Tausch zurück. Ich bin im September wieder in Rom und kann dann vielleicht noch bessere Bilder machen.

Grüße --Maus-Trauden 10:26, 27. Apr 2005 (CEST)

Schloss Alsbach

Hallo Diana,
vielen Dank für deinen Beitrag Schloss Alsbach. Du sprichst von der klassischen Dreiecksform. Natürlich habe ich gleich unter Burg nachgeschaut, leider ohne Erfolg. Vielleicht hast du 'mal Zeit und Lust, dort etwas zu den typischen Grundrissen der Burgen zu schreiben? Ich dachte immer, sie seien rund oder den Geländegegebenheiten angepasst.
Viele Grüße, Anton 14:29, 13. Nov 2004 (CET)

Hallo Diana, ich habe deinen Artikel gelesen, er klingt recht interessant, nur leider keine Ahnung wo das ist ;-) -- gruß K@rl 14:33, 13. Nov 2004 (CET)

typo/seitensperrung

bitteschön. die seite wurde übrigens ursprünglich nicht durch mich gesperrt - ich hatte sie im gegenteil am 21. oktober freigegeben, weil sie mir als ein seit relativ langer zeit gesperrter artikel aufgefallen war und ich dachte, die lage hätte sich beruhigt. da hatte ich mich leider getäuscht, deswegen habe ich ihn dann wieder gesperrt. wenn du an dem artikel arbeiten willst, ist das willkommen - du kannst änderungsvorschläge auch auf der diskussiosseite dort hinterlassen. ich werde bald mal rücksprache mit anderen admins halten, wie man in der sache am besten weiter verfährt. grüße, Hoch auf einem Baum 10:39, 22. Nov 2004 (CET)

{{stub}}

Hallo Diana. Deine Benutzerseite taucht gerade unter Kategorie:Wikipedia:Stub/2004/November auf. Wenn du dort (aus verständlichen Gründen ;-)) nicht drinstehen willst, setze bitte <nowiki></nowiki> um den Baustein. – Ichs Meinung. ☏ 20:55, 23. Nov 2004 (CET)

Bildlizenz

Hallo Diana - danke für die vielen schönen Bilder, die du hochlädst. Du trägst ja meist die Lizenz ein, hast dies aber bei Bild:Mönchsgeier 2.jpg vergessen. Es wäre schön, wenn du die Lizenz auch dort nachtragen könntest. Viel Spaß noch in der Wikipedia! MfG --APPER\^☺☹ 09:31, 7. Feb 2005 (CET)

• Diesem Bild fehlt die Lizenz auch noch... --fexx 23:37, 11. Feb 2005 (CET)

Galerie Obelisken

Hallo Diana,

die Galerie ist im Moment einfach zweckmäßiger, weil die Texte zu kurz sind (teilweise jedenfalls). So verrutschen Bild und Text. Vielleicht kann man die Bildunterschriften noch verbessern? Wenn mehr Bilder zu einem Obelisken vorhanden sind, wird es eh etwas kompliziert mit einer Text-Bild-Kombination. Für Vorschläge bin ich ber immer dankbar.

grüße --Maus-Trauden 15:33, 20. Mär 2005 (CET)

Lizenzangabe für Deine Bilder

Hallo Diana/MiniArchiv-Diskussion, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/D#Diana/MiniArchiv-Diskussion_Diskussion gelistet.

Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

• Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
• GNU FDL
• Creative Commons share-alike (cc-by-sa)

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nachfragen.

Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! --Leipnizkeks 17:53, 15. Apr 2005 (CEST)