Benutzer:Felistoria/Archiv18

Schönen Urlaub

  --01:05, 13. Jul. 2014 (CEST)

Auch von mir: Viel Sonne. --Hardenacke (Diskussion) 20:49, 15. Jul. 2014 (CEST)

Dankschön, ihr Zwei, eure Wünsche haben gewirkt: im Norden gab's Sonne satt!:-) --Felistoria (Diskussion) 15:43, 10. Aug. 2014 (CEST)

Das Golf

... steht wieder in der Garage? Hauptsache, ihr habt das Geholper über hochsommerliche Dämme und Pisten gut überstanden und könnt euch nun auf den bald wieder einsetzenden Ernesto Vitae konzentrieren. Lewwer Slaav us düed! Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Gruß aus dem Rentierghetto von --Wwwurm 17:10, 10. Aug. 2014 (CEST)

Die Slaav wird Dir was dreiwen, mien Wurm!:-) Danke fürs Willkommenheißen im Gehege...! Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 18:24, 10. Aug. 2014 (CEST)

Huhu, schön dich zu lesen, beste Grüße aus London   --Itti Hab Sonne im Herzen... 23:55, 10. Aug. 2014 (CEST)

Hast Du nicht ...

einen Ferrari bestellt? Vielleicht sind die aber hier in Wikipedia nützlicher. Herzlichst --Enzian44 (Diskussion) 21:24, 16. Aug. 2014 (CEST)

Moin bester Enzian, warum fragst Du? hast Du einen für mich?:-) Kann man mit den Handschuhen auch Rosen schneiden? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 21:34, 16. Aug. 2014 (CEST)

Rosen schneiden geht bestimmt auch, ohne daß man Dornen spürt. Derzeit habe ich aber nur einen Motor für den Golf.

--Enzian44 (Diskussion) 21:52, 16. Aug. 2014 (CEST)

Ach schade, ich fahr keinen Golf; sonst hätte mein Monteur den sogar mit schicken Handschuhen einbauen können...:-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 21:57, 16. Aug. 2014 (CEST)

Biblioteca Malatestiana

Zurück zu den Realien von WP: zwar habe ich den Artikel nicht angelegt, ihn jedoch augebaut und jetzt wäre ein kritischer Blick der Fachfrau angebracht. Nebenbei: ich habe so einen Neuigkeitenanzeiger namens Genieo in meinem Webbrowser, der hat mich heute (nochmals, wie er zu betonen beliebte) auf diese interessante Liste der Gymnasialbibliotheken hingewiesen, zu der ich leider nichts beisteuern kann, denn meine alte Schule (die älteste in München) scheint bereits selbst Informationen zur Verfügung zu stellen. Aber vielleicht kannst Du mal einen Blick in einen der frühen Bände der Monumenta Germaniae Historica, in den Subscribentenlisten steht nicht nur Metternich, sondern es finden sich auch etliche Gymnasien. Gruß zur Nacht --Enzian44 (Diskussion) 00:25, 17. Aug. 2014 (CEST)

Hat eigentlich schon mal jemand etwas dazu gesagt, dass die Lesesäle aussahen wie Kirchenräume? Dankeschön für den Artikel, lieber Enzian! Herzlich Gutnacht, --Felistoria (Diskussion) 00:36, 17. Aug. 2014 (CEST)

Kettenbuch aus der Malatestiana

Soweit ich sehe, hat sich niemand dahingehend geäußert, aber für Hallen gibt es wohl gewisse architektonische Gegebenheiten. Außerdem muß doch der Elefant durchpassen :-) Jetzt ist doch gleich Struktur drin, herzlichen Dank. --Enzian44 (Diskussion) 01:53, 17. Aug. 2014 (CEST)

Schau gelegentlich mal: ich hab' den Satz zum Lesesaal etwas geändert. Stimmt das so? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 02:03, 17. Aug. 2014 (CEST) P.S.: Oder haben die die uns bekannte Kirchenbestuhlung nach den Bibliotheken gemacht? Als heilige Kontemplation mit Gesang statt Silencium?

Pult (Laurenziana)

Pult (Laurenziana)

Selbstverständlich, aber ein Artikel Pluteus (Lesepult) wäre auch nicht schlecht, da gäbe es sicher interessante Bildchen. Vielleicht hängt das auch damit zusammen, daß die ältesten erhaltenen Beispiele aus Kirchenbibliotheken stammen, ich denke da an die Kathedralbibliothek von Hereford. Jetzt aber Schluß für heute! Gute Nacht. --Enzian44 (Diskussion) 02:26, 17. Aug. 2014 (CEST)

Hier sind welche aus der Laurenziana in Florenz. --Felistoria (Diskussion) 09:22, 17. Aug. 2014 (CEST)

Soll ich auch noch welche anschleppen? Etwa das hier? --Enzian44 (Diskussion) 23:52, 21. Aug. 2014 (CEST)

Hereford

na klar! [1], [2]... Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:59, 21. Aug. 2014 (CEST)

Kunstsammler 19. Jh.

Beim Löschen von NowCommons-Dateien bin ich auf den Artikel Adolph Thiem gestoßen, der kürzlich ausgebaut wurde, bei dem ich aber das Gefühl habe, daß ein kritischer Blick von eher sachverständigen Augen hilfreich wäre, vor allem bei den jetzigen Standorten von Gemälden. Nichts für ungut für diese Abschweifung. --Enzian44 (Diskussion) 00:28, 22. Aug. 2014 (CEST)

(reinquetsch) und falls jeman Lust auf etwas ähnliches (in kleinerem Rahmen...) hat: Karl Friedrich von Mecklenburg Grüsse --Concord (Diskussion) 22:59, 27. Aug. 2014 (CEST)

Guten Abend @Enzian44: und @Concord:, bedauerlicherweise kann ich zu beiden Herrschaften kaum etwas beitragen - fühle mich aber prima erstinformiert (was die WP so alles hat, ist doch immer wieder erstaunlich...:-) Mir fällt im Augenblick auch niemand im Kunst-Portal ein, vielleicht aber dennoch einen Versuch wert, dort anzufragen? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:11, 27. Aug. 2014 (CEST)

Eccomi: Sammeln wir einfach mal solche Desiderata und dann schicken wir die Liste an die Superprotektionisten zur Abarbeitung :-) --Enzian44 (Diskussion) 23:33, 27. Aug. 2014 (CEST)

Das Thema "Kunstsammler" 19. Jh. ist schon schön, allerdings waren das ziemlich viele, denn das 19. Jh. war bildersüchtig...! Irgendein weiteres Merkmal sollten die noch haben? --Felistoria (Diskussion) 23:49, 27. Aug. 2014 (CEST)

Jurorin bei Schulwettbwewerb

Hallo Felistoria. Lantus hat ein Schulprojekt ins Leben gerufen. In einer Schule in Luxemburg (Lycée Emersinde [3]) wird ein Schreibwettbewerb stattfinden. Die Schüler schreiben zum ersten Mal einen Wikipedia-Artikel. Wir begleiten dies als Orgateam sehr eng, damit diese auch wirklich nach unseren Anforderungen hier editieren und dass dann auch gute Artikel eingestellt werden. Der Wettbewerb wird zwischen dem 15. September 2014 und 11. November 2014 stattfinden. Danach wird ein Prüferteam die Artikel systematisch nach einem Kriterienkatalog bewerten. Die zwanzig besten Artikel möchten wir aber nochmals von einer ausgesuchten Jury anfangs Dezember bewertet haben, damit dann eine Top Ten oder Top Twenty resultiert. Wir möchten da die besten Autoren für diese Jury gewinnen, damit die Schüler auch sehen, dass sie von wirklich ausgezeichneten Wikipedia-Autoren bewertet wurden. Hättest du da vielleicht Lust und Zeit teil dieser Jury zu sein? Es wäre ähnlich wie im Schreibwettbewerb. Es sind zwanzig Artikel anfangs Dezember 2014 zu lesen und dann in einer Jury gemeinsam zu diskutieren um die Stärken und Schwächen der einzelnen Artikel zu evaluieren. Die Jury setzte sich bisher so zusammen: Wikipedia:1. LEM Schreibwettbewerb/Jury. --Micha 12:49, 23. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Micha, danke für das Vertrauen! Interessantes Projekt, aber ich muss Dir eine Juryteilnehme leider absagen, ganz einfach aus zeitlichen Gründen im wirklichen Leben. Gleichwohl wünsche ich den Schülern viel Erfolg und euch eine glückliche Hand in der Jury! Beste Grüße, --Felistoria (Diskussion) 14:30, 23. Aug. 2014 (CEST)

Sehr schade. Danke für die Antwort. --Micha 21:32, 23. Aug. 2014 (CEST)

Danke

--92.224.56.7 21:45, 27. Aug. 2014 (CEST)

Du hast Wikimail

;-) --Jom  Klönsnack? 21:14, 8. Okt. 2014 (CEST)

Guten Abend, Jom! Vielen Dank, bin jetzt gradzu bestens im Bilde...:-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 21:49, 8. Okt. 2014 (CEST)

Käte Pariser

Hi Felistoria,

About the car... I would call the city service to remove the car or, if i could, I would fix it.

I knew it was wrong and I apologized. It was totally understandable an automatic delection of the article, I would not protest if that happened.

Don't need your reprimand.

Thanks for fixing!

--Aleuze (Diskussion) 13:50, 13. Okt. 2014 (CEST)

Salut Aleuze, I think that Käte Pariser is "relevant" for German Wikipedia (and I was interested in the subject, as you can see:-). So please don't mind my little remark about cars on your disk and thanks for your understanding... --Felistoria (Diskussion) 18:36, 23. Okt. 2014 (CEST)

Änderung bei Michail Jurowski

Hallo Felisoria,

bitte machen Sie den Eintrag über die Tochter von Michail Jurowski rückgängig (vom 25.10.2014). Der Zusatz über die Tochter Maria steht bereits im englischen Wiki und hier: http://www.morgenpost.de/printarchiv/kultur/article313274/Der-musikheilige-Geist-des-Vaters.html

Danke

Hallo, ich hatte dort bereits geantwortet. Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 10:14, 1. Nov. 2014 (CET)

Meister Reinke

Ist Dir Ludwig Beckmann schon in dem Zusammenhang begegnet? Anka ☺☻Wau! 17:04, 7. Nov. 2014 (CET)

Hallo @Anka: nicht im Besonderen, das Digitalisat zeigt eine der beliebten "Volksbuch"-Adaptionen des 19. Jahrhunderts. Danke für den Hinweis allemal! Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 17:44, 7. Nov. 2014 (CET)

Moin

Feli :) Habe ich was falsch gemacht? Natürlich darfst Du wählen, aber jede darf auch zum wählen auffordern. Wann wollen wir Glühwein trinken??? Herzlich --Pacogo7 (Diskussion) 19:49, 9. Nov. 2014 (CET)

Nö, wieso? Hab' zu spät gesehen, dass da Sonnabend steht, also kann ich gaaa nicht dieses Jahr :-( (Ubrigens: ich finde diese Mehrfachglühweinangebote irgendwie doof; ist vor Weihnachten doch immer schwierig, können nie alle gleichzeitig...) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 22:38, 9. Nov. 2014 (CET)

Nikolausi minus eins

Moin, Feli. Ich habe Deinen Vorschlag prompt in die Tat umgesetzt und dabei auch Deine auslösende Zustimmung in die Liste der Lebenden Jungen Frauen übertragen. Logisch schien mir das, und ich hoffe, es war auch korrekt. :-) --Wwwurm 17:43, 10. Nov. 2014 (CET)

Jaja!:-) --Felistoria (Diskussion) 18:46, 10. Nov. 2014 (CET)

Loriot? Ach was – Polt! --Wwwurm 20:12, 10. Nov. 2014 (CET)

Von wegen Sig-Fälschung!

Schaue doch bitte mal nach etwas weiter oben und trage Dich dann für kommenden Freitag gerne wieder als Mitglühende ein. Moin, Feli, und Gruß von --Wwwurm 17:56, 23. Nov. 2014 (CET)

Nicht, bevor Du Dich für dein Anmerkung bei Emmachen nicht entschuldigt hast - ich bin mitnichten da irgendwie bevorzugt oder sowas, ich hab' seinerzeit (s.o.) gar nicht mitgekriegt, dass Emma an diesem Freitag nicht kann. Das sagst Du dort auch bloß, um Dich wichtig zu machen. Schäm Dich! --Felistoria (Diskussion) 18:39, 23. Nov. 2014 (CET)

Ich mache mir auch keine Aufzeichnungen, wer wann warum wo nicht kann. Entweder ich seh's oder ich erinnere es oder ich weiß es nicht mehr. Und „dort sagen“ tue ich das erkennbar, um NNW niederzumachen. ;-) --Wwwurm 22:09, 23. Nov. 2014 (CET)

Seit wann brauchst Du "Feli", um Deine Konkurrenz niederzumachen? sag: pardon! und so'n dumm tüch nie wieder (wenn alle mithörenlesen können...) --Felistoria (Diskussion) 22:18, 23. Nov. 2014 (CET)

Ich betrachte NNW gar nicht als Konkurrenz, sondern als einen a) netten Menschen und b) als jemanden, der auch Ironie versteht. Aber falls er möchte, dass ich mich für den Vorwurf, er sei so nachgiebig, bei ihm entschuldige, würde ich sogar das tun. Befriedigt? Grüßle von --Wwwurm 22:23, 23. Nov. 2014 (CET)

Mönsch ihr Nordlichter, nu habt euch mal bitte lieb   --Itti 22:25, 23. Nov. 2014 (CET)

(Nach BK) @Www: Du sollst Dich bei mir entschuldigen, dass Du bei Emmachen den Eindruck erweckst, die Termine gingen nach meiner Nase. Das ist nicht wahr, und und erst recht nicht nett. --Felistoria (Diskussion) 22:28, 23. Nov. 2014 (CET)

Nicht die Termine, aber den einen hatte NNW doch auf Deinen Wunsch geändert, oder ist das falsch erinnert? Das ist auch nicht weiter schlimm, es haben ja sogar viele mitgezogen und sich angemeldet (me too, remember?). Aber Du willst mich jetzt nicht an einem Gesslerhut vorbeiführen? --Wwwurm 22:33, 23. Nov. 2014 (CET)

Ja? Hab' ich so nicht mitgekriegt. Naja: ich habe gerade beschlossen, mich heute als "zickig" zu vermerken und (so auf Krawall gebürstet...) lieber bis morgen zu warten. Hast also Zeit für "tschulligung" mit Hut. --Felistoria (Diskussion) 22:41, 23. Nov. 2014 (CET)

Sounds better. Gute Nacht! --Wwwurm 23:05, 23. Nov. 2014 (CET)

Just for the record: Die Diskussion ging bei mir los, und weil ausgerechnet Pacogo7, der die Diskussion losgetreten hatte, am 5.12. aber nicht kommen konnte, habe ich ihn auf seiner Disk aufgefordert, einfach einen zweiten Termin vorzuschlagen, denn das hat auch letztes Jahr gut geklappt. Damit stimmt weder die Aussage „erst hatten wir den 12.12.“ (war nur ein Vorschlag, der nicht weiterverfolgt wurde) noch „dann kommt Feli und kann nicht“ (wie auf meiner Disk nachzulesen, hat Felistoria zuerst ihre freien Termine gepostet, erst danach kam Wwwurm mit dem 12.12.) noch „dann verschiebst Du auf den 5.“ (der 5. wird erstmals vom Wwwurm erwähnt, Felistoria stimmt dem zu, was zum Eintrag auf WP:HH führt, also alles ohne mein Zutun) noch „dann kommt Emmi und kann nicht, dann ergänzt Du den gesamten Dezember, dann kommt …“ (weil ich Pacogo7 schon viel früher wegen eines zweiten Termins angesprochen habe und ich auch mit Emma nicht den gesamten Dezember Glühwein trinken will – nicht wegen Emma, sondern wegen des Glühweins!). Von daher war der Beitrag für mich sehr leicht als fröhliches Getrolle ohne jeden Ernsthaftigkeitsanspruch zu erkennen. Bis zum Hõõgvein, NNW 10:46, 24. Nov. 2014 (CET)

Wird ja immer verworrener. Immerhin können wir aber festhalten, dass Pacogo der Auslöser allen Übels ist. Vorlage:Smiley/Wartung/devil  --Wwwurm 11:32, 24. Nov. 2014 (CET)

Typisch Teetrinker, die bringen das Böse in die Welt. NNW 11:43, 24. Nov. 2014 (CET)

Hach ja - wenn wir uns Bekloppte nicht hätten, was?:-) - oder wie Fräulein Lämpel selig zu sagen pflegte: "Tee verstopft!" --Felistoria (Diskussion) 14:42, 24. Nov. 2014 (CET)

Lämpel war ein Frollein?!? Da wird wohl die Weltgeschichte mal wieder neu geschrieben werden müssen. :-) Moinsen, Frollein Feli. --Wwwurm 15:47, 24. Nov. 2014 (CET)

Deine Benutzerseite

Moin Felistoria,
über meine Bearbeitungen auf dieser Seite habe ich Deine Benutzerseite entdeckt. Ich würde gerne das Foto von Deiner Benutzerseite für ca. sechs Wochen lang auf meiner Benutzerseite zeigen. Wenn Du meinem Anliegen nicht zustimmen magst, dann habe ich dafür sofort Verständnis. Ich brauche für Deine Ablehnung auch gar keine Begründung. Eine schöne Woche und beste Grüsse aus Bremen --Jürgen Engel (Diskussion) 12:53, 24. Nov. 2014 (CET)

Hallo, ich habe Deinen Beitrag irgendwie ignoriert und bitte um Pardon. Das Foto, also das der Mauer in Paris, gehört mir nicht, das hatte ich bei Commons gefunden. Nimm's! Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 21:39, 4. Dez. 2014 (CET)

Statt Zipfelchen

Merci

*schnüff* Und ich dachte immer, Mittelschichtenmütter beurteilten vorrangig die positive Absicht, statt ihren Bratzen angesichts mieser Ergebnisse ein paar hinter die (Rotz-)Löffel zu geben. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Wwwurm 23:13, 30. Nov. 2014 (CET)

Ach Kinder, ist das gemütlich bei uns! Vorlage:Smiley/Wartung/grün --Mutti Hoppenstedt 23:23, 30. Nov. 2014 (CET)

Jodelschnepfe! Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Wwwurm 23:26, 30. Nov. 2014 (CET)

DadaUFF, dadaUFF... Vorlage:Smiley/Wartung/cool  --Opa Hoppenstedt 23:41, 30. Nov. 2014 (CET)

Dass das klar ist – falls es Freitag abend nur noch einen Kosakenzipfel gibt: der ist mir! Mit seinem Kosakenzipfel versteht Walter schließlich keinen Spaß. GN8, wünscht die --Winselstute 00:16, 1. Dez. 2014 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/kiss  --Felistoria (Diskussion) 00:19, 1. Dez. 2014 (CET)

Eine persönliche Sicht

Hi Felistoria, ich habe überlegt, ob ich Dir eine Mail schreiben soll, sehe es aber so als besser an. Ich möchte mal beschreiben, wie ich diese ganze AdminCon-Geschichte erlebt habe.

Die letzte AdminCon war eine sehr schöne Veranstaltung, für mich auch ein gewisser Hoffnungsschimmer in der "Meta-Situation" der Wikipedia, die ich sonst eher pessimistisch beurteile. Freilich hatte es schon da bittere Auseinandersetzungen um die "Teilnahmeberechtigung" gegeben (nicht um meine, ich bekam eine Zusage). Deswegen habe ich mich sehr gefreut, als die Seite zur AdminCon 2015 online ging. Ich habe praktisch umgehend meine Vortragsprojekte eingestellt (beide seit einiger Zeit Herzensanliegen, die ich endlich einmal ausarbeiten wollte). Nach ein paar Tagen zeigte sich, dass das diesmal sogar noch interessanter werden könnte, weil sich da Leute und Themen ankündigten, von denen ich mir sehr viel versprach und die ich noch nie gesehen hatte. Ich freute mich zum Beispiel auch über (und auf) Andreas Werles Themenangebot (der war leider auf der letzten Con etwas zu kurz gekommen) und bot ihm an, im Vorfeld darüber zu reden. Ich machte mit Familie und Beruf den Termin aus (was, wie Du ja weißt, nicht von einem Tag auf den anderen geht).

Es war mir aber ziemlich schnell klar, dass die Liste der ernsthaften Interessenten nicht mit der Zirka-Größe zusammenpassen würde, die als Teilnehmerzahl angegeben war. Was tun? Schließlich hatte es genau darum schon letztes Mal Ärger gegeben. Deswegen schrieb ich auf die Diskussionsseite die freundliche Frage, ob man die Zahl nicht etwas nach oben korrigieren wolle. Mir schien, es würde eine Chance ungenutzt vorbeigehen, wenn man die Veranstaltung nicht etwas öffnen würde, und ich hatte noch genau im Kopf, welchen Ärger es letztesmal gegeben hatte. Es gab jedoch keine Reaktion der "Orga" (abgesehen von einem Posting von Alraunenstern mit dem Tenor "Ja, aber"). Ich habe ein bisschen mit poupou und Sargoth diskutiert, die Meinungen waren geteilt, es herrschte aber eine freundschaftliche Atmosphäre. Es wäre gut möglich gewesen, zu diesem Zeitpunkt darüber zu reden. Schließlich ist das Argument, dass man in einer kleineren Gruppe besser zusammenkommt, nicht von der Hand zu weisen; andererseits schien mir eben die sich ankündigende Zusammensetzung ungeheuer attraktiv. Dabei hätte alles mögliche rauskommen können. Zum Beispiel eine Teilung in 2015.I und 2015.II nach den bereits vorliegenden Themenvorschlägen. Es hätte natürlich auch was rauskommen können, was mir nicht gefallen hätte; gut, dann wäre ich halt nicht hingefahren.

Nun, es geschah jedenfalls nichts. Dann, ca. fünf oder sechs Wochen später, kam die Ankündigung auf AN und im Kurier: Anmeldeliste eröffnet. Nun stand da etwas von 35 Anmeldungen und etwas von "Admins werden bevorzugt". Mir gefiel das natürlich nicht sonderlich, ich hatte ja schon auf das Problem hingewiesen. Ich bat auf AN wieder darum, sich beides doch noch mal zu überlegen, und wies auf die Diskussionsseite der AdminCon hin, wo ich eigentlich einen Beitrag der Orga zu finden hoffte. Die Reaktion war in etwa: Wir wollen erst mal die Anmeldefrist abwarten und wenn es dann zu viele sind, müssen wir eben nochmal überlegen. Eine Diskussion kam erneut nicht zustande. Hier fing ich an, misstrauisch zu werden. Es war ja schon lange deutlich, dass die Teilnehmerzahlen mit den Vorstellungen der Orga nicht übereinstimmen würden, und es war bekannt, dass das großen Frust geben konnte. Dazu diese "Admin first-Geschichte" ... Ich wollte es aber einfach nicht glauben, dass trotz aller Erfahrungen und Hinweise die Sache wirklich geradewegs in dieses Problem hineingesteuert werden würde. Ich dachte mir: Es hat auch was für sich, erstmal abzuwarten, wieviele Leute denn tatsächlich teilnehmen wollen. Wenn sich erwartungsgemäß zeigt, dass es zahlenmäßig nicht zusammenpasst, schreibt die Orga das und man kann sich überlegen, wie man damit am besten umgeht.

Und was geschah? Ich erhielt eine kommentarlose Mail, dass ich keine Zusage bekomme, sondern auf die Warteliste gesetzt werde. Ohne Begründung, ohne Erklärung. Da platzte mir der Kragen. Ich hatte es kommen sehen, aber nicht glauben wollen, dass das wirklich so laufen würde. Ich schrieb eine wütende Antwort und eröffnete einen Thread auf der Diskussionsseite. Schnell stellte sich heraus, dass auch Geolina, die ebenfalls einen Beitrag halten wollte, "ausgeladen" worden war. Dass Hinweise auf Geld und Platz Ausflüchte waren, zeigte sich schnell, zumal zum Beispiel für mich gar keine Fahrtkosten angefallen wären und ich auch bereit gewesen wäre, anderswo zu wohnen. Das ist ein Umgang, den ich schlicht nicht akzeptiere. Selbst bei der Wikimania in London, wo mein Beitrag nach einem nicht leicht durchschaubaren Modus (knapp) nicht angenommen wurde, hatte man sich besser drauf einstellen können, was passieren würde. Dies war die komplette Unberechenbarkeit, grundiert mit der Ahnung, dass ich (aber auch die Orga, die ich ja darauf hingewiesen hatte!) das Schlammassel ja eigentlich hätte kommen sehen müssen und vielleicht fordernder und entschiedener hätte auftreten sollen.--Mautpreller (Diskussion) 20:13, 17. Dez. 2014 (CET)

Moin Mautpreller, ich kann das nicht beurteilen, ich war noch nie auf irgendeiner (WP-)"Con", u.a. auch deshalb, weil ich mir dienstlich für eine solche Veranstaltung nicht freinehmen kann. Ich persönlich habe mich einfach nur gefreut, dass es nun zum ersten Mal geklappt hat, auch die Anreise möglich ist. Ich muss aber auch sagen, dass ich nach Lektüre der Disk die Welt nicht mehr verstanden habe; Enttäuschung ist o.k., eine solche liest sich aber anders als die Verwerfungen in manchen Stellungnahmen, auch den Deinen, dort. Und Orga-Teams anmaulen geht mMn gar nicht. Da machen sich WPler freiwillig und freizeitlich daran, für mich und andere etwas zu tun - und dann wird so gequengelt. Das finde ich entäuschend und ungerecht. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 20:24, 17. Dez. 2014 (CET)

Frohes Fest

Ich wünsche Dir ein wunderbares Weihnachtsfest! --Frohes Fest Kriddl Bitte schreib mir etwas. 11:39, 24. Dez. 2014 (CET)