Benutzer:Gereon K./Archiv 2008-1

Pnytagoras

Das hättest du wohl nicht vermutet, dass die Antworten bei den ollen "Pnytagoräern" so schnell kommen :). Vielen Dank jedenfalls für die Hinweise. Alles Gute im Jahr 2008 (n. Chr.)! --Aurelius Marcus 21:43, 2. Jan. 2008 (CET)

Traun fürwahr, manche Fragen auf Diskussionsseiten harren länger als ein Jahr der Beantwortung. Vielen Dank noch einmal für die schnellen Antworten! Auch Dir ein frohes Neues, --Gereon K. 21:45, 2. Jan. 2008 (CET)

Vorlage Schacheröffnungen

Magst Du Dich hier äußern? Gruß --Mussklprozz 13:43, 5. Jan. 2008 (CET)

Jansa

bitte einen blick. --Reti 18:50, 11. Jan. 2008 (CET)

Sprachlich überarbeitet. Danke für die Ergänzungen. --Gereon K. 15:48, 12. Jan. 2008 (CET)

Kategorie Mannschaftsschach

Ich hatte Mannschaftsschach als Unterkategorie zu Schachturnier angelegt; alle Einträge unter Mannschaftsschach betreffen Schachturniere und wurden der Turnier-Kategorie entnommen. Eigentlich wäre damit die doppelte Kategorisierung entbehrlich. Ich habe nunmehr „Mannschaftsschach“ direkt unter der Schach-Kategorie eingeordnet, so dass die doppelte Einordnung als Schachturnier entfällt. PS: Ist Mannschaftsschach nicht eigentlich auch eine Schachform?. Gruß, --DaQuirin 17:11, 13. Jan. 2008 (CET)

Unabhängig davon, wie die Hierarchie ist, muß man sich Gedanken darüber machen, was der Sinn der Existenz der Kategorien ist. Ich zum Beispiel benutze die Kategorien, um Artikel schneller zu finden. So hat mir die Kategorie "Schachturnier" immer geholfen, verschiedene Europameisterschaftsartikel (Mannschaft, Einzel, Jugend, Senioren usw.) schnell zu finden. Wenn jetzt alle Mannschaftsturniere nicht mehr in der Kategorie "Schachturnier" auftauchen dürfen, erschwert das die Suche. Für überflüssig halte ich die Kategorie "Liste (Schach)". Der Sinn der Kategorie "Mannschaftsschach" erschliesst sich mir noch nicht. Da müssten doch eigentlich auch alle Schachvereine 'rein, oder? --Gereon K. 19:40, 13. Jan. 2008 (CET)

Ich wollte die Teamwettbewerbe sammeln, was als Übersicht doch ganz informativ ist (zumal es ja auch bereits einen Hauptartikel gibt). Jetzt sollte es doch soweit gelöst sein, die Teamwettbewerbe können ja unter Schachturnier ein zweites Mal erfasst werden. Der Hinweis auf Schachvereine ist richtig, aber es deckt sich eben nicht immer mit „Teamschach“-Wettbewerben. Man soll auch nicht zuviel in die Kategorien hineinlesen. Der Zweck ist natürlich genau der von Dir beschriebene. Was mir noch auffiel: Sollte man nicht die Schachprogramme (Engines) als Unterkategorie unter Computerschach aussondern? Außerdem fehlt anscheinend eine Kategorie „Schach und Internet“ (vielleicht mit Schachserver als Hauptartikel). Was meinst Du? --DaQuirin 13:03, 14. Jan. 2008 (CET)

Die Kategorie "Computerschach" ist mit 47 Einträgen sicher nicht zu voll. Natürlich sind Engines etwas anderes als ein Online-Server oder ein Online-Schachverein. Aber der Oberbegriff "Computerschach" beschreibt alle Schachthemen, bei denen EDV mitwirkt schon ganz gut, und da kann dann auch meinetwegen der Programmierer, der Engine, das Interface, die Webseite, der E-Mail-Schachverband usw. hinein. "Schachprogramme" als zusätzliche Kategorie ist sicherlich nicht falsch, es stellt sich aber die Frage, ob dies wirklich notwendig ist. Alles was "Schach und Internet" berührt, kann meinetwegen unter "Computerschach" bleiben. Je mehr Kategorien es gibt, in desto mehr Orten muss man suchen ... Beste Grüße, --Gereon K. 21:48, 14. Jan. 2008 (CET)

Das sind natürlich gute Argumente. Ich gebe immerhin zu bedenken, dass bei der Fach- und Kürzelsprache nicht immer zu entscheiden ist, welche Artikel mit dem Internet zu tun haben, Programme (Engines) oder sonst was auf dem Gebiet des Computerschachs betreffen. Ich finde da die Einteilung in der englischen Wikipedia etwas übersichtlicher, zumal ich mir nicht ganz sicher bin, ob Computerschach und Internetschach wirklich inhaltlich zusammenfallen. Aber egal, in einem Jahr kann man ja noch mal auf die Frage zurückkommen... schönen Gruß, DaQuirin 23:13, 14. Jan. 2008 (CET)

Du hast Recht. en.wikipedia ist ein gutes Beispiel. Computer chess als Oberkategorie, darunter Chess software und . Unter "Chess software" liegt dann Chess engines und Free chess software, wobei die letztgenannten Kategorien vielleicht besser unter "Computer chess" sollten, sonst wird das zu verschachtelt. Lieber leichte Auffindbarkeit als logischer Formalismus. Eine Notwendigkeit sehe ich in de.wikipedia, wenn die zuzuordnende Artikelanzahl 80 übersteigt, dann kann man sich über eine Diversifizierung noch einmal Gedanken machen. --Gereon K. 23:29, 14. Jan. 2008 (CET)

SB NRW

Deine Begründung, daß ich sonst nicht in der Kategorie Organisationen (Schach) auftauche, kann ich nicht ganz nachvollziehen, schließlich bin ich ja auch keine.. -- Bknight 13:07, 15. Jan. 2008 (CET)

Jetzt hast Du ja auch einen Doppelpunkt vor "Kategorie" gesetzt. Vorher stand "Benutzer:Bknight/Schachbund Nordrhein-Westfalen" als Schachorganisation in der Kategorie. Gruß, --Gereon K. 13:54, 15. Jan. 2008 (CET)

Ah, jetzt sehe ich meinen Fehler. Das Wort "nicht" in meinem Editkommentar bitte wegdenken. Entschuldigung. --Gereon K. 18:25, 15. Jan. 2008 (CET)

Abdullah Muqurai

Ich hab glaub ich ein einspruch bekommen--82.207.214.107 17:05, 15. Jan. 2008 (CET)

Hallo Unbekannter. Ich habe keinen Einspruch gegen Dich oder den Artikel formuliert, sondern habe aufgrund Deiner Kommentare der Schnelllöschung widersprochen. :) --Gereon K. 17:06, 15. Jan. 2008 (CET)

Q-Music

Servus Gereon Nee nee des is noch net die site bin ausversehn auch speichern statt auf Vorschau anzeigen gekommen ^^ bin noch beim Artikel

Aber danke fur den Tipp Laubi

Robert Fischer

Hello. Robert Fischer is in Kategorie:Schachspieler (Island), do you think that we should add him to Vorlage:Navigationsleiste Isländische Schachgroßmeister (and on pl: wiki also) ? Regards pjahr 15:59, 18. Jan. 2008 (CET)

Hello Pjahr, that depends. In case he was member of the Icelandic Chess Federation or was registered at FIDE to play for Iceland he most certainly has to be mentioned in the Icelandic navigation bar. I would rather ask at his discussion site or the chess portal discussion site or the discussion site of the Icelandic navigation bar --Gereon K. 16:49, 18. Jan. 2008 (CET)

Heiner Rindermann

Hallo Gereon K., ich brauche Deine Meinung. Ich kannte diesen Mann nach seinem Radiointerview und der Reaktion darauf, fand aber vor allem die von Dir gefundene Quelle höchst interessant (Rindermanns Stellungnahme). Ich habe jetzt das Interview verlinkt, bin etwas unschlüssig: Sollte man auch die Stellungnahme im Artikel verlinken? Schönen Gruß --WAH 12:44, 29. Jan. 2008 (CET)

Die Gegendarstellung scheint die Instrumentalisierung Rindermanns in bestimmten Kreisen aufzuzeigen. Im Sinne einer ausgewogenen Betrachtung wäre die Verlinkung im Artikel notwendig. Man muss sich fragen, wer das Lemma liest und weswegen sich jemand für Rindermann interessiert. Das Interview scheint ziemlich Wellen geschlagen zu haben, insofern also bitte, wenn man das Radiointerview erwähnt, als Gegendarstellung erwähnen. Besten Gruß, --Gereon K. 12:51, 29. Jan. 2008 (CET)

Herzlichen Dank, das sehe ich jetzt auch so. --WAH 12:54, 29. Jan. 2008 (CET)

Ist zuende

Du kommst zu spät. --LKD 17:40, 31. Jan. 2008 (CET)

Auch gerade gesehen. Habe schon revertet. Danke für den Hinweis. --Gereon K. 17:40, 31. Jan. 2008 (CET)

Ahh, sorry - ich kam dann bei dir zu spät, wollte meinen Beitrag zurücksetzen und hab dann deine Antwort... *schulligung*--LKD 17:43, 31. Jan. 2008 (CET)

Barnstar

Pro Pjahrs Barnstar hast du dir wirklich verdient! --Gruß, Con^structor 14:48, 11. Feb. 2008 (CET)

Oh, vielen Dank. Da bin ich doch gerade glatt ein wenig rot geworden. --Gereon K. 14:52, 11. Feb. 2008 (CET)

Tschüss Wikipedia

Sei nicht gleich beleidigt. Schlaf lieber mal drüber und bring demnächst Argumente. Gruß, Zipferlak 17:17, 15. Feb. 2008 (CET)

Hallo Gereon K., auch wenn ich mich wiederhole, lass Dich bitte nicht immer wieder provozieren. In diesem Fall verstehe ich Deinen Ärger, ich habe das auf Zipferlaks Diskussionsseite auch angedeutet. - Schnauf mal durch, gewinne etwas Abstand und mache dann bitte wie bisher mit Deiner ausgezeichneten Arbeit weiter. -- Gruß --tsor 19:00, 15. Feb. 2008 (CET)

Postproduktion

Warum hast Du unsere "Harry Wind"-Hinweise rückgängig gemacht??? Efie ist auch in der Postproduktion und Seewolf wird erst im Mai gedreht. Warum soll also "Das Verhör des Harry Wind", Kinofilm, der von uns im Januar abgedreht wurde, hier nicht integriert werden? Bitte Änderungen diesmal stehen lassen, oder alle gleich behandeln! (nicht signierter Beitrag von Sunvision Redaktion (Diskussion | Beiträge) 09:02, 16.02.2008)

Hallo Sunvision Redaktion. In der deutschsprachigen Wikipedia werden in Werklisten wie z.B. in Aufzählungen von Filmen bei Schauspielern, Büchern bei Schriftstellern oder CDs bei Musikern keine Werke aufgenommen, die noch nicht erschienen sind. Ein Veröffentlichungsdatum und ob das je veröffentlicht wird, ist nie garantiert. Beim Heyne-Verlag z.B. ändern sich die voraussichtlichen Veröffentlichungstermine jede Woche, das kann da um bis zu einem halben Jahr schwanken. Auch bei Filmen ist nichts garantiert, siehe z.B. The Flying Scotsman, wo auf einmal das Geld alle war, wo dann Kopien zurückgezogen wurden usw. Ich habe auch schon bei einigen Filmen mitgespielt, die dann doch nie in den Kinos erschienen sind (Bye Bye Blackbird usw.). Mann kann Filme in Postproduktion im Lemmatext erwähnen, jedoch nicht mit Weblink, den müsste man sonst zu allen seinen Filmen setzen, alles andere wäre Werbung, und dies ist ein Lexikon, keine Werbeplattform. Es werden alle gleich behandelt, so dies von jemanden gesehen wird. Und bitte WP:SIG beachten (d.h. Mitteilungen auf Diskussionsseiten ~~editieren~~ signieren). --Gereon K. 22:10, 16. Feb. 2008 (CET)

Volkhard Rührig

Hallo Gereon K.

Volkhardt Rührig hat gegen Kasparov in Bad Kissingen zwischen 87-89 ein Remis gespielt. 1983 Turnier Berliner Sommer Sieg gegen amerikanischen Großmeister Shamkovich. Maitre de la F.I.D.E 1983 Eintragung Großes Talent für Kurzpartien, aktiver Schachstil, überraschende unkonventionelle Spielweise, oft mit einem Opfer verbunden. Auf internationalem Parkett in Sumperk 1983 erstmalig souverän gesiegt. Spielte im Schachclub 1868 Bamberg e.V. Deutscher Mannschaftsmeister 1966-1976-1977 Deutscher Mannschaftspokalsieger 1983/84 siehe http://www.sc-bamberg.de siehe Buch "Volkhard, bleibst uns unvergessen" (Pfleger, Unzicker, usw..)

Ute Rührig

Hallo Frau Rührig. Ich habe das Buch vorliegen und anhand dessen den Artikel bereits etwas ergänzt. Die Partie gegen Kasparow ist mir allerdings nicht bekannt. Mit freundlichem Gruß Stefan64 22:25, 25. Feb. 2008 (CET)

Leerzeichenkonvention

Erkläre bitte dieses Wort. Nicht die einzelnen Komponenten, sonder die Gesamtkomposition. Und was das mit dem entlinken von nl:Jahreszahlen zu tun haben könnte?

Und erkläre bitte auch, wie Du auf meine Arbeitsseite geraten bist, dies nur wegen meiner Neugier. Den Artikel bearbeiten kannst Du gerne dann, wenn die Übersetzung fertig ist. Dasebu 19:58, 28. Feb. 2008 (CET)

Als Schachfan kannst Du aber gerne jetzt schon mal die Schachbücher von Bob Spaak recherchieren, damit der de:Artikel von Anfang an besser wird als die Vorlage. Dasebu 20:01, 28. Feb. 2008 (CET)

Hallo Dasebu, zwischen dem * für geboren und der Jahreszahl gibt es in der deutschsprachigen Wikipedia ein Leerzeichen, also (* 1968) und nicht (*1968). Das habe ich korrigiert und war eigentlich der Anlaß meines Edits. Auf Deinen Artikelentwurf war ich über Die Diskussionsseite von Stefan64 gekommen. Ich bin leider nicht in Besitz eines Bob Spaak-Buches. Gruß, --Gereon K. 22:52, 28. Feb. 2008 (CET)

Chorkultur

Hallo Gereon, ich möchte hier Deine Frage beantworten: Ich interessiere mich für Chormusik (gerne geistliche) und singe auch in einem gemischten Chor. Ob ich damit vom Fach bin, kannst Du selber beurteilen. Gruß --Franz Kappes 12:03, 29. Feb. 2008 (CET)

Hallo Franz, Deine Frage "Bist Du vom Fach" klang in meinen Ohren provozierend und ich habe mich zu meinem Kommentar hinreissen lassen. Ich bitte diesen zu entschuldigen. Die Kosakenchöre sind ein heikles Thema, da jeder von sich behauptet der wahre Jaroff-Nachfolger zu sein. Meiner Meinung nach trifft dies am ehesten noch auf Wanja Hlibka zu, jedoch halte ich sowohl die Chöre (wegen ihrer unzähligen flächendeckenden Auftritte) als auch Jaroff für relevant. Danke für Deine Antwort. Gruß, --Gereon K. 12:12, 29. Feb. 2008 (CET)

Ich habe kein Problem damit. Der Ton auf WP ist halt manchmal etwas rauh, aber wichtig ist, dass wir alle an derselben Sache arbeiten. Ich muss hier sagen, dass Kosakenchöre nicht unbedingt mein Steckenpferd sind, aber die "russische Seele" ist immer wieder beeindruckend und reisst ja noch annähernd jeden aufgeklärten Mitteleuropär mit. Ich hätte mir mal fast den Ural Kosaken Chor Andrej Scholuch angehört. Kennt Du eigentlichden Poljanski Chor? Zu Wanja Hlibka kann ich nicht viel sagen, da ich ihn noch nicht gehört habe. --Franz Kappes 12:21, 29. Feb. 2008 (CET)

Waleri Poljanskis Chor habe ich noch nicht gehört, jedoch zeigt kurzes googeln, dass er und sein Chor sicherlich einen Artikel hier verdient hätten. --Gereon K. 13:20, 29. Feb. 2008 (CET)

Dein Beitrag auf Diskussion:Kalkkuhl

Hallo Gereon K., kennst du diese Seite: Geogen? Ganz interessant. Gruß, --Chrisha 16:27, 5. Mär. 2008 (CET)

Kenne ich schon seit Jahren. Aber vielen Dank für den Hinweis. Gruß, --Gereon K. 17:46, 5. Mär. 2008 (CET)

Granda Zúñiga

'n Abend Gereon, wollten wir in 3 Wochen nicht den Zúñiga vorne auf die Portalseite stellen? Bin dafür. Ich finde seine "Bio" schon länger interessant, hätten wir beide nur 3/4 seines Talents, säßen wir jetzt nicht hier ;) Also wischen wir bei Gelegenheit noch drüber? Habe extra ein älteres Schach (Zeitschrift) herausgekramt, in dem ihm 2-3 Seiten gewidmet sind. Gruß, rorkhete 22:31, 10. Mär. 2008 (CET)

Prima Idee. Ich überlege immer noch, ob ich die Polgár-Affäre als Beispiel für seine geistige Konfiguration erwähnen soll. Wenn Du mir die Seiten scannst und schickst, kann ich den Artikel noch ein bisschen ergänzen. Ansonsten wäre ich Dir auch für eine Überarbeitung mit den Infos aus Schach, so der Artikel etwas hergibt, sehr dankbar. Ich habe heute Frank Zeller nach einem 7-seitigen Artikel in Karl (Schachzeitschrift) 4/2007 überarbeitet und war entsetzt, wie viele Fehler dieser KARL-Artikel von Johannes Fischer hat. --Gereon K. 22:37, 10. Mär. 2008 (CET)

Ich habe nachgeschaut, es sind zwei Seiten, die zweite besteht aus den "Schach-Fragen", die jeden Monat einem Schach-Promi gestellt werden. Die erste Seite ist von Stefan Löffler (huch, der andere), und dürfte die Grundlage von Hartmut Metzens Infos im Artikel sein (dort verlinkt). Ist immerhin eine gedruckte Quelle (mit wörtlicher Rede Zúñigas), die weniger vergänglich ist. Schach 11/2003. Ich schicke dir die beiden Seiten, wird wahrscheinlich Donnerstag. Gruß, rorkhete 22:52, 10. Mär. 2008 (CET)

*räusper*. Gruß, rorkhete 00:30, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ich weiss. Jedoch lieber für Mai 2008. --Gereon K. 10:57, 3. Apr. 2008 (CEST)

Oder Juni, wenn wir Bauernendspiel noch zwischen zwei Biografien schieben möchten. rorkhete 16:58, 4. Apr. 2008 (CEST)

Andreas Tzermiadianos

Hello. You have asked about the source of his birthday. Please download FIDE Rating List July 2005, the last one with full birthdays. Regards pjahr 14:40, 14. Mär. 2008 (CET)

Hi Pjahr, thanks a lot for the link! --Gereon K. 14:42, 14. Mär. 2008 (CET)

Löschen eines Links

Hallo Gereon, der Benutzer Jesi hat einen meiner Meinung nach als Informationsquelle wertvollen Link gelöscht. Ich kann den Informationswert des Links schluessig begruenden. Deshalb habe ich Jesis Löschung revertiert. Jesi wird meine Revertierung wieder rückgängig machen. Wie oft kann ich seine Revertierung rückgängig machen, ewig? oder werde ich beim dritten Mal gesperrt oder wie geht das? Ignazwrobel 22:04, 16. Mär. 2008 (CET)

Hallo Ignaz, bevor man weiter revertiert sollte man das Thema auf WP:VM, der Vandalismusmeldungsseite, ansprechen. Dort entscheidet ein Administrator, ob die Seite für eine Zeit oder ein Benutzer gesperrt wird bevor weiter hin- und herrevertiert wird. Der Link ist wirklich problematisch, auch wenn Du das nicht so siehst. Siehe dazu meine Antwort auf Jesis Diskussionsseite. --Gereon K. 22:07, 16. Mär. 2008 (CET)

Hallo Gereon, ach so, das mit dem Blog wusste ich nicht. Jedenfalls vielen Dank für Dein sachliches Eingreifen. Sehr wahrscheinlich habe ich nicht die nötige sachlich-journalistische Distanz, obwohl ich vermute, differenziertes Fachwissen zum Thema zu haben. Ich ziehe mich einfach aus der Bearbeitung des Artikels auf der Deutschen Wikipedia ganz zurück. Meine Inhalte beruhen, was die Unterbereiche Themen und Stil betrifft, auch nur auf subjektiven Einschätzungen. Ihr könnt sie auch löschen, denn es gibt keine wissenschaftlichen Belege dazu. Macht einfach, was ihr wollt. Ich gebe auf. LG Ignazwrobel 23:32, 16. Mär. 2008 (CET)

Mensch Iganz, aufgeben ist immer der falsche Weg. Die Wikipedia ist vom Grundsatz her eine Gemeinschaftsarbeit. Da wurden in den Jahren ihres Entstehens gewissen Konventionen geschaffen, die aber alle nur Richtlinien, keine Gesetze sind. Eine solche Richtlinie ist z.B. ein einigermassen einheitliches Erscheinungsbild der Artikel. Ein anderes Qualität und Form der Weblinks. Über allem sollte eine wissenschaftliche Distanz und die Belegbarkeit jeglicher Aussage stehen, wie das so bei einem Lexikon üblich ist. Hier ist schon etwas tolles aufgebaut worden. Und Du hast viel für den Heino Ferch-Artikel getan. Die meisten Deiner Bearbeitungen dort sind hervorragend. Wie ist das zu verstehen, dass Du gleich alles hinschmeissen willst, wenn Du erstens manchmal pöbelige Kritik bekommst (siehe Ferch-Diskussionsseite) und zweitens ein Weblink, der Dir sehr zu Herzen liegt, nicht wikipediakonform scheint? --Gereon K. 23:38, 16. Mär. 2008 (CET)

Lieber Gereon, vielen Dank, Deine Antwort ist sehr nett, vielen Dank nochmal. Wir kochen das Ganze erst mal ein bisschen runter. Ich schau im Herbst vielleicht mal wieder drauf. Nochmal vielen Dank für Deine Betreuung, ich habe mich gut aufgehoben gefühlt. Cheers!Ignazwrobel 23:46, 16. Mär. 2008 (CET)

Maria Elisabetha Hügelin

Herzlichen Dank für diesen Hinweis! "Gesetze" sind für den Menschen da, nicht der Mensch für Gesetze, Gruß Helmuth Furch 19:53, 18. März (CET)

Traun fürwahr. Aber wer wird denn gleich von Gesetzen sprechen. Sagen wir doch lieber "Konventionen". Ich hatte mir nur gedacht, dass sich niemand trauen wird, den Artikel zu verbessern so lange der "In-Use-Button" noch aktiv ist. Ich habe mal, den Wikikonventionen entsprechend aus dem ersten Abschnitt einen Einleitungssatz gemacht, ich denke, so ist der Text lesbarer. Ich wünsche Dir noch ein herzliches Willkommen in de.wikipedia. Gruß, --Gereon K. 22:51, 19. Mär. 2008 (CET)

Nana Ioseliani

[1] - ein s ist richtig. Siehe auch en:Nana Ioseliani oder http://www.chessgames.com/player/nana_ioseliani.html --Con^structor 13:25, 20. Mär. 2008 (CET)

Danke für die Antwort. Aber wissen tut man das erst, wenn man die georgische Schreibweise hat und die dann nach den hiesigen Gepflogenheiten transkribiert. :) Gruß, --Gereon K. 13:28, 20. Mär. 2008 (CET)

P.S.: Und was ist mit der BKL Iosseliani? --Gereon K. 13:31, 20. Mär. 2008 (CET)

Wenn wir den georgischen Namen von Nana Ios(s)eliani haben, können wir das wieder ändern. --Con^structor 15:44, 20. Mär. 2008 (CET)

ნანა იოსელიანი aus he.wikipedia. --Gereon K. 15:47, 20. Mär. 2008 (CET)

Aus Georgische_Sprache#Schrift und Transkription: Zwischen zwei Vokalen wird das stimmlose ს mit ss umschrieben. Also Nana Iosseliani! Du kannst die Edits ja wieder zurücksetzen. :-) --Gereon K. 15:52, 20. Mär. 2008 (CET)

Hast du eigentlich schon hundert mal Eliskases geschrieben? :P --Con^structor 14:38, 25. Mär. 2008 (CET)

Ah geh, da tut man sich oanmol verschreiben und wird gleich abgewatscht. :) --Gereon K. 14:46, 25. Mär. 2008 (CET)

Vor dem Wiki sind alle gleich. ;) --Con^structor 14:58, 25. Mär. 2008 (CET)

kalod

ist klar was Morava-ch U18 Valtice, 1991 bedeutet? --Reti 00:03, 27. Mär. 2008 (CET)

Selbstverständlich. Hat 1991 an der mährischen U18-Meisterschaft teilgenommen. Die Kategorien sind diejenigen des Schachverbandes. Und bis Mitte 1993, glaube ich, war er Mitglied des tschechoslowakischen, danach des tschechischen. --Gereon K. 00:06, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich sehe gerade, dass Du die Kat CSSR entfernt hast. Er hat aber zu einer Zeit als Tschechien noch gar nicht FIDE-Mitglied war, als für die Tschechoslowakei gemeldeter ELO-gewertete Turniere gespielt: Morava-ch U18 und Morava ch U20 wurden ELO-gewertet. Ein Spieler kann ja in mehreren Kategorien sein. Ab wann gehört denn jemand für Dich in eine Verbandskategorie? Erst wenn er Nationalmannschaft bei einer Schacholympiade gespielt hat? --Gereon K. 00:15, 27. Mär. 2008 (CET)

auf keinen fall so wie in englischen wp, dass man tausend kategorien hat, aber er wäre mit diese teilnahme gar nicht relevant, die kriterien würde ich nicht so hoch ansetzen, aber ich bin schon der meinung: weniger ist oft mehr. --Reti 06:17, 27. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Ignazwrobel

Hallo Gereon, leider hat Ignazwrobel, obwohl ich mich bei ihm auf seiner Diskussionsseite (mehr oder weniger, ich denke aber deutlich) entschuldigt habe, noch einmal ganz schön nachgetreten, indem er mich auf seiner blog-Seite in der Nähe der Stasi eingeordnet hat. Da ich nicht genau wusste, wohin ich mich wenden sollte, habe ich das erst einmal auf der VM-Diskussion unterbegracht. Das nur zu deiner Information. Viele Grüße -- Jesi 07:39, 4. Apr. 2008 (CEST)

Das tut mir Leid, dass Du solch Diffamierungen ausgesetzt bist. Vielleicht doch eher etwas für WP:VM als für die Diskussionsseite der VM-Seite? --Gereon K. 12:12, 4. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Gereon, ich muss dich nun noch einmal ansprechen. Du hast ja gesehen, dass Igmazwrobel nicht locker lässt und nun seine Links auf der Diskussion:Heino Ferch Diskussionsseite (und auch auf seiner Benutzerseite) anbringt, von einer Einsicht kann also kaum eine Rede sein. Das wäre ja eine eventuell vertetbare Kompromisslösung, wenn nicht der erste Link u.a. auch auf die zweite Seite führt und auf dieser zweiten Seite http://www.filmszenen.info nach wie die Arbeit in der Wikipedia diskreditiert wird, indem Vergleiche zur Arbeit der Stasi angestellt werden (nach "Stasi" suchen, es ist der gleiche Beitrag, der vorher auf der anderen Blog-Seite stand). Ich stehe vor der Entscheidung, (1) diesen Beitrag auf der Artikel-Diskussionsseite zu entfernen und (2) über eine VM auch das gleiche auf der Benutzerseite bewirken zu lassen. Würde aber gern noch deine Meinung dazu wissen wollen. Grüße -- Jesi 11:39, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hast Du ihm schon einmal eine E-Mail geschrieben? Werde ich über seine Benutzerseite probieren. Gruß, --Gereon K. 11:59, 8. Apr. 2008 (CEST)

Nein, habe ich nicht und werde ich auch nicht, da ich solchen Verkehr außerhalb der Wikipedia nicht möchte und ehrlich gesagt dem auch keine Aussicht auf Erfolg beimesse. Obwohl er ja Einsicht gezeigt hatte, ging es nach ganz kurzer Pause in den verschiedensten Varianten wieder weiter, auch wenn er auf meiner Diskussionsseite "wenn ihr meinen Link nicht haben wollt, dann eben nicht" hinterlassen hat und sich selbst ja als inaktiv erklärt hat. Auch dir gegenüber hat er ja eine Zeit der Ruhe angekündigt (er muss sich natürlich nicht daran halten). Ich sehe das so, dass man die Verlinkung dieser Seite, auf der in Zusammenhang mit der WP von Stasi geschrieben wird, nicht dulden sollte. Ich hab bereits eine VM formuliert und werde sie wohl nach einer letzten Überdenkung eintragen. -- Jesi 12:33, 8. Apr. 2008 (CEST)

Habe Dir gerade eine E-Mail geschrieben. Eine temporäre oder unbegrenzte Sperre des Accounts (und das wäre das einzige Rechtsmittel, welches in der VM oder bei Benutzersperrverfahren zur Verfügung steht) würde das Problem der Stasibemerkung im Blog nicht aus der Welt schaffen. --Gereon K. 12:40, 8. Apr. 2008 (CEST)

Danke für deinen Einsatz. Du hast Recht, dass eine Sperre das "Blog-Problem" nicht aus der Welt schaffen würde, doch mir geht es in erster Linie um die Wikipedia selbst und meine Arbeit hier. Hier kennt man mich mehr oder weniger, und hier trifft mich eine solche Andeutung besonders. Und nach wie vor finde ich auch, dass die WP nicht zulassen sollte, dass solche Äußerungen von hier verlinkt werden. Und ich sehe nach den Aktivitäten der vergangenen Tage eigentlich kaum eine Chance, dass hier Ruhe reinkommt. Ich bin noch in der Nachdenkphase, neige aber schon zu der von mit vorgesehenen Lösung. Herzliche Grüße -- Jesi 13:00, 8. Apr. 2008 (CEST)

Schau einmal auf den Blog, der Wikipedia-Kommentar scheint entfernt zu sein. Damit wäre das Problem doch gelöst, oder? Gegen die Verlinkung auf der Ferch-Diskussionsseite hätte ich dann nichts einzuwenden. --Gereon K. 13:59, 8. Apr. 2008 (CEST)

Nein, auf der ursprünglichen Blogseite http://www.blogigo.de/ignazwrobel ist der Abschnitt (schon seit gestern oder so) weg, aber dafür ist er gerade auf der verlinkten Seite http://www.filmszenen.info gelandet. Und diese filmszenen.info bzw. filmszenen.net sind ja die Seiten, um die es jetzt geht. Also aus meiner Sicht noch nicht gelöst. (Wenn du von hier auf filmszenen.info gehst, findest du das immer noch.) -- Jesi 15:48, 8. Apr. 2008 (CEST)

Jetzt nicht, mehr, hatte ich übersehen, ist gelöscht. Ihr könnt mich übrigens gerne sperren. Das Prinzip Demokratischer Konsens gehört auf diesem Wikipedia-Artikel ganz offensichtlich der Vergangenheit an. Der beanstandete Eintrag bezieht sich auf eine Filmszene, in der ein Stasi-Oberstleutnant und ein Stasi Oberleutnant sich unterhalten, hat parodistische Distanz, drückt ein subjektives Gefühl aus, ist keine Tatsachenbehauptung. Mein Vorredner hat die genannte website als diktatorische Staatsprinzipien verherrlichende Seite hingestellt. Eine Website, die sich seit vierhundert Einträgen kritisch mit den zerstörerischen Auswirkungen diktatorischer Systeme beschäftigt. Kann das eventuell vielleicht ein persönlicher Racheakt sein? Wer weiss?...Ignazwrobel.

Hallo Ignaz, danke. Den demokratischen Konsens hat es im Heino Ferch-Artikel doch immer gegeben. Der einzige Punkt, der umstritten war/ist, ist die Verlinkung von filmszenen.info innerhalb des Artikels. Dazu gibt es nun einmal Konsensrichtlinien. Diese sind natürlich keine Gesetze, sondern Empfehlungen und lassen sich unterschiedlich auslegen. Das wichtigste in solchen Diskussionen ist hier WP:KPA, also "keine persönliche Angriffe", auch außerhalb der Wikipedia nicht. Ich weiss, wie wichtig Dir die Zusatzinformationen, die filmszenen.info liefert, für den Ferch-Artikel sind. Jesi und ich sind der Meinung, dass der Link nicht in den Artikel gehört. Du kannst Dir gerne die Meinungen anderer Wikipedia-User oder -Admins holen, um dies in einem größeren Plenum zu diskutieren und andere Meinungen einzuholen. Gruß, --Gereon K. 17:58, 8. Apr. 2008 (CEST)

Tut mir Leid, Gereon, aber Ignazwrobel hat sich hier geäußert, da möchte ich an Ort und Stelle noch etwas dazu sagen: @Ignazwrobel: (1) Der beanstandete Eintrag bezieht sich auf eine Filmszene mag ja richtig sein, aber dargestellt war es als eine Einschätzung (meiner/der) Wikipedia-Arbeit. (2) Ich hätte die genannte website als diktatorische Staatsprinzipien verherrlichende Seite hingestellt. Wo bitte hab ich das auch nur im mindesten getan? (3) Kann das ... ein persönlicher Racheakt sein? Wer weiss?... Und wofür sollte ich mich bei dir rächen wollen? Ich hab jedenfalls keine Ahnung, oder kennen wir uns?. --- Da die – aus meiner Sicht – mich und die Wikipedia diskriminierenden Bemerkungen jetzt entfernt sind, kann man wohl mit dem status quo leben. -- Jesi 19:02, 8. Apr. 2008 (CEST)

Murdzia

Ich könnte ihn jederzeit kennenlernen. :P --Con^structor 00:06, 16. Apr. 2008 (CEST)

Nur weil Du so heisst, musst Du nicht auch noch so konspirativ tun. :-) Hatte mich mit ihm in Griesheim kurz unterhalten. Ich werde die Tage, so ich dazu komme, 'mal einen zudeähnlichen Stub anlegen ... Äh, bist Du der Herr Pfannkuche, oder was? :-0 --Gereon K. 00:10, 16. Apr. 2008 (CEST)

Nö! :-) --Con^structor 00:27, 16. Apr. 2008 (CEST)

Lemmakonflikt

Hallo Gereon, könntest Du mir beim Lemmakonflikt im Artikel Marie-Jeanette Steinle helfen. M-J firmiert in ihrer aktuell ausgeübten Sportart Polo nur noch unte M-J Ferch. (nicht signierter Beitrag von Ignazwrobel (Diskussion | Beiträge) 13:29, 20. Apr. 2008)

Jetzt besser? Gruß, --Gereon K. 19:19, 20. Apr. 2008 (CEST)

Suppi! Dankeschoen!Ignazwrobel 19:30, 20. Apr. 2008 (CEST)

Ernst Vlcek

Lieber Kollege, zu diesem Editkommentar nur zwei kleine Anmerkungen: Zum einen hatte ich den Edit der IP begonnen rückgängig zu machen, ehe Du die Änderung in den PD vorgenommen hast. Da ich keinen BK angezeigt bekam, war mir auch nicht bewusst, dass da jemand dazwischengesprungen war. Zum anderen hättest Du statt der PD-Änderung möglicherweise auch selbst das anmerken können, was ich der IP in meinem Kommentar klar gemacht habe: dass nämlich eine mündliche, nicht belegbare Quelle hier erst einmal gegenüber einer belegten Quelle aus dem Netz niederrangig ist. Gruß, --Scooter ^Sprich! 17:42, 23. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Scooter, Uschi Zietsch, die mit ihm nächste Woche in München verabredet war, schrieb Wien, auf Fantasy-Seiten stand dann diese andere Stadt. Ich könnte ein halbes dutzend Quellen bringen, die Wien, ein anderes halbes Dutzend, die Brunn am Gebirge sagen. Am besten wäre wahrscheinlich eine Vollsperre für ca. 2 Wochen, bis das geklärt ist. Ich bin immer noch geschockt vom plötzlichen Tod. Ich hatte Ernst vor ein paar Jahren kennengelernt und als sehr nett und angenehm in Erinnerung. --Gereon K. 17:48, 23. Apr. 2008 (CEST)

Als langjährigem DK-Fan ging es mir nicht anders, als ich es las. Natürlich ist es vor diesem Hintergrund letztlich auch mehr als zweitrangig, wo er starb. Dass die IP die Änderung allerdings mit dem Eintrag in der Perrypedia rechtfertigt, den sie selbst vorgenommen hat, stinkt mir halt. Gruß, --Scooter ^Sprich! 17:52, 23. Apr. 2008 (CEST)

Die erste IP-Meldung seines Todes stammte übrigens von Uschi Zietsch und die sollte es wissen. Die Perrypedia ist auf jeden Fall keine reputable Quelle. Eher schon perry-rhodan.net. Gruß, --Gereon K. 18:41, 23. Apr. 2008 (CEST)

Oh Mann. Und das alles nur wegen des bescheuerten Sterbeortes, der scheint jetzt zwar geklärt, aber warum sich jetzt erwachsene Leute an die Gurgel gehen. Ruhe in Frieden, Ernst :( rorkhete 20:13, 23. Apr. 2008 (CEST)

Hierfür sollte ich eigentlich auf WP:VM 1 Woche Auszeit beantragen. --Gereon K. 20:29, 23. Apr. 2008 (CEST)

Johannessen

Hi Gereon, mir ist bekannt, dass die Elli-Geschichte u.a. von Metz herumgetratscht wurde, aber für bedeutsam halte ich sie nicht. Gruß, Stefan64 01:23, 24. Apr. 2008 (CEST)

Du hast Recht. Sicherlich weniger bedeutsam als Granda/Polgar. Sie hatte es jedoch in ein paar Interviews selbst thematisiert und da ich denke, dass viele Leser in Deutschland Johannessen mit Pähtz in Verbindung bringen, dachte ich, ich erwähne es 'mal neben der Aussage Djurhuus', dass Johannessen den Status "verheiratet" hat. Und sollte laut Wikipedia:Formatvorlage Biografie das Persönliche nicht vor den Leistungen stehen? Gruß, --Gereon K. 01:28, 24. Apr. 2008 (CEST)

Mh. Ich denke, dass die schachlichen Erfolge das Wesentliche sind und deswegen oben stehen sollten. Gruß, Stefan64 01:32, 24. Apr. 2008 (CEST)

Jewhen Miroschnytschenko

"Bitte beim Verschieben die Nacharbeit nicht anderen überlassen. Danke."

Wie lange hat man denn Zeit für die Nacharbeit? Sich gerade mal fünf Minuten(!) nach Verschiebung zu beschweren, dass der Artikelinhalt noch nicht angepasst ist, finde ich ein wenig übertrieben. Ich war gerade dabei das zu erledigen als Sie mir schon in die Quere kamen. Beim nächsten Mal vielleicht ein bisschen mehr Geduld.

Nichts für ungut! --Voland77 18:28, 24. Apr. 2008 (CEST)

Ich entschuldige mich für meinen voreiligen Kommentar. Zum Thema: Die ethnische Zuordnung Miroschnytschenkos ist mir unbekannt. Er spielt zwar für den ukrainischen Schachverband und wohnt dort wohl schon länger, doch ob er Russe oder Ukrainer ist, weiss ich nicht. In Kategorie:Ukrainer waren die Jewgenis in der Überzahl, deshalb hatte ich das Lemma wohl falsch angelegt, ohne korrekt zu transkribieren. Meine Ungeduld rührt wohl aus Erfahrungen mit Verschiebern her, ich hatte eine positive Erfahrung nicht in Betracht gezogen. Entschuldigung noch einmal. --Gereon K. 18:33, 24. Apr. 2008 (CEST)

Richard Müller (Architekt)

guten abend. warum hast du aus "Müller" "Muller" gemacht? WP-Gruß--treue 18:12, 30. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Treue. Wenn das im DEFAULTSORT "Müller" heisst, wird er in den Kategorien, z.B. in Kategorie:Mann nach "Mz" einsortiert, also nicht unter "Mu". Siehe auch Hilfe:Kategorien#Sortierung der Seiten in einer Kategorie, WP-Gruß, --Gereon K. 18:26, 30. Apr. 2008 (CEST)

danke für den hinweis. wir werdens erleben ob ich es verstanden habe. WP-Gruß--treue 18:32, 30. Apr. 2008 (CEST)

Endlich 1. MAi =)

Mach dich bereit heute gibts Krawalle

Mach dich bereit ja hier sind wir alle

Wir haben genug gewartet heute ist der Kampftag

Heute gibts RANDALE!

AUCH IN DEINER STADT 18:33, 30. Apr. 2008 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Traubenlesung (Diskussion | Beiträge) )

RANDALE YEAGHH!!!!! J (nicht signierter Beitrag von Traubenlesung (Diskussion | Beiträge) 18:37, 30. April 2008)

Ne, lass 'mal. Ich mag keine Gewalt. --Gereon K. 18:42, 30. Apr. 2008 (CEST)

Murdzia - professionell und live ;)

Siehe http://www.matplus.net/pub/start.php (oberste Ankündigung). Morgen gibt es eine Liveshow. Dachte, ist für dich interessant. --Con^structor 18:29, 1. Mai 2008 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Aber Morgen, 19:15 Uhr MEST muss ich selber Schach spielen (Vereinsmeisterschaft). Werde jetzt den Murdzia-Artikel noch ein bisschen ausbauen. Ich frage mich gerade, ob der Einleitungssatz in der Schachkomponistenkategorie nicht noch die Löser erwähnen sollte. Gruß, --Gereon K. 19:15, 1. Mai 2008 (CEST)

Tja, man kann nicht alles haben... (auf beide Sätze bezogen) --Con^structor 22:06, 1. Mai 2008 (CEST)

Inhaltsverzeichnis und Untergliederungen

Hallo Gereon, ich hoffe, ich kann Dich nach all´den Querelen noch ansprechen, ich hab´da ein Problem mit diesem Beitrag

Benutzer:Ignazwrobel/Die Luftbrücke‎

Wenn man Seite Bearbeiten öffnet, sieht man den ganzen Text, den ich angelegt habe, aber im Lesemodus entsteht kein Inhaltsverzeichnis keine Unterüberschriften (Auszeichnungen, Weblinks, Referenzen) und auch der Fließtext fehlt.

Das Formular hatte ich aus Die Mauer - Berlin 61 kopiert. Dort hat noch alles funktioniert... Cheers! Ignazwrobel 20:59, 3. Mai 2008 (CEST)

Hallo Ignaz, Du hattest Die Ref-Tags nicht geschlossen. Wenn man eine Fußnote beginnt, sollte man auch sagen, wo sie zuende ist. :-) Nach < ref > muss irgendwann < / ref > kommen. Gruß, --Gereon K. 21:05, 3. Mai 2008 (CEST)

..oh, Mannomann, danke ! .-) 91.65.133.250 06:54, 4. Mai 2008 (CEST)

Defaultsort

Hallo Gereon K, wegen Deines Bearbeitungskommentars bei Pál Kovács kannst Du bei WP:FZW#Defaultsort und gesichtete Versionen oder bei WP:FZW#Defaultsort nachschauen, dass auch anderen außer Dir und mir dieses Problem aufgefallen ist. Hoffentlich lösen das die Programmierer bald. Gruß --Geher 16:23, 7. Mai 2008 (CEST)

Danke für die Antwort. Im Bug Report scheint die Sache ja gut aufgehoben. Gruß, --Gereon K. 16:28, 7. Mai 2008 (CEST)

Verschieben misslungen

Hallo Gereon, ich wollte den Artikel Das Wunder von Berlin verschieben. Stattdessen hat meine Benutzerseite jetzt den Titel Das Wunder von Berlin. Kannst Du mir helfen? Der Artikel ist fertig und soll einfach "raus" und meine Seite wieder ignazwrobel heissen...:-(( Ignazwrobel 13:29, 10. Mai 2008 (CEST)

Habe ich alles korrigiert. Hättest Du aber auch alles selber machen können. Ich muss mich genauso in die Konventionen einlesen und bin auch kein Admin. Beste Grüße, --Gereon K. 14:36, 10. Mai 2008 (CEST)

Trotzem vielen Dank. Ich hatte hin und herprobiert, aber es kam nicht das gewünschte Ergebnis. Werde die Anleitung nochmal in aller Ruhe studieren...Ignazwrobel 18:45, 10. Mai 2008 (CEST)

Dein Abschnitt auf FZW

Hallo Gereon K., Du schreibst (ähnlich wie beim Einsatz von "ebenda"). Was ist damit gemeint? Gruß, Berlin-Jurist 15:03, 10. Mai 2008 (CEST)

Man kann sich entscheiden für Gereon K. (* 30. März 1968 in Schwelm; † 10. Mai 2008 in Schwelm) oder Gereon K. (* 30. März 1968 in Schwelm; † 10. Mai 2008 ebenda). Dies ist Geschmackssache des Hauptautors der Biographie. --Gereon K. 15:34, 10. Mai 2008 (CEST)

OK, danke, das dürfte wirklich ziemlich egal sein, wenngleich auch immer mehr Leute die Bedeutung von "ebenda" nicht mehr verstehen dürften, aber wir schreiben ja schließlich eine Enzyklopädie. Gruß, Berlin-Jurist 16:26, 10. Mai 2008 (CEST)

Wenn die Befüchtung besteht, dass es nicht verstanden wird, dann kann man ja einfach ebenda verwenden. ;-) -- Jesi 05:51, 12. Mai 2008 (CEST)

Anett Lousian Alter

Hi. Kannst du mir kurz sagen, warum du die Personendaten zurückgesetzt hast? So sieht das nämlich schon fast nach Edit-war aus) Danke! --Christoph73 09:11, 16. Mai 2008 (CEST)

Hi Christoph, da im Einleitungssatz ihr '79er-Geburtstag stand, gab es einen Widerspruch zu den WP:PD. Dass sie wahrscheinlich tatsächlich '77 geboren ist, wird ja im Text erläutert. Entweder steht sowohl in der ersten Zeile "Geburtsjahr ungeklärt" und dies gleichzeitig in den Personendaten oder der '77er wird für beide Positionen verwendet, oder halt der '79er. Wie Du siehst, habe ich es in der ersten Zeile des Lemmas nicht geändert. Ausserdem war der Zeilenumbruch zwischen Geburtsdatum und Geburtsort zerschossen. Das beinträchtigt zwar nicht die Funktionalität der PD-Einträge, sieht aber unschön aus und behindert beim Editieren. --Gereon K. 09:17, 16. Mai 2008 (CEST)

Tura

Hallo Gereon K., Und warum soll seine erste Komposition nicht referenziert werden? Bitte entkommentieren und versuchen zu speichern.--r s c 23:54, 16. Mai 2008 (CEST)

Ah ok. Danke. Jetzt sehe ich den Spamfilter auch. :) --Gereon K. 10:00, 17. Mai 2008 (CEST)

Bei Tura denke ich immer an die Hexe aus Secret of Mana, die so hieß. --Con^structor 12:30, 18. Mai 2008 (CEST)

Könnte es sein, dass dies noch in der Begriffsklärung Tura fehlt? ;-) --Gereon K. 15:50, 19. Mai 2008 (CEST)

Ne, das war ein eher (für Wikipedia) unbedeutender NPC. --Con^structor 16:18, 26. Mai 2008 (CEST)

Marjan Kovačević

Da wüßte ich noch gerne deine Quelle. Werde noch eine Komposition ergänzen. --Con^structor 20:14, 17. Mai 2008 (CEST)

Hab Dir 11 Einzelnachweise eingefügt. Danke für die Komposition. :) --Gereon K. 21:28, 17. Mai 2008 (CEST)

Die Sichtung gilt nicht als Komposition. Diese kommt noch. ;-) --Con^structor 21:38, 17. Mai 2008 (CEST)

Der hat auch etwas mit dem Fischer-Spassky-Kampf in Belgrad zu tun, ich weiss aber nicht, in welcher Funktion. --Gereon K. 22:35, 17. Mai 2008 (CEST)

Werde ihn mal fragen. --Con^structor 12:28, 18. Mai 2008 (CEST)

Damals hat er begonnen, Schachjournalist (für die belgradische Politika) zu sein. Das Match hat ihn dann zu einem Journalist gemacht. --Con^structor 18:01, 19. Mai 2008 (CEST)

Meiner Meinung nach wertet dies den Artikel stark auf! --Con^structor 08:20, 20. Jun. 2008 (CEST)

Liste der Biografien

Hallo Gereon K.
wie ich gesehen habe, hast Du die Liste der Biografien/Pa geteilt. Das war nötig und ich möchte Dir dafür danken. Wie Du gesehen haben wirst, bemühe ich mich seit geraumer Zeit diese Listen zu füllen. Die von Dir eingerichteten Listen sind ca. 40 kb und 80 kb groß. Da ich mit der Liste Pan-Paz (80 kb) aber noch nicht fertig bin [die Frauen kommen auch noch ;-)] ist es sinnvoll Pan-Paz nochmals zu unterteilen. Wenn Du das machen könntest würde ich mich sehr freuen. Buchstabe M, N und O sind von mir schon bearbeitet und auf relativ neuem Stand, wobei ja täglich neue Biografien hinzukommen. Mit Dank im Voraus und freundlichem Gruß --Graphikus 15:26, 19. Mai 2008 (CEST)

Teilung erledigt. Vielen Dank für Deine hervorragende Arbeit. Gruß, --Gereon K. 15:48, 19. Mai 2008 (CEST)

Danke ebenso für die schnelle Änderung Gruß--Graphikus 16:20, 19. Mai 2008 (CEST)

slowakei

noch nie die slowakei besucht? --Reti 20:09, 19. Mai 2008 (CEST)

Leider noch nicht. Tschechien ein Dutzend Mal, Ungarn zweimal, aber leider nie die Slowakei. Sonst hätte ich ja auch die Flagge auf meiner Benutzerseite. Bratislava soll sehr schön sein. Letztes Jahr wäre ich beinahe zu einem Schachturnier im Norden der Slowakei gefahren, hatte aber leider keine Zeit. --Gereon K. 21:46, 19. Mai 2008 (CEST)

Typo ;)

Es muss natürlich Konspiration heißen. :P --Con^structor 21:41, 22. Mai 2008 (CEST)

Kooperation mit Conspiration. Tja, Du weisst schon, was ich meine ... :-} --Gereon K. 21:43, 22. Mai 2008 (CEST)

Klar, war nur ein Scherz! :-) --Con^structor 10:58, 23. Mai 2008 (CEST)

Fritz

Kannst du irgendwo Material zu Jindřich Fritz auftreiben? --Con^structor 05:18, 26. Mai 2008 (CEST)

Z.B. so? "Jindrich Fritz (born Prague 1912, died Prague 1984), a lawyer by profession, was a grandmaster of chess composition (1975) and an international arbiter (1956). From 1930 he composed more than 500 studies and problems collected in his book "Vybrane Sachove Problemy" (1979). He was a follower of the Bohemian chess school; his studies invariably end in pretty and correct checkmates or stalemates. He paid much attention to echo motifs and classical domination. Fritz was in his element in lively piece play. With his fine composing technique he was able to embody the most complicated ideas in miniature form." Werde Dir heute Abend den Artikel schreiben. :-) --Gereon K. 09:54, 26. Mai 2008 (CEST)

Jetzt muss ich leider deine Diskussionsseite wegen URV löschen lassen. ;) --Con^structor 15:39, 26. Mai 2008 (CEST)

Au weia. Ja, hast recht. Wenn ich 'mal Admin bin werde ich den Edit eliminieren. --Gereon K. 15:43, 26. Mai 2008 (CEST)

Gutes Stichwort. Magst Du kandidieren? Gruß, Stefan64 16:11, 26. Mai 2008 (CEST)

Wählt mich, damit ich Wikisteuern einführen kann: Für jeden Beitrag geht 1 Eurocent an mich. :-) --Con^structor 16:19, 26. Mai 2008 (CEST)

Wie war das mit Deinem Anti-Admin-Babel, Conspiration? Zu Stefan: Gerne. Ich könnte mir schon vorstellen, die Admins im Bereich WP:VM und Löschkandidatenabarbeitung zu entlasten. Auch die SLAs könnte ich ab und zu abarbeiten, damit's schneller geht. Ich bin zwar deutlich mehr im Artikel- als im Metabereich unterwegs (83,6%), aber meine laut WP:BZ 3.000 Edits im Nichtnamensraum relativieren dies. --Gereon K. 16:43, 26. Mai 2008 (CEST)

Mir fehlt einfach die Motivation, Admin zu sein. Wäre mir zu viel zu tun. Wikipedia soll ja auch Spaß machen und nicht für mich in Arbeit ausarten. Es ist wie mit meinen Artikeln - wenn ich was habe, schreibe ich, aber ich zwinge mich nicht dazu, etwas zu finden. --Con^structor 17:36, 26. Mai 2008 (CEST)

@Con: Nach Oliver Pocher: Alles kann, nichts muß. Es gibt ja keine Mindestadminfunktionsausübungsedits, die man pro Woche erbringen muss. --Gereon K. 17:38, 26. Mai 2008 (CEST)

Ich glaube, der Satz stammt von woanders her. --Con^structor 21:29, 26. Mai 2008 (CEST)

Gaaanz wichtig ist es nun, unseren Freund Stefan nicht zu stören, während er Deine Laudatio schreibt ;-)) --tsor 17:55, 26. Mai 2008 (CEST)

Habe ich was verpasst? rorkhete 21:33, 26. Mai 2008 (CEST)

Entschuldigung, werde heute Abend keine Zeit mehr für den Fritz-Artikel haben. Irgendwann die Tage dann. --Gereon K. 21:36, 26. Mai 2008 (CEST)

Stefan Raab

Moin, bitte schaue Dir mal an was Du bei Raab revertet hast. Zweimal braucht das nichtn in dem Artikel stehen. Das hat wohl ein anonymer Vandale lustig gefunden. Deswegen wurde es mehrmals rückgängig gemacht. --Freund der Raute - Talk to me 11:16, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ist mir schon klar, danke für das Revertieren, da warst Du schneller als ich. Mir war die Maus verrutscht. --Gereon K. 11:17, 1. Jun. 2008 (CEST)

Navigationsleiste Großmeister der Schachkomposition

Wenn du bei mir was leihst, wäre es nett, das zu vermerken. Außerdem ist die in der Form (Jahreszahlformatierung) nicht wikitauglich, sondern war für den privaten Gebrauch. ;) --Con^structor 19:08, 3. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Conspiration. Ich bezog mich auf Deinen Satz "Von mir aus könntet ihr auch den Quelltext hier kopieren (und für die Tauglichkeit überarbeiten) und eine große machen." Gerade schreibe ich die Navigationsleiste Großmeister der PCCC im Lösen von Schachkompositionen. Wenn alles fertig und eingetragen ist, plante ich dann, mich riesig bei Dir zu bedanken (auf Deiner Benutzerdiskussionsseite sowie den Diskussionsseiten der jeweiligen Navileisten). Welche Form hieltest Du denn für wikitauglicher? Alle alphabetisch? Alle alphabetisch aber getrennt in lebend/gestorben? Mit kleinen Flaggen nach Ländern getrennt? Ohne Jahreszahlangabe in Reihenfolge der Ernennung? Jahreszahlen in Klammern? --Gereon K. 19:16, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ach, ich weiß es doch auch nicht, dir wird schon was einfallen. Vielleicht die Jahreszahlen rauslassen und alphabetisch (wie es auch bei den Nahschachgroßmeistern gehandhabt wird). Was meinst du? Ah, sorry übrigens, dass ich wohl zu vorschnell oben war. --Con^structor 19:23, 3. Jun. 2008 (CEST)

Es gibt da schon extreme Dinger, siehe z.B. hier. Ich werde die Laudatio also erst halten, wenn mir eine bessere Übersichtlichkeit eingefallen ist. --Gereon K. 19:44, 3. Jun. 2008 (CEST)

Privatgebrauch

Der Hinweis auf das FIDE-Album gehört da eigentlich auch dazu (ist wohl selbstverständlich, dass immer das neueste berücksichtigt wird). --Con^structor 02:33, 4. Jun. 2008 (CEST)

Das ist aber eine Navileiste und kein Artikel. In einem Artikel über das Thema sollte dies selbstverständlich drinstehen, z.B. im entsprechenden Abschnitt von Großmeister (Schach). --Gereon K. 10:05, 4. Jun. 2008 (CEST)

Dann lassen wir es eben in der Navi. --Con^structor 17:45, 4. Jun. 2008 (CEST)

In der Schachkompsitionsleiste stehts, in der Löserleiste nicht. Braucht aber nicht geändert werden. Überigens, was ist mit den Schiedsrichtern (bzw. Preisrichtern)? Die sind nicht per se relevant, oder? --Gereon K. 17:52, 4. Jun. 2008 (CEST)

Wenn man sechs internationale Turniere richtet, kann man sich da den Titel beantragen. Meines Erachtens relevant, in bestehenden Artikeln zu erwähnen, aber nicht relevanzstiftend. Allerdings wäre das Portal der bessere Diskussionsort. --Con^structor 18:27, 4. Jun. 2008 (CEST)

Salo Landau

Hi Gereon, thanks for your comments. My source is the Dutch remembrance website, which has the term "Extern Kommando" for the location of death of Salo Landau. I checked for a camp in Gräditz (this was spelled wrongly as well, also on NL Wikipedia), but there is no mention of any camp there on English or Polish wikipedia. So I suppose Außenkommando is the correct term, somebody suggested this to me, User:Balko. I hope this is correct in German. Kind regards, Ellywa 09:21, 6. Jun. 2008 (CEST)

Indeed. This ist the term that I was looking for. Thanks a lot for checking this. Best regards, --Gereon K. 09:30, 6. Jun. 2008 (CEST)

If I may - some important information about nazi camp in Grodziszcze are here (pl). Regards pjahr 11:53, 6. Jun. 2008 (CEST)

Thank you, pjahr. Here is a link to the original discussion. --Gereon K. 12:44, 6. Jun. 2008 (CEST)

Thanks Pjahr, with some help I translated the Polish text in Dutch. Ellywa 22:19, 7. Jun. 2008 (CEST)

Robert Zysk

Hello. Do you know, when Robert Zysk has got an international master title? Regards pjahr 22:36, 6. Jun. 2008 (CEST)

1986. Greetings, Stefan64 22:40, 6. Jun. 2008 (CEST)

honfi

warun die eile???!, wir sollten die sache erst klären und erst dann editieren?!! --Reti 11:19, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ok, werde es wieder zurücksetzen. --Gereon K. 11:20, 15. Jun. 2008 (CEST)

Deine Statements bei den Änderungen

Hallo, Du hattest bei von mir angelegten Artikeln (Manolache, Murariu) Verbesserungen vorgenommen und gleichzeitig ein paar Statements abgegeben, auf die ich nun auf diesem Wege antworte. Also, zum fraglichen Zeitpunkt habe ich nicht mehr Informationen, oder wie im Fall Manolache, kann ich diese nicht umsetzen. Wenn ich iw aus anderen Artikeln habe, nutze ich die natürlich auch. Ansonsten wird es wohl eher bei Fast-Stubs bleiben. Schönes Wochenende noch. Eastfrisian 19:33, 15. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Eastfrisian. Auch Dir ein schönes Wochenende. Zu den Geburtsorten der Titelträger. Die findet man hier. Die Interwikis finde ich über die Kategorien, z.B. hier. Wie man Personendaten anlegt ist hier beschrieben. Welche Wikilinks zu Turnieren vorhanden sind, findet man auch in den Kategorien. Eine Liste aller Elo-Zahlen seit Einführung (1970) kann man sich von Olimpbase herunterladen (zur Ermittlung der bisher höchsten Elo-Zahl). Ich hatte mich nur gefragt, ob all diese Sachen von Dir nicht gewünscht sind, da Du sie nicht in den Artikel eingetragen hast. --Gereon K. 19:46, 15. Jun. 2008 (CEST)

PD ist mir immer zu umständlich, weil ich das immer alles mühevoll von Hand schreibe. Den "anderen Weg" über die Kats hätte ich auch finden können (werde ich also zukünftig nutzen). Die FIDE-Seite ist gut. Meine schöne alte Länder-Seite mit den besten 100 aus den unterschiedlichen Ländern gibt es leider nicht mehr (früher sogar noch mit vollständigem Geburtsdatum), auf die o.a. Seite bin ich noch nicht gestoßen (habe ich mir gleich zu den Favoriten gepackt).Eastfrisian 20:01, 15. Jun. 2008 (CEST)

Bedenke bitte, dass Du mit der Einstellung "PD ist mir zu umständlich" andere Leute für Dich die "Drecksarbeit" machen lässt. Die Geburtsdaten findet man auch gut über vrsac. Gruß, --Gereon K. 20:07, 15. Jun. 2008 (CEST)

Info

Hi Gereon, Du müsstest mail haben. --tsor 23:01, 18. Jun. 2008 (CEST)

Hi tsor, Du müsstest Antwort haben. :-) Gruß, --Gereon K. 23:07, 18. Jun. 2008 (CEST)

Stimmt ;-)) --tsor 13:40, 19. Jun. 2008 (CEST)

Ihr müsstet Konversation haben. :-) --Con^structor 09:30, 20. Jun. 2008 (CEST)

Ich glaub es nicht! Es unterhalten sich 2 erwachsene Männer, und da kommt so ein ... daher und quatscht ungefragt dazwischen ... ;-))) Der Verfall der Sitten ist wohl nicht aufzuhalten ... --tsor 12:41, 21. Jun. 2008 (CEST)

Tja, man müsstet Sitten haben ;)--~~~~ Fragen?? 13:27, 21. Jun. 2008 (CEST)

Zum Glück wars der Dreifachpunkt, ich dachte schon, ich wärs gewesen. Tja, man müsste Erinnerung haben. :-) --Con^structor 16:06, 21. Jun. 2008 (CEST)

AK

Hallo Gereon, es geht los. Vielleicht magst Du die Diskussionsseite auf Deine Beobachtungsliste setzen, damit Du auf eventuell auftretende Fragen aufmerksam wirst. Ansonsten: Viel Glück! Besten Gruß, Stefan64 12:48, 21. Jun. 2008 (CEST)

Vielen Dank! --Gereon K. 16:25, 21. Jun. 2008 (CEST)

Garagenverordnung

Hi Gereon, das nennt man auch Stalking. Auf den neuen Artikel bist Du offenbar nur deshalb aufmerksam geworden, weil Du mich beobachtest. Konzentriere Dich bitte künftig auf Deine Stärken und höre auf, Kleinkriege zu führen. --Zipferlak 23:48, 21. Jun. 2008 (CEST)

Und was genau ist an Gereons Vorschlag sachlich zu bemängeln? --tsor 23:51, 21. Jun. 2008 (CEST)

Falsches Lemma. Das Ding heisst mit vollem Namen "Verordnung des Wirtschaftsministeriums über Garagen und Stellplätze". Akzeptabel wäre allenfalls "Garagenverordnung (Baden-Württemberg)". Diese Verschiebung bringt die Sache aber nicht wirklich weiter, weil in allen anderen Garagenverordnungen nahezu das gleiche stehen dürfte und weil es einige andere Artikel gibt, die auf "Garagenverordnung" verlinken. Stalking ist im übrigen auch dann nicht zu rechtfertigen, wenn es zu sachlich richtigen Ergebnissen führt. --Zipferlak 00:12, 22. Jun. 2008 (CEST)

Das Lemma war aber nur ein Vorschlag. Es wäre jedenfalls treffender als Dein Lemma. --tsor 00:15, 22. Jun. 2008 (CEST)

Ich schaue öfter in WP:QS und Spezial:Neue Seiten. Nun, ich dachte, dass ich einen konstruktiven Vorschlag mache, um einen Artikel zu verbessern zwecks Entfernung des QS-Bapperl. Bei Deinem Gefühl des Verfolgtwerdens kann ich Dir leider nicht helfen. --Gereon K. 00:29, 22. Jun. 2008 (CEST)

Bist Du nun über WP:QS oder über Spezial:Neue Seiten auf die Garagenverordnung gestoßen ? Sorry, aber ich nehme Dir Deine Erklärung angesichts Deiner Beitragshistorie nicht ab. --Zipferlak 00:47, 22. Jun. 2008 (CEST)

Geht es Dir hier um Artikel oder um Benutzer? Wenn Du es genau wissen möchtest: Ich beobachte zur Zeit 686 Seiten (das ändert sich täglich), darunter 5 Portalseiten, 19 Kategorieseiten, 31 Vorlageseiten, 1 Bildseite, 2 Wikipedia-Seiten, 18 Benutzerseiten und 610 Artikel-Seiten. Zu Deinem neuen Artikel bin ich tatsächlich über Deinen Setzlingseintrag gekommen. Stelle doch bitte einen Antrag, dass die Funktion "Beobachten" für alle Benutzerseiten ausser die eigene inaktiviert wird, wenn das ein solch grosses Problem für Dich ist. Wenn Du einen Vorschlag auf der QS-Diskussionsseite, der gut gemeint ist und der Artikelqualität dienen soll, als "Kleinkrieg" betrachtest, siehst Du das leider falsch. In der Wikipedia kann man nicht vorschreiben, wer welchen Artikel bearbeiten darf und wer nicht. Weil Du es ja genau wissen möchtest: Ich beobachte zur Zeit Benutzer:87.185.119.112, Benutzer:B0th0, Benutzer:Burkhard L, Benutzer:Elektroas, Benutzer:Franz Genzinger, Benutzer:Gereon K., Benutzer:Gereon K./Archiv 2007, Benutzer:Gereon K./Entwurf, Benutzer:Gereon K./Statistik, Benutzer:Ingo Kautz, Benutzer:Manja Seelen, Benutzer:Paskal T., Benutzer:Rainha, Benutzer:Rorkhete, Benutzer:Senator2108, Benutzer:Sparbax, Benutzer:Uboot2 und Benutzer:Zipferlak, das kann aber schon Morgen ganz anders aussehen. Gruß, --Gereon K. 01:21, 22. Jun. 2008 (CEST)

VM

Jetzt hatte ich gerade Spaß daran gefunden, den Account für Artikelarbeit zu nutzen. Das wird denn wohl leider nichts...schade eigentlich. Viel Erfolg bei deiner Kandidatur noch, da wird wohl kaum noch was anbrennen. Gruß --Zipferle 15:02, 22. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Zipferle. Ein Benutzername, der an denjenigen eines anderen Benutzers angelehnt ist und als erster Edit ein Angriff auf diesen Benutzer an einer Stelle, an der dies ausdrücklich nicht erwünscht ist ... was für ein Neuanfang. Du bist ja nicht gesperrt worden. So wünsche ich Dir noch viel Spaß bei der Artikelarbeit. Gruß, --Gereon K. 20:47, 22. Jun. 2008 (CEST)

Den Zusammenhang leugne ich auch nicht, warum auch. Falsch ist aber, dass ich mich nur zu "Provokationszwecken" registriert habe, die Contrabegründung Zipferlaks war lediglich der Auslöser mich hier wieder zu registrieren. Da mir auf die Schnelle kein Name eingefallen ist, hab ich einfach einen gewählt, der mir beim Lesen der Begründung durch den Kopf ging. Du nennst mein Statement Angriff, ich nenn es schlicht Darstellung der Realität. Den Zusammenhang zum Jabberwock hat er ja selbst provoziert, siehe seine Benutzerseite. Der kann das schon ab, wenn nicht, sollte er sein eigenes Tun überprüfen. Gruß --Zipferle 22:37, 22. Jun. 2008 (CEST)

Aleksander Miśta

Hallo, mein Grund für die Veränderung war, dass ein Schrägstrich in den Personaldaten nicht konventionsgerecht ist. Da ich nicht die gesamte Angabe aus den Personaldaten in die Quellenangaben verschieben wollte (was wahrscheinlich die beste Lösung wäre, aber das steht nur dir als Autor zu), habe ich mich mit dem Bindestrich beholfen. Wenn du willst, kannst du die Angabe gerne aus den Personaldaten in die Quellenangaben verschieben. Gruß --Altkatholik62 12:12, 30. Jun. 2008 (CEST)

Ach so, deshalb. Ich hatte Hilfe:Personendaten/Wartung/Fehlerliste#ALTERNATIVNAMEN mit Slash nicht genau durchgelesen. Danke für die Erklärung. Das mit dem Bindestrich geht dann so in Ordnung. Gruß, --Gereon K. 12:19, 30. Jun. 2008 (CEST)