Benutzer:Julez A./Trịnh-Nguyễn-Krieg
| Trịnh-Nguyễn-Krieg Trịnh-Nguyễn phân tranh | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum | 1627 bis 1672 | ||||||||||||
| Ort | heutiges Nord-Zentralvietnam | ||||||||||||
| Casus Belli | Weigerung der Nguyễn die Oberherrschaft der Trịnh anzuerkennen und diesen Steuern zu entrichten | ||||||||||||
| Ausgang | Unentschieden, strategischer Abwehrerfolg der Nguyễn | ||||||||||||
| Folgen | Teilung des Landes (bis 1786) | ||||||||||||
| |||||||||||||
Der Trịnh-Nguyễn-Krieg (vietn. Trịnh-Nguyễn phân tranh) war ein von 1627 bis 1672 andauernder militärischer Konflikt zwischen den im Norden Vietnams herrschenden Trịnh-Fürsten und den im Süden des Landes herrschenden Nguyễn-Fürsten.
Die Familienclans der Trịnh und Nguyễn hatten zuvor im 16. Jahrhundert gemeinsam gegen die Mạc-Usurpatoren gekämpft, um die von diesen gestürzte Lê-Dynastie wieder auf den Thron zu bringen. Nach dem Sieg über die Mạc übernahm der Trịnh-Anführer die tatsächliche Kontrolle, während die wiedereingesetzten Lê-Monarchen in Wahrheit machtlose Marionettenherrscher waren. Die Nguyễn waren in der Zwischenzeit in den Süden des Landes übergesiedelt und weigerten sich nun, die Oberherrschaft der Trịnh anzuerkennen, was zum Ausbruch des Krieges führte.
Der Kriegszustand hielt fünfundvierzig Jahre lang an; die Kampfhandlungen beschränkten sich aber auf sieben einzelne Feldzüge im Abstand von jeweils einigen Jahren. Trotz zahlenmäßig drei- bis vierfacher Überlegenheit scheiterten die Trịnh-Invasionsarmeen wiederholt an den Verteidigungsstellungen der Nguyễn.
Der Konflikt wurde auch zu einem indirekten Nebenkriegsschauplatz des Niederländisch-Portugiesischen Krieges, da die Portugiesen den Nguyễn Kanonen lieferten und niederländische Kriegsschiffe im Gegenzug die Trịnh unterstützten.
Im Jahr 1672 kam es zwischen Trịnh und Nguyễn schließlich zu einem informellen Waffenstillstand, der die faktische Teilung des Landes entlang des Flusses Gianh bestätigte. Ein weiteres Jahrhundert lang blieb diese Zweiteilung Vietnams bestehen.
Ende 1774, als die Nguyễn durch die Tây-Sơn-Rebellion in große Bedrängnis geraten waren, griffen die Trịnh erneut an und eroberten die südliche Hauptstadt. Wenig später besiegten jedoch die Rebellen die beiden bisherigen Kriegsparteien und begründeten so die kurzlebige Tây-Sơn-Dynastie. Ein überlebendes Mitglied der Nguyễn-Fürstenfamilie konnte schließlich die Tây Sơn bezwingen und die Nguyễn-Kaiserdynastie etablieren.
Vorgeschichte[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Der Kampf gegen die Mạc-Dynastie[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Unter der Regierung von Kaiser Lê Thánh Tông (1460–1497) hatte Vietnam (damals Đại Việt) eine bisher nicht dagewesene Blütezeit erlebt. Auf den frühen Tod seines Sohnes und Nachfolgers 1504 folgte jedoch ein rascher Niedergang; das Land wurde von Thronfolgekämpfen und Aufständen verheert. Im Jahr 1527 beseitigte der Militärführer Mạc Đăng Dung den Lê-Monarchen und bestieg selbst den Thron, womit die Herrschaft der Mạc-Dynastie begann. Die verbliebenen Gefolgsleute der Lê flohen nach Süden in die Provinz Thanh Hóa, der alten Heimat der Dynastie, und von dort weiter ins angrenzende Laos. Hier proklamierte Nguyễn Kim, der Anführer der Loyalisten, im Jahr 1533 einen überlebenden Lê-Prinzen zum neuen Kaiser (ohne diesem allerdings tatsächliche Macht zu gewähren). Es begann nun ein sechzigjähriger Thronfolgekrieg zwischen der Mạc-Dynastie, die den Norden und Osten des Landes samt der Hauptstadt Đông Kinh (Hanoi) kontrollierte, und der Lê-Allianz, die von Thanh Hóa aus den Süden und Westen beherrschte.[2]
Nguyễn Kim fiel 1545 einem Attentat zum Opfer. Neuer Anführer der Lê-Loyalisten wurde sein bisheriger Gefolgsmann und Schwiegersohn Trịnh Kiểm, der wie die Lê- und Nguyễn-Familien aus der Provinz Thanh Hóa stammte. Trịnh Kiểm betrachtete den ältesten Sohn von Nguyễn Kim als potentielle Bedrohung für seine Machtposition und ließ ihn daher ermorden. Der jüngere Sohn Nguyễn Hoàng wurde am Leben gelassen, da er geistige Beschränktheit vortäuschte. Das nächste Jahrzehnt führte er ein unauffälliges Leben, während Trịnh Kiểm die Mạc immer weiter zurückdrängte.[3]
Die Verlagerung der Nguyễn in den Süden[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Im Jahr 1558 konnte Trịnh Kiểms Ehefrau Ngọc Bảo – Nguyễn Hoàngs Schwester – ihren Mann überzeugen, Nguyễn Hoàng zum Statthalter der südlichen Provinz Thuận Hóa (heute Quảng Bình, Quảng Trị und Thừa Thiên Huế) zu ernennen. Ende 1569 sollte auch noch die südlich daran angrenzende Provinz Quảng Nam hinzukommen, womit der ganze Süden des vietnamesischen Staates unter die Kontrolle von Nguyễn Hoàng geriet (Alle noch weiter südlich gelegenen Gebiete gehörten zu Champa und wurden erst später von den Vietnamesen besiedelt). Die südlichen Provinzen galten als eine wilde und unzivilisierte Grenzregion fernab der Machtzentren, weshalb Trịnh Kiểm vermutlich davon ausging, auf diese Weise die immer noch einflussreiche Nguyễn-Familie politisch neutralisieren zu können. Gleichzeitig würde die unerschütterliche Loyalität der Nguyễn gegenüber der Lê-Monarchie garantieren, dass der Süden auf seiner Seite blieb.[4]
Nguyễn Hoàng siedelte sich mit seinem Familienverband und seinem Gefolge zunächst nahe dem heutigen Quảng Trị an. Seine Nachfolger sollten die Residenz noch weiter nach Süden ins günstiger gelegene Phú Xuân (das spätere Huế) verlegen.[5]
Als Hauptaufgabe betrachtete Nguyễn Hoàng die wirtschaftliche Erschließung seines Herrschaftsgebiets. Er förderte die Einwanderung von vietnamesischen Siedlern aus dem Norden, denen er minimale Steuern und umfangreiche Ländereien in Aussicht stellte. In den kommenden Jahrzehnten nahmen tausende vietnamesische Familien sein Angebot nur allzu gerne an und flohen vor Krieg und Hungersnöten in die südlichen Gebiete. Die Nguyễn siedelten die meisten Neuankömmlinge an der Südgrenze ihres Machtbereichs an; aus dieser Region gingen die späteren Provinzen Quảng Ngãi, Bình Định und Phú Yên hervor. Die Verwaltung der neuen Siedlungen war militärisch organisiert – man unterschied nicht zwischen militärischen und zivilen Strukturen – und daher sehr geradlinig und effizient. Jeder Siedler musste ein militärisches Training absolvieren. Abgesehen davon herrschten die Nguyễn mit lockerer Hand und ließen den Menschen viele Freiheiten.[6]
Neben der Landwirtschaft förderte Nguyễn Hoàng auch die Seidenherstellung, den Bergbau und insbesondere den Fernhandel: Unter seiner Herrschaft wurde der Hafen Hội An in der Provinz Quảng Nam zum mit Abstand bedeutendsten vietnamesischen Handelszentrum ausgebaut. Innerhalb weniger Jahre stieg der Ort zu einem Knotenpunkt des asiatischen Seehandels auf. Chinesische, japanische und portgiesische Händler schlugen hier ihre Waren um. Die erfolgreiche Entwicklung von Hội An lag nicht nur an der leichten Zugänglichkeit des Hafens und der strategischen Lage am Seeweg zwischen Süd- und Ostasien, sondern besonders auch an der Weltoffenheit der Nguyễn zu einer Zeit, in der sich China zunehmend abschottete und den Handel mit Japan zu unterbinden versuchte.[7]
Im kulturellen Bereich trat Nguyễn Hoàng als Förderer des Buddhismus auf. Am Parfümfluss nahe dem späteren Huế ließ er die Thiên-Mụ-Pagode erbauen.[8]
Die Rückeroberung der Hauptstadt und Etablierung der Trịnh-Herrschaft[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
In den späten 1560er-Jahren verschlechterte sich der Gesundheitszustand des gealterten Trịnh Kiểm zusehends. Nguyễn Hoàng kehrte daher 1569 zu einem Besuch an den Hof seines Schwagers in Thanh Hóa zurück, um diesem seine Loyalität zuzusichern und die Anti-Mạc-Allianz zu erneuern. Die Begegnung verlief freundschaftlich. Nguyễn Hoàng erkannte den fortbestehenden Führungsanspruch der Trịnh-Familie innerhalb des Lê-Lagers an, im Gegenzug vermachte ihm Trịnh Kiểm die bereits angesprochene Statthalterschaft über die südlichste Provinz Quảng Nam.
Anfang 1570, wenige Tage nach Nguyễn Hoàngs Rückkehr in den Süden, starb Trịnh Kiểm. Sein ältester Sohn und designierter Erbe Trịnh Cối galt jedoch als schwach und undiszipliniert, weshalb bald ein Machtkampf um die Nachfolge ausbrach. Der jüngere Sohn Trịnh Tùng konnte sich durchsetzen, sah sich nun aber mit einer Reihe von Vorstößen des talentierten Mạc-Generals Mạc Kính Điển konfrontiert; gleichzeitig begannen Mitglieder der Lê-Kaiserfamilie eine Erhebung gegen die Trịnh-Oberherrschaft. Trịnh Tùng musste die von seinem Vater eroberten Gebiete aufgeben und konnte sich lediglich im bergigen Hinterland seiner Heimatprovinz Thanh Hóa halten. Ein Vorstoß der Mạc noch weiter in den Süden wurde von Nguyễn Hoàng abgewehrt. 1573 kam die Mạc-Offensive schließlich vorerst zum Erliegen. Trịnh Tùng ließ den unzuverlässig gewordenen Lê-Monarchen töten und durch einen von dessen Söhnen ersetzen. In den folgenden Jahren fielen Mạc-Armeen mehrfach in Thanh Hóa ein und plünderten das Tiefland aus, während die Trịnh-Kräfte das Hochland hielten.[9]
Im Jahr 1580 starb General Mạc Kính Điển und hinterließ eine nicht zu schließende Lücke in der Mạc-Militärführung. Im nächsten Jahr wurde eine Mạc-Invasionsarmee in Thanh Hóa vernichtend von Trịnh Tùng geschlagen, was den endgültigen Wendepunkt des Krieges markierte. Die Trịnh gingen wieder in die Offensive. Innerhalb weniger Jahre brach die Mạc-Militärmacht zusammen. 1585 stand Trịnh Tùng mit seinen Truppen erstmals vor der Hauptstadt. In den ersten Tagen des Jahres 1592 fiel die Stadt schließlich an die Trịnh-Truppen. Die Mạc zogen sich auf die Nordseite des Roten Flusses zurück, wurden jedoch einige Monate später von Trịnh Tùng erreicht und erneut besiegt. Der Mạc-Kaiser und sein Thronfolger wurden gefangen genommen und getötet. Die Überlebenden flohen in das nördliche Bergland und das östliche Delta. Trịnh Tùng ließ derweil den machtlosen Lê-Kaiser in die Hauptstadt holen und in einem neu errichteten Palast feierlich inthronisieren. Alle Macht blieb aber in seiner Hand; wenig später wurde das Amt des „Trịnh-Fürsten“ (Chúa Trịnh) als vererbbarer Titel formalisiert.[10]
Zu diesem Zeitpunkt traf auch Nguyễn Hoàng mit einer mächtigen Armee und einer großen Menge an Versorgungsgütern im Norden ein. Er machte dem Lê-Monarchen seine Aufwartung und setzte seine Truppen dann ein, um die verbliebenen Mạc im Delta des Roten Flusses zu besiegen und in die nördliche Bergprovinz Cao Bằng zurückzudrängen. Das persönliche Verhältnis zwischen Nguyễn Hoàng und seinem Neffen Trịnh Tùng war jedoch nicht gut: Trịnh Tùng stand im Verdacht, eine gescheiterte Verschwörung gegen Nguyễn Hoàng initiiert zu haben, was sich dieser allerdings nicht anmerken ließ. Beide Männer erkannten die weiterhin bestehende Notwendigkeit der Zusammenarbeit, da die Mạc noch nicht besiegt waren.[11]
In den Jahren 1596 und 1597 reiste Nguyễn Hoàng gemeinsam mit dem Lê-Kaiser und dem Gelehrten Phùng Khắc Khoan an die chinesische Grenze, um mit Gesandten der Ming-Dynastie über die diplomatische Anerkennung der Lê-Restauration und die Beendigung der chinesischen Unterstützung für die Mạc zu verhandeln. Die Ming-Dynastie befand sich im Niedergang und hatte kein Interesse sich in Vietnam einzumischen, weshalb sie letzten Endes sowohl die Lê als auch die Mạc als rechtmäßige Herrscherdynastien anerkannte. Die verbliebenen Mạc konnten sich dank dieser Unterstützung noch etwa sieben Jahrzehnte lang im äußersten Norden halten.[12]
Nach dem Ende der Verhandlungen verweigerte Trịnh Tùng seinem Onkel die Rückkehr in den Süden. Er wies Nguyễn Hoàng an, im Norden zu bleiben und ihn als Berater in Regierungsangelegenheiten zu unterstützen. In Wahrheit ging es ihm darum, die südlichen Provinzen der Nguyễn wieder unter eine direktere Kontrolle zu bekommen. Nguyễn Hoàng wurde damit faktisch zu einer Geisel der Trịnh. Er erkannte, dass ihm nie die Heimreise erlaubt werden würde und suchte daher nach einem Anlass, um sich nach Süden abzusetzen, ohne dabei zum Verräter zu werden. Im Sommer 1600 kam es zu einem lokalen Aufstand südlich der Hauptstadt. Nguyễn Hoàng bot an, sich um die Bekämpfung der Rebellen zu kümmern, was ihm gewährt wurde. Er marschierte mit seinem Gefolge gegen die Aufständischen; diese zogen sich jedoch schrittweise immer weiter nach Süden zurück. Nguyễn Hoàng nahm die Verfolgung auf und gelangte auf diese Weise bis in sein Herrschaftsgebiet. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die vermeintlichen Aufständischen mit Nguyễn Hoàng in Kontakt standen und ihm gezielt die Rückkehr in den Süden ermöglichten.
Als Trịnh Tùng vom Verschwinden seines Onkels hörte, ging er davon aus, dass dieser eine Rebellion begonnen hätte und versuchen würde das Trịnh-Machtzentrum Thanh Hóa zu erobern. Er mobilisierte sämtliche Truppen und marschierte gen Süden. Seine Abwesenheit nutzten die Mạc, um aus dem Bergland herabzustoßen und die schutzlose Hauptstadt zu besetzen. Trịnh Tùng kehrte mit seinen Männern um und trieb die Mạc nach mehrmonatigen Kämpfen wieder zurück in die Berge. Nguyễn Hoàng bemühte sich anschließend darum die Wogen zu glätten: Als Zeichen seines guten Willens war einer seiner Söhne im Norden zurückgeblieben, des Weiteren arangierte er die Eheschließung zwischen seiner Tochter und Trịnh Tùngs Sohn Trịnh Tráng. Der Friede zwischen den Trịnh und Nguyễn konnte so erfolgreich aufrechterhalten werden.[13]
Der Weg zum Krieg[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Nguyễn Hoàng verbrachte seinen Lebensabend im Süden mit dem erfolgreichen Aufbau des Nguyễn-Herrschaftsgebietes. Er reiste in seinem Reich umher, siedelte die neuangekommenen Siedler an, baute Handelszentren und Tempel, erschloss neue Ländereien an der Südgrenze und schuf die Grundzüge einer eigenständigen Staatsverwaltung. Als er 1613 hochbetagt starb, ging die Macht ohne Konflikte an seinen sechsten Sohn Nguyễn Phúc Nguyên (der älteste noch im Süden lebende) über. Dieser war bereits 50 Jahre alt, hatte als Stellvertreter seines Vaters jahrzehntelang Erfahrung gesammelt und galt somit als kompetenter und entschlossener Anführer.[14]
Für das Nguyễn-Territorium wurde zu dieser Zeit die Bezeichnung Đàng Trong („Innere Region“) üblich, von den europäischen Händlern und Missionaren Cochinchina genannt. Das Herrschaftsgebiet der Trịnh wurde dementsprechend als Đàng Ngoài („Äußere Region“) bezeichnet; die Europäer sprachen von Tonkin.[15]
Im Norden hatte Trịnh Tùng mit Misswirtschaft, Hungersnöten und allgemeiner Unzufriedenheit zu kämpfen. Die Mehrheitsbevölkerung in der Ebene des Roten Flusses lehnte die Herrschaft der Trịnh entschieden ab, weshalb er den Großteil seiner Truppen dort stationiert lassen musste, um Aufstände zu unterdrücken. Konfuzianische Gelehrte kritisierten öffentlich seine Regierung. Die Lê-Kaiserfamilie intrigierte permanent gegen ihn, war aber zur Legitimierung seines Herrschaftsanspruches notwendig. Die Mạc stellten nach wie vor eine Gefahr dar, konnten aber aufgrund der chinesischen Protektion nicht vollständig beseitig werden. Auch hatte Trịnh Tùng es versäumt, seine Nachfolge frühzeitig zu regeln. Als er sich schließlich für seinen ältesten überlebenden Sohn Trịnh Tráng entschied, verübte ein jüngerer Sohn ein Attentat auf ihn, das aber scheiterte.[16]
Trịnh Tráng war deutlich energischer als sein nur noch zögerlich agierender Vater. Im Jahr 1620 gelang es ihm, zwei unzufriedene jüngere Brüder von Nguyễn Phúc Nguyên insgeheim auf seine Seite zu bringen und eine Verschwörung gegen diesen zu organisieren. Während Trịnh Tráng zur Ablenkung eine kleine, 5000 Mann starke Armee in Richtung Süden entsandte, sollten die beiden Abtrünnigen ihrem Bruder in den Rücken fallen. Ein anderer Befehlshaber der Nguyễn-Familie wurde aber auf die Verschwörung rechtzeitig aufmerksam und besiegte die beiden Brüder, bevor sie ihre Truppen gegen Nguyễn Phúc Nguyên in Stellung bringen konnten. Die Verräter starben im Gefängnis, und die unbeteiligt gebliebene Trịnh-Armee kehrte ohne Kampfhandlung in den Norden zurück.[17]
Als der Vater Trịnh Tùng im Jahr 1623 im Sterben lag, kam es zu einem erneuten blutigen Kampf um die Nachfolge. Trịnh Tráng konnte sich sowohl gegen seinen jüngeren Bruder als auch einen Onkel behaupten. Ebenso wurde ein weiterer Mạc-Angriff abgewehrt. Zwei Jahre später begannen die Trịnh-Truppen eine Gegenoffensive und besiegten die Mạc so vernichtend, dass deren Oberhaupt sich unterwerfen musste. Diese Erfolge bestärkten Trịnh Tráng in seinem Entschluss, den Süden mit militärischer Gewalt unter seine Kontrolle zu bringen.[18]
Vordergründig ging es in dem nun stetig eskalierenden Konflikt zwischen Trịnh und Nguyễn um die Steuern und Abgaben, die der Süden an die Zentralregierung im Norden zu entrichten hatte. Bereits im Jahr 1586 hatte Trịnh Tùng einen hohen Staatsbeamten entsandt, der die Steuerlast der Nguyễn-Territorien ermitteln sollte. Zu diesem Zeitpunkt existierte dort noch kein Grundbuch-System zur Registrierung der individuellen Besitztümer, woraus sich der Steuersatz gemäß dem im Norden üblichen Erfassungsprinzip hätte ableiten lassen können. Der damalige Machthaber Nguyễn Hoàng hatte folglich argumentiert, dass er selbst auch nicht genau sagen könne, welchen Betrag er zu zahlen habe, eine umfassende Besitzerfassung und komplexe Steuerberechnung aber auch schlicht unnötig seien, da er einfach freiwillig eine großzügig geschätzte Summe in den Norden schicken werde. Der mit großer Freundlichkeit hofierte Steuerbeamte hatte diesem Vorschlag geschmeichelt zugestimmt. Auch Trịnh Tùng hatte sich nicht beschwert, da die verhandelte Summe in der Tat sehr generös war. In den folgenden Jahrzehnten hatten die Nguyễn im jährlichen Turnus eine große Menge an Schätzen in den Norden gesandt.[19] Trịnh Tráng und Nguyễn Phúc Nguyên hatten jedoch kein Interesse daran, diesen Kompromiss ihrer Väter aufrechtzuerhalten: Nguyễn Phúc Nguyên hielt im Jahr 1620 die – aus seiner Sicht freiwilligen – Zahlungen zurück und rechtfertigte diesen Schritt mit der unrechtmäßigen Entmachtung des Lê-Kaisertums durch die Trịnh. Sein Gegenspieler Trịnh Tráng, der nach einem Anlass für ein militärisches Vorgehen suchte, entsandte im Gegenzug Boten mit zunehmend drastischeren Steuerforderungen in den Süden. Nguyễn Phúc Nguyên wollte den Krieg nicht, schreckte aber auch nicht davor zurück. Er war entschlossen, den Trịnh-Forderungen in keiner Weise nachzugeben, vermied aber unnötig provokative Handlungen und setzte auf eine rein defensive Strategie. Im Jahr 1624 schickte er die nördlichen Steuereintreiber mit leeren Händen zurück, da seine Bauern mehrere Jahre in Folge unter Erneausfällen zu leiden gehabt hätten. Zwei Jahre später kehrten die Gesandten zurück und überbrachten neben weiteren Steuerforderungen auch eine Einberufung vor den Lê-Hof, während an der Grenze bereits Trịnh-Truppen mobilisiert wurden. Nguyễn Phúc Nguyên wies sie erneut ab und forderte die Trịnh auf, diesen „kleinlichen Zwist“ nicht weiter zu verfolgen.[20]
Anfang 1627 stellte Trịnh Tráng ein Ultimatum: Nguyễn Phúc Nguyên wurde aufgefordert, 30 große Schiffe und 30 Elefantenbullen in den Norden zu entsenden – angeblich als Tributzahlung für den chinesischen Kaiser – sowie einen seiner Söhne der Obhut der Trịnh zu übergeben. Dieser lehnte mit einer impliziten Drohung ab: Der Tribut sei außerhalb des üblichen Turnus, und alle seine Söhne seien damit beschäftigt, Waffen für die Verteidigung ihres Landes zu fertigen. Seine Familie würde aber in wenigen Jahren in die Hauptstadt einziehen und dem Lê-Monarchen persönlich die Aufwartung machen.
Trịnh Tráng erklärte ihn daraufhin in einer langen Proklamation zum Rebellen, kündigte eine Strafexpedition gegen die Nguyễn an und gab seinen bereits zuvor in Einsatzbereitschaft versetzten Truppen den Marschbefehl in Richtung Süden. Der Krieg hatte damit begonnen.[21]
Kriegsverlauf[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Der erste Feldzug 1627[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Im Frühjahr 1627 bewegte sich eine gewaltige Armee in den Süden. Gemäß dem Bericht des Jesuiten Alexandre de Rhodes, der sich zu dieser Zeit in Nordvietnam aufhielt, hatte Trịnh Tráng an die 200.000 Mann rekrutiert. Die Vorhut wurde mit 200 Schiffen auf dem Seeweg vorausgeschickt. Die Hauptstreitmacht marschierte auf dem Landweg und wurde von 24 mächtigen Schiffen begleitet, die Trịnh Tráng und seinen Hofstaat einschließlich des Lê-Kaisers beförderten. Die Nachhut bildete eine Versorgungsflotte bestehend aus 500 weiteren Booten. An die 300 Elefanten transportierten Artilleriewaffen. Bei einem Großteil der Soldaten handelte es sich allerdings wohl um kurzfristig ausgehobene Bewohner der Ebene des Roten Flusses mit nur minimaler militärischer Erfahrung und geringer Kampfmoral. Loyale Veteranen aus der Trịnh-Hochburg Thanh Hóa machten vermutlich bestenfalls ein Viertel der Expeditionsstreitmacht aus, da viele von ihnen im Norden zurückblieben, um Aufstände während Trịnh Trángs Abwesenheit zu verhindern. Auch war de Rhodes’ Schätzung der Mannstärke höchstwahrscheinlich viel zu hoch gegriffen; realistischer ist die Hälfte.[23]
Angesichts der deutlich geringeren Gesamtbevölkerung im Süden (eine halbe bis eine Million gegenüber knapp fünf Millionen im Norden[24]) standen den Nguyễn nur einige zehntausend Soldaten zur Verfügung. Diese zahlenmäßige Unterlegenheit konnte allerdings durch die topographische Beschaffenheit des Grenzgebietes kompensiert werden: Die Grenze zwischen den Herrschaftsgebieten der Trịnh und Nguyễn war der Fluss Gianh (⊙) im Norden der heutigen Provinz Quảng Bình. Die auf beiden Seiten angrenzende Region war als Bố Chính bekannt und erstreckte sich im Norden bis zum Ngang-Pass (⊙) und im Süden bis zum Fluss Nhật Lệ (⊙). Von Westen her reichten Ausläufer des Trường-Sơn-Gebirges bis in die Nähe der Küste, so dass die Landschaft eine Engstelle bildete und sich verhältnismäßig leicht gegen eine Übermacht verteidigen ließ. Auch war das Gebiet eher karg, weshalb große Armeen schnell mit Versorgungsschwierigkeiten zu kämpfen hatten.[25]
Die Nguyễn traten den Trịnh-Truppen am Fluss Nhật Lệ entgegen. Mehrere Wochen tobten die Kämpfe entlang der Flussmündung zu Lande und zu Wasser. Ein Elefantenangriff der Nguyễn drängte die nördlichen Kräfte schließlich vorerst zurück. Während der Kampfhandlungen zeichnete sich insbesondere der junge Nguyễn-General Nguyễn Hữu Dật aus. Ihm gelang es, durch einen gefälschten Brief im Trịnh-Lager das Gerücht aufkommen zu lassen, dass sich Trịnh Trángs im Norden zurückgebliebene Verwandten gegen diesen verschworen und die Macht in der Hauptstadt usurpiert hätten. Trịnh Tráng verlor die Nerven, brach den Feldzug ab und hetzte mit seiner Armee in einem Gewaltmarsch in den Norden zurück. Zwar war die Verschwörung erfunden, doch kam er gerade rechtzeitig, um einen erneuten Einfall der Mạc abzuwehren, die das Friedensabkommen gebrochen hatten.[26]
In der folgenden Zeit hatte Trịnh Tráng mit lokalen Problemen wie Naturkatastrophen und Unruhen zu kämpfen. Schwerwiegende Dürren und Überschwemmungen führten zusammen mit der weit verbreiteten Misswirtschaft und Korruption zu Erhebungen der bäuerlichen Bevölkerung. Der Krieg gegen die Nguyễn kam somit für mehrere Jahre zum Erliegen.[27]
Die Wälle der Nguyễn und der zweite Feldzug 1633/34[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Nachdem Trịnh Tráng die Situation im Norden wieder stabilisiert hatte, bereitete er seine Truppen auf einen weiteren Feldzug vor. Er erkannte, dass er die militärische Stärke der Nguyễn deutlich unterschätzt hatte und ein neuer Angriff sehr viel sorgfältiger geplant werden musste als sein überhasteter erster Vorstoß.
Auch versuchte er auf der politisch-rechtsphilosophischen Ebene argumentativ die Oberhand zu gewinnen und durch einen diplomatischen Schachzug die Moral der Nguyễn-Anhänger zu unterminieren: So ließ er 1629 den Lê-Kaiser ein Schreiben verfassen, in dem Nguyễn Phúc Nguyên als Statthalter der südlichen Gebiete bestätigt wurde. Gleichzeitig wurde diesem ausdrücklich im Namen des Kaisers befohlen, mit einigen Soldaten in den Norden zu kommen, um den Kampf gegen die Mạc zu unterstützen. Sollte Nguyễn Phúc Nguyên der Aufforderung wider Erwarten Folge leisten, so würde ihn Trịnh Tráng einfach im Norden festsetzen können. Sollte er aber ablehnen, so würde er nicht nur gegen die Trịnh-Regierung, sondern auch das Lê-Kaisertum selbst rebellieren. Dies wäre ein schwerwiegendes moralisches Problem für die Nguyễn, die ihre Herrschaft über ihre Treue zur Lê-Dynastie legitimiert hatten und nicht gegen die konfuzianische Gesellschaftshierarchie – mit dem Kaiser an der Spitze – verstoßen wollten.[28]
Wie beabsichtigt sorgte das kaiserliche Schreiben für aufgeregte Diskussionen zwischen den Nguyễn-Hofgelehrten. Schließlich setzte sich unter ihnen jedoch die Sichtweise durch, dass man die Aufforderung ablehnen und trotzdem der Lê-Dynastie die Treue halten könne, da kaiserliche Befehle keine Gültigkeit besäßen, solange die Lê-Kaiser von den Trịnh in faktischer Geiselhaft gehalten würden. Federführend bei der Diskussion war der Poet und Militärstratege Đào Duy Từ, der nach dem Ende des ersten Feldzuges zum engsten Vertrauten Nguyễn Phúc Nguyêns aufgestiegen war und in den kommenden Jahren als erster Staatsmann die Geschicke des Südens lenkte. Er hatte die Idee, die Aufforderung des Kaisers zunächst zum Schein anzunehmen, um Zeit für die Errichtung von Verteidigungsanlagen zu gewinnen.
Đào Duy Từ untersuchte das Grenzgebiet und erkannte, dass der Unterlauf des Flusses Nhật Lệ, nahe der heutigen Stadt Đồng Hới, die schmalste Engstelle darstellte. Sanddünen an der Küste, Sumpfland und die nahen Berge sorgten dafür, dass ein Abschnitt von weniger als zehn Kilometer Länge passierbar war. Diesen Abschnitt galt es zu verteidigen. In den Jahren 1630 und 1631 wurden dort im Eiltempo zwei massive Grenzwälle gebaut. Der erste erstreckte sich nördlich des Nhật-Lệ-Flusslaufes bis zu dessen Mündung und folgte dabei größtenteils dem Verlauf des Nebenflusses Lệ Kỳ. Die zweite Verteidigungslinie verlief zehn bis zwölf Kilometer weiter südlich und folgte den Flüssen Long Đại und Kiến Giang bis zu deren Vereinigung zum Nhật Lệ. Zur Errichtung der Wälle setzte man zwei parallele Reihen Holzpalisaden, verstärkt mit Bambusverstrebungen, und füllte den Zwischenraum mit Erde. Die so entstandenen Wallanlagen sollen bis zu sechs Meter hoch gewesen sein und stellenweise so breit und massiv, dass selbst Pferde und Elefanten darauf stationiert werden konnten. Alle zwölf bis zwanzig Meter war eine Kanone positioniert. Die Geschütze kauften die Nguyễn in großer Zahl bei der Bocarro-Kanonengießerei im portugiesischen Macau ein. Da die Importe nicht ausreichten, wurde 1631 zusätzlich eine lokale Fertigung südlich der Wälle aufgebaut. Um zu verhindern, dass schiffsgestützte feindliche Truppen den Verteidigern in den Rücken fallen könnten, wurde außerdem zwischen den beiden Abwehrlinien entlang der Küste ein dritter, kleinerer Wall errichtet. Die Einfahrt in den Fluss wurde durch eine Sperrkette gesichert. Zu guter Letzt wurde in dem Gebiet innerhalb der Wälle eine Festung gebaut.[29]
Während die Verteidungsanlagen Gestalt annahmen, machte sich Đào Duy Từ an eine Reform des Steuerwesens und des Rekrutierungssystems, um die verfügbaren Männer und Güter möglichst effizient einsetzen zu können. Auch wurde nun ein Gesandter in den Norden geschickt, der die Ablehnung der kaiserlichen Forderungen überbrachte. Das entsprechende Schreiben war dabei geschickt in einem Schatzkästchen versteckt – als es entdeckt wurde, war der Bote bereits wieder auf dem sicheren Rückweg in den Süden.[30]
Im Jahr 1632 starb überraschend Nguyễn Phúc Nguyêns ältester Sohn, woraufhin er seinen zweiten Sohn Nguyễn Phúc Lan zu seinem designierten Nachfolger ernannte. Dieser Schritt rief den Unmut des dritten Sohnes Nguyễn Phúc Anh hervor, der sich daraufhin mit Trịnh Tráng gegen seine eigene Familie verschwor. Die beiden vereinbarten, dass Nguyễn Phúc Anh, der den Oberbefehl über die Grenzbefestigungen erlangt hatte, der anrückenden Trịnh-Armee die Tore öffnen sollte.
Trịnh Tráng hatte dank des Verräters endlich eine gute Chance, die Nguyễn zu bezwingen. Im Herbst 1633 setzte er seine erneut zusammengerufene Invasionsstreitmacht wieder in Richtung Süden in Bewegung. Zuvor hatte er seine im Norden zurückbleibenden Verwaltungsbeamten ausführlich auf deren Loyalität und Handlungsfähigkeit geprüft, um Probleme während seiner Abwesenheit zu vermeiden. Ende des Jahres erreichten die Trịnh-Truppen die Grenze. Trịnh Tráng sah zum ersten Mal mit seinen eigenen Augen die gewaltigen Wälle und wartete auf das vereinbarte Signal von Nguyễn Phúc Anh.
Nguyễn Phúc Anh hatte jedoch währenddessen durch undiszipliniertes Verhalten den Befehl über die Befestigungsanlagen verloren: Da er sich auf einem Jagdausflug vergnügte, als sein Vater die Verteidigungsstrategie mit ihm besprechen wollte, hatte dieser ihm kurzerhand das Kommando entzogen. Er versuchte trotzdem, seinen Plan umzusetzen, da er den neuen Befehlshaber als wenig kompetent einschätzte, fand aber keine Gelegenheit.
Trịnh Tráng war sich folglich über das weitere Vorgehen unschlüssig. Er ließ seine Armee ergebnislos die Kanonen abfeuern und ansonsten untätig vor den Wällen die Stellung halten. Der Nguyễn-General Nguyễn Hữu Dật unternahm schließlich Anfang 1634 einen Gegenangriff, der die Trịnh-Truppen in die Flucht schlug. Trịnh Tráng brach daraufhin den Feldzug ab.[31]
Im Herbst des gleichen Jahres starb Đào Duy Từ, der Architekt des Verteidigungssystems, eines natürlichen Todes. Ein weiteres Jahr später – im November 1635 – starb dann auch Nguyễn Phúc Nguyên im Alter von 72 Jahren. Nguyễn Phúc Anh sah nun endlich seine Chance gekommen und rebellierte gegen seinen Bruder, den rechtmäßigen Erben Nguyễn Phúc Lan. Er wurde aber in einer blutigen Schlacht besiegt und getötet.[32]
Der dritte Feldzug 1643: Die Niederländer unterstützen die Trịnh[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
In den nächsten Jahren waren beide Seiten mit internen Unternehmungen beschäftigt. Trịnh Tráng übertrug zunehmend Verantwortung auf seinen ältesten Sohn und Erben Trịnh Tạc. Das Vater-Sohn-Gespann initiierte eine Reihe von Reformen mit dem Ziel das marode Staatswesen zu stärken und die Kluft zwischen der Militäraristokratie aus dem Hochland von Thanh Hóa und der Mehrheitsbevölkerung in der Ebene des Roten Flusses zu überwinden. Bisher waren nahezu sämtliche Regierungsämter mit alten Trịnh-Gefolgsleuten aus Thanh Hóa besetzt gewesen, was in den anderen Teilen des Reiches zu viel Verbitterung geführt hatte. Folglich wurden nun mehrere bedeutende Gelehrte aus der Ebene des Roten Flusses in hohe Positionen befördert, darunter insbesondere Vũ Duy Chí und Phạm Công Trứ, die zu den engsten Vertrauten von Trịnh Tạc zählten. Ihre wichtigsten Aufgaben waren die Erneuerung des Bildungswesens, das durch die Kriegsbelastungen völlig vernachlässigt worden war, sowie die Bekämpfung der grassierenden Korruption und Selbstbereicherung. Im Jahr 1638 führten die Trịnh einen neuen Feldzug gegen die Mạc-Provinz Cao Bằng, der aber komplett scheiterte. Auch litt die Bevölkerung unter erneuten Dürren und Hungersnöten, weshalb ein neuer Vorstoß gegen die Nguyễn in weite Ferne rückte.[33]
Im Süden nahmen die Nguyễn währenddessen Grenzkonflikte mit dem schwachen Champa-Reich zum Anlass, um zunehmend auf dessen Kosten zu expandieren. Auch geriet Kambodscha immer mehr unter vietnamesischen Einfluss. Das wichtigste Handelszentrum des damaligen Ostkambodschas, Prey Nokor (von den Vietnamesen Sài Gòn genannt), stand seit den 1620er-Jahren unter Nguyễn-Verwaltung. Die Nguyễn importierten im großen Stil Reis aus Kambodscha und nutzten die eigenen landwirtschaftlichen Nutzflächen zum Anbau von Luxusgütern wie Seide, Zucker, Pfeffer und Edelhölzern, die sich mit hohem Gewinn exportieren ließen. Durch Kriegshandlungen in China – die Ming-Dynastie stand kurz vor dem Untergang – war die chinesische Seidenproduktion weitestgehend zum Erliegen gekommen, weshalb der Marktpreis für die (qualitativ eigentlich minderwertigere) vietnamesische Seide explodierte.
Die Exportgüter der Nguyễn wurden über den Hafen Hội An gehandelt, der dank einer weltoffenen Laissez-faire-Freihandelspolitik florierte. Der wichtigste Handelspartner war Japan, dessen Rotsiegel-Schiffe Anfang des 17. Jahrhunderts den Seehandel in Südostasien dominierten und vor allem Kupfer nach Vietnam brachten. Im Jahr 1635 ließ das Tokugawa-Shogunat jedoch das Rotsiegel-System einstellen, wenige Jahre später wurde der Handel mit dem Ausland bis auf sehr wenige Ausnahmen generell verboten – der Beginn der langen Abschottung des Landes. Die aufstrebenden Niederlande versuchten die bisher von Japanern dominierten Handelsrouten zu übernehmen. In Hội An stießen die Händler der Niederländischen Ostindien-Kompanie (VOC) jedoch auf den erbitterten Widerstand ihrer Erzfeinde, der Portugiesen. Die Nguyễn waren eigentlich um Neutralität bemüht, wollten aber das freundschaftliche Verhältnis zu den Portugiesen (die als Waffenlieferant unverzichtbar waren) nicht riskieren und stellten auf deren Drängen den Handel mit den Niederländern ein. Außerdem kam es zum Streit um die Ladung mehrerer an der vietnamesischen Küste gestrandeter holländischer Schiffe. Die Nguyễn hatten deren geladene Güter im Sinne des Strandrechts konfisziert, die Niederländer pochten vergebens auf Entschädigung.[34]
Die frustrierten niederländischen Händler wandten sich daher im Jahr 1637 nach Norden an die Trịnh. Das nördliche Vietnam besaß keinen bedeutenden Hafen, da das stark von den Gezeiten beeinflusste Delta des Roten Flusses keine geschützten Anlegemöglichkeiten bot. Seefahrer, die hier Handel treiben wollten, mussten auf den Mündungsarmen gegen die Strömung bis in die Hauptstadt segeln, wobei unterwegs an mehreren Zollstationen Abgaben zu entrichten waren. In der Hauptstadt selbst war aufgrund eines staatlichen Monopols der Handel lediglich mit den kaiserlichen Beamten erlaubt. Bei diesen handelte es sich meist um orthodoxe Konfuzianer, die der Händlerklasse traditionell mit Verachtung entgegentraten. Trịnh Tráng empfing die Niederländer hingegen mit großer Freundlichkeit und ließ ihnen eine Reihe von Privilegien zuteilwerden, so stellte er ihnen Residenzen zur Verfügung und setzte den Seidenpreis weit unter dem Nguyễn-Handelswert fest. Trotz der allgemeinen Feindlichkeit des Trịnh-Staatswesens gegenüber dem freien Handel gelang es ihm auf diese Weise, die Niederländer zum Abschluss eines Bündnisses zu bewegen. Man vereinbarte, gemeinsam gegen die Nguyễn und deren Unterstützer zusammenzuarbeiten.[35]
Der neue südliche Herrscher Nguyễn Phúc Lan bemühte sich währenddessen um friedliche Beziehungen zu den Trịnh. So ließ er Personen seines Hofes verweisen, die zu lautstark eine Offensive gegen den Norden forderten. Im Jahr 1640 lief der Trịnh-Statthalter der Grenzregion insgeheim zu den Nguyễn über. Er versuchte dann aber bei völliger Überschätzung seiner begrenzten Fähigkeiten die Trịnh und Nguyễn gegeneinander auszuspielen. Nguyễn Phúc Lan, der von der Arroganz des Statthalters schließlich genug hatte, teilte den Trịnh dessen Verrat mit. Der Statthalter wurde daraufhin von beiden Seiten gleichzeitig angegriffen und beseitigt. Die Nguyễn zogen sich anschließend freiwillig bis an die Demarkationslinie zurück.[36]
Ende 1641 liefen zwei weitere niederländische Handelsschiffe, die auf dem Weg von Formosa nach Batavia in Ostindien waren, vor der zentralvietnamesischen Küste auf Grund. Die Nguyễn beschlagnahmten die Waren und nahmen die 82 Überlebenden gefangen. Anfang des folgenden Jahres steuerte ein niederländisches Kriegsschiff mit einem regionskundigen Trịnh-Berater an Bord die Đà-Nẵng-Bucht an und nahm über hundert Nguyễn-Untertanen als Geiseln, um die Freilassung der gefangenen Seemänner zu erpressen. Die Nguyễn entsandten daraufhin einen Unterhändler und einen Übersetzer an Bord des Schiffes, wo man über den Gefangenenaustausch verhandelte. Das Treffen verlief positiv und die Niederländer ließen ihre Geiseln frei. Die Nguyễn verweigerten anschließend jedoch die Freilassung der niederländischen Seemänner und forderten im Gegenzug zunächst die Auslieferung des Trịnh-Beraters. Der niederländische Kapitän lehnte entrüstet ab und segelte schließlich samt dem Unterhändler davon, da er einen Angriff vietnamesischer Schiffe fürchtete. Als Zeichen des guten Willens ließen die Nguyễn wenig später fünfzig der Seemänner frei und stellten ihnen für die Heimreise ein unbewaffnetes Boot zur Verfügung. Die Portugiesen versenkten das Boot jedoch schon bald nach dem Auslaufen aus dem Hafen; die Überlebenden wurden an die Küste Champas getrieben und von den Cham versklavt. Nur ein Mann entkam nach Kambodscha und schaffte es von dort aus zurück nach Batavia. Die Niederländer machten die Nguyễn verantwortlich und sannen auf Rache.[37]
Nguyễn Phúc Lan erkannte, dass früher oder später ein Angriff der niederländisch-nordvietnamesischen Allianz drohte, und beschloss gegen die Trịnh in die Offensive zu gehen. Seine Marinesoldaten waren aber nicht einsatzbereit, weshalb er den Präventivschlag verschob und zunächst für seine Soldaten ein intensives Trainingsprogramm anordnete.[38]
Im Jahr 1642 entsandte die niederländische Ostindienkompanie fünf Schiffe mit über 200 Mann, um die Trịnh bei ihrem neuen Feldzug zu unterstützen. Die Niederländer machten die vietnamesische Küste unsicher, fielen brandschatzend in Quảng Ngãi ein, zerstörten Dörfer und nahmen Geiseln. Ein Angriff auf die Insel Cù lao Chàm nahe Hội An scheiterte mit hohen Verlusten. Da die Nguyễn sich nach wie vor weigerten, die verbliebenen Seeleute freizulassen, töteten die Niederländer einen Teil ihrer Gefangenen und segelten dann nach Norden, nur um feststellen zu müssen, dass die Trịnh-Armee in diesem Jahr noch nicht kampfbereit war. Die Niederländer vereinbarten, im nächsten Jahr wiederzukommen.
Anfang 1643 trafen fünf niederländische Schiffe aus Formosa ein, doch die Trịnh-Truppen waren immer noch nicht bereit zum Abmarsch. Der niederländische Befehlshaber wollte nicht warten und segelte ab, ließ aber ein Schiff zurück. Zwei weitere seiner Schiffe mussten aufgrund ungünstiger Windbedingungen umkehren und standen damit den Trịnh ebenfalls zur Verfügung. Später im Jahr trafen drei weitere Schiffe unter dem Kommando von Pieter Baek aus Batavia ein.[39]
Die Trịnh-Armee machte sich währenddessen im Sommer 1643 endlich auf den Weg in Richtung Süden. Trịnh Tạc, der vom Gelehrten Phạm Công Trứ begleitet wurde, führte die Vorhut; sein Vater Trịnh Tráng und der Lê-Kaiser folgten mit der Hauptstreitmacht. Die Truppen überrannten in den folgenden Wochen die Grenzregion, schafften es aber nicht die Wälle der Nguyễn zu durchbrechen.[40]
Noch bevor sich die drei niederländischen Schiffe aus Batavia mit denen aus Formosa vereinen konnten, wurden sie von einem Nguyễn-Küstenwachturm entdeckt. Nguyễn Phúc Lans Sohn und Erbe Nguyễn Phúc Tần fing sie am 7. Juli ab und stellte sich ihnen mit sechzig Ruderschiffen entgegen. Während des Gefechts geriet das niederländische Flaggschiff in Brand und explodierte, als sich die Pulvermagazine entzündeten. Kommandant Pieter Baek und seine Besatzung wurden getötet, die beiden anderen Schiffe konnten schwer beschädigt entkommen. Die verbliebenen niederländischen Kriegsschiffe versuchten sich 1644 noch an einer Blockade des Hafens von Hội An, zogen sich dann aber endgültig aus dem Konflikt zurück.
An Land war währenddessen im Trịnh-Lager eine Epidemie ausgebrochen. Trịnh Tráng beendete daher im August 1643 (nach anderen Angaben erst Mitte 1644) den Feldzug und führte seine Soldaten in den Norden zurück, wo er einen ebenfalls erfolglosen Angriff auf die Mạc unternahm.
Die Niederländer hatten aufgrund ihrer katastrophalen militärischen Leistung das Wohlwollen der Trịnh verloren und wurden nach Verlust ihrer staatlichen Privilegien im Seidenhandel von chinesischen Händlern verdrängt. Da sie zur gleichen Zeit ähnliche Debakel in Kambodscha erlebten, kehrten sie wenig später Indochina komplett den Rücken. Erst 1651 wurde ein zaghafter Versuch unternommen, mit den Nguyễn Friedensverhandlungen zu führen.[41]
Der vierte Feldzug 1648[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Im Jahr 1645 gab der inzwischen 68-jährige Trịnh Tráng aus gesundheitlichen Gründen die Regierungsgewalt an seinen Sohn Trịnh Tạc ab. Zwei unzufriedene jüngere Söhne versuchten daraufhin einen Staatsstreich durchzuführen. Bei den Kämpfen in der Hauptstadt wurden an die viertausend Menschen getötet. Trịnh Tạc setzte sich durch, ließ seine Brüder hinrichten und und festigte damit seine Macht.
Die nächsten beiden Jahre verliefen ereignislos. Sowohl im Norden als auch im Süden befasste man sich mit innenpolitischen Reformen. Während im Trịnh-Herrschaftsgebiet der Gelehrte Phạm Công Trứ seine Bemühungen gegen Korruption und Ausbeutung fortführte, so setzte man bei den Nguyễn auf die Stärkung des Bildungswesens und führte 1646/47 eine neue Art von Gelehrtenprüfung ein.[42]
Der Nguyễn-Hof wurde jedoch Anfang 1648 von einer Intrige erschüttert: Nguyễn Phúc Lans früh verstorbener älterer Bruder hatte eine junge Witwe hinterlassen, die Dame Tống. Diese war sowohl für ihre Schönheit als auch für ihre Sprachgewandtheit weithin bekannt. Obwohl ihr Vater in den Norden zu den Trịnh übergelaufen war, erhielt sie 1639 Zugang zum Nguyễn-Palast. Bald entwickelte sich eine Beziehung zwischen ihr und Nguyễn Phúc Lans jüngerem Bruder Prinz Trung. Als sich der Gesundheitszustand des Nguyễn-Familienoberhaupts stark verschlechterte und dessen baldiger Tod absehbar wurde, gelang es ihr, den verliebten Prinzen dazu zu bringen, sich mit ihrem Vater gegen den Rest der Nguyễn-Familie zu verschwören. Der Plan wurde zwar aufgedeckt und das Liebespaar starb im Gefängnis, doch nutzten die Trịnh das Chaos für einen neuen Angriff – den bislang schwerwiegendsten.
Ohne langwierige Vorbereitung stürmten die Trịnh-Truppen im Februar/März 1648 gegen die Stellungen der Nguyễn an. Die unorganisierten Verteidiger wurden von dem kombinierten Angriff von der Land- und Seeseite völlig überrumpelt. Sowohl der nördliche Wall als auch die dahinterliegende Festung fielen innerhalb kürzester Zeit an die Trịnh-Kräfte. Diese stießen anschließend weiter vor und griffen den südlichen Wall an – die letzte Verteidigungslinie der Nguyễn.
Die Soldaten aus dem Norden schlugen mehrere Breschen in den zweiten Wall und standen kurz vor dem Durchbruch, als ihre Offensive ins Stocken geriet. Der Nguyễn-Befehlshaber der Verteidigungslinie, ein altehrwürdiger Offizier, behielt die Nerven. Mit stoischer Ruhe verblieb er auf seiner Position auf dem bedrängten Wall und dirigierte von hier aus die Verteidigung. Seine demonstrative Regungslosigkeit und selbstsichere Autorität brachte auch seine Soldaten dazu, ihre Stellungen zu halten.
Eine Spionin lieferte den Nguyễn schließlich Informationen, die die Planung eines Gegenangriffs möglich machten. Die Militärführung des Südens, bestehend aus den Generälen Nguyễn Hữu Dật und Nguyễn Hữu Tiến (mit vorigem nicht verwandt, ein Zögling des Wall-Erbauers Đào Duy Từ) konnte so die nördliche Offensive zum Erliegen bringen. Ein Nachtangriff mit hundert Elefantenbullen sorgte dann für die Wende und trieb die Trịnh in den Norden zurück. Nguyễn Phúc Lan starb einen Tag nach Erhalt der Siegesmeldung mit lediglich Ende Vierzig. Sein 28-jähriger Sohn Nguyễn Phúc Tần trat seine Nachfolge an.
Grundsätzlich hatte weder Nguyễn Phúc Tần im Süden noch Trịnh Tạc im Norden Interesse daran, den Krieg ihrer Väter und Großväter weiter fortzusetzen. In beiden Landesteilen gab es jedoch einflussreiche Kräfte, die immer noch von Eroberungen träumten und daher eine Fortführung des Krieges propagierten. Auch wollte keine Seite bei Friedensverhandlungen den ersten Schritt machen, würde dies doch als Zeichen der Schwäche ausgelegt werden. Der Kriegszustand blieb folglich weiter bestehen, ohne dass es in den nächsten Jahren zu Kampfhandlungen zwischen den Trịnh und Nguyễn kam.[43]
Der Nghệ-An-Feldzug 1655–60: Der Süden geht in die Offensive[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Nguyễn Phúc Tần war in der folgenden Zeit hauptsächlich an der Südgrenze seines Reiches aktiv. 1651 brach nach Jahren des Friedens ein neuer Krieg mit Champa aus: Nachdem der Cham-König im Grenzgebiet bei einem Scharmützel zwischen Cham und vietnamesischen Siedlern getötet worden war, begann sein Nachfolger einen Feldzug und vertrieb alle Vietnamesen aus der Provinz Phú Yên. Die Reaktion aus dem Norden folgte prompt: Die Nguyễn-Truppen schlugen die Cham vernichtend und annektierten bis 1653 alle Gebiete nördlich des Phan-Rang-Flusses, einschließlich der letzten bedeutenden Cham-Hafenstadt Nha Trang. Der verbliebene Rest Champas um Phan Rang wurde ein von den Vietnamesen völlig abhängiger Vasallenstaat. Viele – mehrheitlich muslimische – Cham verließen in den folgenden Jahren die Küstenebene und siedelten sich im Hochland an oder emigrierten nach Kambodscha und Ayutthaya.[44]
Im Norden hatte Trịnh Tạc erneut mit Verschwörungen zu kämpfen. Sein greiser Vater Trịnh Tráng hatte sich aus der Politik zurückgezogen, unterhielt aber noch einen eigenen Hofstaat. Die hier versammelten Gefolgsleute – darunter viele Eunuchen – versuchten die Schwäche des alten Herrschers für ihre eigenen Ambitionen auszunutzen und die Regierung des Sohnes zu destabilisieren. Auch innerhalb der Familie kam es zu Intrigen, so soll sich ein Onkel zusammen mit dem Lê-Monarchen gegen Trịnh Tạc verschworen haben, woraufhin dieser die beiden vergiften ließ.
Während der Norden durch interne Machtkämpfe gelähmt war, erreichte der Süden nach dem Sieg über Champa einen Höhepunkt militärischer Macht. Im Jahr 1653 ließ Nguyễn Phúc Tần nahe seiner Hauptstadt eine spektakuläre Militärübung mit 20.000 Mann und 400 Booten durchführen. Die Befürworter einer Offensive gegen den Norden, an ihrer Spitze der General Nguyễn Hữu Dật, fanden nun bei ihrem Fürsten ein offenes Ohr. Nguyễn Phúc Tần stimmte einem Vorstoß zu. Den Oberbefehl gab er aber nicht an den häufig ungestümen General Nguyễn Hữu Dật, sondern an dessen bedächtigeren Kollegen Nguyễn Hữu Tiến.[45]
Im Frühjahr 1655 überschritt die Nguyễn-Armee den Grenzfluss Gianh sowie den Ngang-Pass und fiel in die nördlichen Ländereien ein. Die südlichste Trịnh-Provinz Nghệ An (die damals auch die heutige Provinz Hà Tĩnh umfasste) konnte ohne größeren Widerstand bis zum Fluss Cả (auch Lam genannt) besetzt werden. Nachdem die Nguyễn auch die gegnerischen Verstärkungen in die Flucht geschlagen hatten und die Trịnh-Kernlande bedrohten, sah sich Trịnh Tạc gezwungen, selbst auf dem Schlachtfeld zu erscheinen. Er kämpfte drei Monate lang mit seinen Truppen und konnte die Nguyễn-Offensive zum Erliegen bringen. Ende des Jahres kehrte er in die unruhige Hauptstadt zurück und überließ das Kommando seinem jüngeren Bruder Trịnh Toàn.
Die Nguyễn setzten ihre Offensive jedoch Anfang 1656 fort und stießen mit Schiffen in den Unterlauf des Cả-Flusses vor. Auch nahmen sie Kontakt mit den Mạc und anderen Gegnern der Trịnh auf und vereinbarten ein gemeinsames Vorgehen. Sobald die Nguyễn einen Brückenkopf nördlich des Cả-Flusses gesichert hätten, würden die Mạc einen Angriff aus dem Norden starten, gleichzeitig würden einige lokale Machthaber in der Ebene des Roten Flusses einen Aufstand anzetteln. Zunächst pausierten die Nguyễn allerdings gegen Mitte des Jahres ihre Vorstöße, um die Gebietsgewinne zu sichern und die neu ankommenden Rekruten ausreichend ausbilden zu können.[46]
Trịnh Tạc entsandte währenddessen zur Verstärkung eine weitere Armee, geführt von seinem ältesten Sohn Trịnh Căn, der auch das Oberkommando über alle Verteidiger erhielt. Die Mehrheit der Trịnh-Soldaten bevorzugte als Anführer jedoch dessen Onkel, den erfahreneren und charismatischeren Trịnh Toàn. Dieser ordnete sich zwar pflichtbewusst unter, stellte aber aufgrund seiner Popularität aus Sicht von Trịnh Tạc nun eine Gefahr dar. Anfang 1657 starb schließlich der alte Fürst Trịnh Tráng. Trịnh Tạc rief Trịnh Toàn zu sich in die Hauptstadt und ließ ihn vorsorglich gefangen nehmen. Damit war der letzte potentielle Konkurrent innerhalb der Familie ausgeschaltet. Viele der nördlichen Offiziere wandten sich jedoch angesichts dieses Willkürakts von Trịnh Tạc ab und liefen zu den Nguyễn über.
Der Krieg entwickelte sich zunehmend zu einem Stellungskrieg. Den Nguyễn gelang es weiterhin nicht, den Fluss zu überwinden. In dem von ihnen kontrollierten Teil der Provinz Nghệ An südlich des Flusses wurde währendessen mit dem Aufbau einer Zivilverwaltung begonnen. Recht und Ordnung wurden wiederhergestellt und die Kriegsschäden behoben, im Gegenzug mussten die Bewohner nun Steuern an die Nguyễn zahlen und Rekruten für deren Armee stellen.
1658 kam es erneut zu schweren Kämpfen. Die Nguyễn-Truppen versuchten mit einer Großoffensive im Raum Vinh das nördliche Ufer zu erobern. Gleichzeitig wurde in Zusammenarbeit mit einem lokalen Stammesfürsten ein Vorstoß im westlichen Hochland unternommen. Die Nguyễn-Vorhut zog über schmale Bergpfade nach Norden, umging so den Fluss und sah sich nun in der Lage, den Trịnh in den Rücken zu fallen. Ein Angriff auf das im Hinterland gelegene Quỳnh Lưu scheiterte jedoch, woraufhin sich die Nguyễn-Soldaten zurückziehen mussten. Ende des Jahres wagte Prinz Trịnh Căn einen Gegenangriff und errang einen großen Sieg in Hương Sơn am Fuß der Berge. Die Nguyễn-Offensive war damit gescheitert; der Fluss Cả stand vollständig unter Kontrolle der Trịnh-Verteidiger. Trịnh Tạcs Herrschaft war nun so sicher, dass er auch zivile Projekte angehen konnte und die Gelehrten unter der Leitung des Phạm Công Trứ mit einer umfassenden Regierungs- und Verwaltungsreform beauftragte.[47]
Auf der Gegenseite blieben die Nguyễn weitestgehed inaktiv. Fürst Nguyễn Phúc Tần scheint zu diesem Zeitpunkt das Interesse an dem nördlichen Feldzug verloren zu haben, stattdessen widmete er sich den Ereignissen in Kambodscha: Dort war 1658 erneut ein Krieg um den Thron ausgebrochen, nachdem sich der Prinz Ang So gegen den zum Islam konvertierten König Ramathipadi I. erhoben hatte. Die „graue Eminenz“ im Land war die vietnamesische Königswitwe Ngọc Vạn, eine Tante von Nguyễn Phúc Tần. Sie stellte sich schließlich auf die Seite des Ang So und suchte Unterstützung bei ihrem Neffen. Nguyễn Phúc Tần hatte am dem Konflikt eigentlich kein Interesse, sah ihn aber als Gelegenheit, um einerseits die vietnamesischen Kontrolle über Prey Nokor (Saigon) zu festigen und andererseits leicht Beute zu machen. Ende 1658 transportierte eine Nguyễn-Flotte an die 3000 kampferfahrene Soldaten den Mekong aufwärts in die kambodschanische Hauptstadt Udong. Die Vietnamesen nahmen König Ramathipadi I. nach einem Überraschungsangriff gefangen und plünderten anschließend systematisch die Stadt. Die Beute – neben Gold und Silber auch zahlreiche Artilleriewaffen – füllte etwa hundert Boote, hinzu kamen 800 Elefanten und noch mehr Pferde. Der Raubzug brachte den Nguyễn die Feindschaft aller Kambodschaner ein – auch die bisher provietnamesische Fraktion wandte sich von ihnen ab –, was aber angesichts der Schwäche des kambodschanischen Staates folgenlos blieb. In Prey Nokor hatte Kambodscha endgültig jeglichen Einfluss verloren.[48]
An der Front im Norden kam es währenddessen zunehmend zu einem Konflikt zwischen den beiden führenden Nguyễn-Generälen: Nguyễn Hữu Dật galt als intuitiv agierender Offensivspezialist, war aber auf seine Eigenständigkeit bedacht und hatte somit Probleme sich unterzuordnen. Der Oberbefehlshaber Nguyễn Hữu Tiến stand dagegen für besonnen-methodisches Vorgehen und strikte Disziplin. Solange die südlichen Truppen von Sieg zu Sieg geeilt waren, hatte die Zusammenarbeit zwischen den beiden Männern gut funktioniert und ihre unterschiedlichen Fähigkeiten hatten sich gut ergänzt. Nun, da der Feldzug zu scheitern drohte, begannen die beiden zu streiten und sich gegenseitig Vorwürfe zu machen. Trịnh Tạc erfuhr von diesem Konflikt und erkannte eine Gelegenheit, für weitere Unruhe im feindlichen Lager zu sorgen: 1659 entsandte er einen Boten zu Nguyễn Hữu Dật, der diesen zum Überlaufen überreden sollte. Der Nguyễn-General lehnte das vergiftete Angebot erwartungsgemäß entschieden ab und sandte den Boten sofort zurück in den Norden. Da er erst anschließend, nach Abreise des Boten, seinem Vorgesetzten Nguyễn Hữu Tiến von dem Treffen berichtete, vermutete dieser jedoch eine Geheimabsprache und möglichen Verrat, mindestens jedoch schwerwiegende Insubordination. Nguyễn Hữu Dật fühlte sich von diesem Vorwurf der Illoyalität dermaßen gekränkt, dass er sich in sein Lager zurückzog und aus „Krankheitsgründen“ weigerte, sich weiter am Feldzug zu beteiligen.
Aufgrund des internen Streits blieb die Nguyễn-Armee eineinhalb Jahre lang, bis Anfang 1660, weitestgehend untätig. Mitte 1660 startete Nguyễn Hữu Tiến eine neue Offensive ohne Nguyễn Hữu Dật vorher zu informieren. Als dieser von dem Vorstoß hörte, setzte er seine Soldaten unverzüglich in Bewegung und schloss sich dem Angriff an. Die kombinierte Nguyễn-Armee konnte einen Brückenkopf am Nordufer des Flusses erobern, benötigte aber dringend Verstärkungen, um die Position halten zu können. Fürst Nguyễn Phúc Tần traf zu diesem Zeitpunkt an der Front ein und analysierte zusammen mit seinen Generälen die Lage. Seine Soldaten waren erschöpft und wollten nach Jahren des Krieges nur noch nach Hause. Auch drohten die Nachschublinien überdehnt zu werden. Vor diesem Hintergrund traf der Nguyễn-Fürst die Entscheidung, den Angriff abzubrechen. Er befahl den Rückzug über den Fluss, dessen Südufer als neue Grenze befestigt werden sollte.
Die Trịnh hatten jedoch nicht die Absicht, sich mit diesem Status quo zufrieden zu geben. Trịnh Căn setzte rasch den sich zurückziehenden Nguyễn-Truppen nach und eroberte Positionen am Südufer. Die Nguyễn-Armee zerfiel; die kampfesmüden Soldaten setzten sich in Massen ab. Viele vor Ort rekrutierte Männer und ehemalige Trịnh-Überlaufer wechselten (erneut) die Seiten und kehrten in den Norden zurück. Nguyễn Hữu Tiến forderte, jeden erwischten Deserteur oder Überläufer sofort hinzurichten. Nguyễn Hữu Dật widersprach ihm und setzte sich dafür ein, Gnade vor Recht walten zu lassen.
Nguyễn Hữu Tiến geriet mit seinen verbliebenen Männern durch die Angriffe Trịnh Căns schwer unter Druck und sah sich schließlich gezwungen, die Stellungen am Fluss aufzugeben und nach Süden zurückzuweichen. Erneut informierte er Nguyễn Hữu Dật nicht. Dieser drohte umzingelt zu werden und gab ebenfalls den Befehl zum Rückzug. Es kam zu einem unkoordinierten, fluchtartigen Rückmarsch. Die Nguyễn gaben bis Jahresende alle eroberten Gebiete auf und flohen, mit den Trịnh dicht auf den Fersen, über den alten Grenzfluss Gianh bis hinter ihre Schutzwälle. Trịnh Căn kehrte Anfang 1661 triumphierend in den Norden zurück und wurde in der Hauptstadt als Held gefeiert.
_paper_-_Vietnam_National_Museum_of_Fine_Arts_-_Hanoi,_Vietnam_-_DSC05115.JPG)
Die Nguyễn-Offensive endete damit nach knapp sechs Kriegsjahren genauso ergebnislos wie die vorherigen Trịnh-Angriffe. Trotz des Desasters bestrafte Fürst Nguyễn Phúc Tần seine Generäle nicht. Er beauftragte Nguyễn Hữu Dật sogar damit, einen zusätzlichen Verteidigungswall zehn Kilometer nördlich der bisherigen Befestigungsanlagen zu errichten. Insgesamt scheint es, dass der Nguyễn-Fürst geradezu erleichtert war, sich nicht mit dem komplexen politischen und sozialen Problemen des Nordens befassen zu müssen.[49]
Die Trịnh-Gegenoffensive 1661/62[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Während im Süden die Nguyễn ihre Verteidigungsstellungen verstärkten, beschlossen die Trịnh noch während der Siegesfeierlichkeiten einen erneuten Invasionsversuch. Fürst Trịnh Tạc und sein Sohn Trịnh Căn hofften, dass das Nguyễn-Militar durch den chaotischen Rückzug zu geschwächt und die südliche Generalität zu zerstritten wäre, um eine effektive Verteidigung organisieren zu können.
Ende 1661 überschritt Trịnh Căn mit seinen Männern den Grenzfluss Gianh und eroberte nach schweren Kämpfen den gerade neu errichteten Wall. Seine Truppen waren anschließend jedoch zu erschöpft und dezimiert, um die dahinter liegenden Verteidigungsanlagen einnehmen zu können. Die Hoffnung der Trịnh war nicht eingetreten; die Verteidiger zeigten keine Anzeichen von Unordnung oder Schwäche.
Ein Gegenangriff der Nguyễn Anfang 1662 trieb die nördlichen Truppen schließlich zurück, womit der Feldzug endete.[50]
Der letzte Feldzug 1672[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Nach dem Ende der Kampfhandlungen 1662 herrschte an der Grenze ein Jahrzehnt lang Frieden.
Erneut beauftragte Fürst Nguyễn Phúc Tần seine Generäle mit dem Ausbau der Verteidigungsanlagen. Der vordere Hauptwall bei Đồng Hới wurde im Mündungsbereich des Nhật-Lệ-Flusses nach Norden verlängert, um dort das Anlanden und Sammeln feindlicher Truppen unmöglich zu machen. Um zu verhindern, dass seine Soldaten aus der Übung kamen, ließ Nguyễn Phúc Tần in den folgenden Jahren detaillierte Richtlinien für Rekrutierung, Mobilisierung und Training ausarbeiten sowie landesweit Manöver durchführen. Festgelegt wurde dabei unter anderem, dass Musketiere und Kanoniere täglich Schießübungen zu absolvieren hatten. Die zuletzt eroberten Cham-Gebiete an der Südgrenze wurden als Provinz Khánh Hòa organisiert und die Wehr- und Steuerpflicht auf die dort lebenden Menschen ausgeweitet.[51]
Im Norden initiierte Trịnh Tạc währenddessen anlässlich der Krönung eines neuen Monarchen die größte Staatsreform seit dem goldenen Zeitalter Lê Thánh Tôngs zwei Jahrhunderte zuvor. Altehrwürdige konfuzianische Gelehrte wie Phạm Công Trứ sowie aufstrebende Bürokraten machten sich gemeinsam daran, die verkrusteten staatlichen Strukturen zu erneuern. In rascher Folge erließ man neue Gesetze und Verordnungen, überarbeitete Verwaltungsprozeduren, änderte das Steuersystem und bemühte sich um die Verbesserung der öffentlichen Moral. Die Reform geriet aber bald ins Stocken, da sich die ländliche Militäraristokratie benachteiligt sah. Innerhalb der Regierung kam es nun zu einem Machtkampf zwischen den Anhängern der traditionellen Kriegerclans aus Thanh Hóa und den Gelehrten und Beamten aus der Ebene des Roten Flusses. Fürst Trịnh Tạc war auf das Wohlwollen des Militärs angewiesen und konnte sich daher keine offene Unterstützung der Reformfraktion erlauben. Der Konflikt führte dazu, dass bei den wesentlichen Problemen kaum Fortschritte erzielt wurden. Auch bei der Frage nach der Fortführung des Krieges gegen die Nguyễn herrschte keine Einigkeit. Während die Militärfraktion einen weiteren Feldzug forderte, setzten sich die Zivilbeamten mehrheitlich für Friedensverhandlungen ein. Als Resultat blieb der Kriegszustand bestehen, ohne dass es zu Kampfhandlungen kam.
Im Kaiserreich China hatten die Mandschu bereits im Jahr 1644 die Hauptstadt Peking erobert und so die Qing-Dynastie begründet. In Südchina konnten Ming-Anhänger noch zwei Jahrzehnte lang Widerstand leisten („Südliche Ming“). 1662 wurde der letzte südliche Ming-Herrscher hingerichtet. Anfang 1667 nahmen schließlich der Qing-Kaiserhof und der Lê-Monarch (also die Trịnh) offiziell diplomatischen Kontakt auf. Wie bisher bei den Ming leisteten die Vietnamesen zeremoniell Tribut. Trịnh Tạc nutzte die Gelegenheit, um im Herbst des gleichen Jahres die Mạc-Provinz Cao Bằng zu erobern – bisher waren die Mạc als Vasallen der Ming geschützt gewesen. Das Mạc-Oberhaupt floh jedoch nach China und erreichte dort auch eine Anerkennung als Qing-Vasall. Trịnh Tạc wurde daraufhin von den Chinesen gezwungen, Cao Bằng an die Mạc zurückzugeben.
Der militärische Erfolg in Cao Bằng sowie der altersbedingte Rückzug des Phạm Công Trứ aus der Regierung im Jahr 1668 führten dazu, dass am Trịnh-Hof die Kriegsfraktion wieder die Oberhand gewann. Nach drei Dürrejahren wurden 1671 wieder Soldaten für einen Feldzug gegen die Nguyễn trainiert. Im nächsten Jahr, 1672, marschierten die Trịnh-Armeen dann erneut in den Süden. Trịnh Tạc, Trịnh Căn und der junge Monarch begleiteten die Expedition.
Die Nguyễn-Verteidiger wurden nach dem Tod des Nguyễn Hữu Tiến (gest. 1666) vom jungen Prinzen Tôn Thất Hiệp geführt, dem asketisch lebenden vierten Sohn des Nguyễn Phúc Tần, der als das größte Militärtalent seiner Generation galt. Während Prinz Hiệp den vordersten Wall verteidigte, organisierte der alte Nguyễn Hữu Dật die Absicherung des Hinterlandes und der Flussmündung.
Vor der Schlacht kam es zu einer Unterredung zwischen Abgesandten beider Seiten, die jedoch zu nichts führte. Wie in den Jahrzehnten zuvor warfen sich Trịnh und Nguyễn gegenseitig Verrat an der Lê-Dynastie vor. Die Trịnh griffen schließlich an. Der Großteil der Kämpfe fand entlang des neu errichteten, nördlichsten Wallabschnitts statt. Die Trịnh-Truppen konnten eine Bresche schlagen und standen kurz vor dem Durchbruch, als sie den Angriff nach Einsetzen der Dämmerung abbrechen mussten. Prinz Hiệp hatte währenddessen die Männer Nguyễn Hữu Dậts zu Hilfe gerufen. Mit Fackeln und Holzplatten ausgerüstet arbeiteten diese die Nacht durch und schlossen in Rekordzeit die Lücke im Wall. Der geplante Trịnh-Angriff in der Morgendämmerung konnte so vereitelt werden. Prinz Hiệp begab sich daraufhin zur Befestigungsanlage an der Flussmündung und übernahm das Kommando über die Nguyễn-Marine. In einer Seeschlacht verhinderten die Verteidiger, dass Trịnh-Schiffe in den Fluss eindrangen und dort Truppen anlandeten. Zur gleichen Zeit konnten die Truppen Nguyễn Hữu Dậts auf der Landseite einen letzten Trịnh-Ansturm abwehren. Die Verluste des Nordens waren immens. Laut einem (nicht zeitgenössischen) Bericht hatten die Trịnh in drei Tagen 17.000 von 80.000 Soldaten im Kampf gegen nur 25.000 Nguyễn-Verteidiger verloren.[52]
Fürst Trịnh Tạc hatte nun ein für alle Mal genug vom Krieg. Er holte den Gelehrten Phạm Công Trứ aus dem Ruhestand zurück und begann mit dessen Unterstützung damit, die Anhänger der Militärfraktion aus dem Regierungszirkel zu verdrängen und durch neu ausgewählte Beamte zu ersetzen. Politisch marginalisiert, begannen die Militärs Anfang 1674 einen Putsch in der Hauptstadt. Soldaten der Palastgarnison zerstörten Phạm Công Trứs Haus, töteten einen engen Vertrauten von Trịnh Tạc und forderten die Freilassung und Wiedereinsetzung von dessen jüngerem Bruder Trịnh Toàn, der seit über eineinhalb Jahrzehnten im Hausarrest lebte, aber immer noch beim Militär beliebt war. Trịnh Tạc machte den Putschisten zum Schein Zugeständnisse, insbesondere übergab er die Regierungsgewalt offiziell an seinen Sohn Trịnh Căn. Trịnh Toàn wurde aber vergiftet und die Anführer des Putsches wenig später diskret festgenommen und hingerichtet, nachdem sich Trịnh Tạc mit Geldzahlungen die Loyalität der Soldaten gesichert hatte.
Bei der Zeremonie, mit der Trịnh Căn zum neuen Herrscher ernannt wurde, fehlte die bisher üblichen Proklamation über die Notwendigkeit der Unterwerfung des Südens. Die Trịnh hatten sich damit endgültig mit dem Status quo arrangiert. 1677 endete mit der finalen Eroberung der Provinz Cao Bằng auch der Krieg gegen die Mạc. Diese hatten aufgrund ihrer mutmaßlichen Beteiligung am Aufstand der drei Feudalfürsten die Protektion des chinesischen Kaisers verloren und waren daraufhin leichte Beute für die nun unbeschäftigten Trịnh-Truppen geworden. Als Trịnh Tạc schließlich 1682 starb, kam es zu einer geregelten Thronfolge ohne innerfamiliäre Machtkämpfe.
Etwa zur gleichen Zeit wurde im Süden ein letztes Mal ein Angriff auf den Norden diskutiert, nachdem das Gerücht aufgekommen war, dass die Trịnh-Armee durch die Bekämpfung von Rebellen beschäftigt und die Hauptstadt ungeschützt wäre. Fürst Nguyễn Phúc Tần lehnte das Vorhaben aber mit Verweis auf fehlende Soldaten und Versorgungsgüter ab. Die Nguyễn konzentrierten sich von nun an gänzlich auf die Südexpansion.[53]
Vermutlich wurde der Friedenszustand zwischen den Trịnh und Nguyễn nie vertraglich fixiert. Die in neuerer Literatur häufig zu findende Aussage, der Kangxi-Kaiser habe 1673 einen Waffenstillstand vermittelt, scheint nicht mit Quellen belegbar zu sein.[54]
Hundert Jahre Frieden – Norden und Süden gehen getrennte Wege[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
.png)
Der Friedenszustand hatte ein Jahrhundert lang, bis 1774, Bestand. In dieser Zeit entwickelten sich das Đàng Ngoài (Tonkin) der Trịnh und das Đàng Trong (Cochinchina) der Nguyễn weitestgehend unabhängig voneinander. Nur die – von den Nguyễn zunehmend in Frage gestellte – gemeinsame Anerkennung der Lê-Dynastie verhinderte eine endgültige Separation der beiden Staatswesen.
Nguyễn: Expansion ins Mekongdelta[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Nguyễn Phúc Tần starb 1687. Da sein erster Sohn und designierter Erbe bereits verstorben war (ebenso der vierte Sohn, der Kriegsheld Hiệp), fiel die Regierungsgewalt an den zweiten Sohn Nguyễn Phúc Trăn (auch Nguyễn Phúc Thái). Dieser legte den Grundstein für die Zitadelle von Phú Xuân (aus der später die Stadt Huế hervorgehen sollte), war ansonsten aber ein schwacher und erfolgloser Anführer.
Ab 1679 waren chinesische Flüchtlinge – Anhänger der untergegangenen Ming-Dynastie – auf dem Seeweg in der Region eingetroffen und hatten sich in den folgenden Jahren mit Unterstützung der Nguyễn im Đồng-Nai- und Mekongdelta angesiedelt. Die Chinesen gründeten die Städte Chợ Lớn, Biên Hòa, Mỹ Tho, Vĩnh Long und Hà Tiên. Kambodscha war erneut durch Thronstreitigkeiten gelähmt und konnte der Landnahme nichts entgegensetzen. 1688 wurde einer der chinesischen Anführer von seinem Stellvertreter ermordet, was einen Krieg zwischen dem kambodschanischen König Chey Chettha IV. und den Nguyễn auslöste. Die vietnamesischen Generäle versagten jedoch völlig – angeblich, weil sie von einer bildschönen kambodschanischen Abgesandten bezirzt wurden. 1691 starb Nguyễn Phúc Trăn nach nur vier Jahren Herrschaft an einer Krankheit; sein erst knapp sechzehnjähriger Sohn Nguyễn Phúc Chu folgte ihm nach.[55]
Trotz seines jugendlichen Alters agierte Nguyễn Phúc Chu mit großer Entschlossenheit: Er ließ seine älteren Cousins, die sich gegen ihn verschworen hatten, hinrichten. Der Rumpfstaat Champa wurde nach einer erfolglosen Rebellion 1693/94 in die Provinz Thuận Thành (heute Bình Thuận und Ninh Thuận) umgewandelt, wobei man das Cham-Königtum als zeremonielle Institution weiterbestehen ließ. Durch die Annektion Champas sowie Feldzüge zur Sicherung der Straßen im Zentralen Hochland wurde die bisher bestehende Lücke zwischen den Nguyễn-Kernlanden und der Garnison in Prey Nokor (Saigon) geschlossen, so dass vietnamesische Siedler von nun an direkt auf dem Landweg in den äußersten Süden gelangen konnten. 1698 wurden Prey Nokor und die Đồng-Nai-Ebene annektiert und als Stadt und Provinz Gia Định organisiert. Dieses Vorgehen löste erwartungsgemäß neue Kampfhandlungen mit den Khmer aus. 1700, 1705 und 1714-16 fielen vietnamesisch-chinesische Armeen in Kambodscha ein. Die Nguyễn gerieten hier nun erstmals in direkten Konflikt mit Siam, das den Westen des Landes dominierte. In den folgenden Jahrzehnten bekriegten sich in Kambodscha pro-vietnamesische und pro-siamesische Thronkandidaten, während die beiden Mächte immer mehr kambodschanisches Gebiet annektierten – ein Zustand, der bis zur französischen Kolonialzeit andauern sollte. 1702 nutzte die East India Company den Konflikt, um auf der Inselgruppe Poulo Condore (Côn Đảo) einen Stützpunkt zu errichten. Drei Jahre später wurden die Engländer von ihren eigenen sulawesischen Söldnern massakriert, höchstwahrscheinlich hatten die Vietnamesen im Hintergrund die Fäden gezogen. 1708 erkannte auch der chinesische Machthaber in Hà Tiên die Oberherrschaft der Nguyễn an, womit große Teile des Mekongdeltas unter direkte oder indirekte vietnamesische Kontrolle gerieten.
Neben diesen militärischen Erfolgen zeichnete sich Nguyễn Phúc Chu auch als großer Reformer aus, der sowohl die militärische Ausbildung als auch das zivile Bildungswesen erneuerte. Ebenso war er an den schönen Künsten interessiert und wurde gemeinsam mit seiner Frau Nguyễn Thị Lan (Kính Phi) dichterisch tätig.
Außenpolitisch versuchte er sich weiter von den Trịnh zu distanzieren und ersuchte 1702 beim chinesischen Kaiser als eigenständiger Vasall anerkannt zu werden, was dieser ablehnte, da er die Nguyễn als Untertanen der Lê betrachtete. Dennoch ließ Nguyễn Phúc Chu 1709 ein eigenes Staatssiegel kreieren, auf dem er sich selbstbewusst als „Fürst Nguyễn, ewiger Wächter des Reiches Đại Việt“ titulierte.
Im wirtschaftlichen Bereich privatisierte man 1714 die bisher staatlich organisierten Reistransporte aus dem Mekongdelta in die nördlicheren Provinzen. Dieser Schritt verringerte die Bürokratie und stärkte den Seehandel entlang der Küste, sollte aber einige Jahrzehnte später zu Währungsproblemen und Nahrungsmangel im Norden führen.[56]
Nguyễn Phúc Chu starb 1725 im Alter von 50 Jahren; sein ältester Sohn Nguyễn Phúc Trú wurde sein Nachfolger. Dieser war weniger an der Regierung interessiert als sein Vater und überließ das Tagesgeschäft erfahrenen Staatsbeamten. Insbesondere drei Familien – die Nguyễn Cửu, die Nguyễn Khoa und die Trương Phúc – erlangten in der Folgezeit großen Einfluss.
Wenige Jahre später kam es zur nächsten Krise: In Kambodscha lebte eine große laotische Minderheit, die sich infolge des Zerfalls Lan Xangs hier angesiedelt hatte. 1731 begann diese Gruppe aus unklaren Gründen einen anti-vietnamesischen Aufstand. Lao-Rebellen und verbündete Khmer griffen sowohl die chinesischen und vietnamesischen Siedlungen als auch den pro-vietnamesischen kambodschanischen König an. Die Nguyễn machten ausgerechnet letzteren für die Gewalt verantwortlich und nötigten ihn dazu, die chinesisch-dominierten Provinzen Mỹ Tho und Vĩnh Long im nördlichen Mekongdelta 1732 auch offiziell abzutreten. Abgesehen von dieser Aktion beschränkte sich Nguyễn Phúc Trú darauf, die großen Gebietsgewinne der vergangenen Jahrzehnte abzusichern und in den neuen Territorien Ordnung und Moral zu fördern.[57]
Nguyễn Phúc Khoát, der seinem 1738 verstorbenen Vater als Nguyễn-Fürst nachfolgte, sollte alle seine Vorgänger in den Schatten stellen: Im Jahr 1744 ging er noch einen Schritt weiter als sein Großvater und nahm den Königstitel (Vương) an – bis dahin hatten sich die Nguyễn-Herrscher nur als Fürsten (Chúa) und Herzöge (Quốc Công) tituliert. Phú Xuân (Huế) wurde durch die Errichtung prachtvoller Paläste und Gärten zur „königlichen Hauptstadt“ ausgebaut. Die Regierung wurde in die klassischen Sechs Ministerien gegliedert und das gesamte Hofzeremoniell wurde auf das Niveau des Lê-Hofes angehoben. Nguyễn Phúc Khoát machte damit deutlich, dass er sich als Herrscher eines souveränen, dem Norden ebenbürtigen Staatswesens betrachtete. Ein vollständiger Bruch erfolgte allerdings nicht, in amtlichen Dokumenten wurde der Bezug zur Lê-Dynastie aufrechterhalten, um Konflikte mit dem chinesischen Kaiser zu vermeiden. De facto, wenn auch nicht de jure, war der Nguyễn-Staat nun ein unabhängiges Königreich.
1738 griff eine kambodschanisch-siamesische Armee Hà Tiên an, wurde aber vom dortigen chinesisch-vietnamesischen Machthaber Mạc Thiên Tứ abgewehrt. 1747 plünderten Khmer-Soldaten Mỹ Tho, worauf die Vietnamesen mit einem Vorstoß in die kambodschanische Hauptstadt reagierten. Ende 1753 wurde der Staatsmann Nguyễn Cư Trinh, der sich zuvor in dem nördlicheren Provinzen ausgezeichnet hatte, zum Befehlshaber von Gia Định und der ganzen Mekongdelta-Region ernannt. Er nahm die erneut aufflammenden Machtkämpfe um den kambodschanischen Thron zum Anlass, um Mitte 1754 einen großangelegten Angriff auf das Königreich zu starten. Der von allen Seiten bedrängte Khmer-König floh 1756 nach Hà Tiên und trat dort weitere Provinzen des Mekongdeltas an den Nguyễn-Staat ab. Er starb jedoch bereits im folgenden Jahr, woraufhin der Krieg weiterging. Nguyễn Cư Trinh und sein Vertrauter Mạc Thiên Tứ, der Herrscher von Hà Tiên, installierten nun selbst einen Khmer-Prinzen als neuen König und verpflichteten diesen im Gegenzug zur Abtretung quasi aller verbliebenen kambodschanischen Provinzen im Delta, von Trà Vinh und Sóc Trăng bis Châu Đốc. Ende 1757 entsprach damit der Grenzverlauf bereits weitgehend der modernen Staatsgrenze zwischen Kambodscha und Vietnam.[58]
Trịnh: Misswirtschaft und Rebellion[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Während der Nguyễn-Staat ein goldenes Zeitalter erlebte, war die Herrschaft der Trịnh im Norden eine Epoche des politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Niedergangs. Das Trịnh-Staatwesen hatte nach der Regierungszeit von Trịnh Tráng und Trịnh Tạc seinen Zenit bereits überschritten, ihre Nachfolger konnten bestenfalls noch den Status quo aufrechterhalten.
Trịnh Căn, der jahrzehntelang als Stellvertreter seines Vaters agiert hatte, verlor bald nach seiner Thronbesteigung das Interesse am Regieren. Er genoss die Privilegien der Macht, blieb aber passiv und einfallslos, verhinderte aus Geiz notwendige Investitionen und verließ sich auf einen kleinen Kreis intriganter und korrupter Berater. Eunuchen gewannen in der Regierung großen Einfluss, ebenso kehrten die entmachteten Militärs aus Thanh Hóa an den Hof zurück. Es zeigte sich, dass die Reformen seines Vaters und Großvaters die alten Probleme nur überdeckt, aber nicht dauerhaft gelöst hatten. Ohne einen starken Herrscher traten nun zunehmend wieder die Krisen der frühen Trịnh-Jahre auf. Die Trịnh hatten es nie gänzlich geschafft, die Bevölkerungsmehrheit in der Ebene des Rote Flusses gleichberechtigt in den Staat zu integrieren. Unter Trịnh Căn verschlimmerte sich die Situation; viele seiner Beamten waren statt am Gemeinwohl nur am eigenen Vorteil interessiert und hatten keinen Bezug zu den Angelegenheiten in den ihnen zugeteilten Gebieten. Großgrundbesitzer eigneten sich willkürlich Gemeindeland an und verdrängten die bäuerliche Bevölkerung aus den Dörfern. Die Vernachlässigung der Infrastruktur führte zu häufigen Dammbrüchen und daraus resultierenden Hungersnöten.
Gegenüber dem Ausland zeigten sich die Trịnh feindselig. Die Beziehungen zu Qing-China wurden durch Grenzstreitigkeiten belastet. Die meisten Händler, sowohl Europäer als auch Asiaten, zogen sich infolge zunehmender Schikanen aus dem Norden zurück. Die Engländer gaben 1697 alle Kontore auf. Die zwischenzeitlich zurückgekehrten Niederländer verließen endgültig 1700 das Land, nachdem der Rohseidenhandel mit Japan zum Erliegen gekommen war. Lediglich die Franzosen bauten ihre Aktivitäten in Nordvietnam aus, ihr Handelsstützpunkt diente allerdings primär als Vorwand für die christliche Mission. Priester der Pariser Missionsgesellschaft waren insbesondere im Delta des Roten Flusses erfolgreich, hier entstanden große christliche Gemeinden. Das Christentum wurde sowohl von den Trịnh als auch den Nguyễn verboten, das Verbot blieb aber wirkungslos.[59]
Trịnh Căn überlebte drei designierte Nachfolger und blutige innerfamiliäre Intrigen; als er 1709 im hohen Alter starb, folgte ihm ein Urenkel namens Trịnh Cương nach.
Trịnh Cương ging als fleißiger, aber wenig erfolgreicher Administrator und Reformer in die vietnamesische Geschichte ein. Während seiner zwanzig Jahre währenden Herrschaft initiierte er zusammen mit einer Gruppe motivierter Gelehrter zahlreiche Reformprogramme zur Stabilisierung des erodierenden Staatswesens. Die meisten dieser Bemühungen blieben aber ohne Erfolg, und manche Maßnahmen, wie etwa die Schaffung zusätzlicher Verwaltungsinstanzen, verschlimmerten die Situation sogar noch. Die 1710er- und 1720er-Jahre waren von Hungersnöten, Epidemien und sozialen Unruhen auf dem Land geprägt. Ab 1721/22 ließ Trịnh Cương erstmals auch reguläre Soldaten aus der Ebene des Roten Flusses rekrutieren und in das stehende Heer integrieren. Diese Maßnahme sollte einerseits den Einfluss der traditionellen Militäreliten beschränken, andererseits die Armee mit dringend benötigten zusätzlichen Truppen zur Sicherung des chinesisch-vietnamesischen Grenzgebiets versorgen.[60]
Trịnh Cương starb 1729, entgegen aller Warnungen seiner Berater hatte er seinen ältesten Sohn Trịnh Giang zum Nachfolger ernannt. Trịnh Giang entwickelte sich schnell zu einem inkompetenten Despoten. Bis 1732 hatte er die alten Unterstützer seines Vaters verbannt oder zum Suizid gezwungen. Korrupte Gelehrte und ambitionierte Eunuchen übernahmen die Kontrolle über das Staatswesen und die Beamtenprüfungen. Hohe Amtspositionen wurden willkürlich an unqualifizierte Personen vergeben. Auf dem Land verschärfte sich die Agrarkrise, immer mehr Bauern sahen sich gezwungen ihre Dörfer zu verlassen, weil sie die Steuern und Abgaben nicht mehr leisten konnten. Trịnh Giang ignorierte diese Probleme und widmete sich lieber luxuriösen Bauprojekten.
Im Jahr 1736 entließ er alle Soldaten aus der Ebene des Roten Flusses aus dem stehenden Heer, nachdem ihm seine Entourage eingeredet hatte, dass diese Männer kampfschwach, illoyal und teuer im Unterhalt wären. In die notleidenden Dörfer kehrten nun zahlreiche arbeitslose, unzufriedene Männer mit militärischer Ausbildung zurück. Ein Jahr später befanden sich weite Teile des Nordens in Aufruhr. Die Aufstände erstreckten sich von der chinesischen Grenze bis ins unmittelbare Umland der Hauptstadt. Im folgenden Jahr, 1738, versuchte ein Prinz der Lê-Dynastie namens Lê Duy Mật die Trịnh-Herrschaft zu stürzen. Die Intrige scheiterte, aber die Verschwörer flohen ins Hochland von Thanh Hóa – der Heimatprovinz sowohl der Lê als auch der Trịnh – und begannen dort eine Rebellion. Ohne Nachschub aus Thanh Hóa geriet Trịnh Giang zunehmend in Bedrängnis. Er versuchte die entlassenen Soldaten zurückzurufen und mit Waffen auszustatten, viele liefen aber zu den Aufständischen über. Trịnh Giang erlitt einen Nervenzusammenbruch und war anschließend nicht mehr regierungsfähig.
Auf Drängen führender Beamter ergriff nun Trịnh Giangs jüngerer Bruder Trịnh Doanh, der Oberbefehlshaber des Heeres, die Initiative. 1740 marschierte er mit seinen Männern in die Hauptstadt ein und stürzte in einem Staatsstreich die Eunuchen-Regierung. Trịnh Giang wurde abgesetzt, lebte aber (vermutlich unter Hausarrest) noch bis 1761.[61]
Das nächste Jahrzehnt verbrachte Trịnh Doanh damit, die Aufstände niederzuschlagen und das von seinem Amtsvorgänger verursachte Chaos zu beseitigen. Zum Zeitpunkt seiner Machtübernahme kontrollierten die Trịnh nur noch das Umland der Hauptstadt, Teile von Thanh Hóa und Nghệ An sowie einen dünnen Gebietsstreifen dazwischen. Zum Kerngebiet der Rebellion hatte sich das Delta des Roten Flusses mit dem Zentrum Hải Dương entwickelt, wo immer noch viele Menschen der verklärten Mạc-Dynastie nachtrauerten. Die Mạc-Nostalgiker bedrängten die Hauptstadt aus östlicher Richtung, während zur gleichen Zeit die Lê-Rebellen von Westen her vorstießen. Meuternde Soldaten bedrohten die Verteidiger von innen. Nachdem Trịnh Doanh fünf Jahre lang nahezu permanente Rebellenangriffe abgewehrt hatte, ging er in der zweiten Hälfte der 1740er-Jahre allmählich in die Offensive. Ab 1750 war die Situation weitgehend stabilisiert. Bis Mitte 1751 wurden zwei Rebellenführer getötet und die verbliebenen beiden in abgelegene Bergregionen zurückgedrängt. 1752 wurden die letzten Rebellenbanden im Tiefland besiegt, woraufhin man im folgenden Jahr zahlreiche Soldaten aus dem Kriegsdienst entlassen konnte. Infolge der Kampfhandlungen waren tausende Dörfer komplett oder teilweise aufgegeben und die Reisfelder jahrelang nicht bestellt worden, weshalb das ganze Land unter Hungersnöten zu leiden hatte. Durch die Schaffung von Militärkolonien, Steuersenkungen für die Bauern und die Einführung einer leistungsbezogenen Vergütung der Dorfbeamten versuchte Trịnh Doanh die Agrarkrise in den Griff zu bekommen.
Im Jahr 1754 war die Lage bereits wieder so gut, dass der Lê-Monarch einen Schiffsausflug auf dem Roten Fluss unternehmen konnte. Ab dem folgenden Jahr wurde das Land jedoch von einer Serie schwerer Naturkatastrophen erschüttert: Dürren, Überflutungen und Epidemien wechselten sich ab; neue Hungersnöte und Unruhen waren die Folge. Trịnh Doanhs Verwaltungsapparat reagierte mit Ad-hoc-Maßnahmen auf diese Krisen, scheiterte aber mit tiefergehenden Reformversuchen.[62]
Trịnh Doanh starb 1767; er hinterließ seinem ältesten Sohn und Erben Trịnh Sâm ein gesichertes, aber krisenbehaftetes Staatswesen. Trịnh Sâm hatte wenig Interesse an der zivilen Administration und überließ den Großteil der Regierungsgeschäfte einer Beamtenclique, deren bekanntestes Mitglied der Gelehrte Lê Quý Đôn war. Viele Mitglieder dieses neuen Regierungszirkels betrachteten ihr Amt jedoch primär als Gelegenheit zur persönlichen Bereicherung. Komplexere Themen, die ernsthafte Arbeitsanstrengungen erfordert hätten, wurden hingegen ignoriert. So gab man etwa das noch von Trịnh Doanh initiierte Vorhaben, die von Chinesen betriebenen Bergwerke im nördlichen Grenzland zu besteuern, kurz nach Trịnh Sâms Regierungsantritt ersatzlos auf.
Stattdessen eiferte Trịnh Sâm den Militärerfolgen seines Vaters nach: Ab 1768 führte er umfangreiche Feldzüge gegen die Rückzugsorte der verbliebenen Rebellen in den Bergen. Der letzte Rebellenführer Lê Duy Mật nahm sich 1770 das Leben, um nach dem Fall seiner Festung einer Gefangennahme zu entgehen.
Trịnh Sâm hegte eine erbitterte Feindschaft gegen die Lê-Monarchie im Allgemeinen und den Kronprinzen Lê Duy Vĩ im Speziellen. Die beiden waren gemeinsam aufgewachsen, da Trịnh Doanh den Kronprinzen sehr wertgeschätzt und als Schwiegersohn vorgesehen hatte. Trịnh Sâm strebte jedoch selbst nach dem Kaiserthron und hasste Lê Duy Vĩ für dessen kaiserliches Geblüt, das er trotz aller Macht nicht erlangen konnte. Wie seine Nguyễn-Zeitgenossen im Süden konnte er die Lê-Dynastie nicht ablösen, ohne einen Konflikt mit dem chinesischen Kaiser zu riskieren. Trịnh Sâms Feindseligkeit richtete sich daher gegen Lê Duy Vĩ. Nachdem er diesem zunächst 1769 den Kronprinzen-Titel aberkannt hatte, ließ er ihn 1771 unter einem Vorwand töten und seine Kinder inhaftieren.[63]
Die Tây-Sơn-Rebellion und der Untergang der Nguyễn und Trịnh[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Die Schwäche der Nguyễn[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Der Ausbau des Nguyễn-Herrschaftssitzes Phú Xuân (Huế) zu einer prachtvoll-repräsentativen Hauptstadt führte auch zur Entstehung eines überdimensionierten, für Korruption und Intrigen anfälligen Verwaltungsapparats. Damit verbundene Probleme, die bisher nur aus dem Norden bekannt waren, hielten nun auch am südlichen Hof Einzug. In den letzten Lebensjahren des Fürsten Nguyễn Phúc Khoát stieg dessen Minister (und Onkel mütterlicherseits) Trương Phúc Loan zur „grauen Eminenz“ hinter dem Thron auf. Da nacheinander zwei Kronprinzen vor dem Vater gestorben waren, gab es keinen etablierten Thronfolger. Als Nguyễn Phúc Khoát schließlich 1765 verstarb, ließ Trương Phúc Loan den dritten Kronprinzen beseitigen und machte stattdessen den sechzehnten Sohn Nguyễn Phúc Thuần zum neuen Herrscher. Dieser war noch ein Kind und hatte keine Unterstützer, war also die ideale Marionette für Trương Phúc Loans Ambitionen. Der faktische Regent plante, die Nguyễn-Familie genauso zu kontrollieren, wie es die Trịnh mit der Lê-Dynastie machten. Im Gegensatz zu den Trịnh verfügte Trương Phúc Loan aber über keine Hausmacht in den Provinzen, weshalb seine Regentschaft nicht lange andauern sollte.[64]
Im Jahr 1767 wurde die siamesische Hauptstadt Ayutthaya von den Birmanen zerstört. Der ehemalige Provinzgouverneur und Militärbefehlshaber Taksin besiegte die Invasoren und wurde Ende des Jahres zum neuen König gekrönt (Thonburi-Periode). Im nächsten Jahr forderte er den pro-vietnamesischen König von Kambodscha auf, ihm Tribut zu leisten. Als dieser ablehnte, entsandte Taksin eine Invasionsarmee. Der „starke Mann“ in Kambodscha war zu dieser Zeit immer noch Mạc Thiên Tứ, Fürst von Hà Tiên und ein treuer Vasall der Nguyễn. 1771 erreichten siamesische Truppen auf dem Seeweg Hà Tiên, eroberten die Stadt und besetzten im Anschluss auch die kambodschanische Hauptstadt, wo sie einen neuen König installierten. Die Nguyễn mobilisierten nun ebenfalls eine Streitmacht, die bis Mitte 1772 die Siamesen zurückdrängen konnte.[65]
Die Belastungen des Krieges verschärften jedoch die wirtschaftliche Krise in Südvietnam. Der gewinnbringende internationale Seehandel war seit längerer Zeit rückläufig. Um die fehlenden Einnahmen auszugleichen, hatten die Nguyễn die Zölle für ausländische Schiffe immer weiter erhöht und damit die Situation noch verschlimmert. Da außerdem aus Japan und China kaum noch Kupfer zu bekommen war, prägte man neues Münzgeld bei gleichem Nennwert aus dem viel günstigeren Zink. Die Menschen horteten Kupfer und weigerten sich die Zinkmünzen anzunehmen, so dass die Geldwirtschaft vor den Zusammenbruch stand. Dies führte auch zu Hungersnöten im nördlichen Teil des Nguyễn-Reiches, da die Reis-Importe aus dem Süden mangels harter Währung eingestellt wurden.[66]
Trương Phúc Loan erhöhte zur Finanzierung des Krieges weiter die Steuern. Große Teile der Bevölkerung konnten jedoch die hohen Abgaben nicht mehr leisten und drohten ins Elend abzurutschen. Im Jahr 1771 begann Nguyễn Nhạc, ein einfacher Steuereintreiber aus einer ländlichen Händlerfamilie, einen Aufstand im bergigen Hinterland von Quy Nhơn. Das anfängliche Ziel der Rebellen, die nach ihrem gleichnamigen Heimatdorf als Tây Sơn bekannt wurden, war der Sturz des Trương Phúc Loan, den sie für alle Probleme verantwortlich machten. Die Regierung in Phú Xuân nahm den Aufstand nicht sonderlich ernst, bis die Rebellen 1773 durch eine List überraschend die Provinzhauptstadt Quy Nhơn – ein bedeutender Seehafen – einnehmen konnten. Wenig später kontrollierten sie das meiste Land zwischen Quảng Nam im Norden und Gia Định im Süden.[67]
Der Trịnh-Feldzug gegen Phú Xuân[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Die Tây-Sơn-Rebellion war zu diesem Zeitpunkt für Trương Phúc Loan ein ernstes, aber noch kontrollierbares Problem geworden. Trịnh Sâm sah nun jedoch die Gelegenheit gekommen, durch die Eroberung des Nguyễn-Territoriums zum Alleinherrscher eines geeinten vietnamesischen Reiches aufzusteigen. Obwohl auch Trịnh-Provinzen wie Nghệ An unter der Hungersnot litten, wurde eine Armee aufgestellt und in den Süden entsandt. Zum Anführer ernannte Trịnh Sâm den erfahrenen General (und Eunuchen) Hoàng Ngũ Phúc, der sich zuvor im Kampf gegen Rebellen ausgezeichnet hatte. Im Herbst 1794 überschritten die Trịnh-Truppen den Grenzfluss Gianh, angeblich um die Nguyễn im Kampf gegen die Tây-Sơn-Rebellion zu unterstützen. Eine ihnen entgegengesandte Delegation versuchte die Invasion auf dem Verhandlungsweg zu stoppen. Insgeheim äußerte jedoch einer der Nguyễn-Abgesandten gegenüber Hoàng Ngũ Phúc die Bitte, den Vorstoß fortzusetzen, um Trương Phúc Loan zu stürzen. Da der Großteil der Nguyễn-Truppen bereits im Süden gegen die Tây Sơn kämpfte, waren die nach Norden gerichteten Verteidigungsanlagen nur spärlich besetzt. Die hungernden und demoralisierten Verteidiger ergriffen beim Anblick der Invasionsarmee die Flucht, so dass die Trịnh-Soldaten die bisher unüberwindlichen Wälle ohne Gegenwehr besetzen konnten. Als Folge dieses Desasters wurde Trương Phúc Loan in einer Palastrevolte gestürzt und an die Trịnh ausgeliefert, wo er wenig später starb. Die nördlichen Truppen rückten trotzdem weiter vor und besetzten Ende des Jahres die schutzlose Nguyễn-Hauptstadt.[68]
Fürst Nguyễn Phúc Thuần, der nun erstmals selbständig Entscheidungen treffen konnte, hatte sich mit seinem Hofstaat in die Provinz Quảng Nam zurückgezogen. Von beiden Seiten massiv bedrängt gab er schließlich die Nguyễn-Kernlande auf und flüchtete mit seinem Gefolge auf dem Seeweg nach Gia Định. Wenig später stießen in Quảng Nam die Trịnh- und die Tây-Sơn-Truppen zusammen. Die Rebellen nahmen auch den in der Region zurückgebliebenen Prinzen Nguyễn Phúc Dương – ein Neffe des regierenden Fürsten – gefangen. Da dieser als Sohn des früh verstorbenen ersten Kronprinzen ein größeres Anrecht auf den Thron hatte als sein dynastisch jüngerer Onkel, proklamierten ihn die Tây Sơn als „rechtmäßigen“ Monarchen. Nguyễn Phúc Dương weigerte sich aber den Marionettenherrscher zu spielen und konnte nach einiger Zeit zum Rest der Familie nach Gia Định fliehen. Dort setzte er mit Unterstützung eines mächtigen Generals seine Ernennung zum Mitherrscher durch.
Durch die Verlagerung der Nguyễn drohten nun wiederum die Tây-Sơn-Rebellen in einem Zweifrontenkrieg aufgerieben zu werden. Deren Anführer Nguyễn Nhạc nahm daher Verhandlungen mit den Trịnh auf, die zu einer Art Waffenstillstand führten. Formal unterwarf sich Nguyễn Nhạc dabei den Trịnh, wurde aber im Gegenzug als deren Vasallenherrscher über alle Gebiete südlich des Wolkenpasses anerkannt. Die durch eine tödliche Epidemie ausgedünnte Trịnh-Streitmacht zog sich nach Phú Xuân zurück und gab sich mit dieser Eroberung zufrieden.[69]
Die Tây-Sơn-Rebellen hatten nun den Rücken frei und konnten gegen die Nguyễn im Süden in die Offensive gehen. Nach wechselnden Kriegserfolgen gelang dem zweiten Tây-Sơn-Bruder Nguyễn Huệ 1777 die Eroberung von Gia Định. Nahezu die gesamte Nguyễn-Familie, darunter Nguyễn Phúc Thuần und Nguyễn Phúc Dương, wurde gefangen genommen und hingerichtet.
Der ranghöchste Überlebende war Nguyễn Phúc Ánh, der jugendliche Sohn des von Trương Phúc Loan entmachteten Kronprinzen. Er versteckte sich auf einer vorgelagerten Insel, bis die meisten Tây-Sơn-Truppen nach Norden abgezogen waren, und eroberte dann das Mekongdelta sowie Gia Định zurück. 1780 nahm er den Königstitel an und erklärte sich somit zum neuen Nguyễn-Fürsten. 1782 erobern die Tây Sơn jedoch erneut Gia Định; die Stadt wechselte in der folgenden Zeit mehrmals den Besitzer. In Siam war inzwischen Taksin gestürzt worden, sein Nachfolger Rama I. verbündete sich mit Nguyễn Phúc Ánh. Anfang 1785 wurde die kombinierte siamesisch-südvietnamesische Armee jedoch vernichtend von den Tây Sơn geschlagen, woraufhin Nguyễn Phúc Ánh ins Exil nach Siam fliehen musste.[70]
Das Ende der Trịnh[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
lorem
Die Nguyễn als Erben der Lê-Dynastie[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Literatur[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- K. W. Taylor: A History of the Vietnamese, Cambridge University Press, Cambridge 2013, ISBN 978-0521875868, Kapitel „The Fifty Years War“ (S. 258–318)
- Ben Kiernan: Viet Nam: A History from Earliest Times to the Present, Oxford University Press, Oxford 2017, ISBN 978-0195160765, Kapitel „Inner and Outer Regions: Contending Shogunates, 1570–1770“ (S. 221–255)
- Lê Thành Khôi, Otto Karow (Herausgeber), Wolfgang Helbich (Übersetzer): 3000 Jahre Vietnam: Schicksal und Kultur eines Landes, Kindler, München 1969 (Originalausgabe: Le Viet-Nam. Histoire et Civilisation, Éditions de Minuit, Paris 1955), Kapitel „Die Trennung von Nord und Süd“ (S. 189–246)
- Tana Li: Nguyễn Cochinchina: Southern Vietnam in the Seventeenth and Eighteenth Centuries, Cornell University Press, Ithaca NY 1998, ISBN 978-0877277224
- Hoang Anh Tuan: Silk for Silver: Dutch-Vietnamese relations, 1637-1700, Brill, Leiden 2007, ISBN 978-9004156012
- Olga Dror, K. W. Taylor (Hrsg.): Views of Seventeenth-Century Vietnam: Christoforo Borri on Cochinchina and Samuel Baron on Tonkin, Cornell Southeast Asia Program (SEAP) Publications, Ithaca NY 2006, ISBN 978-0877277415
- Brian A. Zottoli: Reconceptualizing Southern Vietnamese History from the 15th to 18th Centuries: Competition along the Coasts from Guangdong to Cambodia, ProQuest UMI Dissertations Publishing, 2011, ISBN 978-1243715531 (Dissertation, University of Michigan, 2011, online verfügbar)
Einzelnachweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- ↑ Schätzung gemäß
Nguyễn Quang Ngọc: Tiến trình Lịch sử Việt Nam (Ablauf der Geschichte Vietnams), Nhà xuất bản Giáo dục, 2000, S. 140, sowie
Phan Khoang: Việt sử xứ Đàng Trong (Vietnamesische Geschichte von Đàng Trong), Nhà xuất bản Văn Học, 2001, S. 242–244, 249–283. - ↑ K. W. Taylor: A History of the Vietnamese, Cambridge University Press, 2013, S. 224–244.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 244–246.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 247–248.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 247, 266–267, 269.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 252, 265, 267–270.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 252, 267–268, 290–293.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 266–267.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 248–249.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 249–252, 255.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 252–253.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 254.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 255–256.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 265–268.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 272–273.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 258–264.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 273–274.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 264–265, 274.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 253.
- ↑ Tana Li: Nguyễn Cochinchina: Southern Vietnam in the Seventeenth and Eighteenth Centuries, Cornell University Press, Ithaca NY 1998, S. 11;
Taylor: A History of the Vietnamese, S. 273–275. - ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 275.
- ↑ siehe dazu Gallica: Illustrations de Les six voyages de Monsieur Jean-Baptiste Tavernier, Ecuyer Baron d’Aubonne, en Turquie, en Perse et aux Indes: Tome 5. Pl. dépl. en reg. p.230;
Dror, Taylor: Views of Seventeenth-Century Vietnam, S. 80. - ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 275–276.
- ↑ Tana Li: Nguyễn Cochinchina, S. 171.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 662, Map 10.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 276.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 277–278.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 278.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 278–281, 662;
Vu Hong Lien, Peter D. Sharrock: Descending Dragon, Rising Tiger: A History of Vietnam, Reaktion Books, London 2014, S. 136. - ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 279–283.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 283.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 295–296.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 283–287.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 290–295, 302–303;
Hoang Anh Tuan: Silk for Silver, S. 61–66. - ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 291, 295;
Hoang Anh Tuan: Silk for Silver, S. 66–74. - ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 296.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 297;
Hoang Anh Tuan: Silk for Silver, S. 74–77. - ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 296.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 297–298;
Hoang Anh Tuan: Silk for Silver, S. 77–80. - ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 296.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 298;
Hoang Anh Tuan: Silk for Silver, S. 80–85. - ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 298–299.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 280, 299.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 300–301.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 307–308.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 308–309.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 309–310.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 303–305.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 308–312.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 312.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 312.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 312–315;
Zottoli: Reconceptualizing Southern Vietnamese History from the 15th to 18th Centuries, S. 277–278. - ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 315–318.
- ↑ siehe etwa D. R. SarDesai: Vietnam: Trials and Tribulations of a Nation, Promilla Books & Long Beach Publications, Neu-Delhi & Long Beach 1988, S. 38.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 319–320.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 320–328.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 328–331.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 331–339.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 339–343.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 343–351.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 351–355.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 355–362.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 362–364.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 338–339, 365.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 365–366.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 327–328, 337–339, 367–368.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 365–367.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 367–368.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 368–370.
- ↑ Taylor: A History of the Vietnamese, S. 370–371, 373–375.