Benutzer:YourEyesOnly/Bewertung

Benutzerbewertung Bewerte meine Arbeit!

Teilnehmer 645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Positive Bewertung

1. Wer könnte ihn nicht lieben? ;) Engagiert bei den RC und in der Chemie, sehr nett. Alles perfekt. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:04, 12. Mär. 2007 (CET) … Die Leute, die ihre alten Bewertungen streichen wollen, gehören gesperrt! … Doch dann hätte man einen guten Freund und engagierten Mitarbeiter weniger in diesem Projekt, die einem das Gefühl geben, man wird wenigstens ein bisschen gebraucht. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:40, 13. Mär. 2008 (CET)
2. Sehr engagiert und immer hilfsbereit. --Wkrautter Disk Bew. 14:07, 12. Mär. 2007 (CET)
3. Ein Wikipede mit sowohl notwendigen Ernst als auch Spass an der Sache: Einfach gut! --Gnu1742 14:08, 12. Mär. 2007 (CET)
4. schließe mich meinen drei Vorrednern an, (hier angebrachte) Lobhudeleien kann ich leider nur schlecht formulieren --Complex ^обс. 14:10, 12. Mär. 2007 (CET)

   im lobhudelieren bin ich auch nach einem jahr nicht besser geworden, aber die bewertung gilt immer noch. --Complex 00:23, 13. Mär. 2008 (CET)

5. Man sieht sich... meist in den RC. Viel Einsatz für die WP-Qualität. Das sehe sogar ich als Chemie-Doppelnull ;-) --DasBee 14:16, 12. Mär. 2007 (CET)
6. Zu den RCs kann ich nicht viel sagen, aber der Rest überzeugt. --Rhodo ^Busch 14:19, 12. Mär. 2007 (CET)
7. Engagierter Autor, feuerfester RC-Held und prima Chatmobs. Der Kurs stimmt, weiter so. -- PvQ Bewertung - Portal 14:29, 12. Mär. 2007 (CET)
8. Sehr angenehmer und produktiver Mitstreiter in der Redaktion Chemie. --NEUROtiker 15:29, 12. Mär. 2007 (CET) Immer noch, wenn auch mittlerweile eher selten in der Redaktion Chemie. --NEUROtiker 20:27, 12. Mär. 2008 (CET)
9. Wunderbar, dass man dich jetzt auch bewerten kann. Das gefällt mir! Wollt ich schon immer mal machen! — ^FabianL. — 16:22, 12. Mär. 2007 (CET) Gibt immer noch nix negatives :) abf /talk to me/ 08:14, 17. Mär. 2008 (CET)
10. Genau, das wird wirklich Zeit. Mir fällt einfach nichts kritisches ein, fürchte ich. — ^PDD — 22:00, 12. Mär. 2007 (CET)
11. Sehr produktiver und netter Mitarbeiter der Redaktion Chemie. Schafft es sogar, Anderen eine Bewertungsseite anzulegen! --Cvf-ps 17:35, 14. Mär. 2007 (CET)
12. netter, wichtiger und schneller Mitarbeiter der Redaktion Chemie (die Bearbeitungskonflikte bei der Beantwortung von Fragen sind unvergessen ;)) --Orci Disk 17:49, 14. Mär. 2007 (CET)
13. Sehr engagierter Mitarbeiter der Redaktion Chemie. --Leyo Bewertung 17:17, 16. Mär. 2007 (CET)
14. Humorvoll kann einen Stundenlang fesseln ;-) --Frank schubert 13:29, 17. Mär. 2007 (CET)
15. Fiel mir bisher nur positiv auf. Außerdem auch als Person (soweit ich ihn bisher kennen gelernt habe...) sehr nett. -- Callipides ^{Disputatio δ} 19:55, 6. Mai 2007 (CEST)
16. Ui! Wieso stehe ich hier noch nicht? Ein Skandal!! :)) --S¹ (Geisterbanker) 17:23, 17. Mär. 2007 (CET)
17. Nanu, hat mich jemand aus der Liste gelöscht? ;-) --Schwalbe D•C•B 22:31, 17. Mär. 2007 (CET)
18. netter und engagierter Mitarbeiter in der Eingangskontrolle Tönjes ^{Disk. Bew.} 08:01, 30. Mär. 2007 (CEST)
19. oops, bin spaet dran! 8) --Hedwig in Washington (Post?)•Klima•B 10:07, 5. Apr. 2007 (CEST)
20. Sehr positiv aufgefallen. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 00:08, 8. Apr. 2007 (CEST)
21. Was soll ich noch sagen? Als Mitstreiter in der Redaktion Chemie stets konstruktiv und freundlich, mit ihm zu arbeiten macht Spaß und motiviert. Ansonsten fällt mir spontan kein Bereich der Wikipedia ein, in dem er nicht genauso präsent wäre... --Solid State Input/Output; +/– 01:30, 8. Apr. 2007 (CEST)
22. engagiert, freundlich ... und natürlich bald zu Recht mit Knöpfen. --Tafkas Laberecke 15:08, 10. Apr. 2007 (CEST)
23. Immer angenehmes Auftreten - auch nach der Adminwahl. --Sargoth ^disk 02:02, 9. Sep. 2007 (CEST)
24. Löscht oft schneller, als ich einen SLA stellen kann: Sehr engagiert in der Eingangskontrolle, angenehmer Diskussionsstil, nur positiv. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 18:09, 26. Okt. 2007 (CEST)
25. Ein angenehmer Geselle,passt immer gut auf. --Klebeband 17:11, 6. Nov. 2007 (CET)
26. -- Ra'ike D C B 10:05, 28. Nov. 2007 (CET) Hier hätte ich schon längst stehen sollen. Ein absolut freundlicher, kompetenter und aktiver Kollege in vielen Projekten
27. Es gibt nicht´s mehr hinzuzufügen. --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 21:50, 7. Dez. 2007 (CET)
28. engagiert und nett --Church of emacs ツ ⍨ 18:56, 21. Jan. 2008 (CET)

    Dito --Malexmave Unzufrieden? 20:52, 28. Jan. 2008 (CET)
    Nicht Sb, sorry. --Sperrumgeher 11:47, 29. Jan. 2008 (CET)

29. Meist zu schnell in der RC-Abarbeitung. Revidiert vor der Nase weg-- Rasko 12:36, 6. Feb. 2008 (CET)

    Schnell, hilfsbereit und dann auch noch nett. Hui! --141.30.184.93 18:13, 27. Feb. 2008 (CET)

30. siehe IP --Petar Marjanovic 18:17, 27. Feb. 2008 (CET)
31. Ein überaus schneller Admin, meine Stimme bei der Wahl war eindeutig richtig ;-) Lg Plani 09:20, 12. Mär. 2008 (CET)
32. ist hinter Vandalen her wie ich, das find ich super. __Regi51 00:22, 13. Mär. 2008 (CET)
33. Leistet nicht nur bei den RCs gute Arbeit. Klasse Admin, hilfsbereit und immer freundlich. Weiter so… -- RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 02:00, 13. Mai 2008 (CEST)
34.  Pro sehr schnell und hilfsbereit (nicht signierter Beitrag von Newme (Diskussion | Beiträge) )
35. schnell und konsquent! LG, --εµρhø 15:31, 26. Jun. 2008 (CEST)
36. Find' ich gut. Kann man den klonen? ;-) ...bräuchts mehr davon... --Capaci34 18:30, 2. Nov. 2008 (CET)
37. Ganz klar: POSITIV!-- Johnny Controletti 09:30, 1. Dez. 2008 (CET)
38. Bei Artikelarbeit bisher am Rande, da aber nur positiv aufgefallen, bei allem anderen ohne Abstriche: Mach weiter so! Nils Simon T/\LK? 22:56, 19. Dez. 2008 (CET)
39. Danke für das schnelle umswitchen. Top der User Ziegelbrenner 21:11, 5. Mär. 2009 (CET)
40. Netter User und Super Admin aus dem Fernsehen ;). Hat mir schon einige Male geholfen, daher positiv. -- Suhadi Sadono^DÜP 17:22, 5. Mai 2009 (CEST)
41.  Pro Auf jeden Fall positiv! Lady Whistler - (☎|±) 08:56, 9. Mai 2009 (CEST)
42.  Pro - Stets positiv aufgefallen -- Freedom Wizard 21:00, 2. Nov. 2009 (CET)
43.  Pro Engagierter Benutzer und freundlicher Admin, immer mal wieder positiv aufgefallen. --Geitost 22:30, 28. Dez. 2009 (CET)
44. -- Codc 03:56, 31. Mär. 2010 (CEST) Hat mich mal gesperrt für einen Tag aber berechtigt. War zu meinen Wikipedia Anfangszeiten und da kannte ich die Regeln nicht. Nichts für ungut - der Sperrgrund mit Solid State hat sich schon lange in Luft aufgelöst und ich zähle Solid zu meinen Freunden in der WP heute
45.  Pro Siehe alle anderen --Beste Grüße Kommissar Fuchs Diskussion ---- Bewertung 20:35, 14. Feb. 2012 (CET)
46.  Pro Macht seine Arbeit sehr gut beim Umbenennen von Benutzern.--Tim Schulz DISK. 09:30, 14. Okt. 2012 (CEST)
47.  Pro Fleißiger Admin mit der nötigen Portion Humor (ich sag nur "Belege fehlen") -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 08:34, 4. Nov. 2012 (CET)
48. Vielen Dank für die freundliche Umbenennung meines Benutzerkontos! --M.Buelles (Diskussion) 14:58, 29. Jul. 2013 (CEST)
49.  Pro, ohne Worte! --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 17:56, 4. Dez. 2016 (CET)

Negative Bewertung

Der Artikel "Aufbauliteratur" wurde von diesem Kollegen hier gelöscht! Den brauchte ich für unsere Komplexe Lernleistung im Deutsch Leistungskurs 11!

Ich bin mir sicher, der Inhalt des Artikels wird Dir weiterhelfen - bei der komplexen (schreibt man übrigens klein) Lernleistung, die Du hier zeigst. Deshalb hier der Inhalt des von mir gelöschten Artikels: abuuuuuuuu, peekabuu. Viel Erfolg damit! — YourEyesOnly ^schreibstdu 11:04, 15. Nov. 2010 (CET)

Hallo ich finde es nicht gut, dass du meinen Artikel gelöscht hast. Banop16 (Diskussion) 12:03, 28. Okt. 2016 (CEST) Service: nicht stimmberechtigt --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 17:55, 4. Dez. 2016 (CET)