Benutzer Diskussion:Der wahre Jakob
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Der wahre Jakob
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:03, 3. Jan. 2024 (CET)
Der wahre Jakob
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:31, 3. Jan. 2019 (CET)
Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:08, 15. Apr. 2024 (CEST)
Hallo Der wahre Jakob!
Die von dir überarbeitete Seite Bischöfliche Aktion Adveniat wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:04, 15. Okt. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 42/2024)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
| Meinungsbild Einführung eines Entwurfsnamensraums | → | Vorschläge wurden abgelehnt |
Aktuelles:
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | Wiki Loves Monuments - Vorjury (bis Mitte Oktober) |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 09:10, 16. Okt. 2024 (CEST)
Hallo Der wahre Jakob!
Die von dir stark überarbeitete Seite Wortgottesdienst wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:50, 17. Okt. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Danke für diesen herausragend gut recherchierten, gut geschriebenen und gut lesbaren Artikel! --M Huhn (Diskussion) 18:48, 29. Okt. 2024 (CET)
- Vielen Dank! Da werde ich ja richtig rot. Im Kern steckt meine Bonner Diplomarbeit von 1973 dahinter. Die deutschen Franziskaner haben eine sehr gute historische Arbeitsstelle mit ergiebigen Veröffentlichungen. (Siehe auch Franziskaner in Deutschland). LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 19:35, 29. Okt. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 44/2024)
[Quelltext bearbeiten]| Schiedsgerichtswahl: | Suche nach Kandidatinnen und Kandidaten (bis 7. November) |
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:36, 2. Nov. 2024 (CET)
In der ambivalenten Erinnerung an längst vergangene Tage...
[Quelltext bearbeiten]"Nach katholischer Lehre wird der Altar Gott und nur Gott allein errichtet, nicht Heiligen; denn er ist bestimmt für die Feier des eucharistischen Opfers, und zwar ist ihm diese Bestimmung so innerlich und wesentlich, daß er ohne sie völlig bedeutungslos ist. Das eucharistische Opfer wird aber bloß Gott dargebracht, keinem der Heiligen, so hoch derselbe auch stehen mag. Wie es jedoch keineswegs dem Charakter der Messe als einem Akt des cultus latriae widerstreitet, wenn die Feier des Gedächtnisses eines Heiligen den Anlaß zu ihr bildet, wenn ein Akt der Heiligenverehrung mit ihr verbunden ist und die Heiligen in ihr um Fürbitte angerufen werden, so tut es auch dem wesentlichen Charakter des Altares keinen Eintrag, wenn dieser errichtet und geweiht wird zur Erinnerung an einen Heiligen, als Ehrung für denselben und als Stätte seiner Verehrung und Anrufung. Denn das sind nicht bloß Zwecke durchaus untergeordneter Art, sondern auch Zwecke, die gegenüber der einen inneren und wesentlichen Bestimmung des Altares, Werkzeug und Ort der Darbringung des eucharistischen Opfer zu sein, wie äußerlicher, zufälliger Art sind und dem Hauptzweck des Altares ohne Beeinträchtigung desselben beigefügt werden können. Man hat deshalb auch zu keiner Zeit Anstoß genommen, Altäre zum Gedächtnis und zu Ehren von Heiligen zu errichten."
Gerade - in völlig anderem Zusammenhang - bei Joseph Braun "Der christliche Altar" (Bd. 1, S. 725) gelesen und mich an die alte Diskussion erinnert. Wie sprachlich und inhaltlich präzise, wie unpolemisch und versiert die Auseinandersetzung mit der Thematik doch auch von Statten gehen kann und das schon vor über 100 Jahren... Einen gesegneten Sonntag! --Josefma (Diskussion) 15:46, 3. Nov. 2024 (CET)
Offener Wikipedia-Abend am 14. November im WikiBär
[Quelltext bearbeiten]Der nächste Offene Wikipedia-Abend findet am 14. November ab 18:30 Uhr statt. Weitere Details findest du auf Wikipedia:Berlin. Wir freuen uns auf dein Kommen!
Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
--Wnme (Diskussion) 21:01, 6. Nov. 2024 (CET)
Kurrentschrift
[Quelltext bearbeiten]
Lieber Kollege: nachdem sie ihre Kurrentschrift-Kenntnisse hier bekanntmachen, nehme ich an dass sie hin und wieder dazu bereit sind sich mit Anfragen zum Thema zu befassen. Zum alten Fußballtrainer Richard Kohn, alias Richard Dombi, ist mir der Geburtsbucheintrag von 1888 in die Hände gefallen. Der ist dort in der fünften Reihe. Die Namen von Vater und Mutter kann ich noch lesen, beim "Ort der Geburt/Wohnung" fangen die Probleme an. Hebamme und Beschneider interessieren nicht wirklich. Interessant wird es bei den Anmerkungen. Was ist 1917 in Budapest passiert? Und wie ist das mit "Kohn in Dombi"? Gibt es ein Datum dazu, und steht sonst noch was interessantes dort? Ich wäre sehr glücklich, wenn sie mir hier weiterhelfen könnten. Beste Grüße, OAlexander (Diskussion) 08:57, 8. Nov. 2024 (CET)
- Moin, ich geb mal eine Zweitmeinung hierzu ab - vielleicht lest ihr was anderes. Die Anmerkung lese ich folgendermaßen: Laut Zuschrift des Kgl. ung. Ministeriums des Innern in Budapest vom 9. Juli 1917 wurde dem nebenverzeichneten Geborenen die erbetene Namens-Änderung von Kohn in "Dombi" bewilligt. Viele Grüße: --Ktiv (Diskussion) 10:39, 8. Nov. 2024 (CET)