Benutzer Diskussion:Galileo96
Mögliche Urheberrechtsverletzung in Benutzer:Galileo96/Die Kinder der toten Stadt[Quelltext bearbeiten]
Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.
Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.
Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.
Grüße, XenonX3 – (☎) 19:37, 23. Apr. 2018 (CEST)
Hallo Galileo96, wie du gesehen hast, kann man die Wikipedia frei bearbeiten. Wenn aber, in welcher Form auch immer, Werbung für ein Produkt, ein Unternehmen oder eine Person eingefügt wird, wird diese meistens sehr schnell wieder gelöscht. Beachte dazu auch diese Seiten:
Wenn du noch etwas anderes ausprobieren möchtest, benutze dazu doch bitte die Spielwiese. Wenn du mehr darüber erfahren willst, was wir hier machen und wie du uns helfen kannst, schau doch mal auf der Begrüßungsseite vorbei. Fragen stellst du am besten hier. Ich und die anderen Wikipedianer helfen dir gerne. Ansonsten viel Spaß noch! Gruß, XenonX3 – (☎) 20:18, 23. Apr. 2018 (CEST)
Hallo Galileo96!
Die von dir angelegte Seite LAVA Studios wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:58, 2. Mai 2018 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Belege[Quelltext bearbeiten]
Hallo Galileo, du musst auch bei Iris Berben deine Ergänzung belegen - niemand wird diese suchen und nachräumen - da wird es schon eher wieder gelöscht - da wollen wir ja beide nicht , siehe auch WP:Belege --lg K@rl 15:26, 11. Mai 2018 (CEST)
Mögliche Urheberrechtsverletzung in Santa Claus Revival[Quelltext bearbeiten]
Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.
Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.
Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.
Grüße, CaroFraTyskland (Diskussion) 23:27, 15. Mai 2021 (CEST)
Hallo, zum Anlegen eines neuen Artikels bitte diese Formatvorlage nur als Kopiervorlage verwenden. Gruß --Serols (Diskussion) 15:15, 23. Mai 2023 (CEST)
- Vielen Dank für den Hinweis. Ich versuche gerade, den Titel zu korrigieren, aber offensichtlich ist beim Anlegen etwas falsch gelaufen und ich komme nicht dahinter, was ich bei der Eingabe technisch falsch gemacht habe; können Sie mir helfen? --Galileo96 (Diskussion) 15:18, 23. Mai 2023 (CEST)
Der Artikel „Wer ist der Mann ohne Kopf? – Die Störtebeker-Story“[Quelltext bearbeiten]
Hallo Galileo96,
der Artikel Wer ist der Mann ohne Kopf? – Die Störtebeker-Story wurde nach Benutzer:Galileo96/Wer ist der Mann ohne Kopf? – Die Störtebeker-Story verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Galileo96/Wer ist der Mann ohne Kopf? – Die Störtebeker-Story) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
- Die Hinweise durchlesen.
- Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Galileo96/Entwurf) erstellen.
- Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
- Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
- Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 17:30, 23. Mai 2023 (CEST)
- Hallo Lutheraner. Der Artikel wurde überarbeitet, ordentlich gegliedert und im Benutzernamensraum gespeichert. Magst du noch einmal schauen, ob das jetzt alls seine formale Richtigkeit hat? Danke dir für die Hilfe! Galileo96 --Galileo96 (Diskussion) 09:58, 25. Mai 2023 (CEST)
- Hallo Lutheraner. Ich habe den Artikel noch einmal gegenlesen lassen und würde ihn in den nächsten Tagen wieder in den Artikelnamensraum verschieben (sobald das wieder möglich ist). Unsicher bin ich mit dem Fragezeichen. Der Titel des Theaterstücks besitzt das Fragezeichen, im Logo und auf dem Plakat sieht man es auch (und es ist ja auch logisch) ... ich weiß aber, dass Fragezeichen und alle Sonderzeichen bei Wikipedia im Titel technische Schwierigkeiten bringen können. Was wäre das beste Vorgehen? Ohne Fragezeichen? Ist es besser, aus techn. Gründen auch den Gedankenstrick weglassen bzw. den Untertitel nur im Text komplett nennen? Danke für deine Unterstützung, Galileo96 --Galileo96 (Diskussion) 18:29, 1. Jun. 2023 (CEST)
- @Galileo96: 1. Das Lemma kann so bleiben, 2. Ich habe mir erlaubt ein wenig sprachlich am Artikel zu arbeiten und die Werbeblöcke zu entfernen, in dieser Form wohl ANR-tauglich. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:58, 1. Jun. 2023 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Wer ist der Mann ohne Kopf? – Die Störtebeker-Story[Quelltext bearbeiten]
Hallo Galileo96,
die am 23. Mai 2023 um 17:24:53 Uhr von Dir angelegte Seite Wer ist der Mann ohne Kopf? – Die Störtebeker-Story (Logbuch der Seite Wer ist der Mann ohne Kopf? – Die Störtebeker-Story) wurde soeben um 03:08:50 Uhr gelöscht. Der die Seite Wer ist der Mann ohne Kopf? – Die Störtebeker-Story löschende Administrator Jürgen Oetting hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Jürgen Oetting auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Jürgen Oetting durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Jürgen Oetting auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 03:09, 18. Aug. 2023 (CEST)
- Protest. Urheber und Theater (Kulturpreisträger) sind in Hessen durchaus namhaft. Dass beide bislang keinen Wikipedia-Eintrag haben kann nicht das Kriterium sein. Das Stück selbst hat seine Relevanz als ungewöhnliche Variante zum Störtebeker-Thema mit starkem Gegenwarts-Bezug. (Derzeit fördert die Frankfurter Sparkasse Theater und Autor.) Ich plädiere für eine Veröffentlichung des Stücks. --Galileo96 (Diskussion) 18:09, 28. Aug. 2023 (CEST)